Categories
News

CES 2025: Se lanzan los auriculares Timekettle W4 Pro AI Interpreter con función de traducción instantánea bajo demanda

[ad_1]

Timekettle lanzó los auriculares W4 Pro AI Interpreter esta semana en el Consumer Electronics Show (CES) 2025 en Las Vegas. Los auriculares con IA presentan un diseño de oreja abierta y pueden traducir audio a pedido en tiempo real en 40 idiomas y 93 dialectos. Los auriculares son capaces de realizar traducciones de idiomas bidireccionales en tiempo real sin necesidad de entradas o indicaciones manuales. Además, la empresa también permite a los usuarios personalizar la traducción agregando traducciones específicas para palabras específicas. Timekettle también anunció un nuevo sistema operativo denominado Babel OS para el dispositivo.

Precio y disponibilidad de los auriculares para intérprete Timekettle W4 Pro AI

Los auriculares para intérprete Timekettle W4 Pro AI tienen un precio de 449 dólares (aproximadamente 38.500 rupias). Está disponible únicamente en la opción de color negro. El dispositivo salió a la venta el domingo y ahora se puede pedir gratis a través de su sitio web. Sitio web. El W4 Pro también se puede pedir desde cualquier país del mundo, pero se aplicarán cargos de envío.

Características y especificaciones de los auriculares para intérprete Timekettle W4 Pro AI

Según el sitio web oficial, los auriculares presentan un diseño de oreja abierta con unas dimensiones de 80,1×57,7×25,4 mm. Utiliza inteligencia artificial en el dispositivo para proporcionar traducción de voz instantánea y bajo demanda a los usuarios. Esta función funciona cuando el usuario está en una llamada de voz, videollamada y en una reunión en línea con varios participantes.

El traductor Timekettle W4 Pro AI puede traducir llamadas a 40 idiomas diferentes. Algunos de estos idiomas incluyen árabe, búlgaro, chino/croata, holandés, inglés, francés, alemán, griego, hindi, indonesio, japonés, coreano, polaco, ruso, español, tamil, telugu, turco, urdu y vietnamita. Además, los auriculares también pueden distinguir entre 93 dialectos.

Según la empresa, la función de traducción no requiere ninguna activación manual y la IA puede reconocer automáticamente la voz en un idioma extranjero y comenzar a traducirla. Se dice que la voz traducida es más fuerte que la del idioma original. Además, los auriculares supuestamente también pueden generar un resumen de texto de la conversación para permitir a los usuarios volver a visitarla más tarde. Además, los usuarios también pueden comparar el discurso original y la traducción posterior.

Los auriculares vienen en un estuche de carga con una batería de 800 mAh y una solución de carga USB tipo C. Se dice que los auriculares proporcionan seis horas de período de traducción con una sola carga y tardan una hora en cargarse por completo.

Recibe las últimas novedades de CES en Gadgets 360, nuestro sitio web Salón de electrónica de consumo 2025 centro.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Apple paga 95 millones de dólares para resolver la demanda de privacidad de Siri

[ad_1]

Apple acordó pagar 95 millones de dólares (alrededor de 814 millones de rupias) en efectivo para resolver una demanda colectiva propuesta que alega que su sistema operativo de voz… siri El asistente viola la privacidad de los usuarios.

El acuerdo preliminar se presentó el martes por la noche en un tribunal federal de Oakland, California, y requiere la aprobación del juez de distrito estadounidense Jeffrey White.

Los propietarios de dispositivos móviles se quejaron de esto manzana Graban habitualmente sus conversaciones privadas después de activar Siri sin darse cuenta y las revelan a terceros, como anunciantes.

Los asistentes de voz suelen reaccionar cuando las personas usan “palabras desencadenantes” como “Oye, Siri”.

Dos de los demandantes dijeron que sus menciones de las zapatillas Air Jordan y los restaurantes Olive Garden dieron lugar a anuncios de esos productos. Otro dijo que recibió anuncios de un tratamiento quirúrgico de marca después de discutirlo con su médico y que también pensó en privado.

El Período de la Clase va desde el 17 de septiembre de 2014 hasta el 31 de diciembre de 2024. Comenzó cuando Siri integró la función “Oye, Siri” que supuestamente condujo a las grabaciones no autorizadas.

Los miembros de esta clase, cuyo número se estima en decenas de millones, pueden recibir hasta 20 dólares (alrededor de 1.714 rupias) por dispositivo compatible con Siri, como iPhone y relojes de manzana.

Apple negó haber actuado mal al aceptar el acuerdo.

La compañía con sede en Cupertino, California, y sus abogados no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el jueves.

Los abogados de los demandantes no respondieron de inmediato a solicitudes similares. Pueden solicitar hasta 28,5 millones de dólares (alrededor de 244 millones de rupias) en honorarios, más 1,1 millones de dólares (alrededor de 9,43 millones de rupias) para gastos, del fondo del acuerdo.

Los 95 millones de dólares representan aproximadamente nueve horas de ganancias para Apple, que tuvo unos ingresos netos de 93.740 millones de dólares (alrededor de 303 millones de rupias) en su último año fiscal.

Una demanda similar por parte de los usuarios Google Voice Assistant todavía está pendiente en el tribunal federal de San José de California, en el mismo distrito que el tribunal de Oakland. Los demandantes están representados por los mismos despachos de abogados que en el caso Apple.

El caso es López et al. contra Apple Inc., Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de California, No. 19-04577.

© Thomson Reuters 2025

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

Se espera que el gasto en la nube alcance los 723 mil millones de dólares en 2025, gracias en parte a la demanda masiva de recursos de IA.

[ad_1]


  • Gartner espera que el crecimiento se acelere en 2025, con un aumento del 21,4%.
  • Los servicios de aplicaciones en la nube representarán alrededor de 300 mil millones de dólares en negocios
  • En cambio, el escritorio como servicio, que alguna vez fue un área de crecimiento prometedora, apenas alcanzará los 4 mil millones de dólares.

Una nueva investigación afirma que el gasto en servicios en la nube alcanzará un nuevo máximo a medida que la demanda de inteligencia artificial siga creciendo.

Un informe de Gartner espera que el gasto mundial de los usuarios finales en servicios de nube pública alcance los 723.420 millones de dólares en 2025, una tasa de crecimiento del 21,4%, frente a los 595.652 millones de dólares de 2024, lo que destaca la creciente adopción de servicios en la nube en todas las industrias.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

El proveedor de Nvidia, Ibiden, sopesa una expansión más rápida para satisfacer la demanda de inteligencia artificial

[ad_1]

Ibiden, el proveedor dominante de sustratos de paquetes de chips utilizados en NVIDIA Es posible que Advanced Semiconductor Technologies necesite aumentar el ritmo de la capacidad de producción para mantenerse al día con la demanda, según su director ejecutivo.

Las ventas de los sustratos de IA de la compañía de 112 años de antigüedad son fuertes y los clientes compran todo lo que tiene Ibiden, dijo Koji Kawashima, director ejecutivo de la compañía, y agregó que es probable que la demanda continúe hasta al menos el próximo año.

Ebiden está construyendo una nueva fábrica de pilotes en la prefectura de Gifu, en el centro de Japón, y se espera que comience a operar al 25 por ciento de su capacidad de producción en el cuarto trimestre de 2025 antes de alcanzar el 50 por ciento en marzo de 2026. Pero Kawashima dijo que eso puede no ser suficiente. La compañía está en conversaciones sobre cuándo poner en línea el 50 por ciento de capacidad restante.

“Nuestros clientes tienen preocupaciones”, dijo en una entrevista. “Ya nos preguntan sobre nuestra próxima inversión y nuestra próxima ampliación de capacidad”.

Las acciones de Ibidin subieron hasta un 5,5 por ciento en Tokio el lunes, su mayor ganancia intradiaria en más de un mes.

Los clientes de Ibiden incluyen Intelmicrodispositivos avanzados, Electrónica Samsungy el fabricante de semiconductores Taiwán, así como Nvidia, según datos compilados por Bloomberg. Muchos de ellos consultan con la empresa japonesa en las primeras etapas del desarrollo del producto, porque los sustratos (que ayudan a transmitir señales desde el semiconductor a la placa de circuito) deben adaptarse a cada chip. Los sustratos deben diseñarse para resistir el calor de la GPU Nvidia para formar un paquete completo de chipset de IA con componentes como la memoria.

Fundada como una empresa de servicios energéticos en 1912, Ibiden desarrolló su experiencia en semiconductores a través de una asociación con Intel desarrollada por Kawashima esperando todos los días frente a los ingenieros y ejecutivos del parque de Santa Clara para recibir comentarios sobre el producto a principios de la década de 1990. En un momento, Intel representó alrededor del 70% al 80% de los ingresos de Ibiden por sustratos de paquetes de chips. Esa cifra cayó a alrededor del 30 por ciento en el año fiscal que finalizó en marzo, mientras el fabricante de chips estadounidense luchaba por implementar un cambio que recientemente provocó el despido del director ejecutivo Pat Gelsinger.

La dependencia de Intel ha perjudicado las acciones de Ibiden, que han caído alrededor de un 40 por ciento este año. En octubre, Ibiden revisó a la baja su pronóstico de ganancias después de que la lenta demanda de componentes utilizados en servidores de uso general superó el crecimiento asociado con los servidores de inteligencia artificial. Pero si bien destacó la importancia de ampliar los negocios con fabricantes de chips distintos de Intel, Kawashima dijo que confiaba en que Intel se recuperaría.

“La tecnología general de Intel es muy avanzada”, afirmó el hombre de 61 años. “Intel nos ha levantado y nos ha abierto muchas puertas. Nuestra relación con Intel siempre será nuestro tesoro e Intel siempre será un cliente importante.

Dado que muchos fabricantes extranjeros de chips no están dispuestos a trasladar su última tecnología a Estados Unidos, es probable que Intel desempeñe un papel clave en el objetivo de Washington de impulsar las capacidades de producción de semiconductores de vanguardia en el país, dijo Kawashima. La propia Ibiden no tiene instalaciones de fabricación en los Estados Unidos. Kawashima dijo que no tiene planes de construir ninguno debido al costo de la mano de obra y la logística, independientemente de los planes del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, de imponer aranceles a una amplia gama de productos.

Todos los semiconductores basados ​​en IA de Nvidia utilizan ahora sustratos Ibiden, aunque competidores taiwaneses como Unimicron Technology están mirando esta área. Pero no será fácil romper la posición de Ibiden como proveedor dominante, según Hideki Yasuda, analista de Toyo Securities.

“Los chips de IA de Nvidia necesitan sustratos avanzados e Ibiden es la única empresa que puede producirlos en grandes cantidades con un buen rendimiento de producción”, afirmó. “Los competidores taiwaneses no podrán quitarle por mucho la participación a Ibidin”.

Los semiconductores de IA generan más del 15% de las ventas de Ibiden, que ascienden a unos 370.000 millones de yenes (2.300 millones de dólares o aproximadamente 19.673 millones de rupias), y se espera que este porcentaje aumente aún más. Nvidia dijo que comenzó la producción total de sus chips Blackwell de próxima generación después de enfrentar algunos desafíos técnicos iniciales.

A largo plazo, Nvidia puede enfrentar una competencia cada vez mayor de chips de aplicaciones específicas de Marvell Technology Inc. y Broadcom Inc. Además de silicona interna de Alphabet. Google y Microsoft. En teoría, Ibiden debería poder acomodarlos a todos, ya que el diseño y los materiales del chipset de IA probablemente seguirán siendo similares a los de Nvidia, según Kawashima.

© 2024 Bloomberg LP

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Justin Baldoni es acusado de acoso sexual en una demanda sobre la estrella de Ends With Us, Blake Lively

[ad_1]






el La muy publicitada disputa entre la estrella de “It Ends With Us”, Blake Lively Su manager y estrella, Justin Baldoni, emprendió acciones legales. Lively demandó y ganó TMZalega acoso sexual por parte de Baldoni durante la producción y una campaña de “manipulación social” diseñada para “destruir” la reputación de Lively, lo que resultó en “angustia emocional grave” y perjudicó su negocio.

En las semanas previas y posteriores al lanzamiento de “It Ends With Us”, comenzaron a circular rumores sobre una guerra civil entre Baldoni y Lively durante la producción. La demanda confirma los informes de que Lively y Baldoni tenían puntos de vista contradictorios sobre cómo comercializar la película: Lively quería “una presentación más optimista de la resistencia de su personaje” y Baldoni quería centrarse más en la violencia doméstica.

“It Ends With Us” está basada en la novela romántica de Colleen Hooverinterpreta a Lily Bloom, dueña de una floristería, cuya relación con el neurocirujano Rail Kincaid (Baldoni) se vuelve tensa cuando él comienza a abusar físicamente de ella. El marketing fue criticado por vender la película principalmente como un romance jabonoso, restando importancia al contenido oscuro y por excentricidades tonales en productos vinculados como Betty Blooms, una nueva variedad floral en la línea de refrescos Betty Buzz de Lively.

Las acusaciones de acoso sexual en la demanda apuntan a una importante reunión de producción para abordar los problemas de Lively con el comportamiento de Baldoni durante el rodaje. Entre sus demandas se encontraba el fin de la mención de Baldoni de sus conquistas sexuales, su pasada “adicción a la pornografía” y los genitales de los miembros del elenco y el equipo, no más consultas sobre el peso de Lively y “no más información sobre el peso de Lively”. [Lively’s] Además, Lively solicitó que “no se agreguen más escenas de sexo, sexo oral o clímax ante la cámara”. [Lively] Fuera del alcance del guión [Lively] “Se aprobó cuando se firmó el proyecto”.

El abogado de Baldoni dice que la demanda es “falsa, escandalosa e intencionalmente obscena”

El abogado de Justin Baldoni, Brian Friedman, respondió a la demanda acusando a Lively de una campaña de difamación, diciendo que las acusaciones son “falsas, escandalosas e intencionalmente lascivas con la intención de dañar al público” y que su objetivo es “reparar sus aspectos negativos”. “. Reputación.” Friedman también acusa a Lively de mala conducta durante la producción, incluyendo “amenazar con no presentarse”. [sic] “Listo para filmar” y “amenazando con no promocionar la película, lo que finalmente provocó su desaparición durante su estreno”.

Esta afirmación de la “desaparición” de la película es algo extraña y se hace eco del propio equipo legal de Lively, que, según TMZ, afirma que la película “fracasó” debido a un conflicto sobre la estrategia de marketing. De hecho, “It Ends with Us” fue más o menos Uno de los mayores éxitos de taquilla del año.recaudando más de 350 millones de dólares en todo el mundo frente a un presupuesto de producción de sólo 25 millones de dólares.

La mención de la taquilla de la película debería ser parte de un intento de demostrar el daño financiero causado por el supuesto comportamiento de Baldoni, que es esencialmente lo que habría hecho la película. más Dinero si no fuera por la disputa por el marketing. Dado que el acoso sexual no es un delito en los Estados Unidos, y esta demanda es un asunto civil, la cuestión de quién “gana” estará determinada por si se ordena o no a Baldoni pagar daños financieros a Lively. No espere noticias al respecto pronto, ya que de todos modos los casos civiles suelen tardar años en resolverse fuera de los tribunales.

La productora de Baldoni, Wayfarer Studios, posee los derechos cinematográficos de “It Ends With Us” y su secuela, “It Starts With Us”. En la mayoría de los casos, cuando una película es tan rentable, una secuela sería una obviedad. La actual disputa entre Lively y Baldoni claramente complica las cosas, aunque Baldoni ha indicado que no está interesado en dirigir una secuela, y tal vez Lively podría dirigirla en su lugar. A principios de este año, una fuente cercana a la situación dijo diverso: “Puede que nunca haya un mundo en el que estos dos vuelvan a trabajar juntos”.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Después de Kraken, ASIC demanda a Binance en Australia: he aquí por qué

[ad_1]

Australia parece estar revisando las operaciones de los intercambios de criptomonedas para proteger a sus ciudadanos de los riesgos financieros. En un acontecimiento reciente, Binance ha sido objeto de escrutinio legal debido a la clasificación errónea de 505 inversores minoristas. Esto sigue a un desafío legal contra Kraken hace apenas unos días. Tanto Kraken como Binance se enfrentan a demandas de la Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC), el regulador que supervisa los mercados financieros del país.

La Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC) presentó una demanda ante el Tribunal Federal, acusando a la filial local de Binance de clasificar erróneamente a 505 inversores minoristas como inversores mayoristas. Como resultado, el intercambio supuestamente no brindó la protección al consumidor requerida a estos inversores minoristas.

Los inversores minoristas en criptomonedas suelen comprar pequeñas cantidades de activos de criptomonedas, mientras que los inversores mayoristas son entidades de gran escala, como instituciones financieras o fondos de cobertura. Las regulaciones de protección al consumidor para estos dos grupos difieren según el volumen y la frecuencia de sus transacciones de criptomonedas.

De acuerdo a Comunicado oficial Desde ASIC Binance estuvo ofreciendo productos derivados de criptomonedas a inversores minoristas entre el 7 de julio de 2022 y el 21 de abril de 2023.

Según las regulaciones financieras australianas, los clientes minoristas de intercambios de criptomonedas con licencia deben obtener una declaración de divulgación del producto al ingresar al ecosistema. Además, los inversores minoristas tienen derecho a un plan de resolución de disputas que cumpla con las normas.

Al comentar sobre el asunto, la vicepresidenta de ASIC, Sarah Court, afirmó que Binance había violado las leyes australianas que había acordado respetar al solicitar licencias de operación en el país.

“Muchos de estos clientes sufrieron pérdidas financieras significativas. En 2023, supervisamos los pagos de compensación por parte de Binance de aproximadamente $ 13 millones (alrededor de 110 millones de rupias) a los clientes afectados. Los productos derivados de criptomonedas son inherentemente riesgosos y complejos, por lo que es importante. Los clientes minoristas se clasifican correctamente.

Según ASIC, Binance no proporcionó datos de divulgación de productos a clientes minoristas y no implementó un sistema de resolución de quejas.

Binance aún no ha respondido a este desarrollo.

A principios de este año, Australia impuesto Se impuso a Kraken una multa de 5,1 millones de dólares (alrededor de 43 millones de rupias o 8 millones de dólares australianos) por violaciones relacionadas con el diseño y distribución de sus productos.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

23XI, Front Row Motorsports pueden competir como equipos charter mientras continúa la demanda antimonopolio de NASCAR, dictamina el juez

[ad_1]

En lo que es una victoria notable en la demanda federal antimonopolio en curso contra NASCAR23XI Racing y Front Row Motorsports recibieron una orden judicial preliminar el miércoles que permite a los equipos de la Serie de la Copa competir como equipos charter durante la temporada 2025, y se les dio luz verde para completar un acuerdo previamente acordado que cada equipo alcanzó con Stewart – Haas. Racing comprará un contrato único, que debe ser aprobado por NASCAR ahora.

La decisión es una revocación de un fallo de octubre que negó a 23XI y FRM una orden judicial preliminar, que habría impedido a los equipos competir como equipos charter (y por lo tanto con entradas garantizadas a las carreras) mientras avanza la demanda contra NASCAR que alega prácticas anticompetitivas. .

En ese momento, el juez Frank Whitney decidió que los equipos no cumplieron con el estándar para dicha solicitud, donde los equipos no enfrentan daños irreparables si no se emite una orden judicial, pero los equipos pueden volver a presentar la solicitud si las circunstancias cambian. Las circunstancias cambiaron y cuando el caso fue remitido al juez Kenneth Bell, éste emitió la orden judicial preliminar, dijeron los equipos.

“Damos la bienvenida a la decisión del juez Bell de hoy de otorgar una orden judicial preliminar a nuestro favor. El fallo del tribunal permite a 23XI y Front Row Motorsports competir con autos existentes como equipos charter en la Serie de la Copa el próximo año”, dijo Jeffrey Kessler, abogado de 23XI y FRM. “La decisión también requiere que NASCAR apruebe la compra de ambos equipos para un tercer contrato de Stewart-Haas Racing y permita que estos autos también compitan como equipos contratados en la temporada 2025. Confiamos en la solidez de nuestro caso. Continuaremos luchando para que las carreras prosperen y se conviertan en un deporte más competitivo y justo de manera que beneficie a los equipos, pilotos, patrocinadores y, lo más importante, a nuestros fanáticos.

el atleta Me comuniqué con NASCAR para comentar sobre el fallo.

De los 15 equipos de tiempo completo de la Copa, 23XI y FRM son los únicos dos equipos que no han firmado la oferta de “tómalo o déjalo” de NASCAR presentada en septiembre que extendió el acuerdo de fletamento del deporte por siete años, hasta la temporada 2031. Se ha presentado una demanda federal conjunta alegando prácticas monopólicas posteriores por parte de 23XI, cuyo grupo propietario incluye a 23XI. NBA El legendario Michael Jordan y el piloto estrella de NASCAR Denny Hamlin, y FRM, propiedad del restaurador Bob Jenkins.

A principios de este mes, la demanda fue transferida a… campana. Esto se produjo después de que FRM presentara una declaración jurada la semana pasada alegando que NASCAR no aceptaría comprar vehículos chárter SHR a menos que 23XI y FRM retiraran la demanda conjunta.

Como parte de la presentación, el gerente general de FRM, Jerry Freeze, dijo que el presidente de NASCAR, Steve Phelps, inicialmente le dijo en septiembre que el acuerdo para comprar el contrato de SHR había sido aprobado por NASCAR, solo para que NASCAR informara más tarde a los equipos que cualquier aprobación estaba condicionada a la pleito. disminuido.

Además, el presidente de SHR, Joe Custer, declaró en una declaración jurada que NASCAR le dijo varias veces que se aprobaría la venta de sus chárter a 23Xi y FRM, y que si la venta no se hubiera aprobado, SHR no estaba en condiciones de presentarla. Dos entradas adicionales, según lo exige el contrato de fletamento que firmé en septiembre.

Las nuevas presentaciones mostraron suficiente “daño irreparable” para que Bell fallara a favor de los equipos. Bell escribió que los reclamos antimonopolio de 23XI y FRM estaban justificados y que exigir a los equipos que retiraran la demanda o compitieran como equipos abiertos les haría “sufrir daños” porque perderían pilotos y no serían considerados equipos autónomos.

“Aquí, el interés público apoya firmemente la emisión de una orden judicial preliminar limitada a favor de los demandantes durante la temporada de carreras de NASCAR de 2025, para brindarles a los fanáticos de las carreras de autos stock la oportunidad de ver (y animar a favor y en contra) la lista completa de equipos”, escribió Bell. , “y para permitir la consideración de las impugnaciones legales antimonopolio presentadas por los demandantes.

“Los demandantes han demostrado que es probable que tengan éxito en sus afirmaciones de que 1) NASCAR tiene poder de monopolio en el mercado de carreras de autos stock de primer nivel y 2) en la medida en que el Acuerdo de Estatuto de NASCAR de 2025 incluye una versión que prohíbe a los equipos hacer valer reclamos antimonopolio, Como han afirmado los demandantes, tal fallo sería una violación de las leyes antimonopolio”. Además, los demandantes han demostrado que, si no se garantiza la entrada a todas las carreras como equipo charter, probablemente sufrirían un daño irreparable. A través de la pérdida de control contractual sobre sus mejores pilotos y la consiguiente incapacidad de presentar su mejor equipo de carreras”.

profundizar

ir más profundo

Ambos equipos que demandan a NASCAR competirán en 2025

Otorgar el estatus de estatuto a 23XI y FRM para la temporada 2025 garantiza a cada organización ingresos mucho más altos que si tuvieran que operar como un equipo “abierto”. También les garantizó un lugar de salida en las 36 carreras de puntos de la Copa. Sin los chárter, tanto 23XI como FRM también corrían el riesgo de perder a sus pilotos cuyos contratos les exigían estar en un coche con un chárter, incluido Tyler Reddick de 23XI, que terminó cuarto. en el campeonato 2024.

“Los demandados sugieren que las preocupaciones de los conductores de los demandantes no son sinceras y que nunca abandonarán realmente los equipos de los demandantes”, escribió Bell. “Si bien el tribunal, por supuesto, no puede descartar completamente esta posibilidad, la realidad de la situación tanto para los conductores como para los demandantes es clara e inmediata. A falta de que se emita una orden judicial preliminar antes del 18 de diciembre de 2024, Tyler Reddick se convertirá en un 'agente libre'. y aún se desconoce si tiene o no un plan firme para dejar 23XI”. Otros equipos tendrán la capacidad actual de contratar sus servicios (probablemente durante varios años para proteger al equipo y al piloto. Si bien el daño irreparable no puede ser especulativo, no lo es). tiene que ser). confirmado o ya había ocurrido antes de que se dictara la orden judicial.

Bell también declaró en su fallo que se espera que el juicio comience en algún momento antes del inicio de la temporada 2026. Si NASCAR así lo decide, podría apelar el fallo del miércoles ante la Corte de Apelaciones de Estados Unidos.

Lectura requerida

(Foto: James Gilbert/Getty Images)



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Apple ha presentado una demanda de mil millones de dólares por no bloquear material de abuso sexual infantil

[ad_1]

manzana Se enfrenta nuevamente a A. demanda de mil millones de dólares, Miles de víctimas se manifestaron contra la empresa por su presunta participación en la difusión de material de abuso sexual infantil (CSAM).

En una demanda presentada el 7 de diciembre, el gigante tecnológico fue acusado de cometer estos delitos. Revertir las obligaciones obligatorias de presentación de informes – que exige que las empresas de tecnología con sede en EE. UU. informen los casos de abuso sexual infantil al Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados (NCMEC) – y permite la proliferación de armas de abuso sexual infantil. La demanda alega que Apple, al no establecer los mecanismos de seguridad prometidos, vendió “productos defectuosos” a categorías específicas de clientes (víctimas de CSAM).

Algunos de los demandantes afirman que estaban continuamente traumatizados por el contenido viral mucho después de su infancia, y que Apple decidió centrarse en prevenir nuevos casos de CSAM y cortejar a los usuarios más jóvenes.

“Miles de valientes supervivientes se están presentando para exigir responsabilidad a una de las empresas tecnológicas más exitosas del planeta. Apple no sólo se ha negado a ayudar a estas víctimas, sino que ha hecho público el hecho de que no detecta material de abuso sexual infantil. su plataforma o conducir a “Los dispositivos aumentan significativamente el daño continuo a estas víctimas”.

Velocidad de la luz triturable

La compañía ha mantenido un control estricto sobre los productos iCloud y las bibliotecas de los usuarios como parte de promesas de privacidad más amplias. En 2022, Apple Ella canceló sus planes Una herramienta controvertida que escanea y marca automáticamente las bibliotecas de fotografías de iCloud en busca de material ofensivo o problemático, incluido CSAM. La compañía citó la creciente preocupación por la privacidad de los usuarios y la vigilancia masiva por parte de las grandes empresas tecnológicas en su decisión de no ofrecer más la función de escaneo, y la elección de Apple ha sido ampliamente apoyada por grupos de privacidad y activistas de todo el mundo. Pero la nueva demanda dice que el gigante tecnológico simplemente utilizó esta defensa de ciberseguridad para evadir sus obligaciones de informar.

“El material de abuso sexual infantil es abominable y estamos comprometidos a luchar contra las formas en que los depredadores ponen a los niños en riesgo”, escribió el portavoz de Apple, Fred Saenz, en respuesta a la demanda. “Estamos innovando de manera urgente y activa para combatir estos delitos sin comprometer la seguridad y la privacidad de todos nuestros usuarios. Funciones como la seguridad de las comunicaciones, por ejemplo, advierten a los niños cuando reciben o intentan enviar contenido que contenga desnudos para ayudar a romper la cadena de coerción. Conduce al abuso sexual infantil “Estamos muy concentrados en crear protecciones que ayuden a prevenir la propagación de material de abuso sexual infantil antes de que comience”.

Las empresas tecnológicas tienen Lucha por el control La difusión de material ofensivo en línea. Informe 2024 del organismo de control del Reino Unido Sociedad Nacional para la Prevención de la Crueldad contra los Niños (NSPCC) manzana acusada Importante subregistro La cantidad de agresiones sexuales y agresiones sexuales compartida entre sus productos, y la empresa presentó solo 267 informes globales de agresiones sexuales y agresiones sexuales al NCMEC en 2023. Los competidores Google y Meta informaron más de 1 millón y 30 millones de casos respectivamente. Mientras tanto, la creciente preocupación por el surgimiento de CSAM sintético o modificado digitalmente ha complicado el panorama regulatorio, dejando a los gigantes tecnológicos y las plataformas de redes sociales luchando por ponerse al día.

Si bien Apple enfrenta una posible demanda de mil millones de dólares si la demanda llega a un jurado y la favorece, la decisión tiene ramificaciones más amplias para la industria y los esfuerzos de privacidad en general. El tribunal podría decidir obligar a Apple a reactivar su herramienta de escaneo de bibliotecas de fotografías o implementar otras funciones industriales para eliminar contenido ofensivo, allanando un camino más directo hacia la vigilancia gubernamental y asestando otro golpe a Apple. Artículo 230 Protección.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Google ha presentado una demanda contra un regulador federal por la supervisión de su división de pagos

[ad_1]

Google lleva parte del gobierno de EE.UU. ante los tribunales.

Específicamente, Google está presentando una demanda contra la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, según Reuters. La empresa del motor de búsqueda decidió presentar una demanda contra el organismo federal de vigilancia del consumidor después de que se ordenara a la agencia supervisar Google Payment, la parte de la empresa que gestiona los pagos de los usuarios. Según la CFPB, los servicios de pago de Google conllevan riesgos para los consumidores, como posibles fraudes y transacciones erróneas.

Velocidad de la luz triturable

Un ángulo digno de mención es que Google en realidad Desactivar Google Pay A principios de este año. Esto parece ser fundamental para la defensa de Google de su comportamiento en este caso. Según la denuncia de la empresa, “un producto que ya no existe no puede suponer tal riesgo”. Como tal, Google no siente la necesidad de supervisión (que sería similar a lo que se hace con los principales bancos y otras instituciones financieras).

A pesar de ello, la CFPB considera que los servicios de pago de Google siguen representando un riesgo para los clientes TechCrunch. La CFPB está tramitando cerca de 300 reclamaciones de clientes. Puede que Google no haya hecho nada malo, pero la CFPB claramente siente que Google ha hecho lo suficiente para garantizar la supervisión, y a Google no le gusta eso.

También vale la pena señalar que todo esto puede desaparecer una vez que Donald Trump asuma nuevamente el cargo en enero, dada la política de su administración. Amistad general con las principales figuras técnicas..



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La pegadiza canción de The Big Bang Theory ha provocado una demanda

[ad_1]






Una de las mejores formas en que una banda puede tener suerte es que un programa de televisión utilice una de sus canciones en los créditos iniciales y que ese programa de televisión se convierta en un éxito inesperado durante una década. Esto no solo le da a la banda una gran cantidad de dinero extra en regalías, sino que también la presenta a millones de espectadores que quizás nunca antes habían oído hablar de ellos. ¿Cuántos fans de “Mad Men” estaban familiarizados con RJD2 antes de escucharlos en su canción principal? ¿Cuántos fans de “Scrubs” conocían a Lazlo Bane antes de escuchar “I'm not Superman” en los créditos iniciales?

Para Barenaked Ladies, tener una canción destacada sobre el tema de “The Big Bang Theory” no fue gran cosa porque ya eran muy populares. Aún así, con la comedia Dura 12 temporadas completas. Como uno de los mayores éxitos de crítica de la década, aún así valió la pena el esfuerzo. La canción de tres minutos les había estado dando a los miembros de la banda enormes cheques residuales durante más de 15 años hasta ese momento, y a medida que avanzaba el espectáculo Reinicios constantes No parece que estos controles cesen pronto. De hecho, el cofundador de la banda, Ed Robertson, afirmó que la canción le hizo ganar más dinero que cualquier otra canción en su carrera.

El único problema fue que los otros miembros de la banda, el más famoso cofundador Stephen Page, no estaban incluidos en esas ganancias. Cuando Page dejó la banda en 2009, aparentemente demandó a la banda por su parte de las regalías, alegando que Robertson era el único que cobraba ese dinero. Page argumentó que le debían al menos un millón de dólares, lo que creía que cumpliría su promesa de un 20% de regalías. Estos eran documentos judiciales. Así lo informó TMZ. En 2015 y desde entonces no ha habido actualizaciones públicas. Cualquier cosa que se diga en esta demanda, todo sucedió en privado.

Parece que las Barenaked Ladies todavía se llevan bien con Page.

En cuanto a la relación entre Page y la banda de la que alguna vez formó parte, parece amistosa pero tensa. “La banda ya no es el lugar alegre que solía ser, pero antes de eso no había sido feliz durante mucho tiempo”, explicó Page. En una entrevista de 2011. “No es que no hiciéramos buenos espectáculos, aun así nos lo pasábamos muy bien en el escenario todas las noches. Pero se convirtió en un lugar donde el trabajo giraba sólo en torno a la tensión y no al producto final”. Cuando se le preguntó sobre la partida de Page en A Entrevista 2009“No nos mantenemos en contacto, pero ciertamente le deseamos lo mejor y hay buena voluntad”, respondió Robertson.

Honestamente, en lo que respecta a la separación de la banda, todo esto podría haber sido mucho peor. ¿Sólo una demanda, una que no se convirtió en un calvario público importante? Como fanático de The Beatles y Fleetwood Mac, todo esto parece bastante simple; Mientras que con Barenaked Ladies tenemos que leer entre líneas para detectar cualquier indicio de tensión, Stevie Nicks y Lindsey Buckingham serían Fuman abiertamente entre ellos. en el escenario.

Cualesquiera que sean los problemas financieros o personales que hayan tenido las “Barenaked Ladies”, eso no les ha impedido convertirse no solo en una parte importante del legado de “Big Bang Theory”, sino también de recibir constantes menciones de otras comedias de situación. tiempo. ¿Quién puede olvidar esa escena de “Society” donde casi todo el grupo de estudio salta con fuerza para defender el honor de BNL? Es posible que los BNL originales ya no actúen juntos, pero nadie puede quitarles su estatus de triple platino.



[ad_2]

Source Article Link