Categories
News

El CEO de Tesla, Elon Musk, se enfrenta a una demanda de accionistas por 7.500 millones de dólares en uso de información privilegiada

[ad_1]

Un accionista de Tesla presentó una demanda el jueves acusando al director ejecutivo, Elon Musk, de uso de información privilegiada cuando vendió más de 7.500 millones de dólares en acciones del fabricante de automóviles eléctricos a finales de 2022, diciendo que el empresario multimillonario vendió acciones antes de que se anunciaran las cifras de producción y entrega.

El accionista Michael Perry, en la demanda presentada ante el Tribunal de Cancillería de Delaware, dijo que el precio de las acciones de Tesla cayó después de que se publicaron las cifras del cuarto trimestre de la compañía el 2 de enero de 2023, y afirmó que Musk “se benefició indebidamente” de alrededor de 3 mil millones de dólares en información privilegiada. Beneficios.

“Musk se aprovechó de su puesto en Tesla e incumplió sus deberes fiduciarios para con Tesla”, decía la demanda, y pedía al tribunal que ordenara a Musk que devolviera las ganancias que obtuvo de los acuerdos.

Según la demanda, Musk vendió acciones en fechas diferentes en noviembre de 2022 y diciembre de 2022.

La demanda también acusó a los directores de Tesla de violar sus deberes fiduciarios al permitir que Musk vendiera acciones.

Musk y Tesla no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios de Reuters.

En la demanda, Perry dijo que Musk, que afirmó en 2022 que la demanda de coches Tesla era “excelente”, descubrió cifras inferiores a las esperadas a mediados de noviembre, a través del acceso a datos en tiempo real, y vendió sus acciones antes de la inicio del año. La información era general.

Después de que las noticias sobre los recortes de precios de los vehículos generaran preocupaciones sobre la demanda y la publicación de cifras en enero, las acciones de Tesla cayeron.

La demanda decía: “Si (Musk) hubiera esperado para realizar estas ventas hasta después de la publicación de noticias materiales negativas, sus ventas habrían generado menos del 55% de las cantidades que logró con sus ventas en noviembre y diciembre de 2022”.

La demanda es el último dolor de cabeza legal de Musk.

Esto se produce cuando Musk enfrenta la oposición de algunos accionistas de Tesla que están programados para votar el 13 de junio sobre si ratificar su paquete salarial de 56 mil millones de dólares, que un juez de Delaware invalidó en enero porque encontró que él controlaba… La operación es incorrecta.

Tesla fue fundada en Delaware.

Musk también está llevando a cabo una investigación regulatoria para determinar si violó las leyes federales de valores en 2022 cuando compró acciones de la plataforma de redes sociales Twitter, a la que luego rebautizó como X. Musk dijo que la SEC estaba tratando de “acosar” a la gente. Sobre él mediante investigaciones injustificadas.

Musk y el principal regulador de los mercados estadounidenses han estado en una disputa de larga data, que se remonta a 2018, cuando tuiteó que había obtenido “financiamiento asegurado” para privatizar Tesla.

Una demanda separada de accionistas acusó a Musk de defraudar a los inversores de X al retrasar la divulgación de su participación en la empresa de redes sociales para subir las acciones a precios más bajos.

© Thomson Reuters 2024


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestro sitio web Declaración de ética Para detalles.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

Los agentes dejaron al sospechoso atrapado por muerto en un supermercado del sur de California, dice la demanda.

[ad_1]

Un agente del Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles abandonó al sujeto de la persecución para que muriera dentro de un poste en un Lancaster Supermercado, pleito.

Hace seis años, el ex representante Aaron Tanner y sus colegas estaban persiguiendo a Raymundo Rivera, de 35 años, cuando “entró”. [the pillar at Winco] “Bajamos para tratar de escondernos de los agentes y luego no pudimos salir”, dijeron funcionarios del departamento en ese momento.

Sin embargo, la exnovia de Tanner lo está demandando por presunta violencia doméstica, y en esa demanda, dijo que Tanner “luego se jactó de que él y otros agentes persiguieron a Rivera y que sabían que se había caído al poste”. Los Ángeles Times informó.

El periódico añadió: “En lugar de intentar salvarlo, dice la demanda, los agentes lo dejaron allí para que muriera y presentaron informes falsos de que habían perdido la pista del sospechoso durante la persecución”.

En la demanda, su exnovia sólo es identificada como Jane Doe porque ella “también alegó que el ex agente de la ley se jactaba de ser un 'llamador de balas' o líder de una banda de vicios conocida como las Serpientes de Cascabel”.

Tanner también supuestamente le dijo a Doe que sus compañeros Rattlesnakes “cuidarían de ella” si ella detallaba su abuso.

“Según la denuncia, Tanner le dijo a su ex esposa que el grupo controlaba efectivamente el Centro del Sheriff de Lancaster y que sus miembros supuestamente intimidaron a otros agentes, realizaron arrestos falsos e incriminaron a personas”, informó el Times. “Hasta ahora, el grupo ha recibido poco escrutinio en comparación con los grupos adjuntos más conocidos que operan en el este de Los Ángeles y Compton”.

Esta es la última de una serie de acusaciones que involucran a agentes de pandillas, en manos del ex sheriff Alex Villanueva. A menudo se afirma que no existe..

Sin embargo, otros empleados del Departamento del Sheriff confirman que existen pandillas y que fueron presionados para unirse a ellas, un proceso que a menudo implicaba Hazte un tatuaje específico para cada grupo.

Si se niegan a unirse, los ex empleados de LASD Experimenté repercusiones negativas en el trabajo.Como afirman.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

Una demanda colectiva afirma que los vapores tóxicos de un vertedero del sur de California están envenenando a los residentes

[ad_1]

Los residentes que viven cerca del vertedero Chiquita Canyon en Castaic están presentando una demanda colectiva alegando que los olores tóxicos están envenenando a los residentes locales y enfermándolos.

La demanda afirma que la emisión interminable de vapores tóxicos provocó numerosos problemas de salud, incluidos síntomas respiratorios, dolores de cabeza, irritación de los ojos, problemas de la piel y más.

Algunos residentes dijeron que se sienten como si hubieran estado atrapados en sus hogares durante más de un año mientras mantienen las ventanas y puertas cerradas para protegerse del aire.

El vertedero municipal de 639 acres está lleno de desechos sólidos y es administrado por una empresa privada llamada Chiquita Canyon, LLC.

Desde mayo de 2022, el vertedero ha experimentado “un importante evento de oxidación del subsuelo que ha aumentado en magnitud e impacto”. Según la Agencia de Protección Ambiental.

En 2023, hubo 6.800 quejas de olores desagradables por parte de residentes cerca del vertedero, así como quejas sobre lixiviados, que son agua de lluvia u otros líquidos que se filtran/drenaron de los residuos del vertedero. informó la EPA.

Aunque los funcionarios dijeron que se desconoce la causa exacta del evento de oxidación, la reacción provocó mayores niveles de monóxido de carbono, sulfuro de hidrógeno y materiales orgánicos volátiles.

Los funcionarios de la EPA dijeron que el lixiviado que se escapaba del área contenía altos niveles de benceno, una sustancia peligrosa que puede dañar la salud humana al exponerse al aire o beber agua contaminada.

Muchos residentes organizaron manifestaciones y protestas, exigiendo que los funcionarios abordaran el deterioro de la situación.

Las agencias locales, estatales y federales han Orden de operadores de vertederos Tomar las medidas necesarias y mitigar el vertido continuado. En febrero, La Agencia de Protección Ambiental describió el vertedero como un “peligro inminente y significativo para las comunidades circundantes”.

Ahora, más de 800 residentes están presentando una demanda multimillonaria contra los operadores.

Una de las demandantes, una madre de Kastai que no quiso revelar su identidad, dijo que su hija de 8 años sufre náuseas constantes debido a las toxinas.

“Tiene que caminar por la casa con un balde o una bolsa”, dijo la madre. “Así que, si va a vomitar, usará cualquier cosa a la que pueda llegar primero”.

“Se te olvida”, dijo la abogada Jackie Krueger sobre el olor. “Es como si estuvieras inhalando algo repugnante. A la larga, si esto continúa, todo tipo de problemas transmitidos por la sangre”. [can occur] “Incluidos el cáncer, la leucemia y la anemia, son cuestiones importantes”.

Krueger es el abogado principal que representa a los residentes y dijo que datos recientes muestran que las quejas sobre la mala calidad del aire y los problemas de salud en el área del vertedero han aumentado dramáticamente durante el año pasado.

El área afectada se encuentra aproximadamente a siete millas alrededor del vertedero. Los residentes locales no sólo están preocupados por la contaminación del aire, sino también por la contaminación del agua.

“Hay toda una serie de cosas que debemos hacer”, dijo Krueger. “Lo primero es que deben cerrarlo. Deben dejar de arrojar basura del condado de Los Ángeles aquí porque lo único que están haciendo es empeorarlo”.

“Es muy triste que estemos encerrados y sin poder respirar aire fresco”, dijo la madre de Castaic. “No vamos a nuestro patio trasero en absoluto”.

Kroger dijo que su compañía también está demandando por “monitoreo médico” para determinar si alguno de sus clientes ha desarrollado problemas de salud a largo plazo. También quiere que el gobernador Gavin Newsom declare el estado de emergencia en la región para acelerar los esfuerzos de ayuda.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Samsung gana una demanda de patente relacionada con Bixby y Galaxy Buds

[ad_1]

Samsung ganó una demanda de patente bixby Y Brotes de galaxia en los Estados Unidos de América. este Patentado La demanda fue presentada por un ex empleado de Samsung que anteriormente dirigió la legendaria batalla de patentes de la compañía contra Apple.

Samsung gana demanda sobre Bixby, Galaxy Buds y otras tecnologías de audio

Tiene corte americana Decía Se desestima demanda por infracción de patente Samsung Electronics. Esta demanda fue presentada por una empresa de gestión de patentes llamada Synergy IP Pte y Staten Tekiya LLC. Synergy IP Pte fue fundada por Ahn Seung-ho, un ex empleado senior de Samsung Electronics que supervisó numerosas patentes de audio y relacionadas con el audio mientras se desempeñaba como director del Centro de Propiedad Intelectual de Samsung durante más de una década.

Después de dejar Samsung Electronics en 2020, Ahn Seung-ho presentó una demanda contra su antiguo empleador en 2021, alegando que la empresa infringió diez patentes propiedad de una empresa de audio llamada Statern. Samsung Electronics supuestamente utilizó ilegalmente las tecnologías de audio de Statern para desarrollar Bixby, Galaxy Buds y otros productos de audio.

Se presentaron cuatro demandas más contra Samsung en 2022. Sin embargo, el tribunal desestimó la primera demanda contra Samsung, diciendo que no necesitaba pronunciarse sobre si las patentes habían sido infringidas o no, ya que la demanda en sí no podía probarse.

Según las fuentes, Ahn Seung-ho robó información confidencial sobre Statern de Samsung con la ayuda del responsable de propiedad intelectual de la empresa, que es su antiguo subordinado. Esta información se utilizó para presentar una demanda por infracción de patente contra Samsung.

La historia continúa después del vídeo de la lista de deseos de los Galaxy Buds 3 a continuación.

El tribunal estadounidense dijo que Ahn Seung Ho causó un daño irreparable a Samsung Electronics al presentar la demanda a su favor utilizando su posición como abogado y la información confidencial interna de la empresa. Cabe señalar que Ahn Seung-ho obtuvo su licencia para ejercer la abogacía con el apoyo de Samsung cuando trabajaba allí.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

Los documentos judiciales revelan nuevos detalles de la demanda contra las empresas de la estrella de HGTV

[ad_1]

Un expediente judicial reciente revela nuevos detalles en una demanda contra empresas propiedad de las estrellas de HGTV Dave y Jenny Mars. Informes de la estación hermana de KTLA, KNWA/KFTA.

En Bentonville, Arkansas, la pareja Matthew y Sarah McGrath presentaron una demanda en febrero de 2023, alegando que una casa construida para ellos un año antes tenía numerosos defectos y que las empresas que la construyeron habían incumplido el contrato.

La demanda cita a Jupiter Rentals y Marrs Construction, propiedad de Dave Marrs, la mitad de la pareja que protagoniza “Rock the Block” y “Fixer to Fabulous” de HGTV.

afirma McGrath Pagaron más de 10.000 dólares Para mejoras en la casa de Bella Vista, incluido el reemplazo del fregadero de la cocina, la adición de escaleras y barandillas a la terraza trasera, la instalación de ventanas en el techo del garaje y la continuación de los pisos de madera en los dormitorios.

Una inspección antes del cierre de la propiedad produjo la lista de reparaciones de Jupiter Rentals, según la demanda. Si bien la compañía acordó completar muchos de los elementos de la lista dentro de 30 días, los McGrath dicen que “no se realizó ningún elemento de la lista de reparación”.

Las empresas “intentaron algunas de las reparaciones antes mencionadas, pero no las implementaron por completo, y numerosos intentos de reparación causaron más daños a la casa”, alega la demanda. Los McGrath dicen que descubrieron defectos de construcción adicionales en la casa después de que la adquirieron, y se enteraron de más “deficiencias de construcción” después de la inspección.

Múltiples intentos de mediación ordenada por el tribunal han fracasado y, después de meses de idas y venidas entre las partes, no se ha llegado a ningún acuerdo.

La evidencia compartida en un documento reciente de 45 páginas proporciona más detalles sobre lo que llevó a la demanda.

En los documentos presentados el 29 de marzo se incluyeron una carta del asesor legal de la familia McGrath a March y un informe de los hallazgos de una investigación estructural realizada por un contratista con sede en Arkansas.

El Asesor Legal afirma en la carta del 3 de enero de 2023 que las estimaciones profesionales predijeron estos costos:

  • Reparación y construcción adecuada de accesos y pasarelas $38,740
  • Paisajismo y nivelación, incluida la instalación de drenaje francés: $47,862

Las estimaciones no incluyeron los aproximadamente 1.900 dólares que la familia McGrath gastó “en intentos”.
Y descubrir el alcance de los defectos en la construcción de la casa”, según la carta.

La carta continuaba: “Por favor, comprenda que estos informes no proporcionan detalles completos del trabajo de reparación que se debe realizar para corregir numerosas fallas de fabricación, sino que sólo representan la comprensión actual de mi cliente sobre la naturaleza y el alcance de las reparaciones”.

Se incluyó en el expediente un informe de los hallazgos, fechado el 12 de noviembre de 2022, y se dijo que se justificaban investigaciones y análisis de diseño adicionales con respecto a la estructura del techo, la estructura del piso principal, la estructura de la pared y los refuerzos contra el viento, los cimientos de la plataforma, las modificaciones del piso de la plataforma y los accesorios a la Problemas de casa, nivelación y drenaje. Saludable.

Dada la antigüedad de la casa, podrían surgir más problemas estructurales en los próximos años, según el informe. El informe añade: “Los problemas que observamos continuarán y empeorarán hasta que se corrijan”.

En el informe se incluyeron casi dos docenas de problemas o violaciones del código en diferentes partes de la casa.

Uno de los problemas encontrados fue que el techo estaba atornillado al borde de la casa en lugar de clavado al borde. El contratista lo describió como un “problema crítico de seguridad relacionado con la integridad estructural del techo”.

Los McGrath buscan que el tribunal se pronuncie contra los acusados ​​y quieren que se les otorguen como compensación los honorarios de los abogados y las costas del litigio.

Cuando se le contactó para hacer comentarios, un abogado que representa a la familia McGrath dijo a KNWA/KFTA: “Creo que la posición que mis clientes quieren adoptar es evitar comentarios públicos sobre todo esto hasta que esto termine”.

Los representantes de los acusados ​​no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de la KNWA/KFTA.

Una audiencia preliminar está programada para el 5 de septiembre y un juicio con jurado de cinco días de duración está programado para comenzar el 23 de septiembre en el Tribunal de Circuito del Condado de Benton.

Esta no es la primera vez que la familia Mars es demandada por su construcción. En 2021, una pareja presentó una demanda acusando a Marrs Construction de no completar el trabajo en su casa sin defectos.

La demanda afirma que los Marrs “no mantenían una licencia de contratista de Arkansas” y “ni Marrs Development, LLC ni Marrs Construction, Inc. obtuvieron los permisos necesarios relacionados con la construcción del condado de Benton, Arkansas, para realizar la remodelación de la casa”.

El caso fue desestimado en marzo de 2022 mediante orden del juez Xollie Duncan, que decía: “El tribunal determina que los demandantes han resuelto sus reclamos y han liberado completamente a los demandados de todos y cada uno de los reclamos que los demandantes puedan tener contra ellos”.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

El editor de Meta y Call of Duty presentó una demanda contra las familias Uvalde

[ad_1]

Casi dos años después del tiroteo masivo en la escuela primaria Rupp en Uvalde, Texas, las familias de las víctimas están emprendiendo acciones legales contra… muerto y Activision Blizzard, afirmando que estas empresas de tecnología desempeñaron un papel en la tragedia.

Según PoliticoLa demanda presentada el viernes alega que Instagram, propiedad de Meta, y la popular franquicia de juegos Call of Duty ayudaron a comercializar el arma utilizada por Salvador Ramos en el tiroteo de 2022 que mató a 21 personas, incluidos 19 niños de escuela primaria.

Las denuncias dicen que Daniel Defense, el fabricante de armas, utilizó Instagram para llegar a menores, mientras que los juegos de Activision fomentaban el comportamiento violento en los adolescentes. Meta ha sido atacada por supuestamente no moderar adecuadamente sus plataformas, lo que permitió a los fabricantes de armas llegar a los usuarios jóvenes. Aunque Meta no permite la publicidad directa de armas, sí permite que empresas como Daniel Defense tengan perfiles en Facebook e Instagram, lo que les permite publicar contenido favorable sobre sus productos y atraer la participación de los usuarios.

Acciones legales dirigidas a empresas de videojuegos por violencia armada No es nuevo pero rara vez funciona.. A los críticos les gusta Autor y formador de aplicación de la ley Dave Grossman Sostiene que los juegos violentos como los de la franquicia Call of Duty insensibilizan a los jugadores y los entrenan para la violencia del mundo real. allá Gran controversia entre los investigadores En cuanto a si estas afirmaciones tienen algún mérito real o no. Los tribunales a menudo se han puesto del lado de los desarrolladores de juegos en tales casos, citando protecciones de la Primera Enmienda y una falta de evidencia directa que vincule los juegos con la violencia real.

Velocidad de la luz triturable

En una declaración a Politico, Activision Blizzard expresó su solidaridad con las familias, pero destacó que muchos jugadores no estaban cometiendo actos de violencia. Meta y Daniel Defensa aún no han comentado sobre el informe de Politico.

Las familias, representadas por el bufete de abogados Koskoff Koskoff & Bieder, también presentaron una demanda separada contra Danielle Defense en el Tribunal de Distrito del Condado de Uvalde. Koskoff Koskoff & Bieder tiene un historial de casos similares, habiéndolos asegurado previamente. 73 millones de dólares De la compañía de armas de fuego Remington en un asentamiento después del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook. Este caso legal abordó con éxito los desafíos que las leyes federales de inmunidad imponen a los fabricantes de armas de fuego.

Además, el mismo grupo de familias anunció este miércoles su intención de presentar una demanda. Demanda federal de 500 millones de dólares contra casi 100 agentes de policía estatales involucrados en la fallida respuesta al tiroteo.

Es probable que la cuestión cuestione una importante legislación: Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1998 – que protege a las plataformas en línea de la responsabilidad por el contenido del usuario. Corte Suprema Recientemente confirmó esta sentencia.Manteniéndolo sin cambios en los casos relevantes. Al igual que Mashable previamente notadoLa sección 230 suele estar sujeta a escrutinio, y los cambios en la ley o su estatus legal en los tribunales tienen el potencial de cambiar drásticamente Internet.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

La Junta de Gobernadores de la NCAA acuerda los términos de un acuerdo multimillonario en una demanda colectiva de la Cámara de Representantes contra la NCAA: Fuentes

[ad_1]

Escrito por Chris Vannini, Nicole Auerbach y Justin Williams

La Junta de Gobernadores de la NCAA votó a favor de aprobar los términos de lo que se espera sea un acuerdo multimillonario en House v. Asociación nacional de atletas colegiados El miércoles se presentó una demanda colectiva, al igual que los presidentes y cancilleres de los Diez Grandes, confirmaron fuentes familiarizadas con cada decisión. El atleta. La Junta de Gobernadores es el máximo órgano de gobierno de la NCAA. Esto se produce un día después de que los líderes de los 12 grandes y ACC hicieran lo mismo. Es otro paso hacia la finalización de un acuerdo en el caso histórico que probablemente remodelará el modelo de negocio de los deportes universitarios. Se espera que los restantes grupos de poder voten también esta semana.

Se espera que los detalles del acuerdo incluyan más de 2.700 millones de dólares en pagos atrasados ​​que la NCAA deberá a ex atletas de la División I, así como un futuro modelo de reparto de ingresos entre las poderosas escuelas de conferencias y los atletas, según fuentes familiarizadas con las negociaciones. La compensación, que se proporcionó a los atletas de la División I desde 2016 como pago retroactivo por la pérdida de nombre, imagen y semejanza (NIL), probablemente se pagará durante 10 años a través de una combinación de fondos de reserva y reembolsos de la NCAA (NCAA). . En futuras distribuciones de ingresos a conferencias.

El modelo de pago que se está votando es una versión ligeramente modificada del desglose original presentado por la NCAA, dijo un funcionario universitario familiarizado con la propuesta. El atleta, y se espera que la NCAA cubra aproximadamente $1.1 mil millones en daños, y las conferencias de poder serán responsables de aproximadamente el 40 por ciento de los daños restantes. Esto a pesar de la discordia interna dentro de la NCAA en los últimos días, con conferencias más pequeñas que no pertenecen a la División I de FBS argumentando que el plan de financiación propuesto les impone una responsabilidad financiera desproporcionada.

El reparto de ingresos sería un modelo opcional para los programas de conferencias de poder, posiblemente el próximo año, ya que el 22 por ciento de los ingresos anuales promedio de esas escuelas (o aproximadamente 20 millones de dólares al año) se distribuirían directamente a los atletas.

Si se completa, un proceso que llevará varios meses, el acuerdo marcaría la próxima y más significativa reforma al marco de larga data del amateurismo en los deportes universitarios.

profundizar

Ve más profundo

¿Cómo afectaría el acuerdo de House v. La NCAA está remodelando los deportes universitarios: lo que necesitas saber

“La parte más importante del acuerdo -y seamos realistas, todavía queda mucho trabajo por hacer- es que crea cierta claridad en una serie de cuestiones que han estado preocupando a todos durante un tiempo”. Panadero Eso es lo que dijo la semana pasada en las reuniones de primavera del ACC.. “La otra cosa que hace es crear previsibilidad y estabilidad para las escuelas. Crea enormes oportunidades para los estudiantes-atletas”.

Una vez que la NCAA y las conferencias de energía acuerden los términos y ambas partes en el caso firmen, el acuerdo se presentará a la jueza Claudia Wilkin del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California para su aprobación preliminar. Si se concede, habría un período específico de aproximadamente 90 días durante el cual aquellos en la categoría de daños retroactivos tendrían la oportunidad de optar por no participar, y aquellos en la categoría futura de participación en los ingresos podrían oponerse a los términos del acuerdo. A esto le sigue una audiencia de aprobación final, momento en el cual, si el juez está de acuerdo, el acuerdo entra oficialmente en vigor.

Casa v. La NCAA en 2020 ante el juez Wilkin, el mismo juez que falló específicamente en contra de la NCAA en las demandas de O'Bannon y Alston. Grant House, ex nadador del estado de Arizona, y Sedona Prince, ex y actual nadador del estado de Oregon TCU Las jugadoras de baloncesto son las dos demandantes nombradas, representadas por los abogados principales Steve Berman y Jeffrey Kessler.

Es básicamente un traje de dos partes: una que mira hacia atrás y otra que mira hacia adelante. El primero busca daños retroactivos a nadie antes del cambio de política de la NCAA en el verano de 2021, mientras que el segundo busca una orden judicial que obligaría a la NCAA y a las conferencias de poder a levantar las reglas que prohíben el reparto de ingresos de los derechos de transmisión.

profundizar

Ve más profundo

Cómo los líderes deportivos universitarios han abordado las conversaciones sobre un compromiso histórico

En noviembre, Wilken otorgó la certificación de demanda colectiva para la parte de daños del caso de la Cámara, ampliándola para incluir a cualquier atleta de la División I desde 2016, bajo un plazo de prescripción de cuatro años. Esto ha aumentado significativamente el costo potencial de la indemnización por daños y perjuicios en el caso, que está previsto que llegue a los tribunales en enero de 2025.

Si bien el acuerdo traería cambios significativos en los deportes universitarios y para la NCAA, una organización que durante mucho tiempo se ha resistido a compensar a los atletas, la NCAA está motivada a evitar llevar el caso a juicio. Si la NCAA pierde en el juicio, podría sufrir daños y perjuicios de hasta 20 mil millones de dólares, según documentos obtenidos por Yahoo Sports que circularon entre los presidentes y administradores de las poderosas conferencias, una cantidad que tendría que pagarse de inmediato y podría obligar a la NCAA a presentar una demanda. por quiebra. Una pérdida en el juicio también eliminaría cualquier restricción existente sobre nada y reparto de ingresos en el futuro.

“Entonces, básicamente, si ganamos, habrá un mercado completamente libre en NIL, incluidos los pagos por streaming”, dijo Kessler.

El acuerdo le daría a la NCAA más información sobre las estructuras de pago por daños y reparto de ingresos, así como algunas salvaguardias contra otras batallas legales. El acuerdo del caso de la Cámara resolvería Hubbard contra NCAA y Carter contra NCAA, otros dos casos antimonopolio de alto perfil en los que Berman y Kessler representan a demandantes en el Distrito Norte de California, y obstaculizaría cualquier queja antimonopolio adicional durante la próxima década. Según fuentes familiarizadas con las negociaciones para llegar a un acuerdo. Este es un aspecto importante de los términos del acuerdo para la NCAA, que ha enfrentado una avalancha de desafíos legales en los últimos años.

Hay al menos otra demanda antimonopolio a la que vale la pena prestar atención. Fontenot v. La demanda separada de la NCAA presentada en Colorado también solicitó la certificación de la demanda colectiva y afirmó que las reglas que prohibían la compensación de “pago por juego” violaban la ley antimonopolio. Estas son similares a las acusaciones formuladas en Carter v. NCAA. La NCAA solicitó que el caso de Fontenot se trasladara al mismo tribunal del Distrito Norte de California que las otras demandas antimonopolio en un intento de consolidarlo con Carter y resolverlo como parte del acuerdo de la Cámara, pero esa moción fue denegada el jueves. El caso de Fontenot seguirá adelante en Colorado, donde los representantes de los demandantes creen que sus reclamaciones son más amplias que las de Carter.

Se determinará el impacto total del avance de Fontenot en Colorado. Resolver el caso Carter como parte del acuerdo de la Cámara podría eventualmente cubrir algunas de las reclamaciones de Fontenot, pero eso probablemente dependería de los detalles precisos de los términos de la Cámara y de si Wilken los acepta.

“La jueza Wilkin dejó en claro que si había un acuerdo que cubriera los reclamos de Fontenot, ella no permitiría que esos reclamos procedieran en Colorado sobre una base colectiva”, dijo Berman. El atleta. “Así que, en el mejor de los casos, Fontenot no sobrevivirá como propuesta de demanda colectiva y no afectará el acuerdo (de la Cámara)”.

También se espera que los límites de las listas recién formadas para los deportes de conferencias de poder sean parte del acuerdo, y esas ligas establecerán colectivamente las cifras de becas en los próximos meses.

También quedan cuestiones pendientes que no se pueden resolver sobre el papel del Título IX en el futuro reparto de ingresos, el futuro de los grupos NIL de terceros y el debate en curso sobre los esfuerzos de sindicalización y la situación laboral.

Lectura obligatoria

(Foto: Mitchell Layton/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

El Departamento de Justicia demanda a Live Nation y Ticketmaster por supuestamente monopolizar la industria del entretenimiento en vivo

[ad_1]

Washington (AFP) – Ministerio de Justicia El jueves se presentó una amplia demanda antimonopolio contra Ticketmaster y su empresa matriz Live Nation Entertainment, acusándolas de administrar un monopolio ilegal de eventos en vivo en Estados Unidos, aplastando la competencia y aumentando los precios para los fanáticos.

La demanda, presentada en un tribunal federal de Manhattan, fue presentada ante 30 fiscales generales estatales y del condado y busca romper un monopolio que, según dicen, aprieta a los pequeños promotores y perjudica a los artistas.

“Alegamos que Live Nation se basa en conductas ilegales y anticompetitivas para ejercer su control monopólico sobre la industria de eventos en vivo de EE. UU. en detrimento de los fanáticos, artistas, pequeños promotores y operadores de lugares”. Fiscal General Merrick Garland Dijo en un comunicado. “El resultado es que los fanáticos pagan más tarifas, los artistas tienen menos oportunidades de tocar en conciertos, los promotores más pequeños se ven presionados y los lugares tienen menos opciones reales para el servicio de entradas. Es hora de separar Live Nation-Ticketmaster”.

El Departamento de Justicia acusa a Live Nation de una serie de prácticas que le permiten mantener su fortaleza en la escena de la música en vivo, incluido el uso de contratos a largo plazo para evitar que los lugares seleccionen postores de entradas que compitan, evitar que los lugares utilicen múltiples vendedores de entradas y amenazar a los lugares con que venderán entradas. Pueden perder dinero y fanáticos si no eligen Ticketmaster. El Departamento de Justicia dice que Live Nation también amenazó con tomar represalias contra una empresa si no impedía que un afiliado compitiera por contratos de promoción de artistas.

Live Nation ha negado haber participado en prácticas que violen las leyes antimonopolio. Cuando se informó que la compañía estaba bajo investigación federal en 2022, el promotor del concierto dijo en un comunicado que Ticketmaster tenía una gran participación de mercado debido a “la importante brecha que existe entre la calidad del sistema Ticketmaster y el siguiente sistema”. El mejor sistema básico de venta de entradas.

Pero los vendedores de entradas rivales se han quejado durante mucho tiempo de que Live Nation les dificulta alterar el mercado con prácticas como retener actas si esos lugares no aceptan utilizar el servicio de Ticketmaster.

La demanda es el último ejemplo del enfoque agresivo de la administración Biden hacia la aplicación de las leyes antimonopolio que apunta a empresas acusadas de participar en monopolios ilegales que excluyen a los competidores y hacen subir los precios. En marzo, el Ministerio de Justicia Presentar una demanda contra Apple Afirmar que el gigante tecnológico tiene poder de monopolio Mercado de teléfonos inteligentes. La administración demócrata también atacó a Google, Amazon y otros gigantes tecnológicos.

“La acción de hoy es un paso adelante para hacer que esta era de la música en vivo sea más accesible para el público, los artistas y la industria que los apoya”, dijo la Fiscal General Adjunta Lisa Monaco en un comunicado.

Ticketmaster, que se fusionó con Live Nation en 2010, es el mayor vendedor de entradas del mundo y procesa 500 millones de entradas cada año en más de 30 países. Alrededor del 70% de las entradas para las principales salas de conciertos de Estados Unidos se venden a través de Ticketmaster, según datos contenidos en una demanda federal presentada por consumidores en 2022. La compañía posee o controla más de 265 salas de conciertos en América del Norte y decenas de importantes anfiteatros. , Según el Ministerio de Justicia.

El vendedor de entradas provocó indignación en noviembre de 2022 cuando Su sitio colapsó durante un evento de preventa para la gira por el estadio de Taylor Swift. La compañía dijo que su sitio estaba abrumado por el número de fanáticos y los ataques de bots, que se hacían pasar por consumidores para obtener entradas y venderlas en sitios secundarios. El desastre dio lugar a audiencias en el Congreso y proyectos de ley en las legislaturas estatales destinados a proteger mejor a los consumidores.

El Departamento de Justicia permitió que Live Nation y Ticketmaster se fusionaran siempre que Live Nation aceptara no tomar represalias contra las salas de conciertos por utilizar otras compañías de venta de entradas durante 10 años. En 2019, el departamento investigó y descubrió que Live Nation había violado “repetidamente” ese acuerdo y extendió su prohibición de tomar represalias contra salas de conciertos hasta 2025.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Billy Napier, Florida, enfrenta una demanda de $10 millones, más una revisión de la SEC

[ad_1]

Hasta el boletín del sábado 🏈 | Eso es todo El atletaBoletín de fútbol universitario. Registrar aquí Para recibirlo hasta el sábado directamente en tu bandeja de entrada.

Los diez grandes horario del viernes por la noche Fue lanzado ayer, pero tendremos más información sobre eso más adelante. Primero… ¿por qué? Florida¿Se demandará al entrenador?


Problemas legales en Florida

Napier y las “falsas promesas”

Jaden Rashada Él es El entrenador de Florida Billy Napier demandado Otros tres están acusados ​​de “promesas falsas y fraudulentas” para inducirlo a firmar con los Gators en 2022. Un contrato de cuatro años y 13,85 millones de dólares nunca antes visto Con Gator Collective cuando cambió su compromiso de Miami a Florida hace dos años.

La demanda alega que Napier le prometió a Rashada $1 millón el Día Nacional de la Firma si firmaba su compromiso contra los Gators. El dinero nunca fue entregado y, según la demanda, todo lo que Rashada recibió fue una transferencia bancaria de 150.000 dólares de un refuerzo de la UF para “evitar posibles litigios” desde Miami.

La demanda de Rashada busca daños y perjuicios superiores a 10 millones de dólares, alegando que perdió un acuerdo de 9,5 millones de dólares con miami Cuando se mudó a Florida. El atletaStuart Mandel informó sobre la demanda, por lo que está aquí para responder una pregunta sobre uno de los muchos efectos dominó que crea esta situación.


bolsa de correo mandel

Napier había sido el entrenador en jefe durante sólo dos años y medio, pero la UF era un objetivo principal. Asociación nacional de atletas colegiados Investigación y fue procesado por reclutamiento de secuestradores. ¿Hay alguna manera de que Napier pueda recuperarse de esto, especialmente si los Gators luchan por tener otra temporada de cuatro o cinco victorias? —Andrew B., Boulder, Colorado.

A menudo me resulta difícil evaluar cómo se siente una afición con respecto a su entrenador porque los descontentos siempre son los que hacen más ruido. Pero la presión parece estar sobre Napier después de que los Gators comenzaron 5-2 y luego perdieron cinco juegos consecutivos para terminar la temporada pasada. En cuanto a la debacle de Rashada Neal, Napier no estaba en un buen lugar La demanda fue presentada el martes.. Quedan algunas reglas de la NCAA que rodean la NIL, pero un entrenador que supuestamente le prometió a un niño $ 1 millón para ficharlo aún podría ser negado.

Es más combustible para los críticos de Napier, pero si Napier viene de una temporada de 10 victorias, los fanáticos de Florida jugarán las mismas cartas que… Michigan Fanáticos la temporada pasada: no hay evidencia de que haya dicho eso, todos están haciendo lo mismo, vayan a investigar a Mike Norvell, bla, bla, bla. Pero viene de una marca de 5-7, después de una temporada de debut de 6-7, así que no veo mucha recuperación alrededor del entrenador.

Los Gators necesitan mostrar una mejora significativa este otoño, pero jugarán un calendario que incluye ocho posibles equipos Top 25 de pretemporada, en particular Georgia, Texas Y Estado de Florida. Incluso si divide esos juegos, todavía estamos viendo 8-4 como tercer año y 19-18 en general. Su predecesor, Dan Mullen, fue despedido después de cuatro temporadas a pesar de tener marca de 10-3, 11-2 y 8-4 (con una aparición en el juego por el título de la SEC) en sus primeros tres años.

Pero sería costoso despedir a Napier después de sólo tres temporadas. Su adquisición es de 25,7 millones de dólares.. Irónicamente, es posible que Florida haya perdido la capacidad de despedirlo con una causa justificada, y la NCAA se retiró de su investigación sobre el reclutamiento de Rashaadah luego de una orden judicial preliminar emitida en febrero en Tennessee que prohibía a la NCAA hacer cumplir sus reglas sobre NIL y refuerzos.

Leer el Bolsa de correo completa aquí.


Caballos negros enfermos

Poder Oklahoma ¿Superar las expectativas?

en Boletín del lunesLe pedí que votara por su candidato de la SEC. Los cinco estados nominados para ganar la conferencia: Georgia, Texas, ser una reina de belleza, Alabama Y LSU – Fueron excluidos del complejo. Aquí están los resultados:

Profundicemos en sus mejores opciones.

Misuri: Los Tigres vienen de una temporada de 11 victorias con una victoria en el Cotton Bowl Estado de Ohio. El entrenador en jefe Eli Drinkwitz recupera una ofensiva experimentada con un QB brady cocinero y WR Lutero Bearden IIIQuien se ubicó entre los 10 primeros en yardas recibidas la temporada pasada.

Por qué los lectores eligen Tigres: “No veo a Missouri State como un favorito realista para ganar la conferencia, pero de las opciones, son las que tienen más probabilidades de hacerlo. Missouri es un contendiente a los playoffs. De hecho, creo que llegarán a los playoffs. Regresarán “Dos productores importantes y si una ruptura o dos les sale bien, podrían terminar en el juego por el título de la SEC”.

“Mizzou es simplemente el mejor del resto”.

Tennesse: Se espera que la defensa de los Vols mejore mientras el QB Niko Emaleva Debería demostrar ser el verdadero negocio esta temporada después de que el equipo terminara 9-4 en 2023.

Por qué los lectores eligen los volúmenes: “Tienen un candidato oscuro a Heisman en Emalieva”.

“Más profundo de lo que la mayoría de la gente piensa. (Josh) Heupel es un ganador”.

Oklahoma: Ex mariscal de campo de cinco estrellas Jackson Arnoldo Él toma las riendas mientras los Sooners pasan a la SEC. El cronograma va más allá de Georgia, pero eso no significa que sea fácil. Incluye oponentes fuera de la conferencia. houston Y Tulaney los Sooners (10-3 en 2023) están realizando algunos viajes difíciles por carretera para Marrón rojizoy Ole Miss y LSU mientras reciben a Tennessee, Carolina del Sur y Alabama (y juegan contra Texas en un sitio neutral).

Por qué eligen los lectores urgentes: “Texas ha recibido su parte de atención en la SEC, mientras que Oklahoma ha estado mucho más tranquilo. Como Longhorn, me sorprendería mucho si no estuvieran en la búsqueda de los playoffs. Tienen mucho más talento del que se discute. .” Solo digo…”

“La defensa estará lista, lo que ha sido la base para que la SEC venciera a los equipos de OU en el pasado”.


tiros rápidos

Estado de Florida entrenador Mike Norvell Únase al podcast “Hasta el sábado” para hablar sobre la creación de listas. Escucha aqui.

los votos estan llegando Junta de Gobernadores de la NCAAjunto con líderes de Los diez grandes, 12 grandes Y Comité de Coordinación Administrativa, Votaron para aprobar el acuerdo. en Casa contra NCAA, una demanda colectiva que probablemente remodelará el modelo de negocio de los deportes universitarios. Esto es lo que dijeron los entrenadores del Big Ten creo que eso viene después.

el Los diez grandes saldrá al aire nueve juegos del viernes por la noche Este otoño. Entre ellos: Michigan State en Oregon State, Iowa en UCLA y Rutgers en USC… ¡con inicio a las 11 p.m., hora del Este! Scott Dochterman tiene más aquí.

ClemsonDabo Swinney Puede que se equivoque sobre el portal de transferencias, pero Seth Emerson Cree que muchos críticos se equivocan en este punto..

En el diamante de béisbol¿Qué hace un equipo cuando busca un título nacional pero su escuela está cerrada? Kennington Smith tiene una historia El equipo de Birmingham South enfrenta esta situación.

Puedes comprar entradas para todos los partidos de fútbol universitario. aquí.

¿Disfruta esto? ¡Suscríbete a nuestros otros boletines! Alcance de la ciudad 🏈 | rebotando 🏀 | Tiempo completo ⚽ | Terminación ⚾ | Cabeza de neumático 🏁 | Legumbres 📣

(Imagen superior: Andy Lyons/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

La Junta de Gobernadores de la NCAA acuerda los términos de un acuerdo multimillonario en una demanda colectiva de la Cámara de Representantes contra la NCAA: Fuentes

[ad_1]

Escrito por Chris Vannini, Nicole Auerbach y Justin Williams

La Junta de Gobernadores de la NCAA votó a favor de aprobar los términos de lo que se espera sea un acuerdo multimillonario en House v. Asociación nacional de atletas colegiados El miércoles se presentó una demanda colectiva, al igual que los presidentes y cancilleres de los Diez Grandes, confirmaron fuentes familiarizadas con cada decisión. El atleta. La Junta de Gobernadores es el máximo órgano de gobierno de la NCAA. Esto se produce un día después de que los líderes de los 12 grandes y ACC hicieran lo mismo. Es otro paso hacia la finalización de un acuerdo en el caso histórico que probablemente remodelará el modelo de negocio de los deportes universitarios. Se espera que los grupos de las potencias restantes también voten esta semana.

Se espera que los detalles del acuerdo incluyan más de 2.700 millones de dólares en pagos atrasados ​​que la NCAA deberá a ex atletas de la División I, así como un futuro modelo de reparto de ingresos entre las poderosas escuelas de conferencias y los atletas, según fuentes familiarizadas con las negociaciones. La compensación, que se proporcionó a los atletas de la División I desde 2016 como pago retroactivo por la pérdida de nombre, imagen y semejanza (NIL), probablemente se pagará durante 10 años a través de una combinación de fondos de reserva y reembolsos de la NCAA (NCAA). . En futuras distribuciones de ingresos a conferencias.

El modelo de pago que se está votando es una versión ligeramente modificada del desglose original presentado por la NCAA, dijo un funcionario universitario familiarizado con la propuesta. El atleta, y se espera que la NCAA cubra aproximadamente $1.1 mil millones en daños, y las conferencias de poder serán responsables de aproximadamente el 40 por ciento de los daños restantes. Esto a pesar de la discordia interna dentro de la NCAA en los últimos días, con conferencias más pequeñas que no pertenecen a la División I de FBS argumentando que el plan de financiación propuesto les impone una responsabilidad financiera desproporcionada.

El reparto de ingresos sería un modelo opcional para los programas de conferencias de poder, posiblemente el próximo año, ya que el 22 por ciento de los ingresos anuales promedio de esas escuelas (o aproximadamente 20 millones de dólares al año) se distribuirían directamente a los atletas.

Si se completa, un proceso que llevará varios meses, el acuerdo marcaría la próxima y más significativa reforma al marco de larga data del amateurismo en los deportes universitarios.

profundizar

Ve más profundo

¿Cómo afectaría el acuerdo de House v. La NCAA está remodelando los deportes universitarios: lo que necesitas saber

“La parte más importante del acuerdo -y seamos realistas, todavía queda mucho trabajo por hacer- es que crea cierta claridad en toda una serie de cuestiones que han estado preocupando a todos durante un tiempo”. Panadero Eso es lo que dijo la semana pasada en las reuniones de primavera del ACC.. “La otra cosa que hace es crear previsibilidad y estabilidad para las escuelas. Crea enormes oportunidades para los estudiantes-atletas”.

Una vez que la NCAA y las conferencias de energía acuerden los términos y ambas partes en el caso firmen, el acuerdo se presentará a la jueza Claudia Wilkin del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California para su aprobación preliminar. Si se concede, habría un período específico de aproximadamente 90 días durante el cual aquellos en la categoría de daños retroactivos tendrían la oportunidad de optar por no participar, y aquellos en la categoría futura de participación en los ingresos podrían oponerse a los términos del acuerdo. A esto le sigue una audiencia de aprobación final, momento en el cual, si el juez está de acuerdo, el acuerdo entra oficialmente en vigor.

Casa v. La NCAA en 2020 ante el juez Wilkin, el mismo juez que falló específicamente en contra de la NCAA en las demandas de O'Bannon y Alston. Grant House, ex nadador del estado de Arizona, y Sedona Prince, ex nadador y actual del estado de Oregon TCU Las jugadoras de baloncesto son las dos demandantes nombradas, representadas por los abogados principales Steve Berman y Jeffrey Kessler.

Es básicamente un traje de dos partes: una que mira hacia atrás y otra que mira hacia adelante. El primero busca daños retroactivos a nadie antes del cambio de política de la NCAA en el verano de 2021, mientras que el segundo busca una orden judicial que obligaría a la NCAA y a las conferencias de poder a levantar las reglas que prohíben el reparto de ingresos de los derechos de transmisión.

profundizar

Ve más profundo

Cómo los líderes deportivos universitarios han abordado las conversaciones sobre un compromiso histórico

En noviembre, Wilken otorgó la certificación de demanda colectiva para la parte de daños del caso de la Cámara, ampliándola para incluir a cualquier atleta de la División I desde 2016, bajo un plazo de prescripción de cuatro años. Esto ha aumentado drásticamente el costo potencial de la indemnización por daños y perjuicios en el caso, que está previsto que llegue a los tribunales en enero de 2025.

Si bien el acuerdo traería cambios significativos en los deportes universitarios y para la NCAA, una organización que durante mucho tiempo se ha resistido a compensar a los atletas, la NCAA está motivada a evitar llevar el caso a juicio. Si la NCAA pierde en el juicio, podría sufrir daños y perjuicios de hasta 20 mil millones de dólares, según documentos obtenidos por Yahoo Sports que circularon entre los presidentes y administradores de las poderosas conferencias, una cantidad que tendría que pagarse de inmediato y podría obligar a la NCAA a presentar una demanda. por quiebra. Una pérdida en el juicio también eliminaría cualquier restricción existente sobre nada y reparto de ingresos en el futuro.

“Entonces, básicamente, si ganamos, habrá un mercado completamente libre en NIL, incluidos los pagos por streaming”, dijo Kessler.

El acuerdo le daría a la NCAA más información sobre las estructuras de pago por daños y reparto de ingresos, así como algunas salvaguardias contra otras batallas legales. El acuerdo del caso de la Cámara resolvería Hubbard contra NCAA y Carter contra NCAA, otros dos casos antimonopolio de alto perfil en los que Berman y Kessler representan a demandantes en el Distrito Norte de California, y obstaculizaría cualquier queja antimonopolio adicional durante la próxima década. Según fuentes familiarizadas con las negociaciones para llegar a un acuerdo. Este es un aspecto importante de los términos del acuerdo para la NCAA, que ha enfrentado una avalancha de desafíos legales en los últimos años.

También se espera que los límites de las listas recién formadas para los deportes de conferencias de poder sean parte del acuerdo, y esas ligas establecerán colectivamente las cifras de becas en los próximos meses.

También quedan cuestiones pendientes que no se pueden resolver sobre el papel del Título IX en el futuro reparto de ingresos, el futuro de los grupos NIL de terceros y el debate en curso sobre los esfuerzos de sindicalización y la situación laboral.

Lectura obligatoria

(Foto: Mitchell Layton/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link