Categories
News

Es Sin Ott: una serie famosa en la crisis del SIDA en la década de 1980 está ahora en línea

[ad_1]

La serie dramática británica es un pecado, creado por Russell T -Davis, claramente que representa conflictos y victorias de un grupo de amigos que se mueven en la vida durante la década de 1980 en el London PL. Estas series convincentes se revelan a partir de cinco episodios entre 1981 y 1991, destacando el efecto de la crisis del VIH/SIDA a nivel personal y social. La exposición elige el espíritu que no hace a sus personajes, ya que se esfuerza por abrazar la vida a pesar de los desafíos que saludan en el horizonte por la tarde.

¿Cuándo y dónde ves un pecado?

Es un pecado actualmente disponible Correr Jugar a Lionsgate. Los espectadores ahora pueden ir a este viaje emocional, que proporciona una mirada en profundidad a un contrato fundamental en la historia de LGBTQ+.

Trailer oficial y conspiración con pecado

el Jarrar Porque es un pecado que da un vistazo a una vida vibrante y molesta de las figuras centrales mientras se mueve en amistad, amor y la creciente sombra del VIH/SIDA. La historia comienza en 1981, cuando un grupo de jóvenes se muda a Londres para perseguir sus sueños, solo enfrentando una epidemia que cambia el curso de sus vidas. Durante diez años, la serie está analizando cómo la crisis restaura las relaciones, las percepciones sociales y la flexibilidad del espíritu humano.

Elige un pecado

Esta serie presenta una gran programación EyacularIncluidos Ole Alexander, Omri Douglas, Calum Scott Haguz, Walidia West, Nathaniel Cortis, Kelly Hosh y Nile Patrick Harris. El proyecto fue nombrado por el director Peter Har, con Nicolas Shindler y Felly Kolinson entre sus productores.

Recibir un pecado

Los críticos y las masas lo elogiaron como un pecado por su fuerte actuación y las historias originales. Obtuvo escenas altas en la plataforma de flujo de canal 4, y se convirtió en la serie más sorprendente de Liberar. El programa también tiene un aumento en la prueba de VIH, que refleja su efecto social. Fue famosa por los premios de televisión en la Academia Británica para 2022, recibió doce nominaciones y recibió un premio múltiple, incluido el mejor director: la imaginación.

A Noticias tecnológicas y ReseñasSigue las herramientas 360 incógnitapara Facebookpara Whatsapppara Sujetos y Google News. Para obtener los últimos videos sobre herramientas y tecnología, suscríbase a nuestro Canal de youtube. Si quieres saber todo sobre los mejores influyentes, sigue en casa Quien es 360 en Instagram y YouTube.


ASUS Chromebook CR Series con CPU hasta To Intel N250 presentado: ver especificaciones



La oficina de comedia en el lugar de trabajo en Tamil ahora fluye en Disney+ Hottstar: actores, tramas y más



[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Lanzamiento OTT de Sons of Ecstasy: dónde ver en línea el documental sobre la guerra contra las drogas en Arizona en la década de 1990

[ad_1]

El documental de Max Original Sons of Ecstasy profundiza en el volátil tráfico de drogas de éxtasis que arrasó Arizona durante la década de 1990. Esta conmovedora historia, dirigida por Julian B. Hobbs y Elie Hakami, revela una rivalidad entre dos adversarios improbables. El corredor de bolsa inglés Sean Atwood y Gerard Gravano, hijo del notorio gángster Salvatore “Sammy the Bull” Gravano, se encuentran en una batalla por el dominio del imperio del éxtasis. A través de cuentas directas, documental Promete una exploración inmersiva de las armas, los gánsteres y la cultura rave clandestina que dio forma a este enfrentamiento mortal.

Cuándo y dónde ver Sons of Ecstasy

Sons of Ecstasy se puede transmitir exclusivamente en línea cine geo Prima en la India.

Tráiler oficial y argumento de la película Sons of Ecstasy

el Tractor Prepara el escenario para un dramático enfrentamiento en el desierto de Arizona, mientras se desarrolla el choque entre la arraigada empresa de drogas de Sean Atwood y las ambiciones de la familia Gravano. el película Destaca el complejo funcionamiento del comercio de éxtasis y los antecedentes contrastantes de los dos actores principales: un experto financiero británico y un heredero de la mafia. Armas, violencia y competencia feroz son el telón de fondo de esta saga realista.

Reparto y equipo de la serie Sons of Ecstasy

El documental presenta a Sean Atwood, Gerard Gravano y otras personas relacionadas con los eventos, brindando información de primera mano. Dirigida por Julian P. Hobbs y Elie Hakami, conocidos por obras como House of Hammer y Queen of Meth, la película está producida por Talos Films para Investigation Discovery.

Para lo último Noticias de tecnología y ReseñasSiga Gadgets 360 en incógnita, Facebook, WhatsApp, Temas y noticias de google. Para ver los últimos vídeos sobre gadgets y tecnología, suscríbete a nuestro canal. canal de youtube. Si quieres saber todo sobre los top influencers, sigue nuestra web ¿Quién es ese 360? en Instagram y YouTube.


El precio de la serie Samsung Galaxy S25 se volvió a filtrar en Europa; No se sugiere ningún aumento significativo de precios



Fecha de lanzamiento de Sankranthiki Vasthunnam OTT: ¿Cuándo y dónde verlo en línea?



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Una de las películas de ciencia ficción más ambiciosas de la década encuentra audiencia en Prime Video

[ad_1]






A lo largo de la década de 2000 y hasta bien entrada la de 2010, propiedades intelectuales masivas respaldadas por corporaciones dominaron tanto la taquilla nacional como las conversaciones de la prensa estadounidense sobre el cine en general. Vivimos en un mundo donde cuando los periodistas tuvieron la oportunidad de sentarse con Martin Scorsese para discutir nuevas obras de arte como “El silencio” o “El lobo de Wall Street”, decidieron preguntarle sobre el Capitán América y su lugar en Marvel. . Universo cinematográfico. Los críticos del modelo dominante han gritado repetidamente que Hollywood debería dedicar más tiempo y recursos a nuevas ideas. Después de todo, ¿por qué ser el próximo “Star Wars” cuando puedes ser el primero en hacer algo diferente? ¿Dónde, oh, dónde estaban las ideas originales de ciencia ficción/fantasía?

Pero cuando un aspirante a cineasta intenta hacer algo nuevo y atractivo para una amplia audiencia cinematográfica, generalmente fracasa. Parecía que el público estaba más ansioso por asociarse con un producto corporativo conocido que por explorar una nueva mitología, nuevos personajes o nuevos conceptos de ciencia ficción. Películas como “Strange World”, “Gemini Man” o “Gods of Egypt” son rechazadas por el público, e incluso películas basadas en literatura conocida: “A Wrinkle in Time”, “Deadly Engines”, “Valerian and the City”. de los Mil”. Planetas” – se estrellaron y quemaron. No hay nada más brutal o extraño en esas películas que lo que uno podría ver en una película de MCU, pero sin que los fanáticos de IP se alejen.

Queremos ideas originales, pero las rechazamos cuando surgen. Incluso si algunas de las películas mencionadas anteriormente son malas, anticuadas, demasiado genéricas o demasiado raras, sus imágenes originales y conceptos ambiciosos deberían al menos discutirse y celebrarse más abiertamente. Los errores ambiciosos son más interesantes que el pábulo exitoso.

Estuvo entre las víctimas de los caprichos del público. La epopeya de ciencia ficción de Gareth Edwards de 2023, The Creator, Una película anime de ciencia ficción sobre el genocidio cometido por la humanidad contra los robots. La película se hizo por unos modestos 80 millones de dólares, pero sólo recuperó unos 104 millones de dólares. Sin embargo, 15 meses después de su lanzamiento, el público descubrió “The Creator” en Prime Video.

Finalmente, el Creador recibe atención positiva.

“The Creator” se ambientó en el momento justo. Para 2055, la humanidad permitirá que la inteligencia artificial controle la mayoría de los aspectos de su infraestructura. Sin embargo, al hacerlo, permitió que la IA detonara inexplicablemente (¿accidentalmente?) una bomba nuclear en medio de Los Ángeles. En respuesta, la humanidad ha lanzado una campaña feroz y militante contra la IA, y varias naciones se han unido para formar un grupo de trabajo global ultraviolento anti-robots para asesinarlos a todos. Ahora estamos en el año 2070, y el mundo está rodeado regularmente por una nave de escaneo de amenazas con forma de halcón, el USS NOMAD, que puede detectar dónde podrían estar escondidos los robots.

Por supuesto, esto es un sombrío dilema moral, ya que los robots se han vuelto conscientes de sí mismos y muchos de ellos tienen rostros humanos realistas. De hecho, los robots se han vuelto tan avanzados que han formado sus propias culturas y religiones. Matar robots se ha convertido ahora en nada más que un genocidio militar. Las fuerzas militares esperan encontrar y asesinar a un ser llamado Nirmata (la palabra nepalí para “creador”), ya que circulan rumores de que Niramata ha creado una superarma devastadora para NOMAD.

Pero el arma cuestionable es Alpha-O (Madeline Yona Voyles), un niño robot con un comportamiento pacífico y una comprensión infantil del mundo. La mayor parte de “The Creator” contará con el héroe de la película, un soldado llamado Sgt. Taylor (John David Washington), acompaña a Alpha-O (o “Alphie”) a través de territorio peligroso mientras replantea su filosofía de vida.

Los conceptos de “The Creator” son ambiciosos y Edwards ha presentado algunos conceptos tentadores incorporados en una sencilla historia de ciencia ficción. La idea de que los robots hayan formado su propia orden religiosa es fascinante, y a Edwards le habría ido mejor si se hubiera centrado en ella, en lugar de detener los disparos militares. En definitiva, es una metáfora muy simple sobre la aceptación y la paz. “Star Trek” ligero, por así decirlo.

Hay mucho que discutir, tanto positivo como negativo, sobre el Creador.

Por supuesto, una de las razones por las que a “The Creator” le está yendo tan bien en Prime Video puede deberse también a sus puntos de conversación negativos. Seguramente iniciará algunas conversaciones. Si bien la película de Edwards en última instancia parece un drama sobre el consentimiento y los horrores de la acción militar de inspiración xenófoba, también parece enviar un mensaje sutilmente desagradable sobre la inteligencia artificial.

Algunos miembros de la audiencia pueden tener edad suficiente para recordar películas en las que los robots con IA son vistos como una seria amenaza para la humanidad (ver: The Terminator, Alien y muchas otras), por lo que es extraño ver una película como The Creator donde la IA es retratada como sensible y humano y merece protección. No puede ser una coincidencia que un importante lanzamiento de un estudio, propiedad de Disney, esté tratando de presentar la inteligencia artificial como linda y útil en 2023. ¿Podría 'The Creator' ser propaganda para la compañía? ¿Está intentando vender a las masas la idea de una IA universal e inofensiva para que los inversores en IA de la vida real puedan seguir desarrollando la tecnología para sus propios objetivos?

/ Rafael Motamayor de Cine reseña “El Creador” Dijo que la película era genial… pero no muy buena. Muchos críticos criticaron la sencillez de sus ideas y algunos incluso se sintieron francamente insultados. Sobre Freak Central, crítico Walter Chow Fue duro con Edwards por su obsesión con las culturas asiáticas y su torpe uso de las imágenes de la guerra de Vietnam. Muchos cineastas blancos utilizan cuerpos asiáticos como material para la contemplación espiritual occidental, escribió Chow.

¿La gente se siente atraída por las impresionantes imágenes de “The Creator”? ¿Están estas ideas de ciencia ficción escondidas en lo más profundo de su ser? ¿Su problemática existencia como herramienta institucional pro-tecnología? ¿Son imágenes borrosas? Sea lo que sea lo que atrae a la gente, el cine se está descubriendo ahora más que nunca. Quizás el diálogo y la deconstrucción continúen.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

Completamente anónimo omite estos divertidos detalles sobre la vida de Bob Dylan a principios de la década de 1960.

[ad_1]

película biográfica de bob dylan 2024, Completamente anónimoomite detalles divertidos sobre la vida del cantante en la década de 1960 que es divertido recordar. Durante las últimas seis décadas, se ha hecho conocido como uno de los mejores compositores de todos los tiempos y ganó el Premio Nobel de Literatura por sus letras. Debido a su prolífica influencia en los géneros folk y rock and roll, muchos cineastas han producido películas sobre Bob Dylan.

El director James Mangold dirigió y coescribió la película de 2024. Completamente anónimoLo que resume la vida del músico a principios de los años 60. La película fue elogiada por sus actuaciones, cinematografía y valor de entretenimiento. pero, Completamente anónimo Hace varios cambios importantes en la historia de Bob Dylan que pueden cuestionarse. Sin embargo, no todos los cambios tienen un impacto significativo en la historia. Esta película biográfica de Bob Dylan omite un detalle divertido que es narrativamente insignificante pero divertido de pensar.

La revista Newsweek acusó a Bob Dylan de comprar la canción “Blowin' In the Wind” a un estudiante de secundaria.

Un artículo de periódico de 1963 alimentó un rumor sobre “Blowin' In the Wind”

Completamente anónimo ha omitido uno de los detalles más extraños de la vida de Bob Dylan a principios de los años 60. En 1963, Semana de noticias Publiqué un artículo sobre Bob Dylan que exponía correctamente muchas de las mentiras del cantante, pero también abordaba un rumor que resultó ser descaradamente falso. Según el periódico, Algunas personas dijeron que la canción fue escrita por una estudiante de secundaria llamada Laurie White, quien vendió la letra a Dylan. Ambas partes negaron esta afirmación ante la prensa, pero eso no impidió que se propagaran los ridículos rumores.

2:48

Relacionado con

Explica el final desconocido completo.

La película biográfica de Bob Dylan de 2024 termina con una nota agridulce con un final impresionante y algunos momentos tiernos.

La historia tenía más sentido porque los dos podrían haberse cruzado. Bob Dylan visitaba con frecuencia al ícono del folk Woody Guthrie en el Hospital Psiquiátrico de Graystone, donde White se ofreció como voluntario. Las acusaciones de plagio no suelen ser motivo de risa, y muchas otras acusaciones merecen un tono oficial debido al peso de las acusaciones. Sin embargo, esto resulta entretenido por dos grandes razones. Primero: el rumor ha sido completamente desmentido. Segundo: La historia real que rodea la acusación es un ejemplo de “La verdad es más extraña que la ficción.

Laurie White explicó lo que realmente pasó una década después

White admitió que su mentira rápidamente se salió de control

Bob Dylan (Timothée Chalamet) es guiado a través de una habitación llena de gente por su manager Albert Grossman (Dan Fogler), mientras lleva gafas de sol y mira hacia abajo.

En mayo de 1974, Laurie White habló con la revista New Times sobre cómo la mentira se salió de control, convirtiéndose en el primer gran escándalo de plagio de la cantante (a través de Snopes), y la historia real suena más como una obra de teatro y una película de Broadway. Estimado Evan Hansen. Bob Dylan escribió “Blowin' in the Wind” en abril de 1962 y aceptó publicarlo. Oferta No. 6 en mayo y lo grabó por primera vez en julio. White encontró la canción en una revista popular después de unirse a un grupo de canto de octeto llamado Millburnaires. Esto despertó su creatividad y lo inspiró a escribir su propia versión de la letra.

Teniendo en cuenta que el rumor de “Blowin' in the Wind” todavía se recuerda cinco décadas después de que fuera eliminado, esta historia es un excelente ejemplo de cómo una pequeña mentira puede tener un impacto enorme.

Durante la reunión de Millburnaires, abrieron la pista para cantar nuevas canciones. Aunque White tenía un borrador de su letra en el bolsillo, En cambio, eligió cantar la versión original de “Blowin' in the Wind” para impresionar al grupo, afirmando que él la escribió. El grupo quedó impresionado y le pidieron que la cantara en su reunión de Acción de Gracias en 1962. Él estuvo de acuerdo si no decían quién la escribió. Sin embargo, la promesa se rompió, lo que lo llevó a confirmar que nunca volverían a cantar la canción.

Para explicar su negativa a cantar la canción, White inventó otra mentira. Le dijo al maestro de la clase que el grupo ya no podía cantar la canción porque se la había vendido a un cantante por 1.000 dólares. Desafortunadamente para White y Bob Dylan, los estudiantes y profesores recordaron la interpretación, las afirmaciones de autoría y la pobre excusa para no volver a cantarla nunca más.

Relacionado con

Todos los premios que Bob Dylan ha ganado

El famoso músico y compositor Bob Dylan ha ganado diversos premios a lo largo de las décadas, incluidos algunos de los premios más prestigiosos de la cultura.

Otros miembros del grupo confirmaron que White escribió la canción, y su evidencia fue el hecho de que cantaron la canción antes de que Dylan obtuviera los derechos de autor o publicara su grabación, como se indica en Princetoniano diario en noviembre de 1963. Teniendo en cuenta que el rumor “Soplando en el viento” todavía se recuerda cinco décadas después de su divulgación, esta historia es un excelente ejemplo de cómo una pequeña mentira puede tener un impacto enorme.

¿Por qué Bob Dylan ha sido acusado tantas veces de plagio?

Bob Dylan elude repetidamente la línea del plagio, avivando las llamas de una antigua controversia

Si bien el rumor de “Blowin' in the Wind” que Bob Dylan encontró en la década de 1960 puede descartarse como ridículamente falso, no todos los rumores de plagio de Bob Dylan pueden descartarse tan fácilmente. Durante las últimas seis décadas, Bob Dylan ha sido acusado de plagiar constantemente las obras de otras personas, y cada pocos años surge una nueva acusación. Algunas, como la controversia en torno a la película “Blowin' in the Wind”, no tienen ningún fundamento real. Sin embargo, otros tienen más mérito.

2:58

Relacionado con

¿Qué tan involucrado estuvo Bob Dylan en una película completamente desconocida?

El enigmático ícono del folk Bob Dylan tiene algunos papeles que desempeñar en la nueva película biográfica A Complete Unkown, protagonizada por Timothée Chalamet.

Amor y robo Tiene notables similitudes con Confesiones yakuza Por el Dr. Junichi Saga y El gran Gatsby Por f. Scott Fitzgerald. Algunas de sus pinturas parecen repetir imágenes de Henri Cartier-Bresson, Dimitri Kessel y Léon Pézi (trad. el guardián). Biblia Dylan Scholars: Aventuras en la tierra de Bob Confirma que la autobiografía de Bob Dylan, Registros: Volumen unoplagia muchas fuentes y revisa muchos ejemplos. El último escándalo es la conferencia del premio Nobel Bob Dylan, supuestamente tomada de Sparknotes. Moby Dick (a través de New York Times).

Muchas acusaciones de plagio musical pueden explicarse por las tradiciones populares, que históricamente han incluido el préstamo de otras canciones, A menudo sin atribución. No es raro que la canción “Blowin' in the Wind” utilice una melodía de la canción espiritual popular “No More Auction Block For Me”. Incluso utilizar palabras de otras personas en una canción nueva es una práctica relativamente común en el género folk, dando más espacio a la música de Bob Dylan.

Sin embargo, este argumento se vuelve débil cuando se aplica a canciones fuera del género y otras formas de arte. Al final, nunca habrá una respuesta correcta sobre si Bob Dylan fue plagiado o no, porque hay un fuerte argumento de ambas partes. Depende de cada individuo decidir por sí mismo dónde está la línea. Tal vez sería mejor Completamente anónimo Excluí todas las referencias al plagio, incluso si la acusación de “soplar en el viento” fuera falsa, porque habría creado una controversia sin respuesta.

Bob Dylan dijo sobre las acusaciones de plagio: “Oh, sí, en el folklore y el jazz la cita es una tradición rica y enriquecedora. Esto es ciertamente cierto. Esto es cierto para todos, excepto para mí. Quiero decir que todos pueden hacerlo, pero yo no. Para mí hay reglas diferentes… Los obsesivos y las prostitutas se quejan de estas cosas. Es algo antiguo, es parte de la tradición. Se remonta a mucho tiempo atrás. Estas son las mismas personas que intentaron ponerme el nombre de Judá. Judas, ¡el nombre más odiado de la historia de la humanidad!” (a través de Piedra rodante).

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

El vórtice polar podría traer temperaturas gélidas a Estados Unidos, que serían las más frías en una década

[ad_1]

Se espera que una fuerte ráfaga de clima ártico azote el este de EE. UU., y los meteorólogos advierten sobre condiciones aún más frías. Temperaturas En más de una década. A Polaridad Se espera que el aumento de los remolinos, acompañado de grandes cambios en la presión atmosférica, haga caer las temperaturas muy por debajo de las normas estacionales. Áreas como las Montañas Apalaches, los Grandes Lagos y el noreste podrían enfrentar fuertes nevadas y tormentas invernales dañinas, mientras que los vientos fríos en el sureste de Estados Unidos podrían representar serios riesgos para la seguridad.

Se espera que el frío rompa récords

Dependiendo del clima Informesel vórtice polar, una masa de aire frío a baja presión que circula en el Ártico, se ha expandido hacia el sur. Se espera que este cambio, combinado con los sistemas de alta presión en Canadá, provoque temperaturas bajo cero hasta la costa del Golfo y Florida. Los informes indican que algunas áreas pueden registrar temperaturas de hasta 17 grados centígrados por debajo del promedio, con la posibilidad de que fenómenos raros como el de las iguanas en Florida queden inmóviles debido al frío.

Condiciones árticas a largo plazo

como mencioné Por Ciencia viva, Polo norte Es probable que la explosión continúe hasta mediados de enero, y los analistas predicen que enero de 2025 podría rivalizar con los meses más fríos registrados en más de una década. Paul Pastelok, pronosticador senior de largo plazo de AccuWeather, destacó la posibilidad de que múltiples sistemas de alta presión en el Ártico desciendan hacia los EE. UU., creando condiciones de congelación sostenidas durante varios días, según Live Science.

Posibles perturbaciones y problemas de seguridad

Los informes indican que se esperan disturbios generalizados debido a la gravedad. nieve y condiciones heladas. Las redes eléctricas en áreas de riesgo pueden enfrentar tensiones, mientras que las casas mal aisladas en los estados del sur pueden sufrir tuberías congeladas. Los analistas también señalaron la posibilidad de que se produzcan resfriados récord en estados como Virginia, Georgia y Florida.

Se recomiendan preparativos y vigilancia en las zonas afectadas, ya que los funcionarios subrayan la importancia de las medidas de seguridad durante este período de mal tiempo.

Para lo último Noticias de tecnología y ReseñasSiga Gadgets 360 en incógnita, Facebook, WhatsApp, Temas y noticias de google. Para ver los últimos vídeos sobre gadgets y tecnología, suscríbete a nuestro canal. canal de youtube. Si quieres saber todo sobre los top influencers, sigue nuestra web ¿Quién es ese 360? en Instagram y YouTube.


China propone más restricciones a las exportaciones de baterías y tecnología de minerales críticos



Los científicos están desarrollando una nueva tecnología de fotodiodos infrarrojos que proporciona una respuesta mejorada



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Llenar los vacíos de premios en la historia de la NHL con premios adicionales otorgados una vez por década

[ad_1]

Estamos casi a finales de 2024, lo que significa que estamos casi a la mitad de 2020. Me recordó una idea de hace décadas que he estado dando vueltas durante un tiempo, y como no tengo paciencia para esperar. Otros cinco años, lo haremos hoy.

¿Qué pasaría si, al final de cada década, volviéramos a los últimos 10 años de ganadores de premios importantes y le diésemos un premio extra a alguien que lo mereciera pero nunca lo ganó?

La idea puede ser bastante simple y molestará al tipo de personas que se quejan de los premios de participación, que son ambas cosas buenas. Hoy me remontaré a la década de 1980 para descubrir quién merece el premio extra de cuatro trofeos: Hart, Norris, Vezina y Jack Adams. No incluyo a Selke porque creo que el juego defensivo es demasiado personal, ni a Lady Byng porque no es un premio real, ni a Mark Messier porque no quiero atormentar a cualquiera. Pero creo que los Cuatro Grandes deberían presentar algunos argumentos interesantes, así que hagámoslo.

Empezaremos retrocediendo a una época en la que la música era genial, el departamento de Norris no y el pelo de todos era malo.


década de 1980

La plantilla del Hart Trophy de los años 80 es un buen punto de partida porque es el escenario más abierto que encontraremos. Sólo dos jugadores, Wayne Gretzky y Mario Lemieux, ganaron el Hart en la década de 1980, por lo que tenemos nuestra elección para casi toda la liga. Surgieron algunos nombres obvios, como Peter Stastny (quien anotó más puntos en la década que nadie además de Gretzky) y Steve Yzerman (quien ganó el Premio Pearson, ahora conocido como Ted Lindsay, en 1989). Pero es mi elección Marcel Dionnedos veces finalista de Hart y ganador de Art Ross y Pearson en 1980.

Norris es un poco más difícil, con siete ganadores diferentes del mundo real fuera del tablero, sin mencionar a un ganador de la década de 1970 en Denis Potvin. Pensé en el puré de Salming, pero su apogeo fue en la década de 1970, al igual que Brad Park. Larry Murphy tendría un caso sólido. Pero al final, creo que podemos escuchar a los votantes aquí e ir con un jugador que fue segundo detrás de Norris tres veces durante la década sin ganar nunca. Ven y reclama tu premio de recompensa, Marcos Howe.


Los Philadelphia Flyers retiraron el número de Mark Howe en 2012, pero nunca ganó el Trofeo Norris. (Rob Carr/Getty Images)

El Vezina no volvió a ser el premio al Portero del Año hasta 1982 (antes de eso, era un premio basado en estadísticas que era esencialmente lo que Jennings conoce ahora), pero nos ha dado ocho ganadores diferentes en ocho años. Esto termina cubriendo la mayoría de los grandes nombres que podrías considerar en esta década, y algunos que probablemente no. pero voy a ir con Mike Liutque ganó el Premio Pearson en 1981 y casi con seguridad habría ganado el Premio Vezina si se hubiera votado en ese momento. También fue finalista en 1987, por lo que no fue una maravilla de un solo éxito y probablemente merezca más crédito del que recibe de los fanáticos de hoy en día.

Finalmente, el premio Jack Adams será difícil porque los votantes odian dárselo dos veces a la misma persona. Encontramos al único ganador de la historia en la década de 1980, con Jacques Demers ganando el trofeo en 1987 y 1988, pero aparte de eso, los nombres están por todos lados. No podemos elegir a Glenn Sather, Pat Burns o Mike Keenan, Al Arbor y Scotty Bowman ganaron en la década de 1970. Hay un caso para Jacques Lemire, pero como sabemos que ganaría tanto en los años 90 como en los 2000, engañemoslo y superémoslo. Al final, no puedo elegir un candidato obvio, así que elegiré al menos un nombre agradable que no haga que me griten. Basado en un récord de .548, llegar a los playoffs todos los años, un viaje a la final de la conferencia y un currículum condecorado más allá nhl Esto no debería tomarse en consideración pero no hace daño, le daremos nuestro bono Jack Adams a Tejón Bob Johnson.

Bono Hart: Marcel Dionne

Bonificación de Norris: Marcos Howe

Bono de Vezina: Mike Liut

Bonificación de Jack Adams: Bob Johnson


década de 1990

Como Gretzky ya no está en el centro de atención del MVP, tuvimos siete ganadores Hart diferentes en la década de 1990. En un giro interesante, ninguno de los no ganadores ha llegado a la final más de una vez, por lo que el campo está abierto. Podría elegir a un segundo jonrón en 1993, Doug Gilmore, o tal vez a alguien como Teemu Selanne, que fue finalista en 1998, o incluso a Yzerman, que no llegó a la final en esa década pero aun así fue muy productivo. En cambio, volveré a Un viejo favorito quien merece ser Aún más decorado De lo que realmente fue: obtenemos la rara racha azul que gana Hart, algo así como Ray Burke Tiene en sus manos el trofeo que debería haber ganado en 1990.

Burke no puede duplicar el Trofeo Norris, un premio que ganó tres veces en la década de 1990 y dos victorias en la década de 1980. También pasaré por alto a Nicklas Lidstrom, que obtuvo dos segundos puestos en la década de 1990, ya que tengo la persistente sensación de que podría ganar algunos en la década de 2000. Eché un buen vistazo a Phil Housley y Murphy vuelve a tener un caso. Pero creo que la elección aquí es uno de los miembros del Salón de la Fama que llegaron a ser finalistas en los años 80, 90 y 2000 pero nunca ganaron: Scott Stevens.

En la portería, la combinación de los legendarios Dominik Hasek y Patrick Roy ganando siete veces combinados y algún que otro Jim Carrey ganando una vez nos deja con mucho terreno por recorrer. Sabemos que Martin Brodeur lo obtendrá en la década de 2000, lo que deja la puerta abierta para algunas estrellas de los 90 como Mike Richter y Kirk MacLean. Pero al final elegiré otro favorito personal y le daré nuestro bono Vezina. Curtis Joséquien estuvo genial en tres equipos diferentes durante la década.


Curtis Joseph fue una estrella de los Blues, Oilers y Leafs durante la década de 1990. (Ian Tomlinson/Todos los deportes)

Jack Adams solo ofrece un ganador repetido en Pat Burns, por lo que tenemos algunos nombres fuertes a considerar. Se podría defender a John Moakler, Terry Crisp y Larry Robinson. Pero vayamos con otro favorito de los fanáticos y otorguemos el premio extra de la década al dos veces finalista. Roger Nelson.

Bono Hart: Ray Burke

Bonificación de Norris: Scott Stevens

Bono de Vezina: Curtis José

Bonificación de Jack Adams: Roger Nelson


La primera década del siglo XXI

No tuvimos un ganador repetido de Hart durante la década hasta Alexander Ovechkin en 2008 y 2009, por lo que estamos un poco limitados a la hora de encontrar candidatos para el lanzamiento del bono. Subcampeón dos veces Evgeny Malkin Hart ganará en 2012, así que lo ignoraremos. Es muy tentador elegir a Martin Brodeur, que terminó tercero en la encuesta Hart en 2003, 2004 y 2007. Pero volveré a jugar la carta de favorito personal y elegiré al tres veces finalista que probablemente debería haber ganado. 2002. Felicitaciones, Jarome Iginla.

Lidstrom dominó la votación de Norris durante la década, llevándose seis de los nueve premios. (Recuerde, también perdimos un año debido al cierre). Dado que los ganadores anteriores como Chris Pronger, Rob Blake y Scott Niedermayer también ocuparon muchos lugares finales, no nos quedan muchas opciones excelentes. Entonces, voy a elegir a alguien que nunca haya llegado a la final, pero que haya terminado cinco veces entre los seis primeros en la década, incluidos cuatro seguidos. eso seria Sergey Goncharquien apoya su caso límite HHOF con maquillaje de Norris.


Sergei Gonchar recibió los 10 primeros votos para Norris en Washington y Pittsburgh durante la década de 2000. (Doug Bensinger/Getty Images/NHLI)

El nuevo contrato significa que Vezina pasa de la oferta de Hasek a la oferta de Brodeur, con cuatro victorias en cinco temporadas para Blues leyenda. Dado que Henrik Lundqvist finalmente obtiene su oportunidad por el título, iremos a otro miembro del Salón de la Fama de la década y le daremos nuestro bono Vezina a Roberto Luongo.

Jack Adams a lo largo de la década presenta un ganador diferente para cada temporada, incluidos nombres como Bob Francis y Bill Barber que tuve que consultar. Jack Martin ya tiene uno, y Darryl Sutter y Barry Trotz eventualmente tendrán uno propio. Me incliné por Peter Laviolette, aunque sólo fuera porque podría beneficiarse de algunas buenas noticias estos días. Pero creo que el ganador aquí es en realidad dos veces finalista. Ron Wilsonquien pasó la década teniendo mucho éxito en Washington y San José y también entrenó a un equipo hojas de arce.

Bono Hart: Jarome Iginla

Bonificación de Norris: Sergey Gonchar

Bono de Vezina: Roberto Luongo

Bonificación de Jack Adams: Ron Wilson


década de 2010

Hemos estado trabajando para lograrlo, pero aquí es donde nos metemos en un completo desastre con el Trofeo Hart, ya que la década ha producido diez ganadores diferentes. Esto todavía nos deja con algunos candidatos fuertes, incluidos dos finalistas. Juan Tavaressubcampeón de 2014 Ryan Getzlaf y (especialmente) finalista de 2018 Anze Kopitar. Pero al final reduje la lista a dos nombres: Claude Giraud y Steven Stamkos. Giroux llegó a la final de 2014 con más puntos que cualquier otro que no ganó, mientras que Stamkos anotó más goles en la década que nadie excepto Ovechkin, mientras que Hart terminó subcampeón en 2012. Es una carrera reñida, pero me quedaré. con el máximo goleador Hart fue recompensado Steven Stamkos.

Norris es un poco más fácil, a pesar de su sólido caso. Chris Letang. Creo que este es un imprescindible Shea Weberque terminó segundo en 2011 y 2012 para terminar tercero en 2014, cuarto en 2015 y sexto en 2017. Él, junto con Stevens, se encuentran entre los mejores defensores que nunca han ganado a un Norris en la era moderna. Excepto que ahora ambos hombres tienen uno.


Shea Weber pasó la década de 2000 como estrella en Nashville y Montreal, pero nunca alcanzó a Norris. (Minas Panagiotakis/Getty Images)

El Vezina no es exactamente sencillo, aunque el alcance se vuelve un poco claro una vez que lo sabes. Connor Hellebuyck y Marc-André Fleury Ganará en la década de 2020. Combinemos a Luongo, que ya ganó nuestro trofeo extra en la última década, y las filas de Vezina se quedan con solo dos de los mejores porteros de la década. Con disculpas a Corey CrawfordEsto va dos veces a la final. jonathan rápido.

Jack Adams podría ser la elección más fácil en todo este artículo, y él fue quien me hizo pensar en este premio falso en primer lugar. Hay un caso de Mike Babcock, que es vergonzoso, pero no os preocupéis porque Juan Cooper Nunca ganó el premio Jack Adams a pesar de ser ampliamente reconocido como uno de los mejores entrenadores de la liga desde que fue contratado en 2013. Ha sido dos veces finalista y ahora tiene nuestro premio falso para poner en su trofeo, al menos hasta el mundo real. Los votantes le dan la verdad uno de estos años.

Bono Hart: Steven Stamkos

Bonificación de Norris: Shea Weber

Bono de Vezina: jonathan rápido

Bonificación de Jack Adams: Juan Cooper


Aquí están: se entregaron 16 nuevos premios, en lo que podría llamarse un feriado tardío, para regalar a algunos ganadores que lo merecieran. Ahora te dejo a ti la tarea de realizar dos tareas principales: seguir adelante y exponer el caso a quien creas que es Aún Me están ignorando y (más importante aún) inventen un buen nombre para el premio de bonificación que se otorga una vez por década y que pueda usar cuando regrese a este concepto en 2029.

(Foto superior de John Cooper y Jarome Iginla: Mike Carlson/Getty Images e Ian Tomlinson/AllSport)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Se suponía que Frank Darabont dirigiría el thriller policial de la década de 2000.

[ad_1]






A Frank Darabont se le atribuye la dirección Tres de las mejores adaptaciones de Stephen Kingpero entre “The Shawshank Redemption” de 1994 y “The Mist” de 2007, el maestro de la pulpa rara vez tuvo esto.

Si se pregunta qué podría tener de malo hacer una película que constantemente ocupa el primer lugar en la clasificación de IMDb de las mejores películas de todos los tiempos, recuerde que “The Shawshank Redemption” no fue un gran éxito cuando se estrenó en cines a finales del verano de 1994. Basada en una novela corta de la popular colección “Different Seasons” de King, la película no podía venderse como una historia del “Rey del Terror”, ni podía depender del poder de las estrellas debido a Que Tim Robbins y Morgan Freeman eran vistos habitualmente como actores de masas. Las críticas serán el principal punto de venta y, bueno, los críticos inicialmente no proporcionaron un coro de críticas favorables.

Las cosas realmente no cambiaron para “The Shawshank Redemption” hasta que recibió siete nominaciones al Premio de la Academia, pero eso no fue suficiente para darle un impulso en taquilla. Con el tiempo, se ganó su estatus como un clásico llorón con el tiempo gracias a los videos caseros y muchos años de reposiciones por cable. Entonces, cuando Darabont estuvo listo para lanzar la segunda entrega de King con The Green Mile, prácticamente se había hecho una marca.

Sin embargo, 25 años después, “La milla verde” sigue siendo, con diferencia, la película más taquillera de Darabont. Sus películas posteriores, “The Majestic” y “The Mist”, obtuvieron resultados muy por debajo de las expectativas comerciales en 2001 y 2007 respectivamente, lo que lo devolvió a cero como cineasta. Necesitaba un golpe. Afortunadamente, uno de estos escenarios quedó plasmado en un estridente guión de un famoso escritor de la época. Darabont firmó y todas las señales apuntaban a una corrección de rumbo. Entonces todo se derrumbó.

Frank Darabont no podía ser un ciudadano respetuoso de la ley

En 2008, El emocionante guión de Kurt Wimmer para “Law Abiding Citizen” Estaba generando interés en toda la ciudad. Un thriller de venganza sobre un hombre desesperado por sangre después de que al asesino de su familia se le permite rápidamente salir libre, y gira en torno a dos estrellas buscadas, Jamie Foxx y Gerard Butler. Empezó a parecer una película de eventos cuando Darabont se unió para dirigirla.

Entonces, ¿por qué F. Gary Gray terminó ganando 127 millones de dólares en todo el mundo en lugar de Darabont?

La historia oficial es que diferencias creativas aterradoras llevaron a Darabont a abandonar el proyecto. Lo cual confirmó en su momento con “Isn't It Great News”.. Pero eran más que simples diferencias. Fue un conflicto total que terminó amargamente. Aunque yo estaba escribiendo para AICN en ese momento y tenía un canal abierto para el diálogo con Darabont, todavía no sabía qué sucedió específicamente (y lo consideré no de mi incumbencia ya que no cubrí la película explícitamente para el sitio). Si tuviera que especular, diría que un escritor del calibre de Darabont probablemente estaba considerando una reescritura, y eso no les cayó bien a los productores, a quienes les gustó el guión tal como estaba. Es una pena que no haya funcionado, porque si bien disfruto de Gray como una película de justicieros mala y sucia, “Death Wish” podría haber sido una película mucho más nítida y extraña en las manos adecuadas.

Ahora lo desgarrador: Darabont no ha dirigido una película desde The Mist y no ha mostrado interés en volver al cine durante los últimos 16 años. Te extrañamos, Frank. (Sin embargo, el director salió de su retiro para dirigir dos episodios de la próxima temporada final de Stranger Things, por lo que al menos tenemos algo que esperar).



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

He usado retenedores dentales durante más de una década y esta cápsula ultrasónica ha cambiado mi forma de limpiar

[ad_1]

Por mucho que a todos nos gustaría pensar que estamos por encima del algoritmo de Instagram, a veces, sólo a veces, muestra un anuncio de un producto que es demasiado bueno para resistirlo.

Zima Dental debe haber gastado una pequeña fortuna en anuncios basados ​​en Instagram el año pasado porque mi feed estaba completamente dominado por dos anuncios de atención médica completamente diferentes: uno de un humectante para el cabello caro (veo a través de sus mentiras, personas influyentes) y otro de Zima Dental Pod. – de Se supone que es el primer limpiador ultrasónico de aparatos bucales del mundo.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

Master & Dynamic actualiza sus auriculares ME05 de una década de antigüedad para el mundo moderno

[ad_1]

Después de casi una década, Master & Dynamic ha actualizado el clásico. Los nuevos auriculares con cable ME05 de la compañía toman la fórmula familiar de los originales, como un elegante diseño de cobre con un sonido de graves. Pero el nuevo modelo es más compatible con los dispositivos móviles existentes (sin conector para auriculares) con el adaptador USB-C incluido (con DAC). Afortunadamente, el modelo 2024 cuesta lo mismo: 199 dólares. El predecesor de 2015 ya no se fabrica.

El ME05 actualizado presenta el mismo diseño de latón macizo y control remoto de volumen que la versión anterior. Pero Master & Dynamic dice que el nuevo modelo tiene un “sonido dinámico y actualizado” gracias a “mejoras acústicas”. Algo de eso proviene del cambio de los controladores de titanio de 8 mm en el original de 2015 a la biocelulosa de 8 mm de alta calidad en el modelo 2024.

Quizás el cambio más notable de esta generación sea la inclusión de un adaptador de 3,5 mm a USB-C con puerto Convertidor digital a analógico (DAC) Para escuchar en dispositivos móviles modernos. El DAC incluido admite una resolución de hasta 32 bits/384 kHz, que, a menos que tenga capacidades superauditivas como Daredevil, debería ser camino Más allá de lo que tus oídos pueden percibir.

El nuevo ME05 viene en dos tamaños de almohadillas de espuma y cinco tamaños de almohadillas de silicona. Master & Dynamic dice que las puntas brindan un “ajuste y sellado perfectos para una amplia gama de formas de orejas”.

Otra actualización bienvenida de nuestra tecnología moderna es la configuración mejorada del micrófono. La compañía también promete llamadas claras, incluso en ambientes ventosos.

El Master & Dynamic ME05 2024 está disponible para ordenar hoy en una versión dorada y negra de Sitio web de la empresa. También hay otros dos colores (gunmetal/negro y paladio/negro) disponibles para pedidos anticipados hoy. Los auriculares con cable cuestan lo mismo $199/€219/£169 que sus homónimos de 2015.

Maestro y dinámico

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

Esta es la razón por la que el almacenamiento de su teléfono inteligente está desapareciendo tan rápidamente: las aplicaciones de productividad populares han crecido 10 veces en tamaño en una década, siendo Asana y Trello los principales culpables, pero los videojuegos siguen siendo el mayor consumidor de datos.

[ad_1]

  • Las aplicaciones del teléfono son cada vez más grandes y la capacidad de almacenamiento no se mantiene al día
  • Las aplicaciones de redes sociales, juegos y productividad han aumentado en volumen
  • Si bien las aplicaciones ahora incluyen muchas más funciones, también se han vuelto mucho más grandes.

Si se pregunta por qué el espacio de almacenamiento de su teléfono inteligente se está llenando más rápido que nunca, no está solo. Atrás quedaron los días en los que 16 GB de almacenamiento eran más que suficientes y las aplicaciones que solían ocupar un solo megabyte de espacio ahora ocupan cientos de megabytes, a veces incluso gigabytes.

Un estudio reciente realizado por TRG Datacenters rastreó el crecimiento de aplicaciones populares durante la última década y reveló cómo lo lograron. Aplicaciones de productividadLas herramientas de comunicación, las aplicaciones de navegación y los juegos se han disparado en tamaño.

[ad_2]

Source Article Link