[ad_1]
A pesar de llegar tarde a la fiesta de los teléfonos plegables el año pasado, OnePlus logró generar cierta expectación cuando anunció su primer teléfono plegable en un evento de lanzamiento global celebrado en India. Era relativamente delgado y liviano cuando estaba plegado, pero también tenía un excelente sistema de cámara (algo inaudito en dispositivos plegables). Y dado que Samsung todavía estaba tratando de hacer su Galaxy Z Fold 5 más delgado (todavía parece grueso), el Open fue una victoria muy fácil para OnePlus. Agregue a eso el bajo precio de lanzamiento de Rs 1,39,999 con un sistema operativo OxygenOS fluido y casi perfecto, y terminamos con un teléfono plegable 5G. Recomendación fácil Para aquellos que buscan un buen equilibrio de funciones a un precio asequible.
Varios meses después, Vivo, la empresa hermana de BBK, también decidió traer un modelo existente (lanzado anteriormente en China) a la India. Con el Samsung Galaxy Z Fold 6 en el horizonte, el enfoque de Vivo hacia el primer teléfono plegable de la India ha sido un poco extremo en términos de diseño y precio. A pesar de algunos inconvenientes, el teléfono aún logra entregar los productos, y lo hizo muy bien, como mencioné en mi artículo. revisar.
El panel trasero de cuero vegano del OnePlus Open definitivamente agrega algo de personalidad a su diseño además del agarre.
Cuando cada milímetro cuenta
Si bien OnePlus generó expectativas en el lanzamiento, Vivo se apresuró a robarse la corona en lo que respecta al diseño. el vivo También prefiero sus esquinas ligeramente puntiagudas en comparación con las esquinas afiladas del Open que se clavan en mi palma cuando está plegado. realmente lo es Se trata de márgenes Con el X Fold 3 Pro, puedes saberlo por lo delgado que se ve cuando está desplegado. Vivo incluso llegó al extremo doblando un lado de la pantalla de la cubierta y el panel posterior correspondiente para que no parezca tan cuadrado como las pantallas planas (por ejemplo, OnePlus y Samsung).
Ambos teléfonos plegables ofrecen controles deslizantes de alerta, pero OnePlus tiene un control deslizante de alerta de tres etapas que es mucho más fácil de usar debido a su diseño.
A pesar de tomar medidas extremas, el OnePlus Open sobresale cuando se trata de uso con una sola mano. No es tan delgado como el Vivo A pesar de tener una cubierta de pantalla un poco más estrecha (y un diseño plegado), el Vivo es bastante alto y necesita dos manos para hacer las cosas. Sin embargo, es lo suficientemente espacioso como para hacer cualquier cosa que uno pueda hacer en un teléfono normal.
La pantalla del Open es pequeña, mientras que la pantalla del X Fold 3 Pro es más alta
La razón principal por la que me sentí inseguro al usar el teléfono Vivo es por su diseño de vidrio resbaladizo. El OnePlus Open (tanto en el modelo estándar como en el Apex Edition) cuenta con un panel posterior de cuero vegano duradero, lo que me dio un poco más de confianza al sostenerlo.
A pesar de su forma tipo libro, ambos modelos se sienten muy diferentes una vez que abres sus pantallas plegables principales.
La pantalla interna de 7,82 pulgadas del OnePlus Open tiene una relación de aspecto cuadrada, lo que resulta principalmente útil al abrir aplicaciones una al lado de la otra. La pantalla rectangular de 8,03 pulgadas de Vivo, gracias a su gran tamaño, maneja bien las tareas de productividad y entretenimiento.
El software de ambos dispositivos plegables puede manejar cuatro aplicaciones a la vez
Problemas de software
Sin embargo, este dispositivo no es ideal para Vivo en el departamento de software. Sorprendentemente, OnePlus ha logrado obtener de todo, desde la expansión de aplicaciones hasta su software multitarea Open Canvas con Oxygen OS. Esto fue impresionante, considerando que fue el primer dispositivo plegable de la marca en el lanzamiento. Todo, desde aplicaciones hasta juegos, funciona perfectamente bien incluso cuando se cambia de pantalla.
Vivo, por otro lado, no pudo ejecutar bien las tareas. Si bien me encanta el modo Desktop AOD en el teléfono Vivo, noté que las aplicaciones no se expandían para adaptarse a la pantalla cuando sostenía el dispositivo plegable horizontalmente. Esto da como resultado una barra negra que molesta a la mayoría de las aplicaciones de terceros, incluidas muchas aplicaciones de Google. Y con aproximadamente un centímetro faltante en el lado izquierdo de la pantalla debido a este problema de optimización (que Vivo aún no ha detectado), el software se siente bastante incompleto incluso cuando incluye muchas de las otras características de software y hardware del Open. Sin embargo, Ninguno de estos teléfonos puede defenderse de Samsung Galaxy Z Fold 6 o Google Pliegue del Pixel 9 Pro Cuando se trata de trucos de IA, OnePlus y Vivo todavía están un año por detrás de Samsung y Google cuando se trata de integrar profundamente la IA en sus dispositivos.
Meses después del lanzamiento, Vivo (derecha) aún tiene que descubrir cómo deshacerse de la barra negra de la izquierda, que consume el espacio disponible en su gran pantalla.
No hay un rendimiento lento en ninguno de los teléfonos plegables. Sin embargo, Vivo ofrece el último procesador Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, mientras que el procesador de OnePlus es un poco más antiguo, con el Snapdragon 8 Gen 2. Ambos teléfonos ofrecen 16 GB de RAM, por lo que no tendrás ningún problema a la hora de navegar por sus respectivos sistemas operativos. sistemas. Un detalle a tener en cuenta es que Vivo maneja mejor el calor, ya sea durante el juego, al aire libre o incluso con la cámara. Esto es un poco sorprendente ya que es el más delgado de los dos.
| Estándares de medición | Vivo Xfold3 Pro (Cubierta/Parte principal) | OnePlus desbloqueado (cubierta/parte principal) |
|---|---|---|
| Intutu versión 10 | 20,51,650 / 20,63,526 | 13,05,500 / 12,64,480 |
| PCMark Trabajo 3.0 | 14.489 / 14.251 | 10.276 / 10.521 |
| Geekbench V6 individual | 2.143 / 2.167 | 1.426 / 1.056 |
| Banco Jake V6 Multi | 6.562 / 6.800 | 4.096 / 4.114 |
| GFX PT-Rex | 120/120 | 60/60 |
| GFXP Manhattan 3.1 | 120/105 | 60/60 |
| Persecución de coches GFXB | 102/67 | 60/46 |
| 3DM Tirachinas Extremo OpenGL | Se ha alcanzado el límite / se ha alcanzado el límite | Se ha alcanzado el límite / se ha alcanzado el límite |
| Tirachinas 3DM | Se ha alcanzado el límite / se ha alcanzado el límite | Se ha alcanzado el límite / se ha alcanzado el límite |
| Vida Silvestre 3DM | Se ha alcanzado el límite / se ha alcanzado el límite | Se ha alcanzado el límite / se ha alcanzado el límite |
| 3DM Vida Silvestre Ilimitada | 17.985 / 18.721 | 13.913 / 13.731 |
El Vivo X Fold 3 Pro es actualmente el único teléfono plegable en la India que ofrece no uno sino dos lectores de huellas dactilares en pantalla.
Siempre se trata de las cámaras.
Como ocurre con todos los teléfonos inteligentes (plegables o no plegables) disponibles en la actualidad, mucho depende del rendimiento de la cámara. Nadie quiere invertir en un teléfono inteligente que cuesta más de cien mil dólares sólo por llevar un segundo buque insignia sólo para tomar fotos y grabar vídeos.
Muestras de cámaras diurnas (haga clic en la imagen para ampliarla)
Aunque ambas cámaras están muy por encima del promedio, debo concluir que Vivo logra hacer un mejor trabajo con las fotos que OnePlus. Las imágenes de la cámara principal y la cámara teleobjetivo (ambas tienen OIS instalado) salen más nítidas, tienen buenos detalles y una excelente reproducción del color. El OnePlus Open pierde frente al Vivo X Fold 3 Pro en términos de rango dinámico y reproducción de color. He notado varias veces que la cámara con teleobjetivo es un poco poco confiable en el sentido de que las imágenes tienen un balance de blancos más cálido, lo que resulta en tonos amarillos. La cámara teleobjetivo Vivo también manejó mejor los objetos en movimiento, lo que resultó en imágenes más nítidas al fotografiar niños o mascotas. Con poca luz, Vivo nuevamente logra un mejor rango dinámico, mostrando más detalles en las áreas más oscuras de la imagen.
Muestras de cámaras con poca luz (haga clic en las imágenes para ampliarlas)
La cámara gran angular de Vivo tuvo algunos problemas de balance de blancos durante nuestra revisión, pero parecen haberse resuelto con actualizaciones de software. En términos de calidad, ambas cámaras gran angular ofrecen un rendimiento similar.
Muestras de cámaras para selfies (haga clic en las imágenes para ampliarlas)
Las capacidades de grabación de video del OnePlus Open son mejores que las del X Fold 3 Pro. El teléfono puede lograr un mejor rango dinámico (revela más detalles en las sombras), ofrece una mejor reducción de ruido y tiene una velocidad de fotogramas más estable.
La duración de la batería ya no es un tema delicado
La duración de la batería es otra área en la que la gente no debería esperar ningún compromiso, y aquí Vivo se desempeña mejor que OnePlus. Si bien el OnePlus Open le brindará un día completo de uso intensivo, Vivo lo supera al administrar fácilmente un día y medio de uso intensivo, lo cual es casi tan bueno como un teléfono inteligente premium normal. El X Fold 3 Pro también es mucho más rápido a la hora de cargar su batería más grande de 5700 mAh, pasando del 0 al 100 por ciento en solo 43 minutos. El Open es un poco más lento a la hora de cargar su batería más pequeña de 4.805 mAh, logrando una carga completa en 53 minutos. Vivo también ofrece carga inalámbrica de 50 W, que OnePlus no ofrece, y estoy seguro de que esto podría ser un inconveniente para algunos.
El Vivo X Fold 3 Pro (derecha) es más delgado que la competencia pero aún ofrece carga inalámbrica de 50W
¿Qué hace que cada uno de ellos sea tan especial?
Sin embargo, el Samsung Galaxy Z Fold 6 Depender en gran medida de la inteligencia artificial este añoEl X Fold 3 Pro seguirá siendo la opción preferida para muchas personas, ya que existe desde el lanzamiento del primer modelo en India. Pero para aquellos que quieran probar algo nuevo, el Vivo X Fold 3 Pro ofrece un mejor valor a pesar de su alto precio de Rs 1,59,999. Es una opción plegable si buscas un dispositivo que pueda competir con los buques insignia de Android estilo tira, especialmente cuando se trata de fotografía fija y duración de la batería. También ofrece la pantalla más grande y amplia posible en un dispositivo plegable actual. Por lo tanto, también es bueno si planeas realizar un trabajo liviano (usando un teclado Bluetooth) mientras viajas.
Dado su precio más accesible, a partir de Rs 1,39,999, el OnePlus Open seguirá siendo la opción plegable para aquellos que quieran probar el factor de forma plegable por primera vez. Además del precio más accesible, OnePlus también ofrece una garantía extendida llamada OnePlus Care (que Vivo no ofrece), y esto debería brindarle a cualquier comprador que sea torpe o esté preocupado por romper la pantalla de su teléfono plegable más confianza al invertir en un teléfono plegable.
[ad_2]
Source Article Link
