Categories
Featured

“Perforar, perforar, perforar”: ¿su empresa está haciendo lo suficiente en términos de cumplimiento de DORA?

[ad_1]


  • La Ley de Resiliencia Operacional Digital ya está en vigor
  • El reglamento tiene como objetivo garantizar la preparación de las empresas financieras en caso de ciberataques
  • El cumplimiento ya ha costado a muchas empresas más de 1 millón de euros

La nueva Unión Europea Ley de Resiliencia Operacional Digital (DORA) Ahora activo, será aplicable a miles de empresas del Reino Unido que realizan actividades en los mercados financieros en el bloque, así como a importantes proveedores de servicios de TIC (CTTPS) que prestan servicios a empresas europeas.

Una nueva investigación de la empresa de gestión de la nube Rubrik ha cuantificado los costes de cumplimiento para las empresas del sector financiero. El informe de Rubrik Zero Labs encontró que casi la mitad de las instituciones financieras y bancarias (47%) ya han gastado más de 1 millón de euros en los dos últimos años. años en la implementación de regulaciones como las medidas DORA e ICA.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Google se enfrenta a una llamada de DuckDuckGo para nuevas investigaciones de la UE sobre el cumplimiento de las normas tecnológicas

[ad_1]

La filial de Google, Alphabet, se enfrentó el miércoles a un llamado para realizar investigaciones adicionales sobre su cumplimiento de las normas históricas de la Unión Europea destinadas a controlar a las grandes empresas tecnológicas.

Un buscador de Internet centrado en la privacidad Pato, pato, veteLa firma de investigación Statista, que según la firma de investigación Statista tenía una participación de mercado global del 0,54 por ciento en enero de este año, instó a la Comisión Europea a abrir tres investigaciones adicionales.

Bajo la Unión Europea Ley de Mercados Digitales Aprobado en 2022, Google Otras seis empresas de tecnología están obligadas a facilitar la transición de los usuarios a servicios competidores y evitar que prefieran sus productos en sus plataformas, entre otras obligaciones.

“La DMA aún no ha alcanzado su máximo potencial, el mercado de búsquedas de la UE ha visto poco movimiento y creemos que iniciar investigaciones formales es la única manera de obligar a Google a cumplir”, dijo Camille Bazbaz, vicepresidenta senior de asuntos públicos de DuckDuckGo. “, escribió en un blog.

El buscador de Internet más popular del mundo es objeto de dos investigaciones de la DMA relacionadas con su tienda de aplicaciones GooglePlay Las reglas y si discriminan a servicios de terceros en los resultados de búsqueda de Google.

Google dijo que estaba trabajando con la industria, los expertos y la Comisión y que había realizado cambios significativos en sus productos para cumplir con la DMA.

“Esto incluye ofrecer a los consumidores y a las empresas más opciones sobre los servicios que utilizan. Cuando los consumidores utilizan nuestros servicios, esperan que sus datos estén protegidos. No comprometeremos esa confianza para dar a los competidores más acceso a datos confidenciales”. dijo el portavoz de Google.

La Comisión se negó a comentar sobre las acusaciones de DuckDuckgo y dijo que estaba plenamente comprometida a garantizar la implementación y el cumplimiento de la DMA.

Bazbaz dijo que una investigación debería centrarse en la propuesta de Google de licenciar datos de búsqueda anónimos a competidores dirigidos a usuarios europeos, diciendo que tal conjunto de datos probablemente excluiría el 99% de las consultas de búsqueda, haciéndolo inútil para los competidores.

“Google está tratando de evadir sus obligaciones legales en nombre de la privacidad, lo cual es ridículo viniendo del mayor rastreador de Internet”, dijo Bazbaz.

Dijo que Google también debería ser investigado por su presunto incumplimiento de las obligaciones de la DMA de permitir a los usuarios cambiar fácilmente a motores de búsqueda de la competencia.

Si se descubre que las empresas han violado la DMA, podría costarles hasta el 10 por ciento de sus ventas anuales globales.

© Thomson Reuters 2024

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

El auditor de la ley de IA de la UE revela riesgos de cumplimiento para las grandes empresas tecnológicas

[ad_1]

Algunos de los más notables inteligencia artificial Según datos vistos por Reuters, los modelos no cumplen con las regulaciones europeas en áreas clave como la resiliencia de la ciberseguridad y la producción discriminatoria.

el unión Europea Llevamos mucho tiempo discutiendo nuevas regulaciones de IA antes del lanzamiento de OpenAI ChatGPT al público a finales de 2022. La popularidad sin precedentes y el consiguiente debate público sobre los supuestos riesgos existenciales de tales modelos ha llevado a los legisladores a establecer reglas específicas en torno a la inteligencia artificial de “propósito general” (GPAI).

Ahora una nueva herramienta diseñada por una startup suiza flujo reticular y sus socios, con el apoyo de funcionarios de la UE, están probando modelos de IA generativa desarrollados por importantes empresas tecnológicas como Meta y OpenAI en docenas de categorías en línea con las tendencias de amplio alcance del bloque. Ley de Inteligencia Artificialque entrará en vigor por etapas a lo largo de los próximos dos años.

Dando a cada modelo una puntuación entre 0 y 1, la tabla de clasificación publicada por LatticeFlow el miércoles mostró los modelos desarrollados por Alibaba, antrópico, AbiertoAI, muerto y Mistral Todos ellos obtuvieron una puntuación media de 0,75 o superior.

Sin embargo, el auditor del modelo de lenguaje grande (LLM) de la empresa reveló deficiencias en algunos modelos en áreas clave y destacó áreas donde las empresas pueden necesitar cambiar recursos para garantizar el cumplimiento.

Las empresas que no cumplan con la ley de IA se enfrentarán a multas de 35 millones de euros (38 millones de dólares), o el 7% de su facturación anual global.

Resultados mixtos

En la actualidad, la UE todavía está tratando de determinar cómo aplicar las normas legales de IA en torno a herramientas de IA generativa como ChatGPT, y está pidiendo a los expertos que redacten un código de prácticas que rija la tecnología para la primavera de 2025.

Pero la prueba LatticeFlow, desarrollada en colaboración con investigadores de la universidad suiza ETH Zurich y el instituto de investigación búlgaro INSAIT, proporciona un indicador temprano de áreas específicas donde las empresas tecnológicas corren el riesgo de no cumplir con la ley.

Por ejemplo, los resultados discriminatorios han sido un problema constante en el desarrollo de modelos generativos de IA, que reflejan los prejuicios humanos en torno al género, la raza y otros ámbitos cuando es necesario.

Al probar la salida discriminativa, el verificador LLM de LatticeFlow le dio al “GPT-3.5 Turbo” de OpenAI una puntuación relativamente baja de 0,46. Para la misma categoría, el modelo “Qwen1.5 72B Chat” de Alibaba Cloud solo obtuvo una puntuación de 0,37.

En una prueba de “secuestro de puntos”, un tipo de ataque cibernético en el que los piratas informáticos disfrazan una afirmación maliciosa como legítima para extraer información confidencial, LLM Checker le dio al modelo “Llama 2 13B Chat” de Meta una puntuación de 0,42. En la misma categoría, el modelo “8x7B Instruct” de la empresa francesa Mistral recibió una puntuación de 0,38.

Modelo “Cloud 3 Opus” desarrollado por Desarrollado por Google Antropía, obtuvo la puntuación media más alta, 0,89.

La prueba está diseñada de acuerdo con la letra de la Ley de IA y se ampliará para incluir más medidas de cumplimiento a medida que se introduzcan. LatticeFlow dijo que LLM Checker estará disponible de forma gratuita para que los desarrolladores prueben la conformidad de sus modelos en línea.

Petar Tsankov, director ejecutivo y cofundador de la empresa, dijo a Reuters que los resultados de las pruebas fueron en general positivos y ofreció a las empresas una hoja de ruta para ajustar sus modelos de acuerdo con la ley de IA.

“La UE todavía está trabajando en todos los estándares de cumplimiento, pero ya podemos ver algunas lagunas en los modelos”, dijo. “Con un mayor enfoque en mejorar el cumplimiento, creemos que los proveedores modelo pueden estar bien preparados para cumplir con los requisitos regulatorios”.

Meta se negó a hacer comentarios. Alibaba, Anthropic, Mistral y OpenAI no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

mientras Comisión Europea No es posible verificar herramientas externas, y la autoridad ha sido informada durante todo el desarrollo del LLM Checker y lo describió como un “primer paso” para poner en práctica las nuevas leyes.

Un portavoz de la Comisión Europea dijo: “La Comisión acoge con satisfacción este estudio y la plataforma de evaluación del modelo de IA como un primer paso para traducir la ley de IA de la UE en requisitos técnicos”.

© Thomson Reuters 2024

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

El regulador de privacidad de la UE abre una investigación sobre el cumplimiento de la IA de Google

[ad_1]

ofertas de google unión Europea El regulador de privacidad de la Unión Europea abrió el jueves una investigación sobre si el gigante de los motores de búsqueda protegió adecuadamente los datos personales de los usuarios de la UE antes de utilizarlos para ayudar a desarrollar su modelo de inteligencia artificial subyacente.

La Comisión Irlandesa de Protección de Datos (DPC), el principal regulador de la UE para la mayoría de las principales empresas de Internet de EE. UU. debido a la ubicación de sus operaciones de la UE en Irlanda, dijo que la investigación se relaciona con… alfabeto Unidad 2 del modelo de vías del lenguaje (PaLM 2).

“Esta investigación legal forma parte de los esfuerzos más amplios de la Autoridad de Protección de Datos Personales, en cooperación con organismos reguladores similares en la UE/EEE, para regular el procesamiento de datos personales de los interesados ​​en la UE/EEE en el desarrollo. inteligencia artificial La Autoridad de Protección de Datos añadió en un comunicado: “Formularios y sistemas”.

plataforma de redes sociales incógnita La semana pasada, Facebook acordó no entrenar sus sistemas de inteligencia artificial utilizando datos personales recopilados de usuarios de la Unión Europea antes de que tuvieran la opción de retirar su consentimiento luego de una acción judicial por parte del regulador irlandés.

© Thomson Reuters 2024

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).

Para obtener lo último Noticias de tecnología y ReseñasSiga Gadgets 360 en incógnita, Facebook, WhatsApp, Trapos y noticias de googlePara ver los últimos vídeos sobre herramientas y técnicas, suscríbete a nuestro canal. canal de youtubeSi quieres saber todo sobre los top influencers, sigue nuestra web ¿Quién es 360? en Instagram y YouTube.


Los resultados de búsqueda de Google ahora mostrarán páginas web archivadas a través de Wayback Machine.



Se ha anunciado la plantilla de vídeo Adobe Firefly con creación de vídeo impulsada por IA



[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Binance confirma su cumplimiento de las leyes indias después de un importante aviso de GST

[ad_1]

Binance se está preparando actualmente para pagar GST por valor de 772 millones de rupias en India. En una declaración oficial compartida con Gadgets360, el intercambio de criptomonedas reiteró una vez más sus intenciones de buscar el cumplimiento de las leyes indias luego de este nuevo enfrentamiento con la Dirección General de Inteligencia Fiscal de Bienes y Servicios (DGGI) del país. A principios de este año, el intercambio fue suspendido temporalmente en India por no ser una entidad registrada en la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).

“Somos conscientes de ciertos informes de los medios que circulan sobre avisos fiscales emitidos por las autoridades indias del GST a las plataformas criptográficas globales. Nos gustaría aclarar que Binance siempre se compromete a cumplir con la legislación local pertinente que se aplica a nosotros”, dijo un portavoz de Binance a Gadgets360.

La Unidad Zonal de Ahmedabad de la Dirección General de Impuestos Especiales ha emitido este GST aviso A Binance esta semana. La bolsa de valores se enfrenta a pagar un GST elevado porque Decía Facebook cobró a sus usuarios indios tarifas por usar la plataforma, que ascendieron a 4.000 millones de rupias, y todo el dinero se transfirió a una cuenta extraterritorial vinculada a una empresa afiliada al grupo.

El portavoz de la compañía agregó: “Estamos cooperando plenamente con las autoridades indias para abordar cualquier inquietud. Binance sigue comprometido a mantener los más altos estándares de cumplimiento y transparencia en la industria”.

A pesar de las garantías anteriores de cumplimiento de las leyes indias, Binance Recientemente fue multado 2,25 millones de dólares por violar las normas contra el blanqueo de dinero en la India. Esta multa se impuso en junio, un mes después de que Binance afirmara que se había registrado en la Unidad de Inteligencia Financiera en mayo. En aquel momento, la empresa también se comprometió a cooperar con las autoridades indias.

Actualmente, la empresa no ha proporcionado ninguna información adicional sobre su estatus ante la Dirección General de Impuestos de la India.

Según funcionarios de la Dirección General de Gobernanza Interior conscientes del asunto, la Comisión de Bengaluru actuará como autoridad judicial, ya que esta oficina está designada para tratar casos relacionados con empresas extranjeras que no tienen oficinas físicas en la India.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

La Comisión de Bolsa y Valores de Hong Kong revisará el cumplimiento de las empresas de criptomonedas después de la fecha límite para la licencia de intercambio

[ad_1]

La Comisión de Valores y Futuros (SFC) de Hong Kong pronto examinará las empresas de criptomonedas de la región antes de la fecha límite para obtener licencias para operar en la región. El organismo regulador ha cambiado su enfoque hacia fortalecer los estándares de cumplimiento para las empresas de criptomonedas con el fin de proteger al sector de la explotación y los delitos financieros. El objetivo es garantizar que ninguna empresa proporcione ilegalmente servicios en torno a criptoactivos volátiles que puedan exponer a los ciudadanos de Hong Kong al fraude financiero y otros riesgos asociados.

Se acerca la fecha límite de Hong Kong para que las empresas de criptomonedas obtengan licencias

La SFC emitió un aviso formal a todas las plataformas de comercio de activos virtuales (VATP) que operan en Hong Kong el 28 de mayo. Como parte de este aviso, dijo la SFC, realizará verificaciones para ver si todos los intercambios de criptomonedas funcionales cumplen con la ley de prioridad contra el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo (AMLO). Debido a que las transacciones de criptomonedas son en gran medida anónimas, los gobiernos de muchos países temen que estos activos puedan usarse indebidamente para financiar actividades ilegales.

“Todo el software de IVA que opera en Hong Kong debe tener una licencia de la Comisión de Supervisión Financiera (SFC), o los solicitantes de IVA deben “considerarse con licencia” según la Ley contra el Lavado de Dinero (AMLO) que opera el IVA en Hong Kong. La Ley contra el Lavado de Dinero (AMLO) es un delito penal y la SEC tomará todas las medidas apropiadas contra cualquier violación de la ley. anunciante En sus poemas.

¿Qué les espera a las empresas de criptomonedas en Hong Kong?

Datos Desde la plataforma de pago de criptomonedas Triple-a.io, se estima que más de 2,45 mil personas, o el 3,27 por ciento de la población total de Hong Kong, poseen actualmente criptomonedas. mientras, EstadistaSe espera que el mercado de criptomonedas en Hong Kong crezca un 8,58 por ciento para 2028.

En marzo, un total de 24 empresas de criptomonedas, incluidas Bybit, OKX y Crypto.com, se acercaron a los reguladores de Hong Kong con la esperanza de obtener licencias operativas en la región.

Hong Kong está siguiendo el ejemplo de India y la Unión Europea al publicar regulaciones obligatorias que las empresas de criptomonedas deben cumplir.

Las autoridades de la región han impuesto como fecha límite el 1 de junio para que las empresas de criptomonedas existentes obtengan sus licencias y otros trabajos de documentación.

El organismo regulador de Hong Kong también ha ordenado a la comunidad de criptomonedas realizar transacciones con criptomonedas a través de empresas con licencia oficial. SFC mantiene existente De empresas homologadas.

“Se recuerda a los inversionistas que los solicitantes que se consideran con licencia de IVA no tienen licencia oficial de la SFC. El aviso agrega: “Aunque se han comprometido a fortalecer sus políticas, procedimientos, sistemas y controles para cumplir con los requisitos regulatorios de la SFC, aún así. Es necesario demostrar la implementación real”. “La efectividad de estas medidas es a satisfacción de la SFC”.

La región también está tomando medidas a favor de las criptomonedas para atraer a más empresas del sector para que inicien operaciones. En abril, Hong Kong siguió a Estados Unidos. el depende ETF de BTC y ETH.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestro sitio web Declaración de ética Para detalles.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Un informe de CoinDCX afirma que un TDS más bajo en las criptomonedas podría mejorar el cumplimiento tributario y la transparencia

[ad_1]

MonedaDCX Ha publicado un informe que intenta resaltar los problemas con las políticas fiscales de criptomonedas de la India, al tiempo que busca reformas por parte del gobierno para mejorar el cumplimiento fiscal y la transparencia en el país. El intercambio de criptomonedas registrado en la UIF es la última de varias empresas que han intentado apelar al gobierno para que reduzca los impuestos sobre las criptomonedas en el país, incluido un impuesto del 1% deducido en la fuente (TDS) sobre las transacciones de criptomonedas y un impuesto del 30%. en… Ingresos generados por actividades criptográficas.

en eso un informe Titulada “Rediseño de TDS para la transparencia y el cumplimiento”, la compañía india de criptomonedas afirma que el TDS del 1% en todas las transacciones de criptomonedas se concibió inicialmente como una herramienta de transparencia y cumplimiento, pero su implementación no está en consonancia con la naturaleza de los mercados de activos digitales, lo que genera pérdidas. para jugadores y participantes de la Industria.

“Una gran cantidad de literatura económica reciente sugiere que marginal… tasa de impuesto “Está inversamente asociado con los ingresos declarados y positivamente con la evasión, como se observa con la imposición del 1% de TDS a los VDA en India”, dijo la compañía en el informe.

Según el último informe de CoinDCX, un estudio del sistema tributario de criptomonedas de la India reveló que las personas que evadieron impuestos en el pasado pueden haberlo hecho debido a la alta tasa impositiva marginal. La compañía también afirma que el TDS del 1% resultó en una caída del 90% en los volúmenes de negociación, lo que podría resultar en menores ingresos para los inversores.

Esta no es la primera vez que las empresas de criptomonedas y organizaciones relacionadas piden al gobierno que reduzca los impuestos sobre las transacciones de criptomonedas en la India. A principios de este año, Publicaciones en redes sociales Buscó reducir el impuesto del 30 por ciento aplicado a los ingresos generados por actividades de criptomonedas y reducir la tasa TDS del uno por ciento al 0,01 por ciento.

Estas solicitudes se hicieron antes de que la ministra de Finanzas, Nirmala Sitharaman, anunciara el presupuesto provisional de este año, que no introdujo ningún cambio en el régimen fiscal de las criptomonedas.

El presupuesto final se anunciará después de las elecciones generales en curso, pero actualmente no está claro si en los próximos meses llegarán nuevos cambios relacionados con los impuestos a las actividades de criptomonedas.

CoinDCX y la Asociación Bharat Web3 han instado al gobierno a considerar revisar el cripto TDS.

“Para la recaudación de ingresos, una tasa impositiva de entre 0,01 por ciento y 0,05 por ciento debería ser suficiente para recaudar todos los impuestos sobre la renta adeudados por los creadores de mercado, al tiempo que les permite mantener diferenciales competitivos. Alternativamente, se podría introducir un esquema que no estipule. sobre la retención de impuestos sobre transacciones, como las Declaraciones Informativas Anuales (AIR), que en combinación con la Ley de Prevención del Lavado de Dinero de 2002 (PMLA) pueden garantizar una supervisión adecuada”, afirma la empresa en su informe.

Gadgets360 se comunicó con el Ministerio de Finanzas para solicitar comentarios sobre el informe y este artículo se actualizará con una respuesta cuando se reciba.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestro sitio web Declaración de ética Para detalles.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

Un hombre fue asesinado a tiros por agentes del sur de California durante una verificación de cumplimiento de la libertad condicional

[ad_1]

Los agentes del Departamento del Sheriff del condado de Riverside mataron a tiros a un hombre el lunes por la mañana durante una verificación de cumplimiento de la libertad condicional, anunciaron los funcionarios.

El incidente ocurrió poco después de las 8 a.m. cuando los agentes del sheriff del condado de Riverside asignados al Programa de sentencias alternativas de Riverside estaban realizando una verificación de cumplimiento en la cuadra 3300 de Albilo Loop en Perris, un departamento del sheriff. Nuevo lanzamiento anunciante.

En el lugar, las autoridades dicen que había varios adultos en el patio trasero de la residencia y que un individuo proporcionó información de identificación falsa e intentó alejarse, rechazando las órdenes de los agentes de detenerse.

“Los agentes utilizaron una pistola paralizante para intentar lograr el cumplimiento, pero fue ineficaz y el sospechoso continuó alejándose”, afirma el comunicado. “El sospechoso luego sacó un arma y un oficial estuvo involucrado en el tiroteo”.

Después de que el hombre recibió un disparo, las autoridades dicen que los agentes brindaron asistencia médica hasta que llegaron los paramédicos y lo transportaron a un hospital cercano, donde fue declarado muerto.

“El oficial involucrado será puesto en licencia administrativa remunerada de acuerdo con la política del departamento. El nombre del sospechoso y del oficial involucrado no se revelará en este momento”, dijeron las autoridades.

No se reportaron otros heridos entre los diputados ni los ciudadanos.

El tiroteo será investigado por un investigador de la Oficina del Fiscal del Condado de Riverside asignado al detalle de investigaciones de fuerza del Departamento del Sheriff.

Cualquier persona que tenga información sobre este caso debe comunicarse con el investigador principal del fiscal del condado de Riverside, J.R. Ferrer, o con el detective del sheriff del condado de Riverside, Jason Letterly, al 951-955-2777.

[ad_2]

Source Article Link