La Copa de Europa es una mina de oro. Es la Liga, por encima de la Champions y cualquier otro torneo, la que más ingresos produce. Los derechos de televisión fueron para 1.440 millones de euros Mientras que el aspecto comercial asciende a 568 millones de euros, según reflejan las cuentas de la Asociación Europea de Fútbol.
A esto hay que sumarle 300 millones de euros De la venta de entradas y otros ingresos relacionados con los estadios, que pueden alcanzar los cien millones de euros, y que se traducen en la fabricación de máquinas por Asociación Europea de Fútbol Generar fondos cercanos a los 2.500 millones de euros.
Tras la pandemia y lo especial de la Copa de Europa celebrada en 2021, los números aumentan y los ingresos también. Y la verdad es que Perfecta organización por parte de la UEFA, No tanto por parte de Alemania. Sorprendentemente, esto es todo.
El máximo organismo del fútbol europeo implica en todo ello a las federaciones y a los clubes. Sin estructurarse entre sí estos torneos no existirían, y la UEFA sabe que prestar atención a lo que llaman la pirámide del fútbol es la base del éxito. ¿Cómo se involucran los jugadores en todo esto? La UEFA no da dinero directamente a los jugadores. En este caso, son los sindicatos los que acuerdan negociar el llamado Recompensas por la participación.
Dinero del precio
En el caso de España, los premios (aparte de las indemnizaciones por concentración) llegan hace tiempo una vez superada la fase de grupos. Por un lado, es una condición Unión al mínimocomo punto de partida de lo que es casi un compromiso.
En esta ocasión, las bonificaciones se reparten proporcionalmente a los ingresos de la Federación durante la Copa de Europa, pero con un El porcentaje que tiende a favor de la primera entidad en el vestuario.
El premio final para cada jugador puede alcanzar los 400.000 euros, que provendrán de… La Unión recibirá 28,25 millones de euros Para lograr la victoria en Berlín el 14 de julio. todo comienza con 9,25 millones de euros para el acceso A la fase final, además de un millón por cada triunfo en la fase de grupos, hay que sumar 1,5 millones para llegar a octavos de final y otros 2,5 millones para llegar a cuartos de final. Entonces, El equipo ya ha recaudado 16,25 millones de euros.
para jugadores de fútbol, Los precios valen 180 mil euros. Esta cantidad aumenta en otros 75 mil euros para llegar a cuartos de final, hasta 300 mil euros para clasificarse para semifinales. No tiene nada que ver con la recompensa que recibió Georgia, que debía repartir diez millones de euros a cada uno por superar la fase de grupos, a los que había que sumar la misma cantidad por superar a España. De la Fuente y el cuerpo técnico también se reparten las bonificaciones. Los 600.000 euros que recibieron los campeones del mundo en Sudáfrica están fuera de su alcance.
140 millones de euros para los clubes
Como decíamos, los clubes también participan de los fondos que llegan a la UEFA. No alcanzarán los 331 millones de euros repartidos a las federaciones. 140 millones de euros llegarán a los clubes. En las ligas de Categoría 1, los ingresos diarios de cada jugador durante el torneo son de 10.000 € al día. Además, la UEFA reparte casi la totalidad de sus ingresos, deduciendo los gastos operativos. HatTrick, Solidaridad y el resto de federaciones se llevarán 571 millones de euros
Los árbitros principales recibirán un bono de 5.000 € por partido en la fase de grupos, hasta 10.000 € en la fase de clasificación. En cuanto a los árbitros asistentes y cuartos árbitros, su bonificación será de 2.500 euros en la fase de grupos y de 5.000 euros a partir de octavos de final.
Lluvia de pastores
Hasta catorce empresas se han vinculado al cartel publicitario de la UEFA. Qatar sigue siendo una de las grandes marcas, en este caso a través de Visitqatar, la casa de apuestas Betano, o los coches eléctricos chinos BYD, o dos marcas del grupo Alibaba (Aliexpress y Alipay+), o las alemanas Lidl y Engelbert Strauss.. Adidas y Coca-Cola, fieles compañeras de viaje, también mantienen una relación. También hay empresas alemanas como Deutsche Bahn (DB), Deutsche Telekom, Bitburger Brewery, la compañía de seguros Ergo y Wiesenhof Chronicle.
METROMás allá del orgullo que representa ganar el campeonato de selecciones más antiguo del mundo, y convertirse en el mejor equipo de todo un continente, campeón del mundo. Copa América 2024 También llevaría a sus arcas una suma grande y no tan grande de dinero.
El torneo se celebró por primera vez en 1916 y esta es su cuadragésima octava edición. Se celebra desde el 20 de junio y finaliza el 14 de julio en Estados Unidos.al que asistieron 16 equipos, y el domingo Argentina y Colombia buscarán convertirse en el nuevo campeón de la competencia.
En el verano en el que el deporte atraerá la atención mundial a través de Eurocopael copa america Y por supuesto Juegos Olímpicos en ParísLa nación americana será el foco de atención en este torneo continental.
En esa cadena de acontecimientos, euro Y el copa america Identificarán al mejor equipo de ambas regiones del mundo, aunque económicamente no hay comparación Entre UEFA y CONMEBOLAl final, se trata del orgullo de ganar y ser nombrado el mejor equipo de su continente.
¿Cuánto dinero recibe el campeón de la Copa América?
En cuanto a los 16 equipos que buscarán el título del torneo,… Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL)se gastará en total 72 millones de dólaresdonde cada equipo recibirá 2 millones de dólares por el simple hecho de competir.
A medida que avancen las rondas, el premio se volverá más emocionante, hasta que los cuatro mejores del torneo se decidan en las semifinales.
Los perdedores de la citada ronda jugarán el partido por el tercer puesto. El ganador de ese juego se llevará a casa cinco millones de dólares frente a los cuatro del perdedor.
El subcampeón de la Copa América 2024 recibirá un premio en efectivo de 7 millones de dólares, mientras que El campeón podrá disfrutar de ganancias de 16 millones de dólaresque se repartirá entre los jugadores y el cuerpo técnico, y por supuesto una gran parte irá a parar a las arcas de la federación nacional correspondiente.
Olive Garden anunció que seguirá subiendo los precios después de que las ventas disminuyeran el último trimestre.
El director general explicó que la empresa todavía evita ofrecer descuentos para atraer clientes, a pesar de la caída de las ventas y la pérdida de clientes. Durante la conferencia telefónica sobre resultados de la compañía el jueves, los ejecutivos atribuyeron la caída de las ventas a las presiones financieras de la inflación, que afectan a algunos clientes más que a otros.
“La disminución se debe principalmente a los ingresos de los hogares por debajo del promedio… y el otro que tenemos [customer] Las colecciones son estables o están creciendo, dijo Raj Venam, director financiero de Darden Restaurants, la empresa matriz de Olive Garden.
Darden Restaurants, que también posee y opera restaurantes como Longhorn Steakhouse y Cheddar's Scratch Kitchen, informó que aumentará los precios en toda la empresa en un promedio de 2% a 3% durante el próximo año.
De hecho, Olive Garden experimentó un aumento del 1% en los precios del menú el año pasado. Venam señaló que los aumentos de precios del menú en Olive Garden han estado por debajo de la tasa de inflación en los últimos años.
Con este plan, Darden estima que verán un crecimiento de las ventas del 1% al 2% en 2025, dijo la compañía en una reciente conferencia telefónica sobre resultados.
Los precios en los restaurantes (desde locales de propiedad local hasta grandes cadenas y franquicias de comida rápida) han aumentado dramáticamente en los últimos años para mantenerse al día con el costo creciente de hacer negocios.
A medida que los precios más altos alejaron a algunos clientes, muchas cadenas comenzaron a ofrecer ofertas de descuento en un intento de atraer a la gente de regreso. McDonald's anunció recientemente una nueva oferta de comida por cinco dólares en un intento de abordar las preocupaciones sobre el aumento de los precios.
Wendy's y Starbucks también se han unido para ofrecer comidas económicas. Wendy's ofrece un desayuno de $3 y Starbucks ofrece un sándwich de desayuno y café de $6.
La disparidad entre los ingresos que el estadounidense promedio recibe anualmente en comparación con aquellos que se encuentran entre los que más ganan en cada estado siempre ha sido un tema importante de discusión.
En realidad, MonederoHub Afirma que “el 10% superior de las personas con ingresos en los Estados Unidos gana más de 12 veces más que aquellos en el 10% inferior, según los datos del censo más reciente”.
Mientras buscaba “salario promedio” en todo el país, ($74,600(Según los últimos datos de la Reserva Federal) parece dar una idea sólida de qué tan lejos está la mayoría de los estadounidenses del club del 5%, pero una mirada más cercana a los altos salarios revela que la disparidad es aún más marcada.
MonederoHub Los investigadores dividieron los ingresos en los 50 estados de EE. UU. y en Washington, D.C., en tres grupos diferentes: el ingreso anual promedio del 5% superior de la población, el ingreso anual promedio del 20% inferior de la población y el ingreso promedio de todos los residentes de cada estado.
La ciudad de Nueva York quedó en primer lugar, y el 5% superior gana alrededor de 553.000 dólares al año. Eso es alrededor de $35,000 más que los siguientes dos estados y alrededor de $100,000 más que el estado que ocupa el décimo lugar.
Mientras que el 5% superior está prosperando en el Empire State, el 20% inferior está muy por detrás, ubicándose en el puesto 44 en salario con 13.301 dólares.
Justo detrás de Nueva York están Connecticut y Virginia, donde el promedio es de unos 518.000 dólares cada uno. Seguido por Nueva Jersey e Illinois, que rondan los 505.000 dólares.
El estado con el umbral más bajo del 5% es Alaska, donde ganar aproximadamente $321,000 lo permitirá ingresar al club. Hawái y Vermont no se quedan atrás: el 5% superior gana alrededor de 334.000 dólares.
Vea lo que necesita hacer en su estado:
Rango
estado
Ingreso anual promedio del 5% superior
Ingreso promedio anual
Ingreso anual promedio del 20% inferior de la población
1
Nueva York
$553,436
$91,366
$13,301
2
Connecticut
$518,757
$114,156
$14,576
3
Virginia
$518,296
$89,393
$18,694
4
New Jersey
$505,621
$117,847
$16,445
5
Illinois
$504,800
$78,304
$16,192
6
Georgia
$487,870
$66,612
$16,472
7
Texas
$481,483
$70,513
$16,802
8
Washington
$474,067
$103,748
$18,223
9
Florida
$470,308
$68,818
$15,375
10
Massachusetts
$466,208
$127,760
$13,689
11
Minnesota
$464,981
$86,364
$19,797
12
Colorado
$456,603
$97,301
$18,451
13
California
$454,829
$123,988
$13,949
14
Tennesse
$453,539
$59,077
$15,679
15
Distrito de Columbia
$450,892
$162,265
$9,011
dieciséis
Carolina del Norte
$450,592
$63,025
$15,836
17
Utah
$448,195
$89,786
$22,491
18
Michigan
$446,114
$62,446
$17,019
19
Misuri
$446,069
$59,715
$16,821
20
Pensilvania
$445,261
$74,711
$15,801
21
Ohio
$436,922
$61,904
$16,188
22
Maryland
$427,135
$124,693
$16,647
23
Arizona
$424,913
$74,375
$16,604
24
Kansas
$423,517
$68,489
$17,176
25
Nebraska
$416,325
$72,384
$17,380
26
Arkansas
$416,224
$51,032
$14,069
27
Carolina del Sur
$412,771
$62,909
$13,996
28
Kentucky
$411,897
$55,629
$13,800
29
Oklahoma
$405,113
$57,215
$15,205
30
Idaho
$403,737
$70,041
$18,372
31
Delaware
$402,989
$87,173
$16,930
32
Wisconsin
$402,256
$72,602
$17,973
33
Nevada
$401,062
$80,366
$14,472
34
Nuevo Hampshire
$400,343
$110,205
$18,075
35
Indiana
$399,270
$64,170
$16,670
36
Alabama
$398,584
$55,480
$13,242
37
Montana
$395,720
$68,937
$15,337
38
Luisiana
$395,155
$56,282
$11,504
39
sí
$395,093
$68,974
$17,621
40
Dakota del Sur
$393,809
$69,266
$17,252
41
Dakota del Norte
$387,548
$79,874
$15,661
42
Wyoming
$387,280
$76,307
$16,199
43
Oregón
$377,399
$91,100
$14,720
44
Misisipí
$377,040
$46,880
$12,168
45
Rhode Island
$353,721
$104,252
$12,668
46
Nuevo Mexico
$351,972
$58,911
$11,944
47
Virginia del Oeste
$345,239
$52,719
$12,477
48
OMS
$338,866
$79,800
$13,749
49
Vermont
$334,470
$89,695
$14,477
50
Hawai
$334,369
$141,832
$14,014
51
Alaska
$321,634
$113,934
$15,646
(Crédito: WalletHub)
En cuanto a los residentes del estado que ganan más dinero en promedio, Washington, D.C. terminó con el ingreso promedio más alto con $162,265. Desafortunadamente, DC también terminó con el salario medio anual más bajo para el 20% inferior, con $9,011.
Otros estados que tenían ingresos medios más altos fueron Hawaii ($141,832), Massachusetts ($127,760), Maryland ($124,693) y California ($123,988).
Estos estados con una brecha menor entre el ingreso medio y el 5% superior hacen que sea más fácil dar ese salto, pero aún así es difícil.
de acuerdo a GoBankingTarifasSe necesitarán una variedad de factores para dar este salto. Primero, necesita un aumento constante de los ingresos. Esto podría significar que está tomando mejores decisiones financieras, invirtiendo sabiamente o tal vez experimentando un avance profesional.
Otro factor es tener una estrategia de inversión sólida, verifique que esté obteniendo rendimientos positivos de su inversión y que tenga una cartera bien diversificada.
Finalmente, priorice su estabilidad financiera a largo plazo. Buscamos priorizar el ahorro sobre los placeres a corto plazo.
Y si busca obtener una puntuación superior al 5% superior, Forbes Descubrí que para ser uno de los 1% de personas con mayores ingresos en los EE. UU., debes tener un salario anual de al menos $597,815, ¡así que comienza a ahorrar!
Una pareja trabajadora sin hijos necesitaría ganar $62,766 combinados para cubrir sus necesidades básicas viviendo en los Estados Unidos, lo que es mucho menos que las familias que necesitan pagar gastos adicionales como el cuidado de los niños.
Esto es según un estudio reciente de Activos inteligentesque analizó los costos promedio de las necesidades de vida, como vivienda, transporte, atención médica y otros gastos necesarios para vivir cómodamente en cada estado de EE. UU.
El estudio analizó cuánto necesitan los padres solteros versus las parejas sin hijos para cubrir cómodamente las necesidades de vida en todo el país. Los aportes de inversión y los gastos discrecionales como entretenimiento no forman parte de estas estimaciones, ya que usted los rastrea Calculadora de salario digno del MIT.
El estudio encontró que en Californialas parejas sin hijos y las familias monoparentales con un hijo necesitarían ganar $75,602 y $99,763, respectivamente.
Aquí está el desglose completo:
1 adulto, 0 niños: $56,825
Un adulto y un niño: $99,763
Un adulto y dos niños: $128,091
1 adulto y 3 niños: $170.895
2 adultos (1 trabajador), 0 niños: $75.602
2 adultos (1 trabajador), 1 niño: $91.759
2 adultos (1 trabajador), 2 niños: $102,122
2 adultos (1 trabajador), 3 niños: $113.388
2 adultos (2 trabajadores), 0 niños: $75.602
2 adultos (2 trabajadores), 1 niño: $109.043
2 adultos (2 trabajadores), 2 niños: $138.357
2 adultos (2 trabajadores), 3 niños: $167.415
Se descubrió que Massachusetts era el estado más expansivo para las familias monoparentales.
“Para un padre soltero, las necesidades requieren ingresos de $109,111 con un hijo en el hogar, $140,222 con dos hijos y $178,113 con tres hijos. Las familias con dos padres trabajadores que crían a dos o tres hijos necesitarán $150,578 y $176,107, respectivamente”, Jacqueline. DeJon, portavoz de Smart Asset, escribió sobre el estudio.
Por otro lado, se descubrió que Arkansas era el estado más asequible para familias con un solo hijo.
Podría ser un colapso total de cada país individual. Encontrado aquí.
Este es el quinto año Niveles de jugador de la NBA El proyecto, donde Seth Partnow nombra a los 125 mejores jugadores de la liga después de cada temporada y luego los divide en cinco categorías distintas de valor, cada una con sus propias subcategorías para definirlas mejor. No deben leerse como clasificaciones fijas de jugadores del 1 al 125. Más bien, están destinadas a separar a los novatos sólidos de las mejores estrellas, y en todos los niveles intermedios. esta es la forma NBA Las oficinas centrales evalúan el valor de los jugadores en toda la liga al formar sus equipos.
el NBA Sufre un cambio de guardia. Aunque el Nivel 1 se ha mantenido relativamente estable durante las cinco temporadas que he hecho este ejercicio, sólo nueve jugadores han estado en el Nivel 1 al menos una vez, y los seis que están debajo más Lebron James, Kawhi Leonard Y James Harden – Muchas personas fuertes se enfrentan al tic-tac del tiempo, mientras que la próxima ola, por ejemplo Jayson Tatum, Antonio Edwards Y por supuesto, Victor WembanyamaTocan la puerta.
Podría haber tomado diferentes caminos con este mazo, desde elegir solo los tres o cuatro mejores que componen toda la clase, hasta recompensar a algunos de estos prometedores a expensas de los caballos de guerra veteranos, y no habría hecho eso. No discuto mucho con quienes lo vieron así.
Pero por ahora, aquí están los mejores resultados.
Nivel 1B (4-6)
Sorprendentemente, el porcentaje real de tiros de 62,6 cuando se usa 29,0 representa un año bajo para Kevin Durant, incluso en comparación con la fase de su carrera posterior al desgarro de Aquiles. Mal construido y muy pesado. soles fénix El plantel le hizo poco favor, lo que plantea una pregunta que sólo ha sido considerada tangencialmente a nivel a lo largo de los años: ¿Cuánta influencia tiene un jugador en las decisiones del plantel y en la contratación de entrenadores?
Es un desafío hacer esto sistemáticamente. Al menos desde fuera, es difícil determinar quién defiende cada movimiento o cuánto peso le da la organización a los deseos de la estrella. Pero el balance de los informes indica esto. Brooklyn/Age of the Phoenix Durant pidió muchas cosas y obtuvo la mayoría de ellas, incluida Contratar y despedir entrenadores. A menudo se dice que los entrenadores no deberían ser gerentes generales porque no hay suficiente tiempo en el día para hacer bien ambos trabajos. Esto se aplica aún más a los jugadores. Pero, ¿cuánto impacto tiene en los jugadores cuando eso sucede? Esto es algo difícil de juzgar, pero es algo que probablemente deba tenerse en cuenta en el cálculo al considerar futuras superestrellas como Durant, LeBron James o uno o dos más.
Todo esto sugiere que Durant apenas ha mantenido su lugar en el nivel superior este año y necesitará un buen desempeño, incluidos los playoffs, en 2024-25 para ser digno de quedarse aquí.
Otro ex MVP en algún momento de su carrera es Stephen Curry. Con el guerreros del Estado Dorado En ausencia de los playoffs, ¿ha disminuido la capacidad de Curry para arrastrar a compañeros indiferentes al éxito, o Golden State ha encontrado el límite inferior de la capacidad general de la plantilla con el que puede hacerlo? ¿O tal vez fue una combinación de ambos?
No se equivoquen, Curry sigue siendo un gran jugador. Pero hay señales sutiles de declive. Su tasa de intentos de aro fue la más baja de su carrera por un margen decente. Su capacidad para impactar el juego como defensor del equipo ha disminuido drásticamente: en las últimas dos temporadas, promedió 1,2 robos por cada 100 bloqueos, exactamente la mitad de los 2,4/100 que mantuvo durante los primeros 13 años de su carrera. Por primera vez, además de la temporada 2019-20, cuando apareció en solo cinco juegos, la temporada 2023-24 fue la primera vez que los Warriors superaron en términos de rating neto con Curry fuera de la cancha, con Golden State con 0,6 puntos por 100. posesiones mejores cuando Curry estaba en el banquillo, en comparación con 14,5 por 100 Mejor con curry molido Desde su primera temporada de MVP en la 2014-15 hasta la 2022-23. A sus 35 años, no es vergonzoso admitir que Curry no es el motor automático de una ofensiva de élite como lo ha sido durante la mayor parte de su carrera, pero este declive lo ha empujado hacia abajo de 1A a 1B.
a Joel Embiid, siempre parece algo: mala salud, ya sea la propia o la de sus compañeros; Una pelota rebota cuatro veces en el aro y luego cae, eliminando a los Sixers de los playoffs; Los jugadores estrella entran en conflicto con la organización y requieren cambios u otra remodelación de la alineación. Todo esto y más conspiraron para evitar que Embiid llegara a las finales de conferencia, lo cual es desafortunado porque, según muchas medidas de impacto, Embiid ha sido el segundo jugador de temporada regular más efectivo de la liga en las últimas cuatro temporadas, detrás de él. Justo Nikola JokicGran variedad en todas partes.
La temporada pasada, no se podría haber pedido más del propio Embiid, tanto en la temporada regular como en la breve carrera de los Sixers en los playoffs. Pero nunca hizo valer su autoridad en la postemporada y nunca alcanzó el mismo nivel de dominio. Sus deficiencias en los playoffs probablemente fueron exageradas, ya que su porcentaje real de tiros fue del 58,0 por ciento con un uso del 31,6 por ciento. Pero ignorando su año de novato abreviado, tuvo un 61,6 por ciento de tiros reales frente a un 35,5 por ciento de uso. Este último es de otro mundo, mientras que el primero es muy bueno.
Hubo innumerables razones para no tener éxito en los playoffs, muchas de las cuales estaban completamente fuera del control de Embiid. Pero siempre ha sido alguien, y eso es suficiente para mantenerlo en 1B por ahora.
Nivel 1A (1-3)
A pesar de toda la complejidad que ofrece el juego de la NBA, el baloncesto puede ser muy simple. Combine una potencia ofensiva con tamaño, visión y la capacidad de atraer defensores adicionales. Luka Doncic Combinado con una amenaza dinámica de aro (¡o dos!) y rodeado de tiradores, esta es una fórmula difícil de detener. Si bien Dončić estuvo bien todo el año, los cambios a mitad de temporada trajeron Daniel Gafford PJ Washington ayudó tanto a Dončić como Mavericks Alcanza la velocidad de salida y lánzate a la órbita.
Simplemente no era un contexto más conveniente. Dončić ha realizado algunas mejoras sutiles pero obvias, convirtiéndose en un participante más activo sin balón (un mayor porcentaje de sus triples fueron asistidos que en cualquier temporada desde su año de novato) y al mismo tiempo aumentó sus contribuciones defensivas. La defensa fue una parte poco conocida de la carrera de los Mavs hacia las Finales de la NBA. Si bien a Dončić rara vez se le ha encomendado la tarea de iniciar enfrentamientos contra las mejores armas del rival, ha utilizado de manera más efectiva su tamaño y capacidad para leer el juego, en particular, contra Oklahoma City thunder Y lobos de minnesota.
Si bien nuestro recuerdo duradero puede ser la decepción de perder en la final, esto muestra cómo incluso las mejores estrellas necesitan un poco de buena suerte para llegar a la cima, y no es solo eso. celtas Dallas fue ampliamente superado en talento de arriba a abajo, pero Boston estaba bien equipado para manejar a Dončić en su lado defensivo y al mismo tiempo tenía el alcance y el tamaño de los creadores de balón para atacarlo de maneras que otros equipos no pueden en defensa.
Todavía hay margen de mejora, ya que el acondicionamiento de Dončić probablemente necesitaría una mejora, mientras que su tendencia a lidiar con los árbitros (cometiendo ocasionalmente algunos errores tontos como en el Juego 3 de la serie Final) podría reducirse significativamente. Pero usar esas peculiaridades para mantenerlo fuera del nivel 1A sería establecer un estándar casi imposible que sólo unos pocos jugadores en la historia de la NBA, y mucho menos en la actualidad, podrían igualar.
Giannis Antetokounmpo Es el único jugador que se mantiene en el nivel 1A en cada edición de fin de año de los niveles. Por primera vez tuve algunas dudas al colocarlo aquí. Se ha perdido tiempo en cuatro de las últimas cinco temporadas, incluida la totalidad dólares' Quédate este año. Durante ese lapso, Milwaukee ha perdido dos veces una serie de primera ronda como favorito, algo que ciertamente se ha mantenido frente a otros jugadores, aunque su dominio durante los playoffs de 2021, por supuesto, continuará comprando la buena voluntad de Antetokounmpo en ese frente.
También existe preocupación sobre cuán fuerte será su influencia cuando se acerque a los 30 años, que cumplirá a principios de diciembre. Algo de eso ciertamente se debió al comienzo inconsistente de la temporada de Milwaukee en términos esquemáticos y de entrenamiento, pero la lucha de Antetokounmpo por encontrar sinergia con… Damián Lillard Puede reflejar un grado de inflexibilidad o terquedad que puede ser un desafío a medida que comienza a envejecer y perder parte de su capacidad atlética. Ha habido sugerencias de que los Bucks estaban algo limitados en su capacidad para ser tácticamente versátiles. Dada la importancia del ajuste y la iteración en la postemporada, limitar estas opciones es una desventaja. Antetokounmpo entra la próxima temporada en la burbuja por estar fuera del nivel 1A por primera vez.
Después de pasar por 124 jugadores, nos queda el dominio (y deberían ser cuatro seguidos, pero ¿por qué revisitar este debate particularmente dañino?) Nikola Jokic En lo más alto de la escala social. a pesar de Fragmentos Al caer ante Minnesota en siete juegos en la mejor serie de la postemporada el año pasado, Jokic dejó algunos recuerdos imborrables. Su tercer cuarto en el quinto partido contra los Wolves Desafía la descripción, por ejemplo.
Durante su carrera como MVP tres de cuatro, Jokic promedió 26,1 puntos, 12,2 rebotes, 8,7 asistencias, 1,4 robos y 0,8 tapones por partido. Incluso con esos umbrales reducidos a 25/10/7,5/1/0,5, ningún otro jugador ha alcanzado tales alturas ni una sola vez. Y lo hizo mientras anotaba de manera suficientemente eficiente como para liderar la liga dos veces y terminar segundo dos veces en “TS Add”, una métrica creada por Basketball-Reference que indica cuántos puntos más (o menos) anota un jugador de los que habría ganado. Marcó la media de la liga en el mismo número de intentos.
Y repito por última vez, estos niveles no son rankings.
Pero si lo fueran, el Joker sería el número uno.
descargar
Intente cambiar o restablecer sus filtros para ver más.
Nivel 1
Nivel 2
Nivel 3
Capa 4
Nivel 5
(Ilustración: Dan Goldfarb/ El atleta:Fotos: Sean Gardner, Noah Graham/NBAE, Jesse D. Garrabrant/NBAE vía Getty Images)
Culto a MacA nuestra cobertura de configuración le encanta mirar productos premium, pero a menudo enfatizamos el valor con equipos económicos pero confiables. Sin embargo, hoy nos maravillamos de lo que puede costar una sola lámpara de escritorio. Nuestro usuario de MacBook Pro coloca la lámpara de escritorio Dyson Solarcycle Morph de $ 650 en el magnífico escritorio Vari.
¿Realmente la gente paga tanto por una lámpara? Incluso nuestro usuario afirma que fue un regalo y no una compra.
Esta publicación contiene Enlaces de afiliados. Culto a Mac Puede ganar una comisión cuando utilice nuestros enlaces para comprar artículos.
El Vari Sitting Desk es compatible con la costosa lámpara de escritorio en una configuración de MacBook Pro
Redditor rrogersca (“Rogers”) mostró la atractiva y algo costosa configuración en una publicación titulada “Nuevo MacBook Pro M3 16“.
Rogers agregó recientemente una nueva MacBook Pro M3 Pro de 16 pulgadas con 36 GB de memoria unificada y un SSD de 1 TB para almacenamiento. La poderosa computadora portátil se conecta a una impresionante variedad de periféricos a través de la base Razer Thunderbolt 4. Por ejemplo, la base alimenta un monitor ultra ancho BenQ PD3420Q con una barra de luz de pantalla BenQ en la parte superior.
“¿Por qué compraste una lámpara Dyson?” preguntó un comentarista. “¿Qué le hizo [worth] ¿500 dólares para ti?” De hecho, actualmente tiene un precio de 650 dólares en Amazon.
“Fue un regalo”, respondió Rogers. “No creo que yo mismo gastaría 650 dólares en ninguna lámpara”. Oye, nosotros también. Pero claramente alguien sí.
Características de la lámpara de escritorio Dyson Solarcycle Morph
Esta toma de Dyson muestra la base de la luz y un teléfono inteligente cargándose desde un conector en el vástago. Foto de : Dyson
así que lo que Hacer ¿Hacer una lámpara de escritorio por cientos de dólares? Nada, respondería la mayoría de la gente. Pero los productos Dyson no suelen ser baratos y esta luz premium se ajusta automáticamente a lo largo del día. Presenta muchas funciones, como la empresa explica a continuación.
Iluminación inteligente en muchas formas. Se adapta y transforma con tu día.
Múltiples luces en una: tarea, indirecta, característica y ambiental.
Realiza un seguimiento inteligente de la luz del día local. Ajusta automáticamente el brillo y la temperatura del color para que obtenga la luz adecuada en el momento adecuado del día y en cualquier lugar de su hogar.
Diseñado para mejorar la visión y ayudar a reducir la fatiga visual. Luz potente y de alta calidad con control del deslumbramiento y bajo parpadeo óptico.
Personalice su luz para adaptarla a su hora del día, edad y tarea con la aplicación MyDyson.
La tecnología Heat Pipe enfría eficientemente los LED, brindándole una calidad de luz que dura 60 años.
La acción giratoria de tres puntos permite que la luz gire en tres puntos separados (torso, codo y cabeza), lo que le permite dirigir la luz con precisión hacia donde la necesita.
Con una base de carga táctil magnética, el cabezal óptico se sella al vástago para crear un relajante brillo naranja.
El sensor de movimiento enciende la luz cuando estás cerca y se apaga cuando estás fuera durante 5 minutos para ahorrar energía.
Certificado Energy Star.
Escritorio de bipedestación Vari
Esta toma de Vari muestra la espaciosa versión de 72 pulgadas del escritorio eléctrico con dos monitores. Foto de : Vari
A $ 950, el escritorio de pie Vari Electric debajo de la lámpara Dyson tampoco se queda atrás en cuanto a precio. Pero es grande con 72 pulgadas de ancho. Estas son algunas de sus características:
Innovación ComfortEdge: el escritorio motorizado grande Vari cuenta con un borde frontal ergonómico avanzado para un trabajo cómodo, ángulos de escritura naturales y puntos de baja presión en el antebrazo, el codo y la muñeca durante un uso prolongado.
CONFIGURACIÓN RÁPIDA Y ESTABILIDAD: Gracias al marco preinstalado y la pata deslizante y de bloqueo, el escritorio de pie garantiza un fácil montaje y estabilidad. Presenta transiciones suaves de altura de 25 a 50 pulgadas, con cuatro configuraciones programables y un motor silencioso.
El escritorio de estudio ajustable de 72″ x 30″ está diseñado para soportar hasta 180 libras y la ranura para el brazo del monitor está ubicada estratégicamente, lo que garantiza confiabilidad y una integración perfecta con los accesorios.
Compre estos artículos ahora:
Todo está bien colocado en los soportes de esta configuración de MacBook Pro M3. A la izquierda está la lámpara de escritorio Dyson Solarcycle Morph. Foto: [email protected]
Iluminación y mobiliario:
Computadoras y estación de acoplamiento:
Pantalla, soporte y barra de luces:
Los dispositivos de entrada:
Altavoces Audioengine y subwoofer Kanto:
Otros equipos de audio:
Si desea ver su configuración destacada en Culto a MacEnvía algunas fotos de alta resolución a [email protected]. Proporcione una lista detallada de su equipo. Cuéntenos qué le gusta o no le gusta de su configuración, cuéntenos sobre cualquier toque especial, desafíos y planes para nuevas incorporaciones.
Esta lámpara se ajusta automáticamente a lo largo del día para ayudar a reducir la fatiga visual y proporcionar exactamente la luz que necesita en diferentes situaciones. Viene en tres opciones de color.
Advertencia: este artículo contiene spoilers importantes de The Watchers.
resumen
Mina pasó casi cinco meses atrapada en el Bosque Maldito, trazando puntos de control y encontrándose con criaturas sobrenaturales desconocidas.
Ciara permaneció en el bosque durante 10 meses, recolectando plantas medicinales y esperando a su marido desaparecido, que resultó ser un sustituto.
Madeline, la líder de facto de los humanos en el bosque, ha estado atrapada allí durante miles de años, lo que revela su condición de Halfling.
Debido a la maldición sobre el bosque, todos ObservadoresLos personajes pasan algún tiempo atrapados allí. El debut de Ishana Night Shyamalan, hija de M. Night Shyamalan, fue una de las películas de terror originales más esperadas de 2024. La historia gira en torno a un personaje principal llamado Mina, que queda atrapada en un bosque en el oeste de Irlanda junto con otras tres personas. Personas: Daniel, Ciara y Madeleine. Mientras están dentro del bosque, son observados por criaturas sobrenaturales desconocidas.
Reseñas de la crítica para Observadores Fue deprimente. Sin embargo, el público respondió de forma mixta. Si bien la película ciertamente tiene problemas con el ritmo y el estilo, uno de los mejores aspectos es la incorporación del folclore tradicional irlandés. Las criaturas y su prisión forestal son versiones retorcidas de la mitología real. Mientras que los cambiantes, también conocidos como hadas, se exploran en detalle durante la segunda mitad de la película. ObservadoresEl bosque sigue siendo un gran misterio. En particular, plantea preguntas sobre la forma en que pasa el tiempo dentro del bosque y cuánto tiempo permanecen atrapados los humanos.
Relacionado
Dónde ver The Watchers: horarios del programa y estado de transmisión
Ishaana, la hija de M. Night Shyamalan, está haciendo su debut como directora y hay diferentes opciones para ver su película de terror The Watchers.
Mina queda atrapada en el bosque durante unos 5 meses.
El trabajo de Mina era mapear el bosque.
Observadores La línea de tiempo de la película nunca se confirma, lo que añade misterio al mágico entorno del bosque. Sin embargo, hay pistas a lo largo de la historia que proporcionan pistas sobre cuánto tiempo lleva Mina (Dakota Fanning) en el bosque. Primero: Mencionan el cambio de estaciones del otoño al invierno. Suponiendo que lleguen a principios del otoño, esto significa que permanecerán en el bosque durante al menos tres meses. Sin embargo, el número probable es mayor debido al hecho de que eliminan todas las marcas de verificación mientras están en el bosque.
Si bien no se sabe exactamente cuántos puntos de control hay en el bosque, el número parece ser alrededor de 130. Los personajes explican que los puntos de control están allí durante medio día, de ida. Ella tampoco comenzó a dibujar sus mapas de inmediato, y lo hizo sólo después de entrar en las madrigueras imaginarias. Suponiendo que esperó una semana antes de entrar en la madriguera y no salió inmediatamente después de marcar todas las marcas, esto limitaría su tiempo en el bosque. Observadores En unos cinco meses.
Ciara estuvo atrapada en el bosque durante 5 meses antes de que llegara Mina.
El trabajo de Ciara era recolectar plantas medicinales en el bosque.
Cuando Mina pregunta cuánto tiempo lleva Ciara (Georgina Campbell) en la jungla, ella revela que ella y su esposo John llegaron hace unos cinco meses. Sin embargo, no sabe la cantidad exacta de tiempo, debido a la forma en que pasa el tiempo dentro del bosque. Se supone que su marido murió unos días antes de la llegada de Mina. Ciara le explica a Mina que su esposo debería regresar en cualquier momento y pensó que John les envió a Mina. Desafortunadamente para Mina, nunca vuelve a ver a su marido porque la persona que se parece a John afuera de la puerta en medio de la película es en realidad una persona trans.
Georgina Campbell también protagoniza la película de terror de 2022 bárbaro .
Sumando los aproximadamente cinco meses que Mina pasó en el bosque, Ciara había estado en el bosque durante aproximadamente diez meses antes de escapar. Curiosamente, cuando regresó a casa, la vida de Ciara no parecía haberse visto afectada por el tiempo que estuvo fuera. La falta de atención a lo que falta se suma a los interrogantes sobre el bosque y cómo afecta la percepción del tiempo en él Observadores.
Daniel estuvo atrapado en el bosque durante 8 meses antes de que llegara Mina.
El trabajo de Daniel era cazar y recolectar en el bosque.
Daniel le dice a Mina que pasó exactamente ocho meses y tres días atrapado dentro del bosque antes de que llegara Mina. Observadores. Parece haber mantenido un registro continuo del número de días. Además del tiempo que Mina pasa en el bosque, Daniel pasa aproximadamente 13 meses en el bosque. Mientras está allí, su trabajo es cazar y recolectar comida para los cuatro. También parece un payaso actuando para los Changelings para mantenerlos entretenidos. Desafortunadamente, a diferencia de Mina, Ciara y Madeline, Daniel nunca escapó.
Hacia el final ObservadoresLos prisioneros del bosque deciden escapar hacia él después de enterarse de que un barco pasaba por uno de los puestos de control. Debido a la distancia, los observadores empiezan a seguirlos justo antes de llegar a la playa. Atraparon a Daniel y lo mataron mientras los demás escapaban en el barco. Esto lo convierte en una de al menos dos personas que murieron en el bosque, aunque el número parece mucho mayor según la cantidad de objetos encontrados en el agujero del djinn.
Madeline ha estado atrapada en el bosque durante miles de años.
Madeline era la líder de facto de los humanos en el bosque.
Imagen vía Warner Bros.
Hasta el final de la película, se cree que Madeline está en el bosque con el fin de estudiar a las criaturas. Parece que ha estado allí durante años, pero se desconoce la cantidad de tiempo exacta. Sin embargo, los quince minutos de la película revelan que Madeline es en realidad una halfling que ha estado atrapada en el bosque toda su vida debido a la guerra entre humanos y elfos. Dado que se desconoce la esperanza de vida de los cambiaformas y los medianos, la cantidad de tiempo que pasaron atrapados es un misterio.
Relacionado
¿Quién es la chica que Mina ve en el bosque en Los Vigilantes?
A lo largo de Watchers, Mina de Dakota Fanning ve a una joven corriendo por el bosque. Aquí encontrará todo lo que sabemos al respecto y por qué es importante.
Sin embargo, es posible que hayan estado atrapados en el bosque durante miles de años. De lo contrario, su gente habría quedado atrapada allí durante mucho tiempo, considerando cuándo ocurrió la guerra. Además, es muy probable que la única razón por la que escapó del bosque fuera por su condición de mediana, lo que la hacía en parte humana y en parte elfa. Los animales cambiantes naturales no podían abandonar el área del bosque cuando persiguieron a Madeline, Mina y Ciara. Sin embargo, en teoría, una raza híbrida podría sobrevivir en ambos reinos, en lugar de solo en uno.
El profesor estuvo atrapado en el bosque durante 300 días.
El profesor construyó el búnker en el bosque.
Imagen vía Warner Bros.
De todos los personajes humanos, el Profesor Kilmartin fue el único que se adentró en el Bosque Mágico, sabiendo que no podría salir. Antes de entrar en el bosque, trazó un plan para construir una bóveda subterránea impenetrable. Todos los días traía hombres al bosque para que le ayudaran a construirlo y luego los dejaba fuera. Las hadas los matarán y luego el ciclo se repite nuevamente. Según el registro de vídeo del profesor, ha estado atrapado dentro del bosque durante exactamente 300 días y parece estar haciendo un vlog todos los días.
Durante su estancia allí, logró capturar a un djinn que podía caminar a la luz del día y que eventualmente se convertiría en su difunta esposa, Madeleine. A diferencia de la mayoría de los otros personajes, nunca salió con vida y murió prematuramente. Si bien su último video ofrece información sobre su forma de pensar como enfermo mental y las circunstancias exactas de su muerte.ObservadoresDesconocido. Se escucharon disparos, pero todo sucedió fuera de campo. Sin embargo, basándose en la reacción de la mitad que finge ser Madeleine más adelante en la película, parece que ella pudo haberlo matado cuando él intentó matarla.
Premios por valor de 2.100 millones de euros. Esta es la cantidad que destina la UEFA para los premios de la Liga de Campeones, que finaliza el 1 de junio. La cantidad exacta que necesitará el equipo ganador del título tarda mucho en conocerse, Tanto es así que aún se desconoce exactamente qué ganó el Manchester City con su victoria en Estambul. Para repartir el llamado “market pool”, pero lo que sí podemos decir es el total que se embolsará la ventaja deportiva total. Si es el Real Madrid el que levanta la Copa de Europa 84,5 millones Del euro. A esto hay que sumar lo coherente con el factor histórico y las “políticas de mercado” antes mencionadas, que pueden rondar los 50 millones de euros. Si es el Borussia Dortmund, el importe se quedará en 77,9 Por los dos empates y la derrota en la primera fase.
La cantidad que gana el ganador de la Liga de Campeones
Llegar a la fase de grupos supondría 15,6 millones de euros para cada uno de los 32 equipos que entraron en el bombo. Cada triunfo aporta 2,8 millones de euros y cada empate 930 mil euros. Llegar a octavos de final supone obtener 9,6 millones de euros, frente a los 10,6 de cuartos de final, los 12,5 de semifinales y los 20 de ganar la final, frente a los 15,5 del equipo perdedor.
Desglose exacto de la Liga de Campeones 2022-23todavía nos da a conocer. El éxito conseguido por el Real Madrid en París en 2022 Esto supone que a la cuenta corriente del Real Madrid llegaron 133,7 millones de euros. Finalista, Liverpool, Se necesitaron 119,9 millones de euros. Bayern, Múnich y Manchester CityLos semifinalistas recibieron 109,6 millones de euros y 108,7 millones de euros respectivamente.
Esta distribución final está afectada por el número de equipos que avanzaron de ronda a través del Grupo Mercado, así como por la historia de cada club, y de acuerdo con las normas del Real Madrid. La cifra que podrían sacar los blancos este año si ganan la Champions sería, sin embargo, muy similar La presencia de Barcelona y Atlético de Madrid en cuartos de final no juega a su favorporque se llevarán la mayor parte del pastel de los derechos televisivos.
¿Cuál es la fecha de la final de la Champions entre Dortmund y Real Madrid?
La final de la Liga de Campeones entre Dortmund y Real Madrid comenzará el sábado 1 de junio a las 3:00 p.m. ET en el estadio de Wembley.
Desde Estados Unidos, podrás ver el partido final en vivo por CBS. También se puede transmitir en Paramount+, Fubo y CBS Sports Golazo.
Los Gigantes publicaron una galería de fotos de los entrenamientos cerrados de OTA del martes que se volvieron virales. Darius Slaton. El receptor abierto se saltó el programa voluntario de temporada baja para indicar su deseo de un nuevo contrato. No hay indicios de que los Giants hayan modificado el contrato de Slayton.
Slayton estaba en un lugar único como jugador de nivel medio que se saltó la temporada baja debido a su contrato. Por lo general, las paradas en boxes están reservadas para estrellas que buscan extensiones que definan el mercado.
Slayton está programado para comenzar el segundo año del contrato de dos años y $12 millones que firmó en marzo pasado. Tiene que entender que no va a exigir un salario en la cima del floreciente mercado de receptores abiertos. Pero también se siente mal pagado después de establecer una marca personal con 770 yardas recibidas a pesar del mal juego de los Giants la temporada pasada.
La influencia de Slayton se vio afectada cuando los Giants seleccionaron al receptor abierto de LSU Malik Nabars Con la sexta elección del draft. Slayton habría tenido mucho más valor si los Giants hubieran seleccionado al mariscal de campo en la primera ronda.
Los Gigantes ahora tienen tres receptores: Nabers, Jalín Hyatt Y Wanda Robinson -Fue seleccionado en las primeras tres rondas de los últimos tres drafts. La esperanza de los Giants es que el trío pueda ser el cuerpo de receptores abiertos durante años. Los tres jóvenes receptores reciben sólo $8.8 millones en el tope salarial este año. Tener al estable y experimentado Slayton bajo contrato para esta temporada con un tope salarial de $8.2 millones es ideal para los Giants.
Los Gigantes saben que pueden contar con él para producir casi 50 recepciones para 750 yardas si es una parte especial de la ofensiva. Esta es una póliza de seguro conveniente si Hayat no demuestra que está listo para expandir su rol y producción a continuación. Mostrando habilidad para grandes jugadas como novato.
Es comprensible que el gerente general de los Giants, Joe Schoen, se haya resistido a extender a Slayton desde que Hyatt se convirtió en un arma versátil.
Mientras tanto, Slayton está justificado al buscar un aumento después de receptores con producción similar. Gaby Davis Y Darnell Mooney, recibió contratos equivalentes por tres años y $39 millones en la agencia libre esta temporada baja. Pero nuevamente, la mano de Schoen no se vio obligada a subir porque Slayton no es un jugador indispensable. El hecho de que Slayton aparentemente informara sin conseguir un nuevo acuerdo muestra que Schoen habría hecho bien en no ceder.
“Estoy jugando duro”, dijo otro ejecutivo del equipo a principios de esta semana sobre cómo manejaron la situación de Slayton. “Dependiendo del precedente que quieras sentar, es posible que ya me haya alejado de él a efectos del tope salarial. Pero ahora, sólo me gustaría retenerlo. Podría moverlo por algo en el 53(-man). ) lista.”
Si Schoen acepta el aumento, probablemente lo hará como un gesto de buena voluntad. Slayton ha adoptado consistentemente una postura dura en los contratos, incluso cuando presionó a Slayton para que aceptara un recorte salarial de $1.6 millones antes de la temporada 2022. Slayton es muy popular en el vestuario, por lo que es posible que Slayton vea valor en mantener al veterano, quien liderará. Un grupo de gente joven, impresionable y feliz.
Independientemente de dónde estén las cosas ahora, todavía existe la posibilidad de que se intercambie a Slayton. El equipo adquirente sólo le debería a Slayton 3,7 millones de dólares por esta temporada, lo que podría hacerlo atractivo para un contendiente que busque una pieza complementaria de calidad. Pero claro, Slayton tiene valor para los Giants, y ya le pagaron un bono de $2.4 millones en marzo, lo que hace que negociarlo sea menos atractivo.
Los beneficios caducan
El contrato de Slayton incluye un bono de entrenamiento de $350,000 que debía recibir si asistía al 84.4 por ciento de toda la temporada baja del programa y al 100 por ciento de sus OTA y minicampamento. Slayton se saltó las primeras seis semanas del programa de temporada baja y las primeras tres OTA, por lo que no alcanzará ninguno de los umbrales.
Hay una nota en su contrato con respecto a la asistencia a la OTA/minicampamento que establece que debe participar plenamente “a menos que sea relevado por el médico del club, el entrenador en jefe o el entrenador en jefe”. En teoría, el entrenador Brian Daboll podría excusar las ausencias para permitirle a Slayton cobrar su bono de $350,000.
¿Cuánto mide la correa de Neil?
Esta fue la línea ofensiva del primer equipo de los Giants durante los períodos de fijación en la OTA abierta de la semana pasada: LT Andrés Tomás,LG Jermaine AleumunorC. John Michael Schmitz, RG Juan RunyanRT Evan Neal.
Thomas y Neil no participaron en los periodos 11v11 y fueron reemplazados por Josh Ezodu y Youdny Cajusti, respectivamente. Neal se sometió a una cirugía en enero para reparar una pequeña fractura en su tobillo izquierdo que inicialmente fue diagnosticada como un esguince. La lesión dejó fuera a Neil durante los últimos ocho partidos de la temporada. No se cree que Thomas esté lesionado, por lo que es posible que haya sido excluido de los entrenamientos en vivo como medida de precaución debido a su historial de lesiones.
No sorprende que Neal trabaje como tackle derecho para comenzar la temporada baja, pero no está claro qué tan lejos está la correa para la selección número 7 en el draft de 2022. Neal jugó mal y tuvo problemas con las lesiones durante sus primeras dos temporadas.
al mismo tiempo, Los gigantes le dieron a Eluemunor Este receso de temporada vence un contrato de dos años por valor de 14 millones de dólares. Este es un aumento significativo con respecto al contrato de un año y $3 millones que firmó con asaltantes Última temporada. Eluemunor jugó todas las posiciones en la línea además del centro en su carrera de siete años, pero se ganó un día de pago de los Giants después de dos temporadas consecutivas fuertes como tackle derecho.
Eluemunor, quien pasó cuatro años bajo la dirección de la nueva entrenadora de línea ofensiva de los Giants, Carmen Brescillo, sin duda ha sido un mejor tackle derecho que Neal en las últimas dos temporadas. Y Eluemunor nunca ha sido más que un armador suplente/titular durante su carrera. Ha participado sólo en 71 jugadas como guardia en las últimas dos temporadas.
El pedigrí de Neal le ha dado otra oportunidad, pero los Giants ahora tienen una opción viable de tackle derecho con Eluemunor. Daboll rotó a jugadores a lo largo de la línea ofensiva durante el campo de entrenamiento el año pasado, por lo que será interesante ver cuándo, o si, Eluemunor obtiene repeticiones como tackle derecho.
en los guardias
También vale la pena señalar que Eluemunor está como guardia izquierdo y Runyan, quien firmó un contrato de tres años y $30 millones esta temporada baja, está como guardia derecho. Runyan tuvo una división casi equitativa en las dos posiciones de guardia (1,628 jugadas como guardia derecho y 1,555 jugadas como guardia izquierdo) durante sus cuatro temporadas con el equipo. empacadores.
Runyan jugó casi exclusivamente como guardia izquierdo hasta que fue cambiado al lado derecho en la Semana 7 de la temporada 2022. Permaneció como guardia derecho por el resto de su tiempo en Green Bay, alternando con el jugador de segundo año. Sean Ryan Durante la segunda mitad de la temporada pasada.
Cuando se le preguntó sobre su preferencia durante la conferencia de prensa introductoria de los Giants, Runyan dijo: “Si tuviera que elegir, probablemente diría que se fue”. Runyan, quien jugó principalmente como tackle izquierdo en Michigan, agregó que “realmente no importa” porque se siente cómodo en ambos lados.
Sin embargo, es interesante que no fuera titular en su equipo favorito. Eluemunor jugó casi exclusivamente en el lado derecho cuando jugó como portero en su carrera.
Hay algunas explicaciones posibles para la alineación inicial. Runyan es el mejor armador de la plantilla, por lo que colocarlo en el lado derecho coloca a Neal en la mejor posición para triunfar. Y si Neal falla en el tackle, jugó como guardia izquierdo durante su primer año en Alabama, por lo que podría considerarse una transición más fácil.
Por otro lado, se podría argumentar a favor de mantener a Runyan en su posición preferida y permitirle desarrollar química con Thomas y Schmitz, ya que el lado derecho de la línea es más volátil. Si se considera mover a Eluemunor como tackle derecho, tendría sentido tenerlo trabajando como guardia derecho para que no necesite cambiar de lado ni de posición.
Ve más profundo
¿Cómo se comparan los grupos de receptores abiertos de la NFC en la temporada 2024?
el protagonista
apoyador externo Brian Burns Su actuación dominante contra Ezeudu en la OTA de la semana pasada lo puso en perspectiva.
“No significa nada”, dijo Burns.
Lo significativo durante los primeros días de Burns con los Giants fue su liderazgo. Capitán tres veces con panterasBurns asumió sin problemas un rol de liderazgo con los Giants después de ser adquirido en un intercambio en marzo que incluía un contrato de cinco años y $141 millones.
Burns aceptó ser mentor de Kevon ThibodeauQue entra en su tercera temporada. Burns estaba en su tercera temporada cuando los Panthers contrataron a un apoyador externo. Hasson Reddickque tuvo dos años más NFL pericia.
Burns le dio crédito a Redick por haberle impartido sabiduría que lo ayudó a dar el siguiente paso como jugador.
“IQ, movimientos: pequeñas cosas en las que realmente no piensas, cosas que sólo un veterinario puede decirte porque ha pasado por esa experiencia”, dijo Burns sobre las lecciones que aprendió Riddick. “Esto definitivamente ha hecho maravillas en mi carrera”.
Burns y Reddick, que ahora trabaja con Aviones, combinados para 20 capturas en su única temporada juntos en Carolina. Los Giants esperan que la asociación de Burns con Thibodeau sea igual de fructífera.
“Gran cambio”
Otra pieza del rompecabezas que los Giants esperan que ayude a su presión sobre el pasador es conseguir que el entrenador de línea defensiva, Andre Patterson, trabaje un poco con Burns, Thibodeau y otros apoyadores externos.
Patterson describió su participación con los Rushers como un “gran cambio” con respecto a las dos temporadas anteriores. Los arquitectos de esa presión sobre los mariscales se han ido, con la renuncia del coordinador defensivo Wink Martindale y el despido del entrenador de apoyadores externos Drew Wilkins. Fueron reemplazados por el coordinador defensivo Shane Bowen y el entrenador de apoyadores externos Charlie Bolin.
Al entrenador de la lista de lesionados, Andre Patterson, se le preguntó sobre la posibilidad de que Lawrence jugara menos para el NT en los primeros intentos. Su respuesta: “Eso nunca sucederá. Es el mejor guardia de nariz de la liga. ¿Quieres despedirme? ¿Por qué sacar a un tipo de su posición si tienen que encontrar la manera de…? https://t.co/88Mw5T4kr9
El esquema de presión al pasador será muy diferente con Bowen, quien depende de los cuatro ofensivos para generar la mayor parte de la presión. La defensa de Martindale presentó paquetes de presión extraños que asombraron a jugadores de todas partes.
Patterson trabajó con filtros de borde como vikingos Entrenador de línea defensiva de 2014 a 2021 porque Minnesota tenía una defensa de 4-3. Esto significa que entrenó a las estrellas en pases defensivos rápidos, como… Danielle cazador Y Iverson Griffin.
La defensa de Bowen se parece más a la defensa desplegada por Mike Zimmer durante el mandato de Patterson en Minnesota que al esquema poco ortodoxo de Martindale. Habrá más retraso en el crecimiento entre los cuatro delanteros, por lo que la línea defensiva y los apoyadores externos necesitarán más coordinación en su carrera, lo que hará que la superposición entre Patterson y Poulin sea un resultado natural.
