Los países BRICS están planeando lanzar una plataforma de activos digitales para asentamientos transfronterizos internos, una medida que parece haber enojado al presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump. Durante el fin de semana, Trump advirtió a los países BRICS, incluida India, que estén preparados para aumentar las tasas arancelarias en un 100% si continúan sus esfuerzos por reducir el papel del dólar estadounidense en la economía global. El grupo BRICS, que originalmente estaba formado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, ahora incluye también a Irán, Egipto, Etiopía y los Emiratos Árabes Unidos.
El presidente Trump ha declarado que si los países BRICS siguen adelante con sus planes para reducir la dependencia del dólar estadounidense, perderán oportunidades de vender cualquiera de sus ofertas a Estados Unidos. en un piar “La idea de que los países BRICS están tratando de alejarse del dólar mientras nosotros nos mantenemos al margen se acabó”, dijo Trump, publicado el 1 de diciembre. “Estamos pidiendo un compromiso de estos países de que no crearán una nueva moneda para Los países BRICS, ni apoyarán ninguna otra moneda”.
Se acabó la idea de que los países BRICS están tratando de alejarse del dólar mientras nosotros nos quedamos mirando. Pedimos el compromiso de estos países de que no crearán una nueva moneda para los países BRICS, ni apoyarán ninguna otra moneda para reemplazar al fuerte dólar estadounidense, o…
Es de destacar que esta advertencia del presidente de los Estados Unidos se produce sólo unos días después de que se celebrara el Consejo de la Federación de Rusia. consentir Un proyecto de ley establece el marco fiscal para los criptoactivos, lo que marca un paso hacia la legalización de las criptomonedas en el país. Para mantener un ecosistema criptográfico bien equipado dentro de su territorio, Rusia también planea eximir a los mineros de criptomonedas del pago del impuesto al valor agregado (IVA) sobre las criptomonedas extraídas. El presidente ruso, Vladimir Putin, aún no ha promulgado este proyecto de ley.
Sin embargo, Putin, junto con el primer ministro indio, Narendra Modi, y el chino Xi Jinping, aún no han respondido a la advertencia del presidente Trump.
Detalles sobre el plan BRICS para monedas digitales
Después del coronavirus, la Reserva Federal de Estados Unidos implementó sucesivos aumentos de tasas de interés para estabilizar su tambaleante economía, impactando negativamente a las pequeñas economías que dependen del dólar estadounidense.
Para países como China y Rusia, los esfuerzos por reducir la dependencia del dólar estadounidense se han fortalecido después de que Estados Unidos impusiera múltiples sanciones a sus ciudadanos. En el caso de China, las preocupaciones sobre la seguridad nacional relacionada con la tecnología han sido un factor importante, mientras que la guerra en curso de Rusia con Ucrania ha dado lugar a sanciones no sólo de Estados Unidos sino también de otros países.
Desde marzo de 2024, los países BRICS se han convertido… el empezó Planificar una red de pagos digitales respaldada por monedas digitales. Se espera que la plataforma, denominada provisionalmente BRICS Pay, facilite las liquidaciones transfronterizas para los países mencionados anteriormente a través de activos digitales como criptomonedas y monedas digitales de los bancos centrales.
Los países BRICS también están planeando lanzar este sistema de pago interno junto con una plataforma de mensajería segura muy similar a SWIFT, que actualmente utilizan los bancos internacionales para facilitar las comunicaciones internas. El calendario de lanzamiento de esta plataforma aún es incierto.
Podría decirse que los archivos PDF son uno de los formatos de documentos más utilizados tanto por profesionales como por estudiantes y usuarios cotidianos. Sin embargo, si bien puede ser la mejor manera de transferir documentos, no es exactamente fácil trabajar con él a menos que tengas un editor de PDF capaz en Mac como PDF Expert.
Fusiona, organiza y ordena tus archivos PDF en Mac
PDF Expert ha ganado premios por sus capacidades, recibiendo los premios Apple Editor's Choice y App of the Year. Ya sea que necesite completar un formulario PDF, fusionar varios archivos PDF o anotar texto en archivos PDF, este editor de PDF potente y fácil de usar facilita estas tareas en Mac. También permite a los usuarios realizar muchas otras tareas orientadas a PDF.
¿Necesitas editar un archivo PDF en tu Mac? Puedes hacer esto fácilmente con PDF Expert. Con él, puedes corregir errores tipográficos, actualizar estadísticas y cifras, o incluso agregar párrafos completamente nuevos a cualquier PDF que tengas. Puedes insertar imágenes como logotipos o infografías, así como incluir enlaces a sitios externos.
Fusiona varios documentos y dobla archivos PDF a tu gusto
Esta aplicación para Mac tampoco es un editor de PDF de un solo truco. También facilita la organización de archivos PDF. PDF Expert permite a los usuarios combinar varios documentos en un archivo PDF coherente. Además, las herramientas facilitan la administración de páginas (rotar, eliminar, agregar o reorganizar archivos PDF) e incluso dividirlas para guardarlas como archivos individuales.
Otras capacidades incluyen convertir una amplia gama de formatos de archivo a PDF con solo un clic, así como convertir su PDF a formatos como Microsoft Word, Excel y PowerPoint.
PDF Expert también incluye herramientas avanzadas como el reconocimiento óptico de caracteres (también conocido como OCR) para reconocer texto y permitir búsquedas. Sus herramientas de corrección de escaneo corrigen rápidamente errores para restaurar páginas. Este editor de PDF para Mac puede dividir escaneos de doble página en páginas separadas para facilitar la edición.
Guardar en PDF Expert, un excelente editor de PDF para Mac
Deja de luchar con los archivos PDF. Obtenga una herramienta diseñada para simplificar el proceso de edición y administración de archivos PDF en Mac. conseguir un Suscripción de por vida a PDF Expert Por sólo $79,99. No se necesita ningún cupón para obtener este descuento exclusivo del 42% sobre el precio normal de $139,99.
Los precios están sujetos a cambios. Todas las ventas están a cargo de StackSocial, nuestro socio gerente. Ofertas de culto Mac. Para soporte al cliente, por favor Envíe un correo electrónico a StackSocial directamente. Publicamos originalmente esta publicación en PDF Expert, un editor de PDF para Mac, el 30 de marzo de 2024. Hemos actualizado la información de precios.
el anterior Chelsea, manchester unido y verdadero madrid El técnico celebró el triunfo a domicilio del domingo por 3-2, que consiguió en el minuto 112. Sufyan Amrabat Gol: con un intento de deslizar la rodilla frente a la afición rival.
Más tarde dijo que su equipo jugó “contra el VAR y contra el sistema” y que el funcionario del VAR, Atilla Karaoglan, estaba “bebiendo té turco” en lugar de ver el partido.
Mourinho no estaba contento con los dos tiros penales concedidos al Trabzonspor y también creía que su equipo debería haber recibido un penalti antes del gol de la victoria de Amrabat.
Jugador del partido: Attila Karaoglan, 61 años beIN Sport dijo: Si bien dijo que era “increíble ganar este partido contra tanta gente fuerte”.
La Federación Turca de Fútbol dijo que los comentarios de Mourinho “contrarios al espíritu deportivo, la ética deportiva o el concepto de juego limpio, dañan la reputación de la Federación Turca de Fútbol, tienen como objetivo disminuir el valor del fútbol turco y arrojan una sombra de duda”. Afectar o distorsionar la integridad de los árbitros y otros oficiales de partido.
ir más profundo
José Mourinho en Fenerbahce – Protesta y falta de respeto por los portátiles… y el Manchester United después de eso
La Federación Turca consideró el intento de deslizamiento de la rodilla como “conducta antideportiva”, y Mourinho ahora será suspendido para el partido del domingo contra el Sivasspor. También se le prohibirá la entrada al vestuario.
Fue multado con 58.500 liras turcas (£1.300) por su comportamiento hacia los aficionados del Trabzonspor, y otras 600.000 liras turcas (£13.500) por sus comentarios sobre los árbitros del partido.
Vicepresidente del Fenerbahçe, Akon Ilkali, propietario del equipo campeón ciudad casco – También fue multado con 400.000 liras turcas (9.000 libras esterlinas) después de que una declaración criticando el arbitraje del partido en el sitio web del club cruzara los “límites de la libertad de expresión”.
Mourinho se unió al Fenerbahce en junio pasado, su primer puesto directivo desde su salida de la Roma en enero pasado.
El Fenerbahçe ocupa actualmente la tercera plaza de la liga turca, a cinco puntos del líder y de su rival, el Galatasaray.
(Yagiz Gurtuğ/Middle East Images/Middle East Images vía AFP)
La conducción de Max Verstappen ha vuelto a generar críticas, pero el tres veces campeón del mundo no se inmuta ante las opiniones de los demás.
Los comisarios impusieron dos sanciones de 10 segundos al piloto de Red Bull por varios incidentes que involucraron a su rival del campeonato Lando Norris durante el Gran Premio de la Ciudad de México. La infracción de la curva 4 fue por “forzar a otro conductor a salir de la pista”, mientras que la infracción de la curva 8 fue por “abandonar la pista y obtener una ventaja”. En esa maniobra final, Verstappen no estuvo ni cerca de ejecutar la esquina y Norris tuvo que realizar una acción evasiva.
El holandés es conocido por su estilo de conducción agresivo, pero la agresividad de Verstappen durante la carrera del domingo llevó a muchos a debatir si había ido demasiado lejos. El ex campeón mundial Damon Hill no reprimió sus opiniones mientras estuvo en Sky Sports F1 a principios de esta semana.
“Las imágenes aéreas son muy claras para mí, y él no hizo ningún intento de retroceder, estacionarse y cederle el paso a Lando. “Fue simplemente un caso de 'No puedes pasar'”, dijo Hill en un momento del video. conversación, analizando uno de los incidentes. Más tarde añadió: “Es posible correr limpiamente y eso es algo que no estoy seguro de que Max pueda hacer; no está en su grupo. No en su filosofía. Su filosofía es que nunca superarás el pasado”.
Durante la conferencia de prensa de la FIA del jueves antes del Gran Premio de Sao Paulo, se le preguntó a Verstappen sobre el comentario de Hill, específicamente sobre su incertidumbre sobre la capacidad del holandés para competir de manera justa.
“No escucho a estos individuos. Simplemente hago mi trabajo. Soy tres veces campeón del mundo. Creo que sé lo que estoy haciendo”, dijo Verstappen el jueves.
También se le preguntó a Verstappen si siente que ha sido blanco injusto de las críticas recientes. Su respuesta fue breve: “Honestamente, tengo mis opiniones, no necesito compartirlas”.
Muchos pilotos han hablado de la importancia de la gente de la que te rodeas en el mundo de la Fórmula 1 y de ser selectivo a la hora de a quién escuchar. Al fin y al cabo, todo el mundo tiene una opinión, independientemente de si se trata de un tema controvertido, y en cualquier fin de semana de carreras hay mucho ruido. En cuanto a Verstappen, sólo habló vagamente de su círculo íntimo.
“Personas que son objetivas y cercanas a mí y que no están ahí sólo para sensacionalizar… No puedo decir la palabra porque probablemente me darán otra (sentencia de servicio comunitario)”, dijo. “Quiero decir, aparentemente sólo me importa a mí, porque después de la carrera en México, alguien estaba diciendo malas palabras, no supe nada de él, así que será mejor que no vuelva a decir malas palabras”.
El momento al que se refiere Verstappen es cuando Charles Leclerc utilizó un insulto durante la conferencia de prensa posterior a la carrera del domingo al hablar de su gran salvada al final de la carrera. Hasta el jueves por la tarde, el piloto de Ferrari no había sido citado ni investigado formalmente en ese momento.
Verstappen continuó su respuesta: “Algunas personas son muy molestas. Y sé quiénes son esas personas, de todos modos no me preocupo mucho y creo que he llegado a esta etapa de mi carrera con las personas adecuadas que me apoyan. Tomo mis propias decisiones. Sí, entonces creo que sé lo que hago.
Cuando se le preguntó quién, se mostró vago: “Buena gente, con buen corazón”. Un periodista señaló que la gente en el extranjero no sabe quiénes son estas personas.
ir más profundo
Los penales de Max Verstappen en México son dolorosos. La forma en que corre con Lando Norris no cambiará
“Sí, pero lo sé. Eso es lo más importante”, dijo Verstappen. “Algunas personas son un poco parciales. Y quiero decir que lo entiendo. decente. Pero al final no es mi problema. “Simplemente sigo con mi vida y sigo actuando”.
A pesar de lo que se ha escrito y dicho sobre sus carreras durante los últimos días, Verstappen no cambiará su forma de conducir este fin de semana. “He oído eso antes en mi carrera, así que este es mi décimo año en la Fórmula 1 y creo que sé lo que estoy haciendo”, dijo.
Verstappen todavía lidera la clasificación de pilotos con 47 puntos de Norris, pero McLaren aún encabeza la clasificación de constructores, y Red Bull ha caído después de la buena actuación de Ferrari en México. Quedan cuatro Grandes Premios y dos carreras, una de las cuales será este fin de semana. Pero para añadir un nuevo giro, Verstappen podría enfrentar una penalización de motor durante ese período, tal vez tan pronto como este fin de semana.
Ya había bajado 10 puestos antes de esta temporada, cuando superó las unidades de potencia máximas que se podían utilizar en una temporada. Red Bull hizo el cambio para el Gran Premio de Bélgica. Mientras estaba en México, Verstappen sufrió problemas de motor durante los entrenamientos y se vio obligado a utilizar una unidad vieja. Brasil es posiblemente la mejor opción para aplicar una penalización por la pole porque es más fácil adelantar en Interlagos que en el resto de circuitos.
Queda por confirmar si el cambio de unidad de potencia se producirá este fin de semana. De ser así, sería una caída de cinco puestos, ya que es su segunda fuga de la temporada.
“No he oído nada todavía”, dijo Verstappen el jueves. “No se ha discutido, pero sé que tendré que tomar una en algún momento. Así que ya veremos”.
El ministro de Comercio indio, Piyush Goyal, y la secretaria de Comercio estadounidense, Gina Raimondo, firmaron el jueves un acuerdo para cooperar en el fortalecimiento de las cadenas de suministro de litio, cobalto y otros minerales críticos utilizados en vehículos eléctricos y aplicaciones de energía limpia de los dos países.
El MoU, que fue firmado durante la visita de Goyal a Washington, tiene como objetivo desarrollar resiliencia en el sector para cada país, dijo el Ministerio de Comercio en un comunicado.
“Las áreas de enfoque prioritario incluyen la identificación de equipos, servicios, políticas y mejores prácticas para facilitar el desarrollo comercial mutuamente beneficioso para la exploración, extracción, procesamiento, refinación, reciclaje y recuperación de minerales críticos en los Estados Unidos y la India”, dijo Comercio.
Goyal, que habló en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington después de la firma, describió el MoU como una asociación multidimensional que incluirá cadenas de suministro abiertas para materiales, desarrollo de tecnología y flujos de inversión para mejorar Energía verde.
Estados Unidos y la India también necesitarán involucrar a terceros países en su participación, incluidos países ricos en minerales en África y América del Sur, dijo.
El memorando de entendimiento, que Reuters informó por primera vez que estaba en proceso el lunes, no llega a ser un acuerdo comercial de minerales crítico en toda regla que permitiría a la India beneficiarse de la ayuda estadounidense de 7.500 dólares (alrededor de 6,29 rupias lakh). vehículo eléctrico Crédito fiscal.
El año pasado, Japón firmó un acuerdo con la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos que permite a los fabricantes de automóviles japoneses participar plenamente en el crédito, con el objetivo de reducir la dependencia estadounidense-japonesa de los minerales procedentes de China y prohibir los controles bilaterales a las exportaciones de litio, níquel, cobalto, grafito, manganeso y los metales. Otros minerales.
el harry potter Los libros volverán a la vida a través de una nueva versión televisiva, que naturalmente ha generado muchas críticas, pero ignora una dura verdad sobre las películas. el harry potter Los libros se convirtieron en un fenómeno mundial a finales de los años 1990 y 2000, y la historia del niño que vivió sigue teniendo una base de fans fuerte y leal. Aunque ha pasado más de una década desde entonces harry potter La historia de la película ha terminado. La historia de Harry ahora se está rehaciendo como un programa de televisión, que se lanzará en Max.
A harry potter Se anunció que el programa de televisión estará en desarrollo en 2021, pero no se sabe mucho sobre cómo cubrirá los libros. Al momento de escribir este informe, era harry potter El programa de televisión está en proceso de encontrar su elenco principal, pero algunos actores de las películas han expresado sus opiniones muy honestas sobre el remake. Aunque todas estas opiniones son correctas, ignoran una verdad dura pero fundamental sobre… harry potter Películas que el programa de televisión podría arreglar y mejorar.
Las críticas al remake de Harry Potter ignoran cuánto han cambiado las películas los libros
Las películas de Harry Potter tuvieron que dejar mucho atrás
Combinar siete libros en ocho películas es un gran desafío y existen muchas limitaciones en el formato cinematográfico, especialmente cuando se trata de un mundo de fantasía tan rico como el mundo mágico. Por esta razón, no es de extrañar La saga cinematográfica de Harry Potter tuvo que dejar de lado muchos personajes, escenas, líneas y acontecimientosademás de cambiar algunos momentos para adaptarse mejor al formato. Entre las figuras destacadas que fueron completamente excluidas de harry potter Las películas son el profesor fantasma Profesor Beans, Winky el elfo doméstico, Teddy Lupin y Charlie Weasley, uno de los hermanos mayores de Ron.
el harry potter Las películas omitieron escenas que habrían sido divertidas de ver en la pantalla grande y habrían contribuido a las historias de los personajes.
Se eligieron algunos personajes y se filmaron algunas de sus escenas, pero sus apariciones finalmente fueron eliminadas de la película, al igual que el espíritu maligno de Hogwarts, Peeves (interpretado por Rik Mayall). el harry potter Las películas también excluyeron escenas que podrían haberse visto en la pantalla grande y habrían contribuido a las historias de los personajes. Entre esas escenas se encuentran las visitas de Neville a sus padres en el Hospital St. Mungo, y Harry lidiando con el dolor después de la muerte de Sirius en… Medalla FénixY la Batalla de la Torre de Astronomía Príncipe mestizo.
Muchas otras escenas están incluidas en harry potter Películas pero con algunos cambios.y aunque a la mayoría de ellos les fue bien, otros fueron fuertemente criticados por los fanáticos (y con razón). Proviene de una escena que es infinitamente criticada e incluso ridiculizada. cáliz de fuegoCuando Dumbledore confronta a Harry porque su nombre está en el cáliz. En los libros, Dumbledore se acerca tranquilamente a Harry, pero en las películas lo hace apresuradamente y un poco agresivamente. Otro cambio que fue criticado fue la muerte de Voldemort, que lo redujo a cenizas en la película.
El programa de televisión Harry Potter de HBO es una oportunidad para compensar todas las cosas que cortaron las películas
El formato del programa de televisión sería útil para el remake de Harry Potter
Imagen personalizada por SR Editor
La mayor crítica a harry potter Un remake televisivo es uno que muchos fanáticos y actores consideran innecesario.. La crítica más reciente provino de Jared Harris, hijo del actor original de Dumbledore, Richard Harris, quien cuando se le preguntó si estaría interesado en interpretar a Dumbledore en la serie de televisión, respondió “No, graciasCuestionó hacer una nueva edición, diciendo:las peliculas fueron geniales“Y debería dejarla en paz. Las palabras de Harris se hicieron eco de los sentimientos de muchos sobre… harry potter programa de televisión pero Se olvidan que es la mejor oportunidad para compensar todo lo que las películas tuvieron que cortar..
el harry potter El programa de televisión podría ser la adaptación que los fanáticos de los libros querían originalmente.
El formato televisivo da mucho tiempo y libertad para cubrir más personajes, eventos y escenas de las películas, así como para desarrollar mejor los personajes. Por supuesto, no todos los personajes y escenas podrán alcanzar el nivel deseado. harry potter programa de televisión, pero aquellos que son centrales en la historia de Harry Potter y compañía y que no se pueden mostrar en las películas finalmente se pueden adaptar. A este respecto, harry potter El programa de televisión podría ser la adaptación que los fanáticos de los libros querían originalmente.
El remake de Harry Potter y las películas originales pueden (y deben) coexistir
Hay espacio y público para ambos proyectos de Harry Potter
Imagen personalizada de Debanjana Chowdhury
Si bien se entiende que los fanáticos y actores están en harry potter La saga cinematográfica no es del todo compatible con el remake televisivo, y lo cierto es que hay hueco y público para ambos. el harry potter El remake televisivo no quitará la influencia y el legado de las películas. No los hará menos grandes y amados. El programa de televisión será una nueva mirada y perspectiva sobre una historia muy conocida, a través de la cual se podrán responder y llenar algunas de las preguntas y vacíos que dejan las películas.
aficionados harry potter
Encontrarán algo que les guste tanto en películas como en programas de televisión.
El mundo mágico es tan rico que muchas historias y medios pueden coexistir sin problemas. No busques más. bestias fantasticas Trilogía cinematográfica. aficionados harry potter Encontrarás algo que les guste tanto en las películas como en los programas de televisión, y realmente no hay razón para enfrentarlos o elegir uno sobre el otro, y pueden coexistir perfectamente.
The Wild Robot, una nueva y emocionante película animada del director Christopher Sanders, se llevó a casa el premio a la Mejor Película Animada por el codirector de Cómo entrenar a tu dragón. Revisión rara 10 de 10 De /Film cuando se proyectó en Fantastic Fest a principios de este mes. La historia sigue a un robot llamado ROZZUM Unidad 7134, también conocido como “Roz”, que emerge de su caja y descubre que ha naufragado en una isla con muchos animales, pero ningún humano. Después de quedar huérfana, Rose debe descubrir cómo convertirse en madre, algo que no estaba exactamente en su agenda.
/Ryan Scott, el director de la película, no fue el único que le dio a esta película una crítica muy favorable. “The Wild Robot” tiene una calificación casi perfecta del 98% en Rotten Tomatoes al momento de escribir este artículo, lo que puede ser la razón por la que ha superado las expectativas en taquilla. por DevanadoUniversal esperaba un debut de más de 20 millones de dólares, y las estimaciones de terceros estaban en el rango de 24 a 30 millones de dólares. “The Wild Robot” incluso superó esas expectativas. Ahora está en camino de recaudar $ 35 millones en su primer fin de semana después de recaudar $ 11,3 millones el viernes (incluidos $ 2 millones de los avances del jueves). Gran parte de la venta de entradas proviene del tráfico sin cita previa y no de reservas, por lo que es probable que la taquilla aumente aún más dependiendo de la participación de la audiencia el domingo.
“The Wild Robot” está basado en un libro infantil del mismo nombre de Peter Brown, por lo que no es del todo original, pero tampoco está basado en una franquicia cinematográfica preexistente. Eso hace que este comienzo sea aún más impresionante. El gato con botas: El último deseo, el spin-off de “Shrek” de DreamWorks, recaudó sólo 12,4 millones de dólares en su primer fin de semana hace dos años, y esa cantidad casi se triplicó con “El robot salvaje”. Si esta película sigue siendo Tan alto como “Último deseo”.el estudio podría dar otra sorpresa en taquilla.
The Wild Robot ya es uno de los favoritos al Oscar
Animación de DreamWorks
“The Wild Robot” llegó a los cines justo a tiempo para la temporada de premios, y sería un verdadero shock si no recibiera al menos una nominación a Mejor Película de Animación en la 97ª edición de los Premios de la Academia. El revuelo por los Oscar comenzó en abril, poco después de la última ceremonia de los Oscar, cuando se proyectaron imágenes de The Wild Robot en CinemaCon. El tiempo de entrega “Ha estado llorando durante la última hora”, informó un ejecutivo del estudio, que vio toda la película.
En ese momento, esto podría haber sido descartado como una mera hipérbole de relaciones públicas, pero ahora tanto los críticos como los cinéfilos comunes han confirmado que una caja de pañuelos es una precaución necesaria para ver The Wild Robot. Eso no quiere decir que sea una película deprimente. Por lo que parece, es una montaña rusa emocional que toca muchos temas que tienden a hacer sentir bien a las personas, entre ellos: robots que aprenden a tener emociones humanas, animales lindos en peligro y padres adoptivos improbables para huérfanos retorcidos (por supuesto). , Pedro Pascal En el elenco de voces).
El director de “Robot salvaje”, Christopher Sanders Ya tiene tres nominaciones al Oscar en su haber, por “Lilo & Stitch”, “Cómo entrenar a tu dragón” y “Los Croods”. ¿Podría ser este el contendiente que finalmente se lleve el oro a casa?
En julio de 1994, Los Ángeles Times Afirmó que por qué Keaton ya no “sigue siendo un misterio” como estrella de las películas de Batman. Pero 30 años después, ese misterio ha sido verdaderamente resuelto. Keaton revolucionó el mundo del cómic con el director Tim Burton La película “Batman” de 1989 no sólo fue un gran éxito de taquillapero junto con la icónica película Superman de Richard Donner de 1978, escribió un plan sobre cómo adaptar las historias de superhéroes a la pantalla grande. El propio Keaton superó una importante reacción tras su casting. Como el Caballero de la noche, que demostró que estaban equivocados las legiones de fanáticos que afirmaban que el actor de cinco pies y nueve pulgadas, entonces conocido por su trabajo cómico, era una elección demasiado grande para el papel principal.
Luego vino “Batman Returns” de 1992, en la que Burton creó una historia de fantasía expresionista y de pesadilla sin obstáculos de la interferencia del estudio. Desafortunadamente, no todos eran fanáticos. No son sólo los padres y los niños los que se han sentido desanimados por esto. La oscura sensibilidad mostrada en “Returns” molestó especialmente a McDonald Al tener que vender juguetes Happy Meal inspirados en la fantasía burtoniana que aparece en la película.
Entonces, cuando Burton llegó a las oficinas de Warner Bros., para charlar sobre la tercera entrega de la serie, recibió una tibia respuesta. el jefe él señaló Hace una lluvia de ideas antes de darse cuenta de repente: “No quieres que haga otra, ¿verdad?”. De hecho, WB no quería que Burton hiciera otra, pero aparentemente estaba abierta a que Keaton permaneciera en su posición independientemente del resultado de la trilogía. Desafortunadamente para el estudio, Keaton no sentía lo mismo. El actor le dijo a Marc Maron en WTF Podcast“Tim estaba fuera, era un nuevo gerente y pude ver que se dirigía hacia el sur”. El director de Batman Forever, Joel Schumacher, aparentemente no compartió las ideas de Keaton sobre hacia dónde debería ir la franquicia y el actor se fue.
Tras Keaton, Schumacher y el estudio consideraron varios reemplazos, uno de los cuales fue (aparentemente) el gran Kurt Russell.
Kurt Russell ha sido considerado para Batman desde siempre
En ese momento, Russell había interpretado a Wyatt Earp, junto a Kilmer como Doc Holliday. Un destacado “hito” occidental. Según Los Angeles Times, fue Kilmer quien realmente llamó la atención de Schumacher, especialmente por su interpretación de Holiday. “Val fue mi primera y única opción (después de Keaton). La gente siempre asumió que Michael era quien hacía la película, pero no tenía un trato”, dijo el director al medio.
En ese momento, Kilmer tenía aproximadamente 35 años, mientras que Russell tenía aproximadamente 43 años. Tras la partida de Keaton, Schumacher y Warner estaban buscando un actor más joven para interpretar el papel, lo que puede haber influido en su decisión de elegir al actor más joven. Las dos estrellas de “Tombstone”.
¿Kurt Russell alguna vez tuvo una oportunidad real de interpretar a Batman?
Warner Bros.
Batman Forever ocupa un espacio extraño en la filmografía de Batman. La película era mucho más ligera que “Batman Returns”, y mostraba una ciudad de Gotham que, aunque todavía sombría a su manera, estaba bañada por luces de neón y tomaba tantas señales del Tokio moderno como Gotham en los primeros cómics. El Acertijo de Jim Carrey era tan caricaturesco como parecía, y la película era mucho más (para usar una frase de la industria) “divertida”, con Batman vistiendo varios trajes y conduciendo varios vehículos que se prestaban a la estética del Happy Meal.
En medio de todo esto, El Caballero Oscuro de Val Kilmer era tan interesante como la versión de Michael Keaton, pero con una sensación más convencional y atractiva y un efecto imponente. A menudo se pasa por alto a Kilmer en la historia de Batman, pero cuando era niño, esta película significó mucho para mí y proporcionó casi tanto combustible para mi floreciente imaginación como los esfuerzos anteriores de Tim Burton. Por lo tanto, se considera una de las entradas menores en el Bat-canon, lo que siempre me pareció injusto.
Sin embargo, una cosa es segura. Pensar en Kurt Russell en medio de esta reinvención del personaje de Batman llena de neón y casi camp, es irónico. La estrella veterana tiene una crudeza que no aguantaría tan bien como el estilo más joven y refinado de Kilmer. Entonces es algo bueno, según Billy Baldwin, quien habló con él. Batman en la película En 2009, Joel Schumacher no consideró a Russell. Según Baldwin:
“Yo era una de las principales opciones de Joel Schumacher cuando Val Kilmer terminó interpretando a Tim Burton y Michael Keaton se fue, así que Joel tuvo el lujo de reemplazar a Michael Keaton y me dijo que sus cuatro opciones, que eran una matriz ecléctica y diversa. Éramos yo, Daniel Day-Lewis, Ralph Fiennes y Val Kilmer”.
Aún no se sabe si eso es exacto o no, pero con Keaton fuera, parece extraño pensar que el estudio y Schumacher lo reemplazarían con un actor nacido el mismo año. “Forever” fue su intento de revitalizar la franquicia con una estética mucho más ligera y un Batman más joven fue una gran parte de eso. Claro, Kurt Russell como Batman no es la peor idea, pero supongo que esta no era la película adecuada para ello.
Marquis Brownlee, también conocido como MKBHD, es un creador de contenido centrado en la tecnología con casi 20 millones de suscriptores en YouTube, que es popular por sus reseñas de los últimos dispositivos.
Sin embargo, el veterano y respetado crítico de tecnología lanzó recientemente una nueva aplicación de fondo de pantalla llamada Panels. Y si X (antes Twitter) y Reseñas de la tienda de aplicaciones de Apple Si lo miramos desde otra perspectiva, la recepción de la aplicación ha sido mala.
Incluso Jesse Liu, director ejecutivo de Rabbit R1, parecía mostrar cierta felicidad.Ante la ola de críticas que Brownlee enfrentó en línea, compartió un meme sobre Brownlee con sus seguidores en X.
Es posible que el tweet haya sido eliminado.
La imagen que publicó Liu mostraba a Brownlee como una parca, burlándose de cómo algunos críticos ven al YouTuber como un “asesino de startups” con sus críticas sinceras. (Cuando Brownlee revisó el Humane Ai Pin, por ejemplo, se habló sobre si… Su dureza obstaculiza el crecimiento de los pequeños fabricantes de herramientas..)
El meme muestra a Imran Choudhary, cofundador de Humane Ai Pin, Leo y el director ejecutivo de Apple, Tim Cook, como víctimas de la lengua afilada de Brownlee, simbolizada por la guadaña del segador. Curiosamente, la última persona en la lista es el propio Brownlee, lo que significa que el último proyecto del creador de YouTube debería ser objeto de duras críticas por su parte.
La nueva aplicación Panels de MKBHD recibe malas críticas
Pero no era sólo Leo quien se burlaba de Brownlee. La aplicación Panels fue revelada en el nuevo libro de Brownlee Revisión del iPhone 16 El vídeo está diseñado para presentar una selección de fondos de pantalla de alta resolución de los artistas.
Crédito: manzana
“¡Estoy muy emocionado de lanzar esta aplicación!” Brownlee dijo en 23 de septiembre × Publicación“La gente siempre me ha preguntado dónde conseguir papel tapiz, así que aquí está la respuesta, ahora y para siempre: ¡paneles!”
Sin embargo, las respuestas debajo de la publicación de Brownlee no parecen coincidir con su entusiasmo.
Velocidad de la luz medible
“Estoy muy decepcionado con esto” Ian Zelbo Dijo: “No tiene el diseño/acabado que espero. Parece algo que ya está en la App Store y le has puesto tu nombre. “Hay anuncios por todas partes y parece que sólo intentan ganar dinero para mí”.
“La aplicación no es buena, puedes obtener mejores fondos de pantalla de alta resolución de forma gratuita aquí y en muchas otras cuentas en X”. corbin williams dijo.
“Daña tu marca”, dijo. Álex Kerr. “Es una locura que el crítico de tecnología número uno, conocido por defender la calidad y la utilidad, lance una aplicación de suscripción para atraer efectivo con un diseño de interfaz de usuario muy pobre, lleno de anuncios y que ofrece fondos de pantalla mediocres”.
“Borra esta basura y finge que es una broma”. Balraq Sugerido.
Basado en las respuestas, por así decirlo. Borde Brownlee señaló que los usuarios parecen no estar contentos con preguntar a la versión iOS de Panels si puede rastrear la actividad de los usuarios. Es uno de los puntos de datos que se dice que monitorean el sitio. Brownlee refuta esta afirmación (más sobre su respuesta a continuación).
Además, la aplicación requiere que los usuarios se suscriban a una suscripción anual de $49,99 o una suscripción mensual de $11,99. Hay algunos fondos de pantalla a los que puedes acceder de forma gratuita, pero solo unos pocos, y están en definición estándar, no en HD. Pero primero, para acceder a él, los usuarios deben ver dos anuncios.
“¡¿$50 al año para fondos de pantalla?! ¿Y no hay fondos de pantalla HD descargables gratis con anuncios? Me encanta el equipo MKBHD y todo, pero esto es una locura” Nevan dijo.
“La mitad de tus reseñas dicen 'Oh, es caro y en realidad no hace nada', deberías revisarlo tú mismo”. llamadas de cometas Dijo.
En respuesta a las preocupaciones sobre la privacidad, Brownlee dijo: “Lo primero que estamos haciendo es corregir la divulgación excesiva de datos, como la gente ha señalado acertadamente. En aras de la transparencia, nunca le preguntaremos su ubicación, historial de Internet, etc. es más probable que sean “Los datos (que todos captan) son muy amplios y dependen en gran medida de lo que sugieren las redes publicitarias”.
En cuanto a los precios, Brownlee dijo que ofrecer valor para la versión premium es un desafío personal y planea reducir la frecuencia de los anuncios para la prueba gratuita, con más actualizaciones por venir.
Panels no es la primera incursión de MKBHD en el ámbito empresarial. Por ejemplo, Brownlee se ha asociado con Atoms para producir una línea de zapatillas de deporte y con el fabricante de accesorios Ridge.
El camino por delante para la aplicación Panels de Brownlee parece incierto, pero con un gran número de seguidores y la promesa de mejoras, todavía hay esperanza de redención.
Incluso Cathy Foley, la científica jefe de Australia, enfrentó comentarios inútiles de sus pares mientras revisaba su trabajo.Copyright: Archivos de medios de Fairfax/Getty
El investigador de electromagnetismo Aklesh Lakhtakia es presidente del importante departamento de ciencias de la ingeniería de la Universidad Estatal de Pensilvania en University Park, autor de más de 840 artículos en revistas científicas y miembro de 9 sociedades científicas. Pero en 1988, cuando era profesor asistente, un crítico dijo de un artículo que había presentado para su publicación: “Esto es una tontería, el autor o los autores claramente no tenían idea sobre el electromagnetismo”. [electromagnetics] “Sin entrenamiento, sin intuición física”.
La revisión por pares, que durante siglos ha sido la herramienta estándar para determinar la idoneidad de un artículo académico para su publicación, es notoriamente defectuosa.1Ahora, una de sus principales debilidades, la pura mala conducta por parte del crítico, ha sido resaltada en un video de YouTube de IOP Publishing (IOPP), con sede en Bristol, Reino Unido, una editorial propiedad de una asociación que publica más de 90 revistas.
La película de un minuto se estrenó para conmemorar la Semana de revisión por pares, que este año se celebra del 23 al 27 de septiembre, y presenta a cuatro científicos sosteniendo carteles que muestran críticas groseras, inapropiadas o irrelevantes que recibieron cuando eran investigadores al inicio de su carrera. Al mismo tiempo, enumera sus impresionantes logros desde entonces. Las actividades que tendrán lugar durante la Semana de revisión por pares de este año, en las que participarán más de 35 organizaciones de todo el mundo, se centrarán en la innovación y la tecnología, incluida la inteligencia artificial y cómo se puede utilizar para automatizar tareas administrativas en el proceso de revisión por pares.
Un estudio publicado en 2019 reveló que seis de cada diez investigadores de la comunidad STEM internacional habían recibido al menos una revisión no profesional y, de ellos, siete de cada diez habían recibido revisiones no profesionales.2.
Estas revisiones no siempre causan daños a largo plazo. Lakhtakia dice naturaleza Estuvo muy enojado durante varias semanas después de que se le negó la oportunidad de presentar un manuscrito revisado que refutara las críticas del revisor. Luego añadió: “Escribí una monografía sobre el tema de investigación más amplio que me llevó a ser ascendido a miembro de una de las principales sociedades científicas en 1992”.
La física Cathy Foley, científica jefe de Australia, que ha publicado 112 artículos revisados por pares en revistas internacionales, recuerda los comentarios inútiles de un crítico sobre un manuscrito en el que ella y un colega más joven habían “puesto su corazón y su alma” en 2009, cuando ella era una Líder del programa de investigación.
“El artículo fue escrito de una manera muy personal, sugiriendo que nuestro equipo es deficiente y que no somos dignos de ser investigadores”, dice. “Fue necesaria mucha discusión y capacitación para ayudarnos a mirar más allá de los comentarios de odio y buscar. consejos de investigación. Y centrarnos en eso”. “Nos permitió revisar el artículo y seguir adelante”.
Pero no todo el mundo ignora los comentarios insultantes. Su impacto en la confianza en uno mismo, la productividad y la trayectoria profesional podría ser significativo, dice Laura Vitham-Walker, directora de participación del cliente en el Instituto Internacional de Investigación Psicológica, quien dirigió el proyecto de video. Aquí explica por qué se deben cuestionar los duros comentarios de las revisiones por pares y por qué la comunidad científica necesita discutir esta humillación común de sus miembros más jóvenes.
¿Cuándo se dio cuenta de que los comentarios de revisores no profesionales eran un problema?
Escuché a académicos discutir este tema por primera vez poco después de que me uní a IOPP en 2020 como primer Director Asociado de Revisores, mientras dirigía talleres de capacitación para revisores que iniciaban su carrera. Antes de eso, trabajó en BMJ Group y la lancetaConsidero que mi función es comunicarme con los auditores y apoyarlos para que proporcionen informes excelentes y constructivos.
Aklesh Lakhtakia, director del Departamento de Ciencias de la Ingeniería de Estados Unidos, sostiene un trozo de papel que muestra un comentario grosero de un crítico que recibió al principio de su carrera.Copyright: Publicación IOP
En los talleres quedó claro cuántos investigadores se vieron afectados por este problema, incluidos los revisores senior, que hablaron de comentarios groseros que habían recibido al principio de sus carreras.
¿Existe una línea divisoria entre la crítica útil y la mala educación?
De nada. Las dos cosas son completamente diferentes. Puedes recibir una crítica, incluso una muy negativa, pero no es ningún problema. En un estudio de 2019, que recibió comentarios de 1106 profesionales de STEM que fueron los primeros autores de manuscritos enviados a revistas revisadas por pares, la definición fue clara: una revisión no profesional es aquella que no es ética, irrelevante, mezquina o cruel y carece de crítica constructiva. .2.
¿Deberían los académicos aprender a ser más duros interpersonalmente?
tal vez. Lakhtakia aconseja a los investigadores novatos que “evalúen las críticas sin emociones y luego avancen en consecuencia”. Pero las personas de grupos que históricamente han estado subrepresentados en los campos STEM (mujeres, personas no binarias y personas de minorías raciales) tienen más probabilidades de informar que su confianza como científicos se ha visto socavada por críticas groseras.2Estas personas también son los grupos con mayor probabilidad de reportar reveses a largo plazo en su productividad y avance profesional. Y es fácil ver cómo puede suceder esto: si ya sufres el síndrome del impostor y tienes poca confianza en ti mismo, un mal comentario podría afectarte mucho. Esto es importante. La comunidad STEM no puede permitir que la revisión por pares no profesionales socave a los investigadores eficaces o provoque que no se publiquen trabajos importantes.
¿Qué se puede hacer?
Es trabajo del editor filtrar los comentarios poco profesionales en las reseñas. La política de IOPP, de acuerdo con la orientación del Comité de Ética en Publicaciones, una organización sin fines de lucro en Eastleigh, Reino Unido, es que el editor cancele las revisiones problemáticas y solicite al revisor que las revise y las vuelva a enviar. Si el revisor lo desaprueba, el editor puede realizar modificaciones menores para eliminar cualquier comentario problemático. Pero los editores están bajo presión de tiempo y se enfrentan a muchos informes de revisión por pares todos los días, por lo que algunos comentarios inapropiados se escapan de la red. Necesitamos definir la revisión no profesional para que sea más fácil rastrear y clasificar dichos comentarios.
También debemos reconocer que la mayoría de los auditores hacen un trabajo excelente en circunstancias difíciles y agradecerían apoyo para mejorar sus habilidades y confianza como auditores. Ahora ofrece un curso gratuito revisado por pares, disponible para todos.Quienes completan este curso reciben un certificado, que los auditores principiantes pueden incluir en su CV.
Pero, sobre todo, los científicos necesitan hablar más sobre las críticas groseras. Por eso grabamos el vídeo.
¿Las reseñas anónimas fomentan la mala educación?
Quizás sí. Hay cierta evidencia de un “efecto de desregulación en línea” –o la falta de autocontrol que sienten las personas cuando se comunican en línea–, por lo que la descortesía puede haber aumentado a medida que la revisión por pares se trasladó a la red, aunque se necesita más investigación en esta área.
¿Qué pasa con la revisión por pares abierta? ¿Ayudaría esto a poner fin a las críticas groseras?
Ha tenido un gran impacto, sin duda. En IOPP, en febrero de 2022, introdujimos una versión de revisión por pares abierta (OPR), llamada Revisión por pares transparente (TPR), en todas nuestras revistas de acceso abierto. TPR muestra el proceso completo de revisión por pares, desde la revisión inicial hasta la decisión final, con los informes de los revisores publicados junto con los artículos aceptados. Los autores y revisores deben suscribirse. En broma, el personal superior de las revistas TPR dice que nunca ha visto comentarios groseros o poco profesionales en los informes de los revisores de TPR. Pero el TPR debería ser obligatorio para los revisores para eliminar por completo la mala educación.
¿Tiene alguna desventaja el TPR?
No. Pero la participación fue modesta. Sólo aproximadamente la mitad de nuestros autores optaron por hacer que sus informes fueran visibles para los revisores. La cantidad de revistas STEM que utilizan TPR u OPR es relativamente baja, por lo que a menudo no es una opción para los autores y revisores.
En 2021, introdujimos la revisión por pares dual anónima (DA). Fuimos el primer editor de física en adoptar este enfoque en todo nuestro trabajo. Según DA, tanto los autores como los revisores son anónimos. El objetivo principal es reducir el sesgo en las publicaciones científicas con respecto al género, la etnia, el país de origen y la afiliación, lo que refleja el riesgo de “sesgo de estatus” o de favorecer el trabajo de académicos asociados con instituciones de élite.
También fuimos la primera editorial comunitaria en combinar DA y TPR en todas nuestras revistas de acceso abierto. El revisor y el autor son anónimos durante todo el proceso de revisión, pero los nombres de los revisores y los informes completos se publican con el manuscrito final.
Sabemos que la revisión por pares a través de la DA funciona. Las mujeres y las personas no binarias que optan por presentar su solicitud a través del DA tienen un 11% más de probabilidades de que se acepten sus documentos. En particular, los autores que envían a través del DA tienen más probabilidades de que se acepten sus manuscritos si son anónimos, y sólo los autores de Europa occidental se benefician de no ser anónimos. También sabemos, nuevamente de manera informal, que DA reduce la frecuencia de los comentarios groseros.
¿Por qué crees eso?
Recuerde, los editores siempre “ven” a los revisores. Nuestros editores internos califican cada reseña en una escala del 1 al 5. Aquellos que obtienen una puntuación de 5 obtienen el estatus de Revisor de confianza del IOP. Una reseña con comentarios poco profesionales casi siempre obtendrá una puntuación de 1 o, a veces, de 2 si los comentarios son algo poco profesionales.
En noviembre pasado, presentamos nuestro servicio de comentarios de revisores, que permite a los revisores solicitar su puntuación de revisión directamente al equipo editorial. Más de 23.000 revisores ya han optado por recibir estos comentarios. También proporcionamos una descripción general de cómo criticar un manuscrito científico, que incluye informes de ejemplo de artículos de ocho áreas de la física, calificados con 1, 3 o 5.
Otros revisores también pueden ver los comentarios de los revisores durante una revisión compartida, donde el revisor invita formalmente a un colega a colaborar. Más de ocho de cada diez revisores que participaron en la revisión compartida nos dijeron que la encontraron útil o muy útil.
Toda la evidencia sugiere que estos mecanismos trabajan juntos para mejorar la comprensión de los revisores sobre cómo realizar una buena revisión por pares, y que esto beneficiará ampliamente a la ciencia.
