Tag: costosos

Categories
Computers

Boletas de calificaciones de Maple Leafs: John Tavares anota dos veces, pero los errores individuales son costosos

[ad_1]

Jugar contra el mejor equipo de la Conferencia Oeste sin tu mejor pívot y tu mejor jugador defensivo es un desafío agotador. el Hojas de arce de Toronto No pudimos hacerlo en la derrota por 5-2 ante el equipo. Aviones de Winnipeg los lunes.

Juan Tavares Marcó dos goles, uno en el juego de poder y otro en un cinco contra cinco, incluido su gol número 200 como Maple Leaf, pero nadie más pudo resolver el problema. Connor Hellebuyck.

Los Maple Leafs aplicaron presión ofensiva y dispararon bandejas en Hellebuyck, superando a Winnipeg 57-32, cinco a cinco, pero poco más de un tercio (35 por ciento) de esos tiros encontraron la red, lo que hizo que la tarde fuera muy fácil para la élite de Winnipeg. portero.

Mientras tanto, los Jets hicieron un buen trabajo al convertir sus oportunidades en anotaciones, manteniéndose por delante de Toronto durante todo el partido. El esfuerzo no fue desastroso para los Maple Leafs, pero tampoco fue particularmente impresionante. Lo llamaremos C-.

Grados de unidad

L1)Mateo Kniss —Juan Tavares— Mitch Marner): c

La primera línea de Toronto hizo un trabajo sólido al inclinar el hielo a su favor, pero no tradujo sus 15 intentos de tiro en muchas grandes oportunidades.

Marner intentó una cantidad inusual de tiros de larga distancia. Esto no resultó en ningún ataque útil y fue un incentivo para intentar un contraataque por parte del avión.

El único gol de la línea superior llegó en el tercero, obra de Craig Berube. William Nylandery Tavares realizó un gran disparo desde la ranura.

L2 (Nick Robertson- Max Domi -William Nylander): c

Juntas con el único propósito de crear ofensiva, esta línea era una mezcla. El trío tuvo más oportunidades que cualquier otro grupo al principio del juego, pero al final no le complicó demasiado el día a Hellebuyck con tres tiros en 6:49.

La decisión de Domi de luchar Alex Yafalo El segundo período se justificó con el argumento de que Toronto necesitaba un empujón, pero les dio a los Jets un juego de poder que podría haber sido costoso. La ausencia de Matthews también lo convierte en un jugador que los Maple Leafs no pueden darse el lujo de perder.

L3(Bobby Mc Mahon — pelea de david — Max Pacioretty😀

Parecía una unidad extraña al entrar en juego, con dos fornidos extremos flanqueando al Kämpf, orientado a la defensiva, que no hizo nada para superar las expectativas.

La tercera línea no pudo generar ninguna ofensiva (0,05 goles esperados) y sacó un disco de su propia portería en el tercer período, permitiendo a los Jets tomar el control del juego.

Antes de este partido, estos tres solo habían jugado 22 segundos juntos y Berube no recibió ningún incentivo para usar esta combinación nuevamente.

L4 (Connor Dewar — Ponto Holmberg — Esteban Lorentz): b

La cuarta línea no estuvo en el área, pero tuvo un buen desempeño, manteniendo sus minutos relativamente tranquilos.

Winnipeg logró sólo tres intentos en 7:06, mientras que Toronto logró 12, cinco de los cuales encontraron la red. El cuarto gol de los Jets llegó con esa alineación en el hielo, pero no fueron particularmente culpables de una pelea loca. joseph paredAlmohadilla derecha.

D1 (Jake McCabe — Oliver Ekman Larsson): c

ausencia Chris Tanev Reunió a los dos, que habían estado muy utilizados juntos y estuvieron en el hielo durante dos de los goles de cinco contra cinco de Winnpeg.

Lo primero se debió principalmente a que Marner no logró colocar el disco en lo alto de la zona, y es difícil penalizar demasiado a Ekman-Larsson por perder un pie delante de él. kyle connorque simplemente tiene un equipamiento que no tiene. El segundo fue más peligroso, ya que Gabi Vilardi superó fácilmente al Maccabi antes de encontrarlo. Mark Shevell antes.

En el lado positivo, Toronto ha florecido a nivel regional cuando estos dos estuvieron en el hielo. En los minutos de Ekman-Larsson, Toronto superó a Winnipeg 30-8 y McCabe asistió en el segundo gol de los Maple Leafs.

D2(Morgan Rielly — Philip Myers): B-

Después de no vestirse para los Maple Leafs desde el 15 de diciembre, Myers anunció su presencia el lunes. No sólo le asestó un duro golpe a Chifley a mitad de la primera mitad, sino que también disparó un potente disparo a la zona ofensiva.

Sólo uno de sus siete intentos acabó en gol, pero mostró ambición y tuvo dos miradas interesantes.

Riley estaba tan tranquila como podía estar. No tuvo un solo tiro, acierto, bloqueo, retirada o regalo en más de 22 minutos de acción.

D3 (Simone Benoît — Connor Timmins): b

Aunque el intento de Benoit de jugar como portero en la línea no tuvo tanto éxito en conseguir el cuarto gol de Winnipeg, el dúo estuvo bien en general. Benoit hizo su trabajo físicamente y Timmins consiguió algunos tiros a la red mientras avanzaba al PK1, gracias a la ausencia de Tanev.

Ninguno de los jugadores marcó la diferencia, pero en un juego que los Maple Leafs perdieron debido a lapsos individuales en lugar de no seguir jugando, estos no fueron los muchachos que cometieron errores costosos.

Juego de poder: A-

Cuando el palo alto de Rielly le dio a los Maple Leafs una oportunidad a los cuatro minutos del segundo, era demasiado pronto para sentirlo como una oportunidad de “golpe obligatorio”, pero considerando lo raros que eran los goles contra Hellebuyck, fue un gran momento.

PP1 realizó pases perfectos que desembocaron en el histórico gol de Tavares.

La segunda vez de Toronto con ventaja humana incluyó un par de oportunidades sólidas. Wall también pidió que se ahorre una gran suma de dinero para evitar el desastre.

Tiro penal fatal: D

Yendo contra nhlEl mejor juego de poder no es una tarea fácil, pero los Maple Leafs se quedaron cortos en su primer intento, lo que le permitió a Connor anotar un gol en solo 54 segundos.

El segundo intento de Toronto fue mucho mejor ya que los Jets no pudieron hacer nada, e incluso Marner estaba en un descanso gracias a un bloqueo en un tiro de Kampf.

Portero (PARED): C-

Los números de Wall (22 salvamentos en 26 tiros) no fueron impresionantes, pero su peor ofensiva fue rastrear el balón lentamente en el primer gol de Winnipeg.

Era difícil culparlo por los otros discos detrás de él. Los Jets tenían a un hombre al frente para dos, y el otro llegó al final de una pelea salvaje.

Wall hizo varias grandes paradas, pero no era su día.

Puntos de juego

¿Qué sigue?

Los Maple Leafs se dirigen a Detroit para un enfrentamiento alas rojas A las 7 pm del viernes por Sportsnet.

(Foto de John Tavares y Kyle Connor: Dan Hamilton/Imagine Images)



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Boletas de calificaciones de los Maple Leafs: los errores defensivos son costosos en Detroit

[ad_1]

el Hojas de arce de Toronto y Alas rojas de Detroit Las oportunidades comerciales comenzaron después del fuerte juego de Detorit al principio del juego. joseph pared Parecía ser el portero más activo a pesar de enfrentar menos tiros y tener que lidiar con la presencia delantera que le lanzaron los Red Wings. Una de esas oportunidades les dio sus frutos entonces. Jeff PetrieTiro de punto venció a la pared Michael Rasmussen Apartó la vista. Craig Berube optó por no disputar la portería, a diferencia de Derek Lalonde, que desafió la portería de los Leafs unos minutos después. Mitch MarnerEl empate fue anulado por fuera de juego y el equipo tuvo que volver a la mesa de dibujo para anotar ya que el juego de poder estaba en otra mala racha.

La segunda mitad fue mejor para los Leafs, que aumentaron el ritmo y pasaron más tiempo en la zona ofensiva. auston matthews Finalmente rompí el sello en el juego de poder y habría sido un gran período para aprovechar si no fuera por los últimos 30 segundos. le dio una vuelta Moritz Seider La red está abierta de par en par para darle la ventaja a los Red Wings.

El cuadro final tuvo la misma energía que el cuadro medio cuando los Leafs presionaron para empatar. Mateo Kniss Lo consiguieron tras el primer minuto, empatando el partido a dos goles con tiempo de sobra para conseguir el gol del triunfo. Desafortunadamente, otro error defensivo le dio a Petry su segundo puntaje del juego que se convertiría en el ganador. Un par de penales impidieron que Toronto lograra el penalti y Detroit los limitó a solo cuatro tiros en el tercero. lucas raymondEl gol a portería vacía aseguró una victoria por 4-2 que volvió a colocar a los Leafs en la lista de perdedores.

Esta fue una de las noches más porosas de la temporada de follaje. Las acometidas extrañas son cosas que hemos visto en ocasiones en este equipo, pero no se han notado. Lo mismo se aplica a la cantidad de veces que los jugadores marcaron descaradamente el balón y realizaron jugadas en la zona defensiva. La falta de cinco contra cinco tampoco ayuda. Por alguna razón, los Leaf nunca obtuvieron el apoyo necesario para salir del hoyo que cavaron.

Se suponía que el partido de esta noche sería una victoria para los Maple Leafs, y lo desperdiciaron. Recibieron una calificación de equipo de C-.

Informes de jugadores

Mitch Marner: B+

La paciencia para un gol de juego de poder no era realista. Marner agarró el disco y lo golpeó con todos los penales asesinos mientras lo hacían. Phil Hosoestaban esperando el disparo. Se pone en una posición en la que se puede esperar un disparo de su parte. Se podría decir que fue un “mal” gol al cuerpo, pero Marner ya venció a Hossow una vez en el partido y aprovechó.

Anotar en esa jugada corta que se convirtió en una escapada de cinco contra cinco al final del penalti en el tercero podría haber marcado la diferencia esta noche, pero Marner fue el jugador del partido.

Auston Matthews: B.

El capitán participó en el segundo y tercer gol del partido. El segundo fue positivo porque puso a los Leafs en el tablero en el juego de poder.

Por otro lado, la ventaja de Matthews en el juego que llevó a la intercepción del gol de Marner es algo que no se puede ignorar. Tuvo un papel desafortunado en el gol de Seider, donde tomó el pase del hielo y no pudo llegar al disco, lo que provocó una pérdida de balón en la zona neutral. Me encanta la ejecución del gol de Kniss para ganar el empate y dirigirse directamente al frente de la red, agregando otra capa de movimiento para Hoso.

Mateo Kniss: b

¿Qué fue primero, el huevo o la gallina? ¿Quién fue más responsable de la infiltración, Kniss o Matthews? De cualquier manera, se mostró sólido frente a la red y generó tráfico en la ranura. El gol del tercero se convirtió a la perfección.

William Nylander:B

Nylander fue la estrella de su línea con cuatro tiros y una asistencia secundaria a la portería de Matthews. Mantuvo los pies en movimiento y, como el último partido, estuvo lleno de posibilidades de gol.

Bobby Mc Mahon:B

Fuerte regreso a la alineación. McMahon creó dos oportunidades de gol para comenzar el segundo, cortando a Housseau y creando su propio rebote. Fraser Minten. Terminó el partido con cinco tiros a portería.

Chris Tanev:B

Al principio casi consigue un tiro en suspensión. El pase de fuga a Matthews no fue perfecto porque salió de sus patines. Tanev también volvió a su forma de bloquear, sumando cuatro después de no jugar en un partido reciente.

Jake McCabe:B

Tuvo dos jugadas notables a la defensiva, deteniendo pases en oportunidades rápidas antes de que llegaran a algo.

Max Pacioretty:B-

Lanza el primer penalti del partido tras una colisión Alex De Brincat. Pacioretty tuvo tantos intentos como Matthews y Nylander (8), aunque muchos de ellos fallaron.

Joseph Wall: B-

Esta noche fue una batalla de pantallas para Wall. Tuvo que luchar contra muchos cuerpos para los Red Wings, pero usó el guante varias veces. Patricio Kane. Wall nunca vio el primer gol de Petrie a pesar de que estaba fuera de posición en la portería de Sider. El segundo gol de Petry fue agonizante porque llegó después de que Wall hubiera hecho una gran parada. Comparar GT De la rotación antes de que le supere el rebote. No puedo decir que fue un partido perfecto para Wall, el segundo y tercer gol fueron una tormenta perfecta de problemas.

Ponto Holmberg – Connor Dewar – Steven Lorentz:B-

La línea tuvo algunas pérdidas de balón prolongadas en el extremo de Detroit. Holmberg y Lorentz hicieron un buen trabajo rompiendo tablas y preparando cuerpos para retener el balón. Lorentz, en particular, hizo algunas buenas jugadas con su palo en transición mientras devolvía el balón cuando los Red Wings pensaban que estaban libres. Dewar fue el más peligroso ofensivamente, aunque su mejor oportunidad vino de una rápida carrera de Nylander que no aprovechó mucho.

Fraser Minten: C+

Buen trabajo haciendo coincidir el overdrive con McMahon en la línea. El punto de enfrentamiento fue un desafío para él en este partido, ya que solo ganó dos de los ocho empates.

Juan Tavares:DO-

Tavares no jugó bien el segundo gol de Petry. El rebote le llegó después de que Wall lo bloqueara y lo enviara a la ranura para que Compher disparara. También estaba cerca, pero no lo suficiente, de Petrie para disuadir un disparo.

Morgan Rielly – Oliver Ekman Larsson: C-

Sé que al cuerpo técnico le gustó lo que vieron de estos dos juntos a principios de año, pero parece empeorar a medida que avanzan los partidos. En un juego en el que un hombre D del otro lado está anotando dos goles, ver a dos de los jugadores defensivos más hábiles del equipo terminar el juego sin tiros cada uno y perder sus minutos en un enfrentamiento de cinco contra cinco es un píldora difícil de tragar.

Max Domi:DO-

Otra noche de esperanza de ver más a Domi ofensivamente. Dos bloqueos y aciertos en cada uno, pero ningún tiro a portería.

Simone Benoît – Connor Timmins😀

Este fue un partido notable para la pareja, pero no en el buen sentido. Benoit se puso fuera de posición varias veces esta noche y algunas de las mejores oportunidades de anotar de Detroit comenzaron con una mala coordinación de los ataques o la falta de control del balón suelto en la zona neutral. El segundo gol de Petry es un excelente ejemplo de esto y Timmins quedó completamente fuera de juego.

Puntuación del juego

¿Qué sigue para los periódicos?

Los Leafs regresaron a casa el domingo por la noche para enfrentarse Sables de búfalo (5 pm en TSN4).

(Foto: Mike Mulholland/Getty Images)



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

Los costosos AirPods Max de Apple nunca han sido más baratos gracias a Amazon Prime Day

[ad_1]

Ya hemos destacado una serie de ofertas épicas de Apple en Amazon Prime Day (bueno, Prime Day 2 o, como se les llama oficialmente, “Prime Big Deal Days”), pero creo que acabamos de encontrar una de las mejores ofertas. , que hará que cualquiera esté deseando… Excelentes AirPods Max, muy felices.

Amazon redujo el precio. Los AirPods Max con Lightning se han reducido a solo $394,99 (antes $550), con un descuento instantáneo de $154,01, o 28%.. Están disponibles para los miembros Prime, lo que significa que estos auriculares llegarán rápidamente, un regreso al precio más bajo que jamás hayamos rastreado para los auriculares supraaurales de Apple.

Aunque estos no son exactamente los nuevos productos que Apple presentó el 16 de septiembre de 2024, titulados “It's Glowtime”. Evento, realmente no te estás perdiendo mucho. Básicamente, si puedes vivir con esos colores (azul, verde, rosa o gris espacial) y un puerto Lightning, seguirás obteniendo una gran experiencia con un diseño ergonómico, más de 20 horas de reproducción, soporte de audio espacial y dos escuchas. Modos: Cancelación de ruido activa y transparente. Sin mencionar que la caja incluye un cable Lightning. Y ahorrarás $154.01.

Si has estado esperando AirPods máximoes simplemente un buen momento para agregarlo a su carrito. Incluso el modelo original con Lightning ofrece un diseño premium en azul, verde, rosa o gris espacial. Es una construcción de aluminio y acero inoxidable combinada con un dosel de malla para una barra superior para una experiencia cómoda. A diferencia de otros auriculares que optan por controles táctiles, controlarás la reproducción, los modos de escucha y más usando la Digital Crown (como en el Apple Watch, solo que más grande) y un botón de control.

La excelente reproducción de audio se combina con una potente cancelación activa de ruido que le permite concentrarse incluso en entornos ruidosos, como una oficina ruidosa o en el cielo a 35,000 pies. Me gusta especialmente activar la cancelación de ruido a través de la pista de audio espacial a través de Apple Music para una experiencia inmersiva o con una película que admita el estándar de audio. Es realmente muy bueno.

Puede esperar alrededor de 20 horas de reproducción y, cuando se trata de recargar, utilizará el puerto Lightning incorporado. Aunque existe un modelo USB-C, que puede ser más sencillo, Puedes ahorrar $154,01 en AirPods Max con LightningEl cable de carga está en la caja. Es un excelente momento para obtener AirPods Max con Lightning, ya que los auriculares han vuelto a un precio récord.

Ahora, si desea un puerto USB-C, soporte de audio espacial dedicado o uno de los nuevos colores como Starlight o Purple, Prime Day de Amazon ofrece su primer descuento en el nuevo modelo. Los AirPods Max con puerto USB-C en morado, azul o azul medianoche cuestan solo $ 499,99 (antes $ 549)que tiene un descuento de $49,01 o 9 %.

Si no está interesado en los AirPods, hay muchas otras ofertas de Prime Day en Amazon en los EE. UU. y el Reino Unido; Vea otros aspectos destacados a continuación o visite nuestro informe masivo aquí.

Más ofertas de Amazon Prime Day en EE. UU.

Más ofertas de Amazon Prime Day en el Reino Unido

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Cómo Forbidden Planet engañó a MGM para que financiara costosos y elaborados decorados de ciencia ficción

[ad_1]

Malone es un coleccionista de recuerdos de “Planeta Prohibido”, por lo que era la persona adecuada para preguntar sobre los antecedentes de la película. Sabía todo sobre el entusiasmo de Longergan por las localizaciones y la construcción, y cómo seguía avanzando sin preocuparse por los presupuestos cinematográficos. Malone contó la siguiente historia:

“Cedric Gibbons, que era el jefe de todos los directores de arte del estudio, dejó solo a Arthur Lonergan para que fuera el director de arte de la película. Y Lonergan realmente lo agarró y le dijo: 'Esta es una gran oportunidad para hacer la película. .' Algo realmente maravilloso. Una de las cosas que hizo fue que… Construyó decorados mucho más grandes de lo que habían presupuestado, y pudo construirlos a mitad de camino antes de que el departamento de presupuesto se le echara encima, así que construyeron. Todos estos decorados realmente elaborados, y luego tuvieron que terminarlos porque ya estaban a medio terminar”.

Entonces, si al estudio no le gustaban los decorados que Lonergan estaba construyendo, habría sido más costoso derribarlos y empezar de nuevo que simplemente dejarlo terminar. MGM — Uno podría pensar, a regañadientes, que esto termine. La estrella de Planeta Prohibido, Leslie Nielsen Recordaba bien el tamaño y el alcance de los decorados y se dio cuenta de que MGM estaba invirtiendo mucho dinero en la producción. Nielsen mencionó específicamente el platillo volante, y cómo era una nave casi de tamaño natural, que bajaron desde el techo hasta el suelo sobre un enorme cilindro en movimiento.

La inversión valió la pena, ya que “Forbidden Planet” recaudó casi 3 millones de dólares en taquilla y se convirtió en un punto fundamental en la historia del cine.

[ad_2]

Source Article Link