Tag: cosas

Hace dos meses lancé un nuevo concurso de predicciones. Después de algunos años de dirigir la competición de la temporada regular y observar a todos Falló miserablementePensé que podríamos duplicar nuestra diversión agregando una versión interludio.

El concurso era sencillo, y la única pregunta era: Enumerar el número de equipos que participarán en los playoffs, por el número de juegos que ganarán durante la postemporada, de mayor a menor. Me burlé de ti prometiendo… Todavía cometo errores.

Y entonces sucedió algo gracioso.

Bueno, en realidad hay dos cosas divertidas. La primera y más importante es que casi todos los partidos de clasificación transcurrieron según lo previsto. No hubo gran sorpresa y, dependiendo de dónde obtengas tus probabilidades, el favorito ganó todos los juegos. Estoy dispuesto a apostar que hay algunos clasificados perfectos, lo cual supuestamente es casi imposible.

durante muchos años, Liga Nacional de Hockey Se puede contar con que los playoffs proporcionarán al menos una historia de Cenicienta. La mayoría de las veces, un equipo que apenas llega a los playoffs hace una carrera larga, a veces incluso llega a la final, eliminando a los mejores equipos en el camino. Lo vimos el año pasado. panteras y 2021 canadienses Unos años más tarde, los Islanders, los Predators de 2017, etc. entraron en la lista. Es el tipo de sorpresa que la gente dice que esperaba pero que nunca tuvo, y es lo que yo esperaba volver a ver este año. Pero en cambio, no pasó nada. Casi todo era tiza, todo el tiempo.

Lo segundo que sucedió, que no fue tan sorprendente pero tuvo un impacto en la competencia, es que no vimos mucha variación en la longitud de la cadena. En la primera ronda, la mitad de la serie duró exactamente cinco partidos. En la segunda ronda, tres de los cuatro partidos fueron a seis partidos, al igual que las finales de conferencia. Debido a que tuve la amabilidad de considerar un empate como una respuesta correcta, esta suavización significa que hay menos zonas de peligro de las que hubiera habido.

En otras palabras, en su primer intento en lo que se suponía sería una dura competencia para ustedes, los lectores, todas las probabilidades estaban a su favor. No hubo grandes sorpresas, no hubo un caos total que acabó con todos los involucrados, e incluso la duración de la serie estuvo a tu favor. Esta etapa final fue diseñada en un laboratorio para que les resulte lo más fácil posible aplastar esta cosa.

¿Hiciste eso? Estimado lector, usted no hizo eso. O al menos la mayoría de ustedes no lo hicieron.

No preguntan cómo, preguntan cuánto.

Comencemos con los números básicos. El número de participantes en el concurso fue de 1.102 y es justo decir que las estrategias fueron muy diferentes. En una competición en la que dependía completamente de ti cuántos equipos usarías, 108 participantes hicieron un gran esfuerzo al intentar ganar los 16 equipos. No sólo ninguno de ellos tuvo éxito, sino que ninguno de ellos estuvo siquiera cerca. (Como ya sabes si me sigues en Se ha realizado una entrada imposible.)

Esta falta de éxito no es sorprendente: incluso en un año en el que los favoritos han dominado el juego, intentar anotar sólo 16 de 16 intentos crea muchos puntos potenciales de fracaso. Puntos completos por la valentía, pero estos son los únicos puntos que alguno de ustedes logró lograr.

Admito que disfruté las 11 publicaciones que enumeraban 15 equipos. Presumiblemente estaban tratando de llenar todo el campo y extrañaron a alguien en alguna parte, pero me gusta la idea de que alguien piense “16 es demasiado, no estoy loco”. De todos modos, ninguno de ustedes se acercó tampoco. Tampoco Bob L., la única persona que enumeró exactamente 14 equipos, ni James M., la única persona que enumeró 13 equipos. Nadie que haya utilizado 12 equipos (cinco de ustedes), 11 equipos (10 entradas), 10 equipos (21) o nueve equipos (45) lo hizo.

En el otro extremo de la escala, había 19 de ustedes que solo mencionaron un equipo, lo cual es justo decir que fue un poco conservador. La ventaja de incluir un solo equipo era que tenía la garantía de obtener una respuesta correcta. O al menos eso pensé, antes de darme cuenta de que Samuel W. había hecho una entrada que incluía sólo… Senadores en Ottawa, que, a pesar de declarar el fin del proceso de reconstrucción durante casi cuatro años consecutivos, no llegó a la final. Pero quizás mi entrada favorita en el equipo de individuales fue Jeffrey Tee, quien mencionó Capitales de WashingtonHan estado en los playoffs por poco y han sido derrotados antes. NotificaciónEsto significa que Jeffrey ha logrado la asombrosa hazaña de ingresar a) correctamente yb) obtener cero puntos. Gracias por compartir, Jeff.

Hubo otros 19 de ustedes que fueron con solo dos equipos, y la mayoría (11) se equivocaron. Quizás el más impresionante de todos fue Scott M., quien mencionó sólo los dos equipos finalistas, Edmonton y Florida. Desafortunadamente, su clasificación era así, lo que significaba que ganaría el cero más interesante de la competición.

Otras entradas discretas incluyeron aquellas con solo tres equipos (27 de ustedes), con el gran salto siendo cuatro equipos (120 de ustedes). Esto nos ha llevado al punto ideal del concurso, con una gran mayoría de ustedes instalándose en el rango medio. La estrategia más común fue ir con cinco equipos (191 de ustedes) o seis equipos (245 de ustedes), con mucho apoyo para siete equipos (158 de ustedes) y ocho equipos (121 de ustedes).

La remontada de los Oilers no fue suficiente, lo que provocó la eliminación de varios participantes. (Dave Sandford/NHLI vía Getty Images)

La sabiduría de las masas

Solo por diversión, escaneé y extraje el primer equipo que figura en cada entrada, es decir, el equipo en el que cada participante tenía más confianza para salir. Esto no es como una elección de la Copa Stanley, tenga en cuenta que en un juego de todo o nada como este, es valioso salirse intencionalmente del camino habitual. Sin embargo, esto nos da una idea útil de lo que todos pensaban de cara a los playoffs.

El equipo que realmente destaca aquí son los Panthers. A medida que avanzaban en las eliminatorias, comenzaron a sentirse favoritos para ganar y, a veces, lo reinterpretamos como fanáticos que decían: “Todos sabían que iban a ganar desde el principio”. Pero no obtuvieron mucho respeto por parte de nuestros participantes en la competencia.

Hablando de respeto, los Rangers fueron el cuarto equipo más mencionado, pero solo ocuparon el segundo lugar en su división, por lo que aún podían jugar la carta de la desconfianza con nosotros. canucks, que por poco quedó cuarto entre los cuatro equipos canadienses. Me sorprendió mucho lo pocos de ustedes que viajaron con el campeón defensor en Las Vegas. Y para los fanáticos de los Predators, consideren comprarle una cerveza a Brendan S., cuya participación de cinco equipos fue la única en todo el concurso que puso a Nashville en el primer lugar.

Bien, basta de esa introducción. Quiere saber quién hizo bien su lista.

Y el ganador es…

Como recordatorio, la forma de ganar la competición era incluir el mayor número de equipos en la entrada correcta, siendo el desempate el total de victorias entre todos los equipos enumerados.

Tuve algunas discusiones interesantes en los primeros días de la competencia sobre cómo sería la estrategia óptima, y ​​el consenso se estableció en alrededor de cinco o seis equipos, tal vez menos que eso si te dirigías estratégicamente hacia algo tremendamente sorprendente. Sigo pensando que probablemente eso sea cierto en un año normal en el que algunos equipos más débiles nos sorprenden, pero este no era el año, así que había que apuntar más alto.

De las 1.102 entradas, sólo 99 terminaron siendo correctas, lo que significa que enumeraron con éxito a todos sus equipos en orden de mayor a menor victoria. Eso es sólo el nueve por ciento, lo cual no es gran cosa, pero sigue siendo más de lo que esperaba. Por supuesto, de esas 99 respuestas “correctas”, 18 enumeraban solo un equipo y 37 de ellas tenían tres o menos equipos, lo que significa que siempre era poco probable que ganaras.

Pero, una vez más, las listas más largas no eran mejores. Cuando llegamos a la final, ninguno de los nueve o más equipos seguía vivo. (Una lista que afortunadamente incluía Esto es casi un desastre..)

Pero el número mágico de este año resultó ser ocho. Tres inscritos habían seleccionado ocho equipos y todavía estaban vivos antes de la final, y con los ganadores de la copa divididos en sus selecciones, esto significa que nuestro eventual campeón será eliminado de este grupo.

El primero del trío fue Brad M., y su lista era (en orden): estrellas, tornados, Bruinos, avalancha, Depredadores, Reyes, isleños Y capitales. Como habrás notado, no se mencionan leopardos o… Engrasadores En la lista, eso significa que Brad llegó a la final y ya está en casa y tranquilo, ya que estaba sentado en la puerta derecha. Esto también significó que no tenía posibilidades de conseguir suficientes victorias para ganar un desempate. Lo siento, Brad.

El siguiente fue Peter B. Mencionó en su entrada a los Oilers, Panthers, Rangers, Canucks, Bruins, Leafs, Islanders y Capitals. No solo estaba sentado con una entrada de ocho equipos, sino que sus 54 victorias de cara a la final empataron para la mayoría de las 1,102 entradas. Honestamente, Peter era perfecto para todo el concepto: tenía a ambos finalistas, siendo los Canucks los ligeramente. desvalido; eligió correctamente a los Bruins para la victoria sobre los Leafs, pero luego perdió en la segunda ronda, ponchando a dos juegos sin hits para aumentar su puntuación. Habría sido un merecido ganador… si los Oilers hubieran podido lograr la remontada. Cuando perdieron el Juego 7 ante los Panthers, su entrada se quemó. Disfruta de tu silbido, Peter, idiota.

Esto nos lleva al ganador. Su entrada fue así: Panthers, Stars, Rangers, Bruins, Hurricanes, Leafs, Iluminación, el equipo de los isleños. Ocho equipos, todos en el orden correcto, se unen a Brad como el único equipo de 323 que enumera al menos esa cantidad y los gana todos. Ni siquiera necesitó toda esa ayuda de la serie del empate. Básicamente ganó el Este, eligió un equipo favorito del Oeste y luego hizo lo mejor que pudo para defenderse del intento de remontada de los Rangers en la final de conferencia. Otra victoria de los Rangers habría acabado con él, pero nunca llegó, lo que significa que todavía estaba en pie para arrebatarle la corona a Peter B en el último minuto.

Felicitaciones a nuestro ganador, que fue (consulte la página de clasificación)… Sean M.

Estoy a la espera.

Sí, lo admito, esto me sorprendió. Recuerdo haber entrado al concurso, como siempre, pero no recuerdo los detalles. No pensé que usaría ocho bandas, pero quién sabe. Quizás me sentí muy emocionado ese día. ¿Habría desafiado las probabilidades, sometido a pruebas difíciles y ganado mi propia competencia?

Lo revisé dos veces y… no. Mi participación fue muy mala. El resultado fueron los Oilers, Hurricanes, Capitals, Rangers y Kings. En otras palabras, traté de acercarme sigilosamente a las Capitales y vencerlas por poco. Sinceramente, no fue una mala estrategia, pero fue un completo fracaso. De hecho, mi entrada, y cualquier otra entrada que involucrara a Capitals en cualquier lugar excepto la última, sería la primera en ser anunciada oficialmente.

Felicitaciones a nuestro ganador, el otro Sean M. O como deberíamos llamarlo, el más inteligente Sean M.

Al resto de los 98 que al menos lograron sobrevivir a los playoffs, felicidades a ustedes también. Es más difícil de lo que parece, ¿no?

Y para el resto de los 1003 de nosotros, incluido yo mismo… siempre está el año que viene. Los dioses del hockey tuvieron la amabilidad de dejarnos jugar nuestro primer partido del torneo en modo fácil, pero veamos qué tipo de locura nos tienen reservada la próxima vez.

Nota rápida para el equipo de draft: llegaremos a los resultados de la temporada regular una vez que la niebla se despeje durante el período de agencia libre, que servirá como el último día de la competencia. Estén atentos a esto durante las próximas semanas.

(Foto superior de las celebraciones del equipo Florida Panthers: Jim Russell/USA Today)