Los estudios y cadenas son muy cuidadosos a la hora de elegir la fecha de estreno o estreno de películas y programas de televisión. Evidentemente hay algunas cosas que son obvias: cuando Marvel entra rápidamente al mercado Un gran accesorio como “Avengers: Endgame”, Sabes que está apuntando al inicio de la temporada cinematográfica de verano. Pero cuando se trata de un esfuerzo menos lleno de estrellas, como “Capitán América: Un mundo feliz”, puede limitarse a un período de tiempo menos llamativo como febrero o marzo, donde no habrá una competencia tan feroz. Para pantallas. Mientras tanto, con la televisión en la era de las miniseries y los pedidos de temporadas cortas, las cadenas y los streamers ahora pueden utilizar todo el año calendario en lugar de aumentar su consumo en el otoño.
Todo es cuestión de tiempo. Y a veces todas las estrategias del mundo pueden volverse irrelevantes cuando un evento global impredecible se descontrola. Cuando los ataques del 11 de septiembre trajeron el terror a los Estados Unidos, hubo una ola inicial de pánico cuando la gente se preguntó cuál era el propósito del entretenimiento. Graydon Carter de Vanity Fair declaró tontamente que lo habíamos presenciado El fin de la era de la sátira.. Los estudios revisaron sus calendarios de estrenos y detectaron películas con temas potencialmente inquietantes (como “La suma de todos los miedos”, “Daños colaterales” y “El gran problema”) hasta 2002.
Recientemente, Hollywood se ha visto obligado a afrontar la aterradora incógnita de la pandemia de COVID-19. Hubo grandes cuestiones logísticas con respecto al estreno de películas de gran presupuesto en un momento en el que la mayoría de los cinéfilos, sin vacuna, apostaban por lo seguro quedándose en casa y navegando en las colas de streaming. A diferencia del 11 de septiembre, donde se cuestionó brevemente el apetito mundial por películas de acción llenas de muertes desechables, no ha habido una gran cantidad de películas sobre la propagación de enfermedades incurables. De hecho, la descripción más gráfica de la pandemia, “Contagio” de Steven Soderbergh Resultó increíblemente popular entre los espectadores de mente cerrada. Pero esta era una película para adultos. ¿Qué pasa con el entretenimiento para niños? ¿Podrán soportar una película o un programa de televisión que aborde este momento tan aterrador de sus vidas? Cuando se trata de “Bob Esponja”, Nickelodeon dijo que no en absoluto.
Cangrejo garantizado cortado cerca del hueso de Covid-19
Nickelodeon
cuando “Bob Esponja” (que cumplió 25 años el año pasado) Al ingresar a su duodécima temporada el 11 de noviembre de 2018, aún faltaban dos años para la pandemia de COVID-19, por lo que nadie tenía ningún motivo para preocuparse por un episodio titulado “Kwarantined Crab”. El episodio se centra en el cierre forzoso del Krusty Krab debido a un brote de gripe de almejas, lo que provocó que Bob Esponja, Patricio, Calamardo, Don Cangrejo, Perla y Señora Puff fueran puestos en cuarentena en la institución. Cuando Don Cangrejo anuncia que cualquier persona que tenga gripe debe ser encerrada en el congelador del restaurante, sabes que es sólo cuestión de tiempo antes de que Bob Esponja y Patricio terminen allí.
Al estilo clásico de “Bob Esponja”, el episodio, escrito antes del brote de coronavirus, es tan absurdo, tan claramente divorciado de la realidad, que no provoca más que risas. Pero Nickelodeon, reacio al riesgo, no estaba dispuesto a esperar para ver si los padres estallaban de ira por la película El Cangrejo Garantizado. Sacó el episodio de la transmisión en Amazon y Paramount+, manteniéndolo fuera de circulación hasta el 29 de abril de 2022. Hubo cierto descontento de los fanáticos en Reddit cuando el episodio se eliminó inicialmente, pero la protesta nunca alcanzó el nivel de una protesta total. Controversia.
Curiosamente, esta no fue la primera vez que se retiró de la transmisión un episodio de “Bob Esponja”. En 2018, Nickelodeon elevó el episodio de la tercera temporada “Mid-Life Crustacean” a una trama que encuentra al trío sexy de Don Cangrejo, Bob Esponja y Patricio irrumpiendo en la casa de una mujer para robar su ropa interior. Claro, “Bob Esponja” trafica con humor adulto que a menudo pasa por alto las cabezas de los niños, pero… Estos trucos son al estilo Animal House. Me siento…comprendido por una caricatura infantil. No creo que el episodio deba dejar de estar disponible permanentemente, pero sí creo que probablemente debería trasladarse a la versión Blu-ray con la clasificación adecuada.
EcoAir AVS inactiva las partículas de virus mediante calor
Los purificadores tradicionales capturan microbios dañinos en lugar de inactivarlos
Las afirmaciones de EcoAir han sido verificadas de forma independiente por una empresa de investigación científica.
Todos estamos familiarizados con los purificadores de aire, pero la marca de cuidado del aire EcoAir parece haber mejorado, ya que lanzó lo que afirma es el primer desinfectante de aire del mundo. El EcoAir Anti-Covid AVS parece ser capaz de eliminar virus y bacterias (incluidos resfriados, gripe y Covid-19) del aire.
hoy Los mejores purificadores de aire Sólo puede capturar partículas de virus, no inactivarlas. ¿Es este nuevo enfoque su mejor defensa contra los insectos estacionales? Me comuniqué con el cofundador y director ejecutivo de EcoAir, Noel Focke, para descubrir exactamente cómo funciona.
“El virus no es un organismo vivo, por lo que no se puede matar. Sin embargo, se puede inactivar o destruir mediante la exposición al calor”, explica Phuc. “El esterilizador de aire EcoAir AVS elimina el 99,9% de los virus eliminándolos del aire. pasarlos por Thermo-Clean, que alcanza una temperatura central de más de 200 °C [392F]E inactivar los microbios dañinos”.
“El AVS matará las bacterias porque es un organismo vivo, mediante la misma exposición que la tecnología de limpieza térmica”, añade. “En ambos casos, los microbios dañinos se descomponen con el calor y no se liberan al aire. “
Estas afirmaciones han sido probadas y verificadas de forma independiente por resonancia magnética global – Una organización de investigación centrada en innovaciones en materia de salud y seguridad.
(Crédito de la imagen: Echo Air)
También vale la pena señalar la rapidez con la que actúa este “desinfectante del aire”. Puede eliminar virus y bacterias en el aire con una sola pasada, y lo hace casi instantáneamente, en tan solo 0,01 segundos. Las pruebas de laboratorio realizadas por MRIGlobal descubrieron que EcoAir AVS puede inactivar el 99,9% de los virus en una habitación de 30 metros cúbicos en 90 minutos.
¿El futuro de los purificadores de aire?
También le pedí a Fok que me explicara más sobre los beneficios del EcoAir AVS en comparación con un purificador de aire normal. “Los purificadores de aire tradicionales capturan y almacenan microbios mediante el uso de filtros HEPA, que deben cambiarse, lo que genera gastos adicionales”, dijo Lee. “La inactivación del virus lo destruye, lo que significa que no puede infectar un organismo y volverse activo y causar enfermedades”.
Regístrese para recibir noticias de última hora, reseñas, opiniones, las mejores ofertas tecnológicas y más.
EcoAir AVS hace precisamente esoTienes un filtro, pero es reutilizable y no es necesario cambiarlo periódicamente. El filtro de nanoplata debe lavarse cada dos semanas y EcoAir sugiere reemplazarlo cada año.
También existen otros métodos para destruir virus y bacterias, aunque son mucho más lentos que el proceso de 0,01 segundos del EcoAir AVS. Por ejemplo, los sistemas iónicos tardan unos 30 segundos, mientras que los sistemas UV tardan nueve segundos.
Si bien los resultados prácticos de este dispositivo son similares a los de un buen purificador de aire, las afirmaciones de Fouc de que el AVS representa un “gran logro, no sólo para EcoAir sino para la industria en su conjunto” podrían ser ciertas. El nuevo proceso ciertamente parece más completo y eficiente, y tampoco es mucho más caro que un buen purificador de aire: EcoAir Anti-Covid AVS ya está disponible Compra desde el sitio web de EcoAircon un precio de £ 349,98 (que actualmente no está disponible en EE. UU. ni Australia, pero equivale a alrededor de US $ 430 / AU $ 700). ¿Podría ser esta la nueva tecnología que cambie la forma en que purificamos el aire?
Bienvenido
naturaleza Lectores, ¿les gustaría recibir este informe en su bandeja de entrada de forma gratuita todos los días?
Regístrate aquí .
Cristales de insulina. Un nuevo tipo de insulina puede ajustar su actividad en respuesta a los niveles de glucosa en sangre.
Crédito: Antonio Romero/Biblioteca de Imágenes Científicas
Los científicos diseñan una forma “inteligente”
Insulina que puede activarse y desactivarse según los niveles de glucosa en sangre . La molécula se modifica mediante un “interruptor” que la mantiene en un estado cerrado e inactivo cuando la concentración de glucosa en sangre es baja. Cuando los niveles de glucosa en sangre aumentan, el azúcar cambia la forma de la insulina para que se active. La insulina fue tan buena como la insulina humana para reducir la glucosa en sangre en ratas y cerdos, sin caer a los niveles muy bajos que pueden producirse con los tratamientos actuales con insulina.
Naturaleza | lectura de 5 minutos
referencia:
naturaleza
papel
Para reducir las consecuencias dañinas a largo plazo de los niveles altos de glucosa en sangre en personas con diabetes tipo 1, se puede inyectar insulina para reducir la glucosa en sangre mediante la absorción por el tejido adiposo y muscular, y para prevenir la síntesis de glucosa en el hígado.
A ). Sin embargo, la insulina inyectada permanece activa incluso después de que los niveles de glucosa vuelven a la normalidad, lo que puede hacer que bajen a niveles peligrosamente bajos. La insulina “inteligente”, oficialmente llamada NNC2215, se modifica con un interruptor de dos partes: una estructura en forma de anillo conocida como macrociclo y una molécula de glucósido derivada de la glucosa. Cuando los niveles de glucosa en sangre aumentan, el azúcar reemplaza al glucósido y cambia la forma de la insulina para que se active (
para ). Cuando las concentraciones de glucosa en sangre son bajas, el glucósido se une al anillo, manteniendo la insulina en un estado cerrado e inactivo (
do ). (
Noticias y opiniones de naturaleza | 7 minutos de lectura ,
naturaleza cortafuegos)
Un estudio de 19 personas que recibieron múltiples vacunas contra el SARS-COV-2 y, en algunos casos, resultaron infectadas con el virus, mostró que
No se pudo generar
Algunas células productoras de anticuerpos se denominan células plasmáticas de larga vida.
(Sociedades de Responsabilidad Limitada). Este hallazgo puede explicar por qué las vacunas contra la COVID-19 proporcionan inmunidad durante, en el mejor de los casos, unos meses, en lugar de años o décadas. “La mala noticia es que las propias vacunas de ARN mensajero (ARNm) del SARS-CoV-2, con o sin infección natural, no logran estimular las LLPC en la médula ósea”, dice el inmunólogo Duan Nguyen. “La buena noticia es que este fracaso en sí mismo brinda una oportunidad de investigación para encontrar una manera de cambiar el destino de las vacunas de vida corta”.
Ciencia | 6 minutos de lectura
referencia:
medicina natural
papel
Un artículo de alto perfil sobre cómo lograr trabajos de investigación altamente reproducibles en psicología experimental, utilizando lo que los autores llamaron las condiciones experimentales más estrictas.
Lo mismo se ha deshecho . Entre otras cuestiones enumeradas en el aviso de retractación, el estudio no aplicó universalmente uno de los principios básicos del proceso que defendía: el prerregistro, donde los objetivos de la investigación se anotan antes de realizar el trabajo para evitar la tentación de agrupar datos en nuevos datos. . Conclusiones. “Fue simplemente un error”, dice el defensor de la ciencia abierta Brian Nosek, quien se encontraba entre una minoría de los autores del artículo que refutó otros aspectos del aviso de retractación. “Lo que esto demuestra es que hacer buena ciencia es difícil, mucho más difícil de lo que la mayoría de la gente piensa”, dice el neurocientífico visual Sam Schwarzkopf.
Naturaleza | 6 minutos de lectura
referencia:
La naturaleza del comportamiento humano.
papel
(retirarse)
naturaleza
El equipo de noticias, incluido este boletín, es editorialmente independiente de
naturaleza Revistas.
mayoría
Los meteoritos que han caído a la Tierra se remontan a solo tres cuerpos celestes . Basándose en su apariencia y composición química, los investigadores crearon un árbol genealógico de meteoritos, clasificando cada miembro pequeño en un grupo que se separaba de un cuerpo más grande. El camino conduce a tres objetos de nuestro sistema solar que se han dividido en familias de asteroides que bordean el cinturón entre Marte y Júpiter, de los cuales pequeños fragmentos a veces llegan a la Tierra. “Parece el descubrimiento de mi vida”, dice el astrofísico y coautor Miroslav Broz.
Ciencia | 6 minutos de lectura
referencia:
naturaleza
papel
Características y opinión
Los enfoques innovadores en inmunología nutricional eliminan el ruido y revelan cómo se relacionan la nutrición, la inmunidad y las enfermedades. Aún es temprano para este campo, pero con el creciente interés y financiamiento, los científicos están cada vez más cerca de descubrir más
Elementos de nuestra dieta que pueden ayudar o exacerbar una variedad de problemas de salud. desde cáncer hasta afecciones inmunitarias como el lupus. Por ejemplo, los hallazgos que revelan los mecanismos subyacentes desencadenados por el ayuno podrían permitir que las personas obtengan los beneficios, sin las desventajas del hambre real.
Naturaleza | lectura de 11 minutos
Aunque hay más conflictos armados en curso que en cualquier otro momento desde la Segunda Guerra Mundial –y cada vez hay más evidencia de que la guerra tiene impactos graves y duraderos en la biodiversidad– los gobiernos y las organizaciones conservacionistas se han mostrado reacios a abordar el tema explícitamente en las políticas de conservación, como señala A. señala Un grupo de investigadores del Ministerio de Medio Ambiente de Ucrania, la organización sin fines de lucro Observatorio de Conflictos y Medio Ambiente y las organizaciones benéficas conservacionistas ZSL y WWF Colombia. Los tomadores de decisiones se reúnen en Colombia para la decimosexta reunión de la Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (COP16), donde uno de los temas será
Paz con la naturaleza O “Paz con la Naturaleza”. Los asistentes deberían tomarse en serio este eslogan y centrarse más en él.
El impacto de los conflictos armados en la biodiversidad, así como el papel de la conservación en la promoción de la consolidación de la paz Dicen los autores.
Hoy estoy junto a la ventana para mirar la Luna del Cazador, que es la luna llena de octubre.
El más brillante del año. . Sin embargo, no se preocupe demasiado si se lo pierde: la luna llena de noviembre, o luna de castor, también será inusualmente brillante.
•
Informe sobre la naturaleza: microbiología – Los organismos más abundantes en nuestro planeta -los microorganismos- y el papel que desempeñan en la salud, el medio ambiente y los sistemas alimentarios
Los síntomas neurocognitivos, incluida la capacidad deteriorada para procesar y retener información, se encuentran entre las manifestaciones más comunes y debilitantes del Covid prolongado, una enfermedad que afecta a hasta 400 millones de personas en todo el mundo, según una estimación reciente (Z. Al-Aly et al. Naturaleza Med. 302148-2164; 2024). Estos síntomas, que pueden desarrollarse junto con los resultantes de enfermedades de los pulmones, el corazón y otros órganos, afectan el funcionamiento diario de los pacientes durante meses o incluso años después de la infección por Covid-19. Matthew Fitzgerald, un ex ingeniero de Tesla de 28 años, describió su prolongada discapacidad relacionada con el coronavirus durante una visita a la clínica: “Soy solo una cáscara de mí mismo. Mis problemas físicos no son ni la mitad de graves que mis problemas mentales. Podría decir confusión mental, pero esto no se acerca a lograr justicia”.
Índice de la Naturaleza 2024 Neurociencia
Destacan los casos extremos de Covid prolongado: autores que no saben escribir; Las enfermeras temen cometer un error médico, pero para la mayoría de las personas los síntomas son más insidiosos. Muchos pacientes con coronavirus a largo plazo tienen problemas neurológicos que cumplen con los criterios de lo que normalmente se consideraría deterioro cognitivo leve relacionado con la edad o demencia leve a moderada.
En los últimos 30 años, se han gastado 42.500 millones de dólares en la investigación de la enfermedad de Alzheimer. Con avances limitados. Hace una década, en parte debido al descubrimiento de síntomas neurocognitivos entre personas más jóvenes, previamente sanas, con enfermedades complejas en la unidad de cuidados intensivos, los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. designaron una categoría conocida como enfermedad de Alzheimer y demencia relacionada (ADRD). Describir condiciones neurológicas que roban a las personas su memoria y personalidad. Ahora hay evidencia suficiente de que las personas mayores y más jóvenes con Covid prolongado y otras afecciones crónicas asociadas con la infección corren el riesgo de desarrollar trastorno por déficit de atención con hiperactividad (ADRD).
Michael J. PelusoCrédito: Noah Berger/UCLA
Como resultado, los Institutos Nacionales de Salud y otras instituciones de todo el mundo han comenzado a ampliar la investigación sobre la demencia para incluir el Covid prolongado. Bajo el paraguas de la financiación ADRD. Trabajamos como coinvestigadores en un ensayo de fase III financiado por el Instituto Nacional sobre el Envejecimiento que se lanzará próximamente para probar si baricitinib, un fármaco inmunomodulador, puede mejorar los síntomas de los pacientes con ADRD por coronavirus prolongado. Esperamos que este y otros trabajos similares abran la puerta a estudios de otras afecciones crónicas asociadas con la infección, incluida la encefalomielitis miálgica/síndrome de fatiga crónica y la enfermedad de Lyme posterior al tratamiento.
Los estudios cerebrales de pacientes con COVID-19 se encuentran entre las ciencias más reveladoras que han surgido de la pandemia. Los exámenes de los pacientes revelan cambios estructurales, como en áreas cercanas a los canales olfatorios y en áreas específicas de la barrera hematoencefálica, la membrana que protege el sistema nervioso central de toxinas y patógenos transmitidos por la sangre. A veces se observan signos de infección y se han encontrado restos virales en muestras de cerebro de personas que han muerto.
E. Wesley ElyCrédito: Heidi Ross
Todavía se desconoce mucho sobre cuánto tiempo se desarrolla el coronavirus y cuánto tiempo se puede tratar, pero la investigación sobre la interacción entre nuestros sistemas inmunológico y nervioso podría proporcionar pistas. Los científicos han identificado cómo las neuronas vagas, que conectan el cerebro con el resto del cuerpo, pueden transmitir información sobre patógenos al tronco encefálico, por ejemplo aumentando o suprimiendo la respuesta inmune.mi. jane et al. naturaleza630695-703; 2024). Muchos investigadores han planteado la hipótesis de que las anomalías en la señalización vagal, probablemente causadas por el virus SARS-CoV-2, podrían provocar una enfermedad de Covid prolongada.
Dado que el Covid prolongado afecta a más del 5% de las personas infectadas con SARS-CoV-2 y el riesgo de que algunos de estos pacientes desarrollen ADRD adquirida rápidamente, ahora existe una masa crítica de personas para estudiar en esta población. Se necesitarán enormes recursos para descubrir cómo la infección por SARS-CoV-2 causa Covid prolongado y cómo se puede prevenir y tratar. Este tipo de investigación podría tener implicaciones importantes para las enfermedades autoinmunes en general y las afecciones neuroinflamatorias en particular.
Las organizaciones de financiación están empezando a responder. Además de la iniciativa RECOVER de 1.150 millones de dólares de los NIH para apoyar la investigación de COVID a largo plazo, los institutos dentro de los NIH apoyan cada vez más los estudios de COVID neurolargos. Los principales financistas de Europa y otros lugares también están intensificando sus esfuerzos. Pero se necesitan urgentemente más compromisos. Con una inversión continua en la investigación del coronavirus a largo plazo, existe un enorme potencial para guiar las direcciones futuras en ADRD, un campo que en los próximos años enfrentará un número de pacientes en rápido aumento que se espera que alcance los 139 millones en todo el mundo en 2050, frente a los 55 millones en El año 2050. 2020. Es importante que no perdamos impulso.
Intereses en competencia
Los autores no declaran tener intereses en competencia.
Anthony Fauci, que fue el principal asesor médico del presidente estadounidense Joe Biden hasta diciembre de 2022, testificó ante un panel que explora los orígenes de la pandemia de Covid-19 el 3 de junio.Crédito: Chip Somodevilla/Getty
Capitolio, Washington, DC
Anthony Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU. (NIAID), negó rotundamente hoy en una audiencia liderada por republicanos en Washington, D.C., las acusaciones de que su agencia financió o coordinó la investigación que condujo a la pandemia de COVID-19. Ocultando los orígenes de la epidemia, describió estas afirmaciones como “simplemente increíbles”.
Fauci responde al ataque de Musk en Twitter y evalúa la respuesta del mundo al coronavirus
La audiencia del 3 de junio fue una de las más esperadas organizada por el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre la Pandemia de Coronavirus. El subcomité ha celebrado 27 audiencias o sesiones informativas en los últimos 15 meses para examinar la respuesta del gobierno federal a la pandemia y Para descubrir los orígenes del coronavirus SARS-CoV-2.
Como fue el caso en la mayoría de las audiencias, el interrogatorio de Fauci reflejó una profunda división política en el gobierno estadounidense. Los republicanos criticaron la supervisión de Fauci de las subvenciones de investigación financiadas por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas y sus empleados, y los demócratas elogiaron al ex asesor médico principal del presidente estadounidense Joe Biden y lo elogiaron por su distinguida carrera que salvó vidas a través de su trabajo en el desarrollo. investigación sobre el SIDA. Y el desarrollo de las vacunas Covid-19.
dijo Peter Hotez, científico de vacunas del Baylor College of Medicine en Houston, Texas. naturaleza La audiencia fue “un intento de los republicanos de enmendar la historia” para ignorar los fracasos políticos de la administración del expresidente estadounidense Donald Trump a principios de la pandemia y “culpar a los científicos”. Ofreciendo otra perspectiva, Roger Pelkey Jr., investigador de políticas científicas de la Universidad de Colorado Boulder, dijo que la audiencia fue “bastante frustrante” en ocasiones, ya que Fauci, un orador público experimentado, eligió cuidadosamente sus palabras y trató de distanciarse de gente. . que estuvieron implicados en irregularidades durante la investigación del Subcomité.
Acusaciones de encubrimiento
fawzi quien Renunció a su puesto en el NIAID. En diciembre de 2022, después de casi 40 años al frente de la agencia, fue el rostro de la respuesta estadounidense a la pandemia durante las administraciones de Trump y Biden.
Algunos críticos han acusado a Fauci de suprimir la idea al principio de la pandemia de que China pudo haber liberado accidental o intencionalmente el virus SARS-CoV-2 de un laboratorio en Wuhan, la ciudad donde se detectaron los primeros casos de COVID-19. Algunos han afirmado que Fauci, junto con Francis Collins, ex director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), de los que forma parte el NIAID, alentaron a un grupo de virólogos a publicar un artículo en naturaleza Medicamento1 Concluyó que el escenario de fuga del laboratorio no era plausible. (naturaleza Editorialmente independiente de Medicina naturalY naturalezaSu equipo de noticias es independiente del equipo de su revista).
Una audiencia sobre los orígenes del coronavirus en EE.UU. pone en aprietos a las revistas científicas
Estos críticos también dicen que Fauci y Collins estaban motivados para anular la teoría de la fuga de laboratorio porque el NIAID había otorgado una subvención de investigación antes de la pandemia a la organización sin fines de lucro EcoHealth Alliance, con sede en la ciudad de Nueva York, que se asociaba con el Instituto de Virología de Wuhan (WIV). ) para estudiar los coronavirus en murciélagos. Plantearon la posibilidad de que el WIV utilizara recursos del NIAID para realizar investigaciones que podrían haber llevado a la aparición del SARS-CoV-2. Fauci respondió en la audiencia que los datos genéticos disponibles sugieren que los virus examinados en el WIV “no pueden ser un precursor del SARS-CoV-2”.
La mayoría de los virólogos dicen que si bien es probable que el origen se haya filtrado en un laboratorio, la preponderancia de la evidencia científica apunta a un origen zoonótico de la pandemia de COVID-19, lo que significa que el virus se propagó a los humanos desde los animales salvajes. En la audiencia, Fauci dijo que siempre había estado abierto a ambas hipótesis del origen, señalando un correo electrónico de febrero de 2020 a un destacado virólogo al que le preocupaba que el SARS-CoV-2 pudiera haberse filtrado de un laboratorio. En la correspondencia, Fauci pidió al científico que informara sus preocupaciones a los funcionarios de inteligencia “muy rápidamente” si estaban fundamentadas. “Es inconcebible que cualquiera que lea este correo electrónico pueda concluir que estaba tratando de encubrir una posible fuga de laboratorio”, testificó.
Los republicanos de la Cámara de Representantes utilizaron el pretexto de investigar los orígenes de la pandemia para “convertir en un arma las preocupaciones sobre el origen relacionado con los laboratorios para inflamar el sentimiento contra los científicos de nuestra nación”, dijo en la audiencia Raúl Ruiz, demócrata de California y miembro de alto rango del subcomité.
intercambios calientes
Fauci, quien dirigió el NIAID durante siete administraciones presidenciales, comenzando con Ronald Reagan en 1984, No es ajeno a Controversia. En la década de 1980, los activistas contra el SIDA lo criticaron fuertemente porque sentían que los ensayos clínicos realizados por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas sobre medicamentos contra el VIH avanzaban tan lentamente que la gente moría innecesariamente. Al principio de la pandemia, mientras Trump estaba en el cargo, Fauci enfureció al presidente y consiguió que lo mataran. Fue marginado en ocasionesderivado del deseo de Trump de reabrir rápidamente los negocios y su renuencia a promover medidas de salud pública como el uso de máscaras y el distanciamiento social.
Durante audiencias anteriores, el subcomité se centró en otros en el campo de Fauci. En la sesión del 1 de mayoPeter Daszak, presidente de EcoHealth, ha sido duramente criticado tanto por demócratas como por republicanos por su gestión inadecuada de una subvención que el grupo sin fines de lucro compartió con el Instituto WIV para estudiar los coronavirus. En las semanas que siguieron a esa tensa audiencia, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Suspensión de la financiación federal para Salud Ambiental Y a Daszak personalmente, sugiriéndole que también consideraría prohibir ambos, una moratoria más seria sobre el apoyo financiero que generalmente dura hasta tres años.
David Morenz, quien anteriormente fue asesor principal de Fauci, fue interrogado ante un subcomité de la Cámara el 23 de mayo por su uso del correo electrónico personal para comunicarse con investigadores sobre una controvertida subvención del NIAID.Crédito: Andrew Harnick/Getty
El comité interrogó a David Morenz, uno de los principales asesores de Fauci durante la pandemia, el 23 de mayo, sobre sus comunicaciones con Daszak y su uso del correo electrónico personal en asuntos oficiales, en un aparente intento de evadir solicitudes de registros públicos. Morenz se encuentra ahora bajo licencia administrativa de los Institutos Nacionales de Salud. En la audiencia de hoy, Fauci se distanció de Morenz y agregó que las acciones de su ex asesor fueron contrarias a la política e inapropiadas, y que trabajaron en edificios separados.
“Salvó innumerables vidas”: científicos estadounidenses dejan a Fauci en los Institutos Nacionales de Salud
Los republicanos también criticaron la promoción de Fauci del uso de mascarillas, la vacunación y el distanciamiento social durante la pandemia. Brad Wenstrup, representante republicano de Ohio y presidente del subcomité, dijo que Fauci “supervisó uno de los regímenes de política interna más agresivos que Estados Unidos haya visto jamás”. Fauci respondió que si bien algunas medidas pueden no haber sido tan necesarias como otras, los funcionarios de salud pública tuvieron que tomar decisiones con datos limitados al comienzo de la pandemia, y que otras agencias como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. fueron responsables de implementarlas. esas políticas.
En un acalorado debate durante la audiencia, Marjorie Taylor Greene, la representante republicana de extrema derecha de Georgia, tuvo cuidado de negarse a llamar al experto en enfermedades infecciosas “Dr. Fauci”, y en lugar de eso eligió “Sr. Fauci”. No merecer el título de médico provocó una reprimenda de los demócratas. “Tenemos que redactar una remisión penal porque deberías ser juzgado por crímenes contra la humanidad”, le dijo a Fauci.
A finales de 2024, el Subcomité emitirá un informe final que contendrá las conclusiones y recomendaciones de su investigación de dos años. Pero Pelkey Jr. dice que le resulta difícil ver cómo el trabajo del subcomité impulsará la política para ayudar al país a prepararse para la próxima pandemia, dado el partidismo extremo demostrado en las audiencias. En cambio, quiere que la audiencia se centre más en cómo convocar juntas asesoras científicas independientes (libres de influencia política) para ayudar a informar las decisiones de salud pública, como los mandatos, y la investigación de los orígenes de los patógenos. “¿Qué legislación surgirá de esta serie de audiencias?” Preguntó. “Va a ser difícil señalar algo concreto”.
KP.2 representa el 28,2% de las infecciones por COVID en Estados Unidos hasta la tercera semana de mayo, lo que la convierte en la variante dominante del coronavirus en el país; Otro, KP.1.1, representa el 7,1% de los casos, según A Publicación de blog de la Facultad de Medicina de Yale.
Algunos expertos han sugerido que las últimas subvariantes podrían provocar un aumento en el verano, pero los informes actuales de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades muestran que los casos de COVID-19 han disminuido desde enero y siguen siendo “mínimos”.
Si bien no se sabe todo sobre el virus recientemente mutado, los expertos se preguntan si FLiRT continuará desarrollándose antes del invierno, cuando las infecciones y hospitalizaciones suelen aumentar, y si las cepas del virus se incluirán como componente en una vacuna Covid actualizada de otoño.
Aquí hay un resumen de lo que los funcionarios saben hasta ahora y lo que usted puede hacer para mantenerse protegido.
Vacunas
Los médicos siguen instando a las personas a que consideren vacunarse al día, especialmente si pertenecen a los grupos de mayor riesgo.
En California, solo el 36% de las personas mayores de 65 años han recibido la vacuna actualizada, que estuvo disponible por primera vez en septiembre.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. instaron a todas las personas, de 6 meses en adelante, a recibir una dosis de la vacuna actualizada. También se recomienda una segunda dosis para personas de 65 años o más, siempre y cuando hayan pasado al menos cuatro meses desde su última dosis, según Los Ángeles Times.
Pruebas
Las pruebas de coronavirus deberían poder detectar cepas FLiRT, según el especialista en enfermedades infecciosas de Yale, Scott Roberts.
Los expertos recomiendan que las personas que se sienten enfermas se hagan pruebas diarias. Las personas deberían considerar realizar una prueba rápida de coronavirus una vez al día durante tres a cinco días consecutivos después de que aparezcan los síntomas. Es importante tener en cuenta que una prueba rápida de COVID-19 puede tardar más en mostrar un resultado positivo después del inicio de la enfermedad.
Planificación
Los interesados también pueden preguntar a sus médicos sobre baxlovid, un medicamento antiviral dirigido a personas con alto riesgo de sufrir COVID-19 grave y a aquellas con enfermedad leve a moderada, reduciendo el riesgo de hospitalización y muerte.
Aunque ahora son menos comunes, las mascarillas también son útiles para prevenir infecciones, especialmente en situaciones de mucha gente.
Qué hacer si te enfermas
Los funcionarios de salud aún recomiendan que las personas que dan positivo en la prueba de COVID-19 usen mascarilla, eviten el contacto con personas con mayor riesgo de sufrir COVID-19 grave y, si es necesario, busquen tratamiento médico, según una guía actualizada publicada en enero.
