Categories
Bisnis Industri

¿Cuáles son las teorías de conspiración más locas del Super Bowl 2025? Eso es todo lo que dice Internet.

[ad_1]

shUna de las tradiciones más comunes en la cultura estadounidense es la búsqueda de explicaciones alternativas para situaciones importantes o comunes. este es el origen Teorías de la conspiraciónLos cuales muchas veces crean redes complejas para intentar descifrar la respuesta alternativa ante algún evento o fenómeno que no satisface su explicación racional o formal. El ejemplo más claro de ello es la infinidad de hipótesis que han intentado desvelar esto. elvis no esta muerto Cuando se supo oficialmente la noticia.

Pero en el mundo del deporte existen innumerables teorías de este tipo, que afirman que un grupo con intereses poderosos ha ideado un elaborado plan para que el campeón al final de la temporada sea el equipo que más le convenga. En los últimos años, Supertazón Está rodeado de muchas teorías y pistas supuestamente extrañas, que revelan estas extrañas historias.

Hasta los propios jugadores se han sumado a la tendencia de mirar más allá de lo obvio: el ex lateral de un equipo Cuervos de Baltimore Asegura corte de energía Súper Tazón XLVIII Era parte de un brillante plan para evitar que el partido fuera una paliza para su equipo contra algunos 49ers de San Francisco Quienes estuvieron a punto de darle la vuelta al juego.

En el espectáculo de medio tiempo de ese partido apareció Beyoncé Explicando lo que algunos interpretaron como una señal de “Illuminati“, ese supuesto grupo oscuro que se supone domina el mundo.

Tres años después, surgió la teoría de que el corazón… Halcones Marinos de Seattle prohibir Marshawn Lynch Consiguió el acarreo ganador del juego. Súper Tazón XLIX contra Patriotas de Nueva Inglaterra. Según ellos, esto provocó Russell Wilson Intentó pasar el balón en cuarta y gol con el tiempo acabando, el cual fue interceptado en la zona de anotación para finalizar el juego.

El año pasado, una supuesta hoja de cálculo que contenía los resultados del trimestre se volvió viral. Supertazóndonde se supone que debe Águilas ellos superaron cabezas 37-34. Filadelfia Ni siquiera llegó a ese punto y los Chiefs se convirtieron en bicampeones.

Las últimas teorías conspirativas del Super Bowl

El año pasado, una de las teorías más repetidas involucraba a una supuesta manipulación del cantante. taylor veloz, novia a El ala cerrada de los Chiefs, Travis Kelce Como estrategia de marketing para atraer fans y seguidores de la cantante que no son sus fans NFL.

¿Cómo podría manipularse el romance más famoso de la NFL en 2023? Esta teoría se originó al comienzo de la temporada y originalmente fue obtenida por fanáticos. Rápido a ÁguilasDurante muchos años, después de vivir varios años en Filadelfia.

Con estos antecedentes cuando Rápido comencé a salir travis kelsey, Surgió la teoría de que lo hizo para distraer la atención. Kelseysabotaje cabezas Y abre el camino a la dirección. Águilas. La teoría fracasó cuando los pájaros colapsaron y ni siquiera pudieron superarlo. Ronda de comodín.

Teoría del logotipo del Super Bowl

Esta teoría sugiere que en las últimas temporadas, el diseñador del logo para la final del año siguiente haya incluido los colores de los equipos que competirán e incluso el ganador, según el color más dominante. Por ejemplo: en un logo Super Bowl LVI Los colores aparecen amarillo (carneros) y naranja (bengalas). en eso Super Bowl LVII, Verde (Águilas) y rojo (Jefes) aparecen a medida que pasa el año. Supertazón XVIII Aparecen el morado y el rojo, en referencia a los Ravens y 49ers, aunque Baltimore se mantiene en Campeonato Asiático Contra los patrones.

Mientras que en esta edición, el color rojo vuelve a aparecer, presumiblemente en referencia al color rojo. Patricio Mahomes Y los Chiefs, independientemente de si han dominado la AFC para alcanzar Supertazón En cinco de las últimas seis temporadas. El logo también contiene colores verdes, una supuesta referencia a Empacadores y águilasentonces seattle No se clasificó para los playoffs.

La teoría de que los árbitros manipularán el resultado a favor de los jefes

Otra teoría más sencilla es que todo se soluciona mediante NFL De modo que cabezas Siguen siendo campeones, a pesar de todas las circunstancias, y para ello los árbitros se asegurarán de que no pase nada extraño.

Por eso, aficionados y analistas señalan la designación de árbitros y cuestionan cada jugada polémica, indicando que hay una tendencia a proteger… Patricio Mahomes.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Explicación de la extraña teoría de la conspiración de Sonic y Mufasa

[ad_1]

El tweet anterior de Sonic Deals de Frack indica que la cuenta LonelyGoomba ha encontrado evidencia de que no hay números diarios para “Sonic 3”. De hecho, la cuenta en cuestión indicó que no había números reportados. en un tuit Diciendo: “Sonic 3 ya no aparece en la taquilla diaria. Aparentemente, Disney está pagando al sitio para arruinar Sonic 3 y hacer que Mufasa se vea mejor”. Sin embargo, justo debajo de eso en las respuestas, la cuenta también decía: “(Estoy bromeando acerca de que Disney los sobornó)”.

Sin embargo, las respuestas de otros usuarios decían cosas como “Tu chiste tiene algo de verdad” o “Honestamente, probablemente no me equivoque. Es Disney”. A pesar de la broma, la gente estaba dispuesta a creer que Disney interferiría de alguna manera con los informes diarios de taquilla. ¿Con qué fin debo preguntar? Al momento de escribir este artículo, Mufasa ha recaudado 342,5 millones de dólares en todo el mundo, mientras que Sonic 3 ha recaudado 210,5 millones de dólares. “Sonic 3” está ligeramente por delante de “Mufasa” a nivel local, pero está cerca.

“No hay ninguna conspiración ya que ambas películas están funcionando relativamente bien”, dijo Scott Mendelsohn, el principal analista de taquilla de la industria que dirige la película. primicia externa en substackDijo / película. “Mufasa: El Rey León ha recaudado ligeramente más en los últimos días de la semana, pero ambas películas han tenido un desempeño tan bueno (si no mejor) que sus expectativas y presupuestos”.

Si bien Mufasa tiene un presupuesto mayor (200 millones de dólares frente a 120 millones de dólares de Sonic 3), en términos de cifras brutas, la precuela de “El Rey León” de Disney vendió más entradas a nivel mundial. ¿Qué motivo tiene Disney para meterse con estos números? “Disney no está sobornando a Box Office Mojo y The Numbers para ocultar los números de Sonic the Hedgehog 3, porque ninguna de las películas tiene nada que ocultar”, añadió Mendelsohn.

otorgada, La nueva versión de 2019 de El Rey León ha recaudado la asombrosa cifra de 1.660 millones de dólares en todo el mundo.convirtiéndose en una de las películas más importantes de todos los tiempos. Entonces, en cierto nivel, el desempeño de esta nueva película hasta ahora puede considerarse una relativa decepción. Pero para una empresa tan grande como Disney, una intervención de este tipo no es suficiente. Sin embargo, por alguna razón, la gente estaba dispuesta y dispuesta a creerlo. ¿Esto fue impulsado por la base de fans acérrimos de Sonic? ¿Fue odio a Disney? En ambos casos, está fuera de lugar y carece de fundamento.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

¿Puede la inteligencia artificial hacerte menos crédulo o es una conspiración?

[ad_1]


Los investigadores están desarrollando un chatbot con inteligencia artificial que puede desacreditar las teorías de conspiración.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Un chatbot con IA hace que los teóricos de la conspiración cuestionen sus creencias

[ad_1]

Un manifestante sostiene un cartel que llama a la gente a manifestarse. "me despierto" durante "Manifestación mundial por la libertad" Protesta en Londres, Inglaterra.

Las teorías de conspiración y la desinformación se han extendido rápidamente durante la pandemia de COVID-19. Crédito de la imagen: Holly Adams/Getty

Los investigadores han demostrado que la inteligencia artificial puede ser una herramienta valiosa en la lucha contra las teorías de la conspiración, al diseñar un chatbot que puede desacreditar información falsa e incitar a las personas a cuestionar su forma de pensar.

En un estudio publicado en ciencias El 12 de septiembre1Los participantes pasaron unos minutos interactuando con el chatbot, que proporcionó respuestas y argumentos detallados, y experimentaron un cambio de pensamiento que duró meses. Este hallazgo sugiere que los hechos y las pruebas realmente pueden cambiar la opinión de las personas.

“Este artículo realmente desafió gran parte de la literatura existente sobre nosotros viviendo en una sociedad de posverdad”, dice Katherine Fitzgerald, quien investiga teorías de conspiración y desinformación en la Universidad Tecnológica de Queensland en Brisbane, Australia.

Análisis anteriores han sugerido que la gente se siente atraída por las teorías de la conspiración debido al deseo de seguridad y certeza en un mundo turbulento. Pero “lo que encontramos en este artículo va en contra de esta interpretación tradicional”, dice Thomas Costello, coautor del estudio e investigador de psicología de la American University en Washington, DC. “Una aplicación potencialmente interesante de esta investigación es que se puede utilizar la inteligencia artificial para desacreditar teorías de conspiración en la vida real”.

Pensamientos dañinos

Las encuestas de opinión indican que alrededor del 50% de los estadounidenses cree en teorías de conspiración, que van desde la falsificación del alunizaje humano en 1969 hasta las vacunas Covid-19 que contienen chips electrónicos que permiten la vigilancia masiva. El auge de las plataformas de redes sociales que permiten el intercambio de información fácilmente ha exacerbado el problema.

Aunque muchas teorías de conspiración no tienen un impacto significativo en la sociedad, aquellas que se difunden pueden “causar un daño real”, dice Fitzgerald. Señala como ejemplos el ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, que fue provocado en parte por acusaciones de que las elecciones presidenciales de 2020 estaban amañadas, y la retórica antivacunas que afectó la adopción de la vacuna Covid-19.

Es posible persuadir a las personas para que cambien lo que piensan, pero hacerlo puede llevar mucho tiempo y energía, y la gran cantidad y variedad de teorías de conspiración dificulta abordar el problema a gran escala. Pero Costello y sus colegas querían explorar el potencial de los modelos lingüísticos a gran escala (que pueden procesar rápidamente enormes cantidades de información y generar respuestas similares a las humanas) para abordar las teorías de la conspiración. “Han sido entrenados en Internet, conocen todas las conspiraciones y conocen todas las respuestas a ellas, por lo que parecía una combinación perfecta”, dice Costello.

Por extraño que parezca

Los investigadores diseñaron un chatbot personalizado utilizando GPT-4 Turbo, el último programa LLM de OpenAI, la empresa con sede en San Francisco, California, que creó ChatGPT, que fue entrenado para argumentar de manera persuasiva contra las conspiraciones. Luego reclutaron a más de 1.000 participantes, cuyos datos demográficos coincidieron con el censo de EE. UU. en características como género y raza. Al reclutar “personas con diferentes experiencias de vida que aportan sus propias perspectivas”, dice Costello, el equipo puede evaluar la capacidad del chatbot para desacreditar una variedad de conspiraciones.

Se pidió a cada participante que describiera una teoría de la conspiración, compartiera por qué creía que era cierta y expresara la fuerza de su creencia como porcentaje. Estos detalles se compartieron con el chatbot, que luego entabló una conversación con el participante, señalando información y evidencia que socavaba o refutaba la conspiración y respondía a las preguntas del participante. Las respuestas del chatbot fueron completas y detalladas, y a menudo contaban con cientos de palabras. En promedio, cada conversación duró unos 8 minutos.

Este enfoque resultó eficaz: la confianza de los participantes en la teoría de la conspiración elegida disminuyó en una media del 21% después de interactuar con el chatbot. El 25% de los participantes pasó de tener confianza en su pensamiento, donde recibieron una puntuación superior al 50%, a estar inseguros. El cambio fue mínimo para los grupos de control, que hablaron con el mismo chatbot durante un período de tiempo similar pero sobre un tema no relacionado. Una encuesta de seguimiento dos meses después mostró que el cambio de perspectiva continuaba para muchos participantes.

Aunque los resultados del estudio son prometedores, los investigadores señalan que los participantes fueron encuestados remunerados y pueden no ser representativos de personas que creen firmemente en las teorías de la conspiración.

Intervención efectiva

Fitzgerald está entusiasmado con la capacidad de la inteligencia artificial para combatir las conspiraciones. “Si podemos encontrar una manera de intervenir y detener la violencia fuera de línea, eso siempre es algo bueno”, dice. Ella sugiere que los estudios de seguimiento exploren diferentes métricas para evaluar la efectividad de un chatbot, o replicar el estudio utilizando software de inteligencia artificial con medidas de seguridad menos avanzadas para garantizar que no promueva el pensamiento conspirativo.

Estudios anteriores han planteado preocupaciones sobre la tendencia de los chatbots a “exagerar” información falsa. El estudio tuvo cuidado de evitar esta posibilidad: el equipo de Costello pidió a un verificador de datos profesional que calificara la exactitud de la información proporcionada por el chatbot, quien confirmó que ninguna de sus declaraciones era falsa o políticamente sesgada.

Costello dice que el equipo planea realizar más experimentos para investigar diferentes estrategias de chatbot, por ejemplo, probando qué sucede cuando las respuestas del chatbot son groseras. Al identificar “experimentos en los que la persuasión ya no funciona”, esperan aprender más sobre por qué este estudio fue particularmente exitoso.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Cómo las teorías de la conspiración se han arraigado en nuestra cultura

[ad_1]

Piense en nuevos mundos: la historia cultural de Charles Fort y sus seguidores Joshua Blue Bohs Prensa de la Universidad de Chicago (2024)

En marzo de 2024, una revisión masiva realizada por el Departamento de Defensa de EE. UU. concluyó que no había “ninguna evidencia” de que el gobierno de EE. UU. hubiera encontrado vida extraterrestre. Sin embargo, es poco probable que esta afirmación haga cambiar de opinión a muchos. La creencia generalizada en la existencia de visitantes extraterrestres (alimentada por avistamientos de objetos voladores no identificados) es fuerte. Incluso el informe del Departamento de Defensa, en tono resignado, reconoce que la lista de programas de televisión, libros, películas y contenidos de Internet sobre el tema “reforzó estas creencias”.

El fenómeno OVNI, un fenómeno cultural que existe desde la década de 1940, ha experimentado un fuerte resurgimiento en el espíritu de la época de la teoría de la conspiración de principios del siglo XXI. Este fenómeno fue discutido en una serie de audiencias celebradas en el Congreso de Estados Unidos el año pasado. Se trata de cada episodio de la serie de televisión. Alienígenas Ancestrales El History Channel de Estados Unidos muestra supuestas anomalías que los científicos afirman que no pueden explicar sin la ayuda de extraterrestres.

Estas explicaciones pseudocientíficas, aunque populares, de fenómenos misteriosos a menudo se inspiran, sin saberlo, en la vida y obra de un hombre que alcanzó amplia fama durante las primeras décadas del siglo pasado: Charles Fort (1874-1932). Su tendencia a compilar informes serios de sucesos extraños escaneando periódicos, revistas y publicaciones periódicas científicas dio lugar a un ejército de imitadores: los seguidores de Fort, como relata hábilmente el historiador cultural y autor Joshua Blow Bohs en un convincente relato del nacimiento de lo moderno. caza de rarezas.”

Fort y sus seguidores creían que el futuro prometido por la ciencia era demasiado estrecho y excluían lo sagrado. Sus colecciones de anomalías desafiaron el aparente poder explicativo de la ciencia. Los viajes de Fort a bibliotecas y archivos arrojaron historias de perros que hablaban, lluvia y ranas cargadas de sangre, monstruos que surgían de las profundidades del agua y visiones en el cielo. Recopiló todas estas historias en libros similares al libro de Robert Ripley, “El mundo está confuso”. Por extraño que parezca Los cómics, que eran populares en la misma época, fueron una respuesta al nacimiento del modernismo. Blo Bohs escribe que esta respuesta fue conmovedora e importante, porque a muchos les parecía que el proceso de industrialización y secularización estaba despojando al mundo de su espiritualidad y magia.

Algunos consideraban que Fort era un intelectual, mientras que otros lo consideraban un loco. Afirmó tener “alrededor de diecisiete personalidades”, creía que toda la realidad era variable y creía que cada persona debería ser libre de inventar o adoptar las teorías que prefiriera. Un crítico de un libro de Fort escribió: “De cada cinco personas que leen este libro, cuatro se volverán locas”.

El escepticismo hacia la ciencia alimentado por el misticismo que Fort promovió a través de sus libros inspiró a generaciones de escépticos, muchos de los cuales tal vez nunca hayan escuchado su nombre. “La comunidad de Fort era diversa y dinámica, pero había un patrón subyacente común, si no universal: la desconfianza en la ciencia y las declaraciones de los funcionarios”, señala Blue Bohs. Por lo tanto, Forte es un edificio subterráneo que respalda todo, desde la ciencia ovni hasta las dudas sobre las vacunas.

Puerta abierta

Pero el pensamiento conspirativo no fue el único subproducto de este movimiento que surgió a principios del siglo XX. La capacidad de Fort y sus seguidores para combinar perfectamente lo que se pensaba que era falso con lo que se sabía que era posible les permitió crear nuevas visiones de la realidad, que a su vez dieron forma a la ciencia ficción, el modernismo de vanguardia y el arte surrealista, señala Blau. Buhs.

La metodología de investigación de Fortian, desarrollada y popularizada por la escritora y redactora Tiffany Thayer, cofundadora de la Sociedad Fortian en la ciudad de Nueva York en 1931, implicó recopilar relatos de anomalías inexplicables que parecían trascender el horizonte de la ciencia existente. Los científicos se dan cuenta de que cualquier teoría no lo incluye todo. Los cambios de paradigma ocurren cuando se acumulan suficientes anomalías para justificar un nuevo modelo explicativo. Pero a menudo, los fenómenos inexplicables abren la puerta a pensadores ajenos a la corriente principal para lanzar sus propias teorías alternativas.

Un hombre con chaqueta y corbata señala una pantalla que muestra un vídeo de un fenómeno aéreo no identificado.

Scott Bray, subdirector de la Inteligencia Naval de EE. UU., analiza el vídeo de un fenómeno aéreo inexplicable en una audiencia del Congreso en 2022.Crédito: Kevin Deitch/Getty

Aunque la teoría fortiana tiene un atractivo duradero en la cultura popular, muchos científicos y racionalistas han sido conscientes de la amenaza que representa durante décadas. En su libro publicado en 1952 En nombre de la cienciaEl escritor científico Martin Gardner ha atacado a los seguidores de Fortz y a su descendencia ideológica como cultistas y nerds. Describió perspicazmente a los defensores de la pseudociencia de la siguiente manera: “Se considera un genio” y “considera a sus colegas, sin excepción, idiotas ignorantes”. “Él cree que está siendo perseguido y discriminado injustamente”, continúa Gardner, añadiendo que “siente un fuerte deseo de centrar sus ataques en los más grandes científicos y las teorías mejor establecidas” y “a menudo tiende a escribir en un lenguaje complejo, y en muchos casos utiliza términos y frases que él mismo ha acuñado”.

Este encuentro a mediados del siglo XX creó tensión entre los creyentes (representados por Fort y sus seguidores de todo tipo) y los escépticos (representados por Gardner y otros escépticos que estaban preocupados no sólo por las afirmaciones de Fort sino también por otras creencias sobrenaturales y ambiguas). “Si la tendencia actual continúa”, concluyó Gardner, “podemos esperar que en los próximos años surja una amplia gama de hombres de este tipo, con teorías aún inimaginables. Escribirán libros impresionantes, darán conferencias inspiradoras y organizarán cultos apasionantes. Sus seguidores pueden llegar incluso a uno o un millón y, en cualquier caso, sería mejor para nosotros y la sociedad tener cuidado al tratar con ellos”.

Socavando la confianza

En última instancia, el problema con el tipo de pensamiento mágico promovido por Fort –que no establece límites claros entre ciencia y pseudociencia o entre verdad y falsedad– es que conduce a un colapso de la confianza en nuestras instituciones, desde la ciencia y la medicina hasta la política y la economía. medios de comunicación.

“Fort y sus seguidores desempeñaron su papel en la creación de este mundo. Erosionaron las líneas entre la verdad y la falsedad, socavaron la autoridad de los expertos y los expertos. Lanzaron miles de conspiraciones en la conciencia nacional”, concluye Blue Bohs. La búsqueda de anomia de Fort ha sido reemplazada por el nihilismo vitriólico de Thayer, que se ha vuelto omnipresente y divorciado de cualquier necesidad de acumular evidencia o formular argumentos. Como resultado, un siglo después de la salida de Fort del cientificismo en el mundo moderno, señala Blue Buhs: Nosotros. Tienen importantes teorías de conspiración que constan de sólo dos palabras, “¡Noticias falsas!”, una palabra, “¡Falso!”, e incluso la única letra “¡Q!”

Al final, aunque la ciencia necesita extraños y rebeldes que examinen las teorías aceptadas y se esfuercen por convencerlas hasta que se demuestre que son erróneas o contundentes, también necesita estándares de evidencia, estándares de objetividad, decir la verdad, responsabilidad y profesionalismo. Es desafortunado que personas ajenas como los seguidores de Forté y sus descendientes modernos tiendan a no adherirse a estas normas y estándares.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

Alex Jones puede perder su plataforma Infowars para pagar la demanda por conspiración de Sandy Hook

[ad_1]

El teórico de la conspiración de derecha Alex Jones parece dispuesto a perder la plataforma de medios Infowars que ha convertido en una fuente de ingresos multimillonaria durante los últimos 25 años, mientras un juez de quiebras decidirá si liquidar o no sus activos para ayudar. pagar sus deudas. Debe 1.500 millones de dólares por sus falsas afirmaciones de que el tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook fue un engaño.

Está prevista una audiencia para el viernes por la mañana en el Tribunal de Quiebras de Estados Unidos en Houston.

Jones ha dicho a sus espectadores web y radioescuchas que la empresa matriz de Infowars, Free Speech Systems, está a punto de declararse en quiebra. También les insta a descargar vídeos de su archivo online para conservarlos y les dirige a un nuevo sitio web de la empresa de su padre si quieren seguir comprando los suplementos que vende en su programa.

“Creo que es muy exacto decir que Infowars es un barco que se hunde”, dijo Jones en su programa el miércoles, añadiendo más tarde que podrían pasar horas o días antes de que pierda la empresa.

ARCHIVO - El presentador de Infowars y teórico de la conspiración Alex Jones se reúne con partidarios de Trump, el 5 de noviembre de 2020, en Phoenix.  El tribunal confirmó la multa de 75.000 dólares contra Jones por faltar a una declaración en el caso Sandy Hook.  (Foto AP/Matt York, Archivo)
ARCHIVO – El presentador de Infowars y teórico de la conspiración Alex Jones se reúne con partidarios de Trump, el 5 de noviembre de 2020, en Phoenix. El tribunal confirmó la multa de 75.000 dólares contra Jones por faltar a una declaración en el caso Sandy Hook. (Foto AP/Matt York, Archivo)

“Infowars continuará a través de todo el gran trabajo que hemos realizado, todos los informes que hemos proporcionado, guardándolos y compartiéndolos y, por supuesto, volveré más fuerte que nunca”, dijo. “Pero me quedaré con el barco hasta que se hunda por completo… Y en el último momento, abordaré el siguiente barco.

La liquidación significaría que los activos de Jones se venderían. También podría significar que Jones pierda la propiedad de Free Speech Systems, Infowars, las cuentas de redes sociales de la compañía y todos los derechos de autor. Los detalles finales aún no se han determinado. Algunos partidarios de Jones, incluido el exasesor de Donald Trump, Roger Stone, han sugerido que podrían intentar comprar Infowars.

Antes de la audiencia del viernes se dejaron mensajes en busca de comentarios para los abogados de quiebras de Jones y Free Speech Systems. Jones tiene alrededor de $9 millones en activos personales, mientras que su compañía tiene alrededor de $4 millones en efectivo, según las presentaciones financieras más recientes ante el tribunal.

Free Speech Systems, con sede en Jones y Austin, Texas, se declaró en quiebra en 2022, cuando los familiares de varias víctimas del tiroteo en la escuela Sandy Hook de 2012 que mató a 20 estudiantes de primer grado y seis maestros en Newtown, Connecticut, ganaron sentencias judiciales. 1.400 millones de dólares. en Connecticut y $49 millones en Texas.

ARCHIVO – En esta fotografía del 18 de diciembre de 2012, Robert Soltis, de Newtown, Connecticut, se detiene después de hacer la señal de la cruz en el monumento a las víctimas del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook en Newtown. Un monumento a los 20 estudiantes de primer grado y seis maestros asesinados en el tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook se abrió al público el domingo 13 de noviembre de 2022, un mes antes del décimo aniversario de la masacre. (Foto AP/Charles Krupa, archivo)

Los abogados de las familias Sandy Hook buscan la liquidación.

“Hacerlo permitirá a las familias de Connecticut hacer cumplir sus sentencias de $1.4 mil millones ahora y en el futuro, y al mismo tiempo privará a Jones de la capacidad de infligir daños masivos como lo hizo hace casi 25 años”, dijo Chris Mattei, abogado de las familias en Connecticut. El caso de Connecticut dijo.

Los familiares dijeron que estaban psicológicamente traumatizados por los comentarios de Jones y las acciones de sus seguidores. Testificaron sobre haber sido acosados ​​y amenazados por los seguidores de Jones, algunos de los cuales confrontaron en persona a las familias afligidas, diciendo que el tiroteo nunca ocurrió y que sus hijos nunca existieron. Un padre dijo que alguien amenazó con desenterrar la tumba de su hijo fallecido.

Jones y Free Speech Systems inicialmente se acogieron a la protección de reorganización por quiebra que le habría permitido dirigir Infowars mientras pagaba a las familias con las ganancias de su programa. Pero las dos partes no han podido ponerse de acuerdo sobre un plan final, y Jones recientemente solicitó permiso para convertir su quiebra personal de reorganización a liquidación.

Las familias en la demanda de Connecticut, incluidos parientes de ocho niños y dos adultos fallecidos, también solicitaron que el caso de quiebra separado de Free Speech Systems se convierta en liquidación. Pero los padres en la demanda de Texas, cuyo hijo de seis años, Jesse Lewis, murió, quieren que se desestime el caso de la compañía.

Los abogados de la compañía han presentado documentos que indican que apoyan la liquidación, pero los abogados en el caso de quiebra personal de Jones presentaron una moción el miércoles diciendo que él no apoya ese plan y quiere que un juez desestime el caso de la compañía.

Si se desestima el caso de Free Speech Systems, la empresa podría volver a la misma posición en la que se encontraba después de conceder 1.500 millones de dólares en demandas. Los esfuerzos para cobrar daños y perjuicios volverán a los tribunales estatales de Texas y Connecticut. Esto podría darle a Infowars un salvavidas más prolongado a medida que continúan los esfuerzos de recolección.

ARCHIVO – El fundador de Infowars, Alex Jones, comparece ante el tribunal para testificar durante el juicio por daños y perjuicios por difamación de Sandy Hook en el Tribunal Superior de Connecticut en Waterbury, Connecticut, el jueves 22 de septiembre de 2022. Un abogado de las familias de Sandy Hook dijo el lunes que se necesitan importantes daños punitivos que se otorgará a Jones para disuadirlo a él y a otros teóricos de la conspiración de continuar diciéndoles a sus seguidores que el tiroteo de Newtown en 2012 fue un engaño. Los comentarios del abogado Christopher Mattei se produjeron durante una audiencia por video ante un juez de Connecticut sobre cuántos daños punitivos deberían pagar el anfitrión de Infowars y su empresa Free Speech Systems a las familias de las víctimas. (Tyler Sizemore/Hearst Connecticut Media vía AP, Pool, Archivo)

Aunque desde entonces ha reconocido que ocurrió el tiroteo en Sandy Hook, Jones ha seguido diciendo en programas recientes que los demócratas y el “estado profundo” están conspirando para cerrar sus empresas y privarlo de su derecho a la libertad de expresión debido a sus opiniones. También dijo que las familias de Sandy Hook están siendo utilizadas como peones en la conspiración. Los abogados de las familias dicen que esto es una tontería.

Según los estados financieros más recientes presentados ante el tribunal de quiebras, Jones personalmente tiene alrededor de $9 millones en activos, incluida su casa de $2,6 millones en el área de Austin y otros bienes raíces. Enumeró sus gastos de manutención en alrededor de $69,000 solo para abril, incluidos alrededor de $16,500 para sus gastos domésticos.

Free Speech Systems, que emplea a 44 personas, ganó casi 3,2 millones de dólares en abril, incluyendo la venta de suplementos nutricionales, ropa y otros artículos que Jones promociona en su programa, mientras que enumera 1,9 millones de dólares en gastos.

Las familias tienen una demanda pendiente en Texas que acusa a Jones de desviar y ocultar ilegalmente millones de dólares. Jones negó las acusaciones.

[ad_2]

Source Article Link