Categories
Life Style

¿Se considera su investigación un secreto comercial? El problema del intercambio de datos en Corea del Sur es una llamada de atención

[ad_1]

El 30 de mayo, la Corte Suprema de Corea del Sur provocó una ola de conmoción en la comunidad académica. El tribunal confirmó la decisión de encarcelar a un destacado académico durante dos años acusado de intercambiar datos de importancia nacional con investigadores en el extranjero. Este fallo tuvo repercusiones globales.

Mientras trabajaba en una importante universidad de Corea del Sur, el académico conocido como Profesor Lee colaboraba con investigadores chinos como parte del Plan de Talento de China (TTP), un programa gubernamental para reclutar expertos del extranjero. (Aquí se han omitido los nombres completos de los partidos y organizaciones para mantener la privacidad, de acuerdo con la ley de Corea del Sur). La tecnología en la que trabajó Lee, un sistema de detección remota para vehículos autónomos conocido como Detección y alcance de luz (LiDAR), ha sido designada como “tecnología central nacional” por el gobierno de Corea del Sur. El tribunal dictaminó que Lee violó la Ley de Protección de Tecnología Industrial de Corea del Sur al compartir tecnología central nacional y filtró secretos comerciales al compartir datos de investigación propiedad de la universidad sin consentimiento o aprobación.

Este caso es una llamada de atención. Como sé por mis propios estudios sobre filtraciones de información tecnológica y mi trabajo con formuladores de políticas y líderes de la industria sobre estrategias de protección de la propiedad intelectual, todos los científicos deben ser cuidadosos y diligentes en la protección de datos a medida que los límites se difuminan en la era digital. Los investigadores deberían hacer más esfuerzos para mejorar la integridad de la investigación y mejorar la protección de datos. Debemos darnos cuenta de que los datos que manejamos no nos pertenecen solo a nosotros: pertenecen a nuestras instituciones, a nuestros socios y al público, que financia y confía en nuestro trabajo.

Corea del Sur ha endurecido su enfoque para proteger los activos tecnológicos en respuesta a las disputas legales internacionales sobre propiedad intelectual en la última década. En 2014 y 2015, por ejemplo, se resolvieron dos casos importantes: toshiba Quinto. SK Hynix En cuanto a los chips de memoria de las computadoras, y Acero Nipón Quinto. bosque Las empresas surcoreanas se vieron obligadas a pagar indemnizaciones civiles por valor de cientos de millones de dólares.

Ahora, el gobierno mantiene una lista de tecnologías centrales nacionales, que incluye, por ejemplo, Semiconductores En marzo, el Comité Penal Coreano de la Corte Suprema decidió aumentar a 12 años la pena máxima por filtrar información al extranjero sobre tecnologías centrales nacionales.

Muchos investigadores no se han puesto al día. Por ejemplo, Lee dijo al tribunal que no creía que los materiales de investigación que su equipo estaba desarrollando representaran tecnologías nacionales esenciales o secretos comerciales. Como testificó un testigo, el trabajo de los investigadores aún se encontraba en la fase de diseño y solicitud de patente. Se intercambió información sobre ellos en reuniones de laboratorio y seminarios. Algunos aspectos han sido objeto de patentes registradas o han sido descritos en artículos de investigación publicados.

Pero los jueces no estuvieron de acuerdo con la opinión de Lee. Llegaron a la conclusión de que los conceptos tecnológicos que rodean los materiales de investigación de Lee habían sido probados o verificados a través de experimentos y, por lo tanto, su valor como tecnologías independientes podría reconocerse y desarrollarse hasta convertirse en tecnologías completas mediante más investigaciones. Este caso indica que las tecnologías designadas e implementadas oficialmente como tecnologías centrales nacionales por el gobierno de Corea del Sur pueden estar sujetas a sanciones según la ley, incluso en las primeras etapas de investigación y desarrollo.

El crimen de Lee se vio agravado por otro error: no declarar el tema específico de su investigación bajo la ley de comercio internacional de su universidad. Este aspecto del caso recuerda al caso de Charles Lieber, un químico que trabajó anteriormente en la Universidad de Harvard en Cambridge, Massachusetts, y que fue acusado de intento de asesinato. Fue condenado en 2021 por mentir a las autoridades federales de EE.UU. Sobre sus vínculos con los talibanes paquistaníes y la Universidad Tecnológica de Wuhan en China, y sobre no pagar impuestos sobre sus ingresos en Wuhan.

Muchos científicos pueden encontrarse colaborando con socios externos sin comprender las consecuencias legales involucradas. ¿Qué medidas deberían tomar los investigadores?

En primer lugar, las universidades necesitan acuerdos claros y explícitos para cada colaboración internacional, especificando qué datos se pueden compartir, con quién y cómo. Las notas vagas ya no son suficientes.

En segundo lugar, los investigadores deben recibir capacitación obligatoria en seguridad de datos, controles de exportación y propiedad intelectual antes de embarcarse en proyectos internacionales.

En tercer lugar, los líderes de la investigación científica deben trabajar para crear una cultura de responsabilidad. Esto requiere normalizar prácticas como etiquetar archivos confidenciales, restringir el acceso a los datos según sea necesario y detectar comportamientos de riesgo. Los investigadores deben ser transparentes con sus instituciones sobre la participación en programas externos y buscar orientación temprana y con frecuencia.

Cuarto, los gobiernos y sus defensores deben aclarar qué constituye la tecnología central nacional en los entornos de investigación.

Los riesgos son altos y la inacción no es una opción. No abordar estas cuestiones podría tener un efecto paralizador en la cooperación científica internacional, lo que sofocaría la creatividad. Al tomar medidas para proteger los datos confidenciales y promover la colaboración responsable, los investigadores pueden garantizar que la colaboración científica global siga floreciendo, así como que los intereses nacionales y la propiedad intelectual estén protegidos.

Conflicto de intereses

El autor declara no tener ningún conflicto de interés.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Inquietud cuando la Agencia de Medicamentos de EE. UU. considera contratar científicos independientes

[ad_1]

Una pancarta de la Autoridad Saudita de Alimentos y Medicamentos fuera del edificio de la sede principal.

La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos, con sede en White Oak, Maryland, está considerando reformar el uso de comités asesores.Crédito: Sarah Silbiger/Getty

Los investigadores piden a la FDA que sea más transparente en la forma en que incorpora las recomendaciones de científicos independientes en sus comités asesores cuando aprueba medicamentos o toma otras decisiones clave.

Las peticiones se produjeron durante una audiencia pública que la agencia organizó el 13 de junio para “mejorar” el uso de los paneles, que están formados por científicos, la industria y representantes de los pacientes. También rastrea algunas de las decisiones controvertidas que la FDA ha tomado en los últimos años para aprobar medicamentos en contra de la recomendación de sus asesores, así como sugerencias hechas por Robert Califf, comisionado de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. Le gustaría que estos paneles recibieran menos votaciones. Por lo general, al final de las reuniones de asesoramiento, después de que los miembros del comité hayan escuchado evidencia sobre la seguridad y el rendimiento de un posible medicamento o dispositivo médico, votan si recomendarlo formalmente o no a la FDA para su aprobación.

La consideración de la agencia de renovar los procedimientos de su comité asesor es “enorme”, ya que gran parte del mundo recurre a la FDA para sus análisis científicos, dice Reshma Ramachandran, investigadora de servicios de salud de la Facultad de Medicina de la Universidad de Yale en New Haven. ,Connecticut. “No hacen esto muy a menudo”.

En la audiencia, Califf dijo que “una de las áreas más difíciles que tenemos que abordar” es cómo resolver los desacuerdos como comunidad científica “sin socavar la confianza del público en la ciencia”.

Al señalar algunos casos de alto perfil en los que la FDA ha sobrepasado el consenso de sus asesores, Peter Lurie, presidente del Centro para la Ciencia en el Interés Público en Washington, D.C., dice: naturaleza Es “difícil escapar a la sospecha” de que cualquier medida para eliminar la votación no está simplemente “basada en el deseo de evitar controversias”.

Transgresiones de alto nivel

La FDA normalmente utiliza sus 50 comités y juntas asesoras sólo en situaciones que requieren análisis adicionales (por ejemplo, la primera vez). Se presenta para aprobación una clase específica de medicamentoso cuando es necesario un debate más amplio sobre Cómo medir el éxito de los tratamientos para una enfermedad concreta.

Los comités asesores son sólo eso, asesores: permiten que la FDA tome la decisión final, generalmente unos meses después de la reunión del comité. Sin embargo, las decisiones de la agencia suelen alinearse con los votos de sus asesores: un análisis de los comités de 2010 a 20211 Encontró que las acciones de la agencia reflejaban los votos de su comité el 97% de las veces cuando el comité votó a favor del tratamiento, y sólo el 67% de las veces cuando no lo hizo.

Por ejemplo, en 2021, a pesar de una votación casi unánime de que la agencia debería rechazar el fármaco contra el Alzheimer aducanumab, Aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos. Los asesores creían que las preocupaciones sobre la seguridad del fármaco, un anticuerpo destinado a reducir la acumulación de placas de proteínas en el cerebro asociadas con la enfermedad de Alzheimer, superaban la evidencia limitada de que mejora la cognición en un subconjunto de personas.

Tres miembros del comité asesor dimitieron en protesta por la decisión eso Una investigación del Congreso de los Estados Unidos encontró más tarde Que el proceso de aprobación de la agencia estuvo “plagado de irregularidades” e implicó “lagunas en el protocolo”, incluida una coordinación inusualmente estrecha entre los funcionarios de la FDA y la empresa de biotecnología que desarrolló aducanumab, Biogen de Cambridge, Massachusetts. La empresa suspendió el medicamento en enero de este año.

Además de esta y otras transgresiones de alto perfil que resaltaron cómo la FDA utiliza sus comités asesores, la agencia ha hecho que sus comités sean más accesibles. Desde el estallido de la pandemia de COVID-19, las reuniones se han celebrado virtualmente, lo que ha generado un mayor interés de los medios y la participación del público, dice Ramachandran. Esta tensión quedó clara en la audiencia, cuando varios pacientes y sus familias pidieron a la agencia que escuchara sus experiencias de vida y aumentara la representación de los pacientes en los comités asesores.

Difundir preocupaciones

desde Asumir el cargo de jefe de la Administración de Alimentos y Medicamentos en 2022Califf ha sugerido en conferencias y entrevistas con los medios que le gustaría que los miembros del comité asesor tuvieran “más espacio para reunirse y discutir temas”, con menos énfasis en la votación. Según el sitio web de Healthcare News Organizativo centrarse. Ha dicho que parte de su motivación es que el público a veces confunde los votos del comité asesor con la decisión final de la agencia.

Varios investigadores en una audiencia del 13 de junio con funcionarios de alto rango de la FDA estuvieron de acuerdo. de No estuvieron de acuerdo públicamente con California sobre el tema.. Sin votar, “será difícil formular recomendaciones después de un largo día de votación”. [panel] Las “discusiones”, dice Aaron Kesselheim, investigador de políticas de salud de la Facultad de Medicina de Harvard en Boston, hacen posible que una empresa demasiado entusiasta, por ejemplo, pueda girar más fácilmente las discusiones en una reunión para dar una impresión positiva de su medicamento a través de las relaciones públicas. , Massachusetts.

Kesselheim dice naturaleza Que la FDA ciertamente debería considerar la confianza y la confusión del público. Pero dice que el proceso de votación no es el problema; En cambio, añade, cuando la FDA no está de acuerdo con las recomendaciones de sus asesores, debería dedicar más tiempo a explicar las razones de cómo y por qué tomó su decisión.

Esto contrastaría marcadamente con las prácticas actuales, afirma Ramachandran. En una publicación próxima, ella y sus colegas analizan los comunicados de prensa de la FDA sobre la aprobación de nuevos medicamentos y descubren que la agencia generalmente no menciona si se celebró una reunión del comité asesor ni cuál fue el resultado.

Kesselheim sugiere que, en lugar de rescindir la votación, la agencia debería estandarizar sus preguntas sobre la votación, que a menudo varían según el comité y el tema en cuestión, ya que las investigaciones han demostrado que pequeños cambios en la redacción pueden afectar significativamente el resultado de la votación. Además, le preocupa la cada vez menor tasa de aprobaciones de nuevos medicamentos en los últimos años.2 Lo cual fue discutido por un comité asesor.

La FDA aún no ha propuesto ninguna revisión específica a los procedimientos de su comité asesor. Pero es demasiado Aceptación escrita Comentarios hasta el 13 de agosto.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Si investigas y no lo publicas, ¿eso se considera ciencia?

[ad_1]

Bienvenido naturaleza Lectores, ¿les gustaría recibir este informe en su bandeja de entrada de forma gratuita todos los días? Registrar aquí.

Primer plano de las manos de los cirujanos sosteniendo instrumentos médicos mientras realizan una cirugía.

El proceso de trasplantar un hígado de cerdo modificado genéticamente a un hombre de 71 años duró 8 horas.Crédito: David Tadevosyan/Shutterstock

Se convirtió en un hombre de 71 años. La primera persona viva en recibir un trasplante parcial de hígado de un cerdo genéticamente modificado. Diez modificaciones genéticas previenen el rechazo de órganos. El hígado parece estar funcionando, produciendo bilis y proteínas esenciales, lo cual es “una noticia muy interesante”, dice el cirujano de trasplantes Burcin Ekser. Desde 2022, cuatro personas más han recibido órganos de cerdo genéticamente modificados, incluidos el corazón, los riñones y el timo. Sólo sobrevivió la persona que fue operada a mediados de abril.

Naturaleza | lectura de 5 minutos

Si investigas y no lo publicas, ¿eso se considera ciencia? Esa es la pregunta que está en el centro del actual debate en las redes sociales entre el propietario de la Compañía X, Elon Musk, y el científico informático pionero Yann LeCun. Algunos han criticado la definición de ciencia de LeCun como conocimiento publicado.Y testado para asegurar su validez y la posibilidad de repetir sus resultados. El informático Peter Coveney dice que este “portal preserva la idea de que la ciencia es un medio de comprensión que la gente puede utilizar en su vida diaria”. Al mismo tiempo, él y otros coincidieron con LeCun en que se necesita más apertura en la investigación.

Naturaleza | lectura de 5 minutos

referencia: hilo x

Las universidades japonesas recibirán 10 mil millones de yenes (alrededor de 63 millones de dólares estadounidenses). Construir la infraestructura digital necesaria para que los artículos puedan leerse de forma gratuita. Esto convertirá a Japón en uno de los primeros países en avanzar hacia un registro unificado de todas las investigaciones producidas por sus académicos. “Japón está muy por delante del resto de nosotros”, dice Kathleen Shearer del Consorcio de Repositorios de Acceso Abierto.

Naturaleza | 4 minutos de lectura

Características y opinión

El ADN y la evidencia espectroscópica de huesos de ballena así lo sugieren Los islandeses de la época vikinga cazaban e incluso cazaban el animal más grande de la Tierra.. Mientras que otras culturas balleneras tradicionales preferían las ballenas más lentas o costeras, los islandeses medievales preferían las ballenas azules a cualquier otra especie. No está claro cómo lo hicieron, armados únicamente con lanzas y usando botes de madera abiertos. Las ballenas azules pueden haber sido más abundantes y vivir más cerca de la costa antes de que la caza industrial comenzara a diezmar su número, dice la historiadora ambiental Vicki Szabo.

Revista Hakai | lectura de 10 minutos

“Cuando se trata de identidad transgénero, el conocimiento no se puede buscar de forma aislada de los muchos factores sociales que dan forma a cómo se recibe y se actúa en consecuencia”, dice un equipo de neurocientíficos y sexólogos. Se deben hacer más esfuerzos para prevenir esto. Estudios sobre perpetuar estigmas que dificultan que las personas trans obtengan atención médicaEllos dicen. El equipo añade que los científicos deberían priorizar la investigación que tenga el potencial de mejorar la vida de las personas teniendo en cuenta la tensión histórica entre las comunidades científica y trans.

Naturaleza | 8 minutos de lectura

Lea mas en naturalezaColección especial sobre género y sexualidad en la ciencia

La dueña de una pastelería se lleva una desagradable sorpresa al revisar los registros de sus empleados último cuento naturalezaFuturos serie.

Naturaleza | 6 minutos de lectura

Si incorporamos los últimos sistemas de inteligencia artificial a los robots, ¿podremos finalmente obtener el servidor automatizado con el que siempre hemos soñado? En esta semana Pódcast de naturaleza, naturaleza La reportera Lizzie Gibney explora lo que está sucediendo Si podemos proporcionar a los bots conocimientos de sentido común dándoles los mismos cerebros de IA que impulsan a los chatbots. Hay algunas demostraciones impresionantes de robots impulsados ​​por IA, pero el camino hacia su implementación real es largo. “Cuando hablas con expertos en robótica, te dicen: 'La mayoría de las cosas fallan la mayor parte del tiempo'”, dice Gibney. “Por eso son tan escépticos”.

Pódcast de naturaleza | 23 minutos escuchando

Suscribirse a Pódcast de naturaleza En los podcasts de Apple, Spotify o Música de Youtubeo usar RSS Feed.

Cita del día

El sociólogo Edgar Guerra dice que no se puede separar la política de la ciencia. Dice que es “legítimo” que las fuerzas políticas, como el próximo presidente de México, que pronto será elegido, reorienten proyectos y recursos siempre que tengan en cuenta las opiniones de la comunidad científica. (Naturaleza | 6 minutos de lectura)

Hoy, Leif Benjoinson se maravilla ante las formaciones rocosas del Parque Nacional Sete Cidades en Brasil. ¿Puedes encontrar al pingüino??

La respuesta estará en el correo electrónico del lunes, todo gracias al editor informativo y patrocinador de los pingüinos, Tom Houghton.

Este boletín siempre está evolucionando: ¡háganos saber lo que piensa! Por favor envíe sus comentarios a informació[email protected].

Gracias por leer,

Katrina Kramer es editora asociada de Nature Briving

Con contribuciones de Flora Graham, Sarah Phillips y Sarah Tomlin

¿quieres mas? Suscríbase a nuestros otros boletines gratuitos de Resumen de la Naturaleza:

Informe sobre la naturaleza: microbiología – Los organismos más abundantes en nuestro planeta -los microorganismos- y el papel que desempeñan en la salud, el medio ambiente y los sistemas alimentarios.

Informe sobre la naturaleza: el antropoceno — Cambio climático, biodiversidad, sostenibilidad y geoingeniería

Nature Briefing: Inteligencia artificial y robótica – 100% escrito por humanos, por supuesto.

Resumen de la naturaleza: cáncer – Un boletín semanal escrito pensando en los investigadores del cáncer.

Naturaleza del resumen: investigación traslacional – Cubre biotecnología, descubrimiento de fármacos y productos farmacéuticos.

[ad_2]

Source Article Link