Categories
Computers

¿Cuánto castiga el comité de selección de la CFP a los perdedores en el campeonato de conferencia?

[ad_1]

Existe el temor entre los competidores en las eliminatorias de fútbol americano universitario de este año de que perder un partido de campeonato de conferencia pueda resultar en un resultado peor que el No juegues en ninguno. Sin embargo, durante las primeras 10 temporadas de la CFP, la mayoría de las caídas de los perdedores en juegos por el título desde el penúltimo puesto hasta los 25 últimos equipos fueron insignificantes y rara vez dañinas.

Si el formato actual hubiera estado vigente durante la última década, solo tres de los 25 equipos que habrían comenzado el fin de semana del torneo en el campo de 12 equipos y luego habrían perdido sus juegos por el título de la conferencia habrían sido eliminados por completo de los playoffs. Los tres ingresaron al fin de semana en el puesto 10 o 11, y dos de esos equipos (TCU 2017 y 2021). Oregón) perdió por al menos 24 puntos en el campeonato de conferencia. el tercero (Tecnología de Georgia En 2014) perdió cerca, pero cayó un lugar crítico, del puesto 11 al 12.

Mientras el tratamiento de los juegos por el título por parte del comité de selección de la CFP siga siendo consistente, la estructura actual de postemporada parece más indulgente con los equipos que perdieron juegos por el título que en el pasado. En la era de la CFP de cuatro equipos, siete equipos clasificados entre los cuatro primeros quedaron eliminados de los playoffs tras derrotas en el torneo de conferencia. El último fue en 2023. Georgiaque perdió ante Alabama Por tres en el juego por el título de la SEC y cayendo del primer lugar al sexto lugar y fuera del campo de cuatro equipos.

En general, los 47 equipos que perdieron juegos por el título de la Power Conference en la primera década de la CFP (los 12 grandes no llegaron a un juego de campeonato de 2014 a 2016) cayeron un promedio de dos lugares en el top 25 final de la CFP. Casi la mitad de los equipos perdedores (23) ascendieron en la clasificación, se mantuvieron igualados o cayeron sólo un puesto. Solo seis cayeron de cinco o más puestos, y todos menos uno de ese grupo (Georgia 2023 volvió a ser el outsider) perdieron partidos de campeonato de conferencia por al menos 19 puntos.

Con todos los ojos puestos SMU Puede caer si pierde Clemson En el juego de campeonato de la ACC Después de los ratings del martes por la nocheAdemás de las implicaciones para los perdedores en los juegos por el título de la Big Ten y la SEC, echemos un vistazo más de cerca a cuánto penaliza el comité de selección a los equipos que sufren derrotas en los juegos por el título, en algunos casos 12 horas antes de que se anuncien las clasificaciones finales.

Cuando las derrotas en el juego por el título de la conferencia los dejaron fuera de los cuatro primeros

Juego por el título un resultado rango de ganador rango de perdedor

2015 Diez grandes

#5 Estado de Michigan 16, #4 Iowa 13

#3 Estado de Michigan

#5Iowa

Diez grandes 2017

#8 Estado de Ohio 27, #4 Wisconsin 21

#5 Estado de Ohio

#6 Wisconsin

2017 segundos

#6 Georgia 28, #2 Castaño 7

#3 Georgia

# 7 castaño rojizo

2018 seg

#1 Alabama 35, #4 Georgia 28

#1Alabama

#5 Georgia

2019 segundo

#2 LSU 37, #4 Georgia 10

#1 LSU

#5 Georgia

2022 Pac-12

#11 Utah 47, #4 USC 24

#8 Utah

# 10 Universidad del Sur de California

2023 segundos

#8 Alabama 27, #1 Georgia 24

#4Alabama

#6 Georgia

De los siete equipos que abandonaron el torneo CFP de cuatro equipos después de perder el torneo, cinco comenzaron el fin de semana en el puesto número 4. Los equipos que perdieron por un punto (Iowa 2015, Wisconsin 2017, Georgia 2018) solo cayeron uno o dos puntos. Los otros dos (2019 Georgia, 2022 Universidad del Sur de California) perdió 27 y 23 puntos respectivamente. Georgia cayó un puesto (del cuarto al quinto) y la USC bajó seis puestos (del cuarto al décimo). La versatilidad de sus oponentes pareció influir en su descenso después de la derrota: Georgia perdió ante LSUque ganó el título nacional, mientras que la USC perdió tres veces Utah.

Otros cuatro mejores equipos de la CFP incluyen 2017 Auburn y 2023 Georgia. Los Tigres ingresaron al fin de semana del torneo de 2017 en el puesto número 2, pero cayeron al puesto 7 después de una derrota por 28-7 ante el entonces No. 6 Georgia. 2023 Buldog Fueron el No. 1 pero perdieron por tres puntos ante el No. 8 Alabama. Con otras tres conferencias poderosas invictas (MichiganWashington, Florida State) más el ex campeón de los 12 grandes, Texas, que venció a Alabama (que a su vez solo perdió una vez), la votación final fue complicada y enrevesada. Sólo la primera temporada del CFP, en 2014, alcanzó un nivel similar de intriga y caos en la selección.

profundizar

ir más profundo

Ding dong, Miami está muerta, pero ¿Ole Miss merecía la semilla de la CFP sobre Alabama?

¿Por qué los equipos perdedores no perdieron su estadio?

En el trato con los 22 concursantes que permanecieron en sus puestos o perdieron sólo un puesto, el comité reveló tendencias notables. Veinte de estos equipos se enfrentaban a equipos que estaban por encima de ellos en la clasificación, y 15 se enfrentaban a oponentes que estaban al menos seis puestos por encima de ellos. Dos de ellos no eran cabezas de serie al entrar al partido por el campeonato (Burdeos en 2022 y Pittsburgh en 2018) y permaneció sin clasificar a partir de entonces.

Dos equipos que perdieron ante oponentes de menor ranking pero que se mantuvieron bastante consistentes llegaron al final. En 2015, nº 4 Estaba perdiendo tres puntos hasta el quinto lugar. Estado de Michigany espartanos Ganó 16-13. En 2022 N° 3 TCU Era favorito por un punto contra el No. 10. Estado de Kansas Pero perdió en la prórroga 31-28. Iowa State cayó un lugar al quinto lugar, mientras que TCU permaneció en tercer lugar y se clasificó para el torneo CFP de cuatro equipos.

De hecho, uno de los equipos perdedores ascendió a un puesto en la clasificación final de la CFP: en 2016, Tecnología de Virginia Pasó del puesto 23 al 22 después de perder por caída ante el No. 3 Clemson en el juego por el título de la ACC.

Líneas de división

¿Podemos encontrar más tendencias en el comportamiento de los comités que indiquen la magnitud del declive esperado debido a un tipo particular de derrota? Mire más de cerca las diferencias entre equipos que perdieron tres o cuatro lugares después de perder el torneo.

De los cinco equipos que perdieron exactamente cuatro lugares en la clasificación final, todos menos uno perdieron ante oponentes no cabezas de serie o de menor clasificación. Tres de esos juegos estuvieron a un touchdown y dos de ellos se perdieron por 24 puntos o más. De los equipos que cayeron sólo tres puestos, todos perdieron ante equipos mejor clasificados. Sólo uno de esos tres partidos tuvo el marcador final dentro de los 20 puntos.

No hubo tendencia en los ocho equipos que perdieron dos lugares. Wisconsin Ha caído dos veces (2016, 2017) en esta categoría, una como favorito (a pesar de dos derrotas) y otra como perdedor (a pesar de su récord invicto), con ambas derrotas por siete puntos o menos. Las otras seis derrotas fueron en el juego por el título que mereció un descenso de dos puntos por un margen de derrota de al menos 17 puntos e incluyó tres instancias en las que equipos de mayor y menor ranking descendieron.

En cuanto a los campeones de conferencia, ascendieron 1,3 puestos, con dos plazas (2023 Estado de Florida2019 Estado de Ohio) baja por la ranura. Solo dos veces los equipos ganadores de títulos de conferencia saltaron cuatro lugares para clasificarse para el Campeonato CFP de cuatro equipos, y ambas ocurrieron el año pasado (Alabama, Texas).

profundizar

ir más profundo

¿Ohio State es seguro para albergar un partido de playoffs? Lo que aprendimos de las clasificaciones del martes

Que ver este año

Los riesgos son diferentes esta vez. En los juegos por el título del Big Ten y la SEC, los cuatro participantes están clasificados entre los cinco primeros y probablemente obtendrán dos juegos (para los ganadores) y dos juegos en casa en la primera ronda (para los perdedores). En el Big 12, el ganador está entre el puesto 15 Estado de Arizona y el numero 16 Iowa existente; El otro se dirigirá al Alamo Bowl o a un juego de bolos diferente.

El ACC es el único juego de campeonato de conferencia de poder con la capacidad de subir o bajar y afectar la CFP. El No. 8 SMU, que se enfrenta al No. 17 Clemson, es el único equipo de conferencia de poder dentro del grupo actual de 12 equipos que puede salir. Si Clemson gana, recibe una oferta automática. Si los Tigres pierden, no clasificarán.

Pero hay un escenario que podría ser motivo de preocupación para SMU según los precedentes. En los nueve juegos por el título de la conferencia de poder en los que un equipo entró en una clasificación de al menos cuatro puestos por encima de su oponente y perdió en el tiempo reglamentario, ese equipo cayó en un promedio de 4,4 puntos en la clasificación final. Los equipos mejor clasificados que perdieron por al menos tres puntos de descenso cayeron casi cinco puestos en promedio.

Cuando los equipos clasificados 4+ en posiciones superiores pierden

Juego por el título un resultado Clasificación final de perdedores

Diez grandes 2017

#8 Estado de Ohio 27, #4 Wisconsin 21

#6 Wisconsin (2 últimos)

2017 seg

#6 Georgia 28, #2 Castaño 7

#7 Castaño (5 últimos)

2019 Pac-12

#13 Oregón 37, #5 Utah 15

#11 Utah (-6)

2020 Pac-12

Oregón 31, #13 USC 24

# 17 USC (4 últimos)

2020 12 grandes

#10 Oklahoma 27, #6 Estado de Iowa 21

#10 Estado de Iowa (4 últimos)

2021 12 grandes

#9 Baylor 21, #5 Estado de Oklahoma 16

#9 Estado de Oklahoma (-4)

2021 Pac-12

#17 Utah 38, #10 Oregón 10

#14 Oregón (4 últimos)

2022 Pac-12

#11 Utah 47, #4 USC 24

#10 USC (6 últimos puestos)

2023 segundos

#8 Alabama 27, #1 Georgia 24

#6 Georgia (-5)

Si se puede confiar en los 25 mejores equipos, una derrota de 21 puntos ante Clemson podría sacar a los Mustangs del grupo. Pero una victoria del SMU mantendría el drama de la CFP al mínimo y mantendría a raya las crecientes cifras.

(Foto: Kevin C. Cox/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

El Comité de Eliminatorias de Fútbol Universitario está tomando el camino más fácil, pero ¿por cuánto tiempo?

[ad_1]

ATHENS, Ga. – Manuel, director deportivo de Michigan State y portavoz del sacrificio de este año, respondió como Comité de playoffs de fútbol universitariodijo algo extraño después de que se revelaran las clasificaciones el martes por la noche. Rhys Davis de ESPN preguntó qué tan importante es la solidez del calendario y, en general, qué es lo que más analiza el comité.

“Ver los partidos, ver la forma en que juegan los equipos, es lo que hace que hoy sea especial”, dijo Manuel.

Prueba de la vista, que parecía. Sin embargo, las clasificaciones actualizadas tenían la sensación de Bill Parcells de “eres lo que tu récord dice que eres”: cuatro de los cinco primeros son del Big Ten, dos invictos y dos con una derrota. Entre los equipos de la SEC, Texas Ocupa el tercer lugar a pesar de no tener victorias sobre equipos clasificados, mientras que cuatro equipos de la SEC con dos derrotas se agrupan entre los puestos número 7 y 11, el último de los cuales es Georgiaque le propinó a Texas su única derrota.

Kirby Smart, hablando antes de que se publicaran las clasificaciones, se mostró escéptico sobre la importancia de las pruebas oculares.

Boletín de pulso

Boletín de pulso

Actualizaciones deportivas diarias gratuitas directamente en su bandeja de entrada.

Actualizaciones deportivas diarias gratuitas directamente en su bandeja de entrada.

suscripciónCompra el boletín Pulse

“Creo que se basan en victorias y derrotas”, dijo Smart. “No están diciendo que esto sea mejor que aquello. Están diciendo que este récord es mejor que aquello. Esta es la forma más fácil de hacerlo. No es necesariamente un top 12”.

Oh genial. Aquí estamos de nuevo.

Cuando el campo estaba formado por cuatro equipos, el debate giraba en torno a elegir los cuatro mejores frente a los cuatro más merecedores. Oficialmente, dicho logo estaba entre los cuatro primeros, pero siempre logró hacerlo de la manera más merecida. Se suponía que el nuevo formato resolvería eso al presentar al menos una oferta para las cuatro conferencias poderosas y un equipo del Grupo de Cinco, y luego dejar espacio para que se seleccionaran los siete mejores equipos generales. Todavía puede funcionar de esa manera. Pero durante las primeras tres semanas, los 13 miembros del comité parecen estar tomando el camino lento.


Los Texans de Steve Sarkisian son el equipo de la SEC mejor clasificado en la clasificación de los playoffs de fútbol universitario de esta semana. (Nelson Chennault/Imagine Imágenes)

Indiana y Pensilvania ¿No golpeó a nadie? Eh, los récords siguen siendo impresionantes y son un equipo de los Diez Grandes, así que califícalos en lo más alto.

¿Texas fue derrotado de manera convincente por el equipo clasificado al que se enfrentó? Sí, pero son el único equipo de la SEC que perdió una vez, así que ponlo alto.

Alabama, Vieja señoritaY Georgia y Tennesse ¿Participan en el pelotón de fusilamiento del ring? Bueno, júntelos, pero ponga a Alabama y Ole Miss por delante de Georgia porque vencieron a los Dawgs, pero puso a Georgia por delante de Tennessee porque vencieron a los Vols, a pesar de que los Vols vencieron a Alabama, que perdió ante Vanderbilt.

Esperemos que el asunto se resuelva por sí solo eventualmente.

Smart, quedó fuera del panel después de la victoria de su equipo que salvó la temporada el sábado por la noche porque Georgia fue derrotada por una dura derrota en Ole Miss, junto con una derrota cerrada en Alabama.

“Me gustaría que pudieran hacer la prueba del globo ocular, donde vienen aquí y miran a los muchachos contra los que jugamos y los miran, y ya sabes, no ves estas cosas en la televisión, así que no “No lo hagas”, dijo Smart. “Sabes lo que están buscando”. “Ellos no entienden eso”.

Esto fue en el calor del momento. Pero tres días después, Smart todavía estaba enojado porque su equipo, en su opinión, no recibió suficiente crédito por el calendario número uno del país y tres victorias sobre equipos clasificados, dos de ellos como visitante.

“Realmente necesitan decidir lo que quieren”, dijo Smart. “Eso es lo frustrante. Ya sea que se trate de oponentes basados ​​en récords o de calidad, es difícil decir que no debería haber un factor de fuerza en el calendario.

La mayoría de las veces me incliné por el argumento más meritorio. Los resultados deberían importar. Recompensa a los equipos que ganen partidos. Pero el impasse de la SEC, si no se resuelve en las últimas semanas, requerirá una prueba más subjetiva: ¿Quién puede ganar el campeonato nacional?

Habiendo visto a todos menos uno de estos seis equipos, esta es mi sensación: Ole Miss, Alabama y Georgia son bastante capaces. Texas A&M es una historia hermosa pero incapaz de avanzar. (Este es un equipo que no he visto en persona, así que hay una divulgación completa allí). ¿Tennessee? Nunca digas nunca, pero la ofensiva tiene muchas preguntas, y la defensa, especialmente contra el pase, puede ser producto del calendario. ¿Texas? Tal vez esté comprando mucho de la marca y de lo que hizo el año pasado, pero sería difícil apostar a que los Longhorns continuarán por el camino.

Ole Miss, Alabama y Georgia estarán en la cima, en cualquier orden que desee clasificarlas. Entonces Texas debería unirse, pero Tennessee y Texas A&M no. Ésa es mi papeleta, al menos por ahora. Habrá más puntos de datos en las próximas semanas, y es una oportunidad para que los equipos se abran paso y salgan.

Ésa es la clave: hay tiempo para que esto se calme limpiamente. Quizás la cuestión de Texas se resuelva por sí sola. La congestión de pérdidas puede resolver el problema.

Pero hay muchas posibilidades de que haya más caos, más confusión y más debate: ¿Debería tratarse de pruebas oculares, puntuaciones o qué? Hasta ahora, el comité está tomando el camino más fácil, pero le quedan tres pasos más antes de que sea definitivo. Veamos qué pasa después.

(Foto superior de Kirby Smart: Todd Kirkland/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Predecir las clasificaciones del comité de selección de playoffs de fútbol universitario de 12 equipos

[ad_1]

Los primeros cabezas de serie de los playoffs de fútbol universitario se revelarán el martes por la noche (7 p. m., hora del Este), y los usaré nuevamente. Mi modelo de pronóstico Intentar predecir cómo el comité de selección clasificará a los equipos cada semana.

He estudiado métricas calificadas por panel en el pasado y, después de algunas conjeturas y comprobaciones, encontré una fórmula que se comparó bien con las calificaciones reales. Hay algunas advertencias, la más importante es que este es el primer año de los playoffs de 12 equipos y estoy usando datos de la era de cuatro equipos. ¿Cambiarán los estándares? Lo descubriremos.

Además, los miembros del comité cambian de año en año y no tengo forma de saber si diferentes personas cambiarán lo que se evalúa. Pero estoy bastante seguro de que los cambios no serán drásticos y que la fórmula que he creado probablemente será muy precisa.

Esto es lo que espero que sean las clasificaciones del martes:

Se espera que los 25 mejores CFP después de la semana 10

Rango

un equipo

registro

LLAMADA DE SOCORRO

Encuesta AP

1

9-0

38

1

2

7-1

3

2

3

7-1

22

3

4

9-0

65

4

5

7-1

78

5

6

7-1

30

6

7

9-0

82

8

8

7-1

59

7

9

8-0

62

9

10

7-1

35

10

11

6-2

2

11

12

8-1

46

13

13

6-2

12

14

14

7-1

83

12

15

7-2

14

15

16

7-2

50

16

17

7-1

74

17

18

6-2

51

19

19

8-0

131

18

20

7-1

79

20

21

7-2

49

22

22

6-2

55

21

23

7-1

84

23

24

6-3

11

25

25

6-3

18

24

Los cinco siguientes: Misuri, Carolina del Sur, UNLV, Estado de ArizonaTulane

La pregunta más importante: qué hacer Nª Sª?

Hay algo en gran medida desconocido sobre Notre Dame, considerando su derrota ante Northern Illinois en casa, que es probablemente la mayor sorpresa que hemos visto de un contendiente desde que comenzó la CFP en 2014. No estoy muy seguro de cómo el comité castigará a los luchadores. Irlandés por eso. Así que decidí experimentar, ya que mi modelo es muy optimista sobre cómo se clasifican los irlandeses al final de la temporada, con 88 por ciento de posibilidades Para hacer un arco.

¿Qué pasa si calculo? norte de illinois ¿Una derrota por 1,5 derrotas y ver cómo eso cambia la clasificación de Notre Dame? Esto es principalmente una proyección y puede estar completamente equivocado, pero algunos parecen pensar que Notre Dame será castigada severamente, especialmente si pierde otro juego. La clasificación actual proyectada de Notre Dame con solo una derrota es el décimo. Con esta penalización adicional descenderá al puesto 11. Por lo tanto, no hubo una caída significativa en la clasificación, ni siquiera directamente en la burbuja.

Creo que sí Encuesta AP (No. 10) castigó a Notre Dame por la derrota, mientras que la encuesta de entrenadores (No. 8) fue más indulgente. ¿Qué hará la Comisión de la PPC? Creo que sigue la encuesta de AP y sitúa a los irlandeses por debajo de los entrenadores.

profundizar

ir más profundo

Predicciones de los playoffs de fútbol americano universitario de 2024: el ascenso de Indiana continúa mientras Clemson cae

¿Cómo será el grupo de 12 equipos?

La siguiente diapositiva se basa en las clasificaciones proyectadas del comité de selección para el 5 de noviembre. Mis predicciones para la diapositiva final están aquí..

(Ilustración: Dan Goldfarb/ el atleta; Fotos: Peter Gonnelet, Michael Miller, Rich von Biberstein/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

Fubara da un mes al comité de investigación para destapar los hechos de violencia ocurridos el 7 de octubre

[ad_1]

El gobernador del estado de Rivers, Siminalai Fubara, ha concedido un mes a la recién inaugurada Comisión Judicial de Investigación para investigar los actos de incendio provocado, asesinato y destrucción de propiedad en la sede del Consejo de Gobierno Local que ocurrieron el 7 de octubre de 2024.

El objetivo principal del comité es descubrir las causas fundamentales de la violencia e identificar a los responsables de ella.

El gobernador, en un comunicado emitido por su secretario de prensa, Nelson Chukwudi, encargó al comité determinar las causas subyacentes de la violencia, evaluar el alcance de los daños a la propiedad, la infraestructura y la vida humana, y estudiar los posibles motivos políticos.

El comité también evaluará la eficacia de la respuesta de los servicios de seguridad a la violencia e investigará las acciones de los individuos o grupos involucrados.

Además, brindará asesoramiento sobre compensación, apoyo a las víctimas y medidas de prevención, recomendará estrategias a largo plazo para prevenir incidentes similares y recomendará sanciones contra personas y grupos declarados culpables.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

WazirX formará un comité de acreedores antes del 9 de octubre en medio de planes de reestructuración

[ad_1]

Dos meses después de perder 230 millones de dólares (alrededor de 1.900 millones de rupias) a manos de los piratas informáticos, WazirX todavía está buscando formas de incluir a los miembros de su comunidad en el proceso de reestructuración en curso. El asediado intercambio de criptomonedas anunció que está formando un “Comité de Acreedores” (COC). Zettai, la entidad de participación mayoritaria de WazirX con sede en Singapur, supervisará el establecimiento de un Comité de Código de Conducta (COC) que incluirá 10 miembros, seleccionados a través de un proceso de dos etapas de un grupo de acreedores que han expresado interés en unirse al comité.

“Los acreedores se clasificarán de las reclamaciones más pequeñas a las más grandes, con esta lista completa dividida en 10 tramos separados, cada uno de los cuales representa el 10% de las reclamaciones, con todos los tramos por un total de 546,5 millones de dólares (alrededor de 4.588 millones de rupias) de reclamaciones”, Exchange. El explicó En una publicación de blog. “Se seleccionará aleatoriamente un miembro del COC de cada segmento del grupo de miembros del COC”.

Es posible que se solicite a Zettai que presente las identidades de miembros seleccionados del Comité del Código de Conducta al tribunal de Singapur, lo que recientemente fue concedido. MinistroX Aplazar la reestructuración financiera durante cuatro meses. Zettai está trabajando con la firma de reestructuración financiera Kroll para desarrollar un plan.

Se espera que la primera fase de selección de miembros finalice el jueves y Zitai planea enviar correos electrónicos a acreedores específicos identificados en la primera fase. Estos acreedores deberán manifestar su interés en convertirse en miembros del Comité del Código de Conducta antes del 7 de octubre. La segunda fase de selección de miembros Se espera que la fase de selección finalice el 8 de octubre y los diez miembros finalmente seleccionados estén disponibles el 9 de octubre.

“La Compañía (Zettai) y sus asesores pretenden celebrar la primera reunión del Comité del Código de Conducta dentro de una semana de la formación del Comité del Código de Conducta y avisarán con al menos 48 horas de antelación a los miembros seleccionados del Comité del Código de Conducta para todas las propuestas. Reuniones del Comité del Código de Conducta”, decía la publicación del blog.

Las reacciones a esta decisión de WazirX aparecieron en las redes sociales con la gente. interrogatorio WazirX sobre los posibles beneficios de crear un COC durante el proceso de reestructuración. Está previsto que el intercambio celebre su tercera reunión virtual el viernes para explicar el proceso de selección de COC, y se espera que surjan más detalles en los próximos días.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestro sitio web Declaración de ética Para más detalles.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

¿Revisión por pares por comité? Una nueva revista replantea el viejo modelo

[ad_1]

Vista de ángulo bajo de las manos de un grupo de personas trabajando juntas alrededor de una mesa con documentos en papel.

el Revista Al-Akwam Cambia radicalmente la revisión por pares tradicional al introducir la colaboración en el proceso.Crédito: Fangxiano/Getty

El sistema de revisión por pares ha sido estresado y estirado casi hasta el punto de ruptura. Cada vez es más difícil encontrar revisores y muchos de ellos Ver la reseña como una carga Esto no se recompensa adecuadamente. El auge de las editoriales depredadoras, muchas que afirmas falsamente Proporcionar un proceso de revisión por pares; fábricas de papel, conocidas por fabricar revisiones por pares; y Plagio de informes de revisión por pares Dañaba la confianza en el sistema.

el Revista Al-Akwam Su objetivo es proporcionar un modelo de revisión por pares más rápido, transparente y confiable mediante la organización de comités de investigadores para evaluar manuscritos.

Se lanzó en julio como una publicación exclusivamente digital de acceso abierto. Revista Al-Akwam Es una creación de David Green, un ecologista que vive en Portland, Oregón. Green dice que la inspiración fue su propia experiencia con las deficiencias de las publicaciones académicas. En 2020, Green completó un estudio sobre el impacto de los incendios forestales en los carnívoros.1Querían resultados rápidos para poder guiar la política de gestión de la tierra. Pero su investigación languideció en el sistema editorial durante casi dos años, sin una explicación clara de por qué. Entonces decidió cambiar el proceso.

Green habló con Nature Index sobre la inspiración para MuchísimoY cómo espera solucionar algunas de las debilidades de las publicaciones académicas.

¿Qué te inspiró a lanzarte? Revista Al-Akwam?

Hablé con otros ecologistas en conferencias y sitios de campo, y todos estaban frustrados con el status quo de las publicaciones científicas: desde enormes tarifas de procesamiento de artículos, largos tiempos de revisión por pares hasta el surgimiento de revistas depredadoras. Estos y otros factores socavan la capacidad de las personas para publicar sus investigaciones; Las estimaciones a partir de datos de ensayos clínicos sugieren que alrededor del 50% de los datos buenos nunca se publican2. Nos falta mucha información importante.

Empecé a investigar la revisión por pares y descubrí que no ha cambiado mucho en los últimos 40 años. Entonces, exploré cómo podría verse el nuevo sistema. Realicé entrevistas en profundidad con docenas de investigadores en diversos campos y encuesté a cientos más para probar ideas.

El resultado es Revista Al-AkwamEl proceso de revisión por pares, que está diseñado para reflejar cómo las personas discuten ideas en la era de Internet: reunirse en línea para colaborar a través de plataformas de redes sociales, por ejemplo. El progreso en la forma en que nos comunicamos aún no ha llegado al proceso de revisión por pares.

cómo Revista Al-Akwam¿Funciona el modelo de revisión por pares?

Estamos trabajando para alejar la revisión por pares del modelo de control único, donde el editor de una revista decide qué publicar. En su lugar, utilizamos un modelo basado en la comunidad, en el que recopilamos aportaciones de un grupo de personas para decidir colectivamente si publicar un artículo. Diseñamos este modelo para que sea útil tanto para los autores como para los revisores y sea completamente transparente.

La clave es que Revista Al-AkwamEl proceso de revisión por pares se lleva a cabo en colaboración y no de forma aislada. Así es como solían funcionar la revisión por pares y la publicación. Por ejemplo, en el siglo XIX, la Royal Society de Londres invitó a grupos de académicos con experiencia en temas específicos a reunirse y discutir nuevos trabajos y decidir si publicarlos. Ahora, la mayoría de las revistas tienen dos revisores que evalúan el manuscrito por separado. en MuchísimoReunimos a comunidades de revisores para colaborar. Es un proceso doble ciego, para garantizar la equidad, y los revisores pueden ver los comentarios de los demás y discutir si están de acuerdo o no.

Todos los informes de revisión por pares, los datos subyacentes y los códigos se publican públicamente, así como los nombres de los revisores.

¿Qué especifica? Revista Al-Akwam ¿separado?

Creamos una “puntuación de credibilidad” para cada artículo publicado, para que los lectores puedan identificar rápidamente los comentarios de los revisores. La puntuación de credibilidad se calcula como el porcentaje de revisores que votaron para aceptar la publicación del artículo. Así, por ejemplo, si seis de siete revisores pensaran que un artículo debería publicarse, su puntuación sería del 86%.

Para reconocer el papel de los revisores al contribuir a la investigación, pueden optar por ser acreditados como “colaboradores”, enumerados inmediatamente debajo de los autores en el artículo publicado. De esta forma, el revisor puede incluir su trabajo en su currículum.

Nuestro modelo de publicación también es diferente: ofrecemos una membresía anual de $199 que permite la publicación abierta ilimitada. En la edición tradicional Publicar un solo artículo puede costar miles de dólares. En nuestra investigación, descubrimos que esto limita a muchos investigadores a la hora de compartir o publicar sus hallazgos.

¿Cómo encuentra y coordina la revista a los revisores?

el Muchísimo Construido sobre comunidades de investigadores que se forman en torno a temas específicos. Por el momento nos centramos en el medio ambiente, pero pronto añadiremos la química, la informática y la medicina. Cualquier investigador calificado puede registrarse para ser revisor en nuestro sitio web de forma gratuita. Para ser elegible, debe haber publicado al menos un artículo revisado por pares en el campo de estudio relevante.

Cuando recibimos una solicitud, la enviamos a revisores con experiencia en el tema del artículo. Los revisores envían sus comentarios en nuestra plataforma en línea, que utilizan para discutir entre ellos. No todos los revisores pueden ver las identidades de los demás durante el proceso y ninguno tiene más peso que otro.

Fue fácil para nosotros encontrar críticos. Encontraron el proceso gratificante y siguieron regresando.

¿Qué desafíos enfrentaste?

Tuvimos que limitar el número de revisores por artículo a siete, porque eso es lo que nuestro software puede manejar. Esto significó que tuvimos que rechazar a la gente. Queremos tener un número ilimitado de revisores por artículo, por lo que estamos creando un nuevo programa para que eso suceda.

Otro desafío es el hecho de que, como somos una revista nueva, no tenemos un factor de impacto ni un índice de credibilidad de terceros, por lo que algunos científicos no están dispuestos a enviarnos sus investigaciones. Sin embargo, los autores que dijeron que les encanta lo simplificado que es el proceso de publicación y cuánto nuestro sistema de revisión mejora su investigación, otorgando credibilidad a su investigación que dura más que la proporcionada por la mayoría de las revistas.

Durante el próximo año, nuestro objetivo es publicar más de 100 artículos, incluido nuestro primer número especial, y continuaremos buscando formas de realizar la revisión por pares de una manera más productiva y eficiente.

Esta entrevista ha sido editada para mayor extensión y claridad.

El contenido de noticias y los suplementos de Nature Index son editorialmente independientes de su editor, Springer Nature. Para obtener más información sobre el Índice de la Naturaleza, Ver página de inicio.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

El comité recomienda una mediación entre el Paris Saint-Germain y Kylian Mbappé por los salarios impagos

[ad_1]

El Comité Jurídico de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) recomendó una mediación entre el Paris Saint-Germain y… Kylian Mbappé Para resolver una disputa contractual relacionada con salarios impagos de jugadores.

Mbappé se ha puesto en contacto oficialmente con la Liga Francesa de Fútbol para exigir el pago de los 55 millones de euros (46,4 millones de libras esterlinas; 60,6 millones de dólares) retenidos anteriormente. París Saint Germain Antes de su salida del club el 30 de junio. El Paris Saint-Germain afirma que esto se justifica por los acuerdos económicos celebrados entre el jugador y el Club el pasado verano. Mbappé también acusó al Paris Saint-Germain de acoso moral.

Pero según la Agencia France-Presse, el joven de 25 años rechazó la propuesta de mediación. Si bien el comité jurídico de la LFP ha hecho su recomendación, en última instancia corresponde a las partes seguir el asunto de forma independiente. La negativa a la mediación significa que el siguiente paso de Mbappé es llevar el caso a un tribunal laboral, si así lo decide.

Los representantes de Mbappé han sido contactados previamente para hacer comentarios. el atleta.

profundizar más

ir más profundo

La historia completa del paso de Kylian Mbappé al Real Madrid

Durante una audiencia de dos horas el miércoles, en la que participó un equipo de 18 personas, el comité jurídico de la Liga Francesa de Fútbol concluyó que las dos partes deberían recurrir a la mediación para resolver el asunto.

En un comunicado, el Paris Saint-Germain dijo: “El Paris Saint-Germain está entusiasmado con la audiencia celebrada hoy por el comité, que duró dos horas. El club señaló que el jugador dejó claros compromisos públicos y privados que deben respetarse, después de que él. recibió beneficios sin precedentes del club durante siete maravillosos años en París.

“A la luz de los argumentos verbales y documentados presentados por el club, el comité insistió en la necesidad de una mediación entre las dos partes, que es lo que el Paris Saint-Germain busca desde hace varios meses. El comité ahora ha pedido al jugador que lo haga. considere el proceso de mediación”.

Las diferencias entre ambas partes se remontan a una disputa sobre el contrato de Mbappé y su salida, en función de si podrá salir “gratis” del Paris Saint-Germain. Estas disputas se intensificaron el verano pasado cuando Mbappé informó al Paris Saint-Germain que no tenía intención de extender su contrato por un año, lo que significa que se iría con una transferencia gratuita en 2024.

En ese momento, el Paris Saint-Germain puso en venta a Mbappé y el jugador fue excluido de los entrenamientos del primer equipo y de la gira de pretemporada del club por Japón y Corea del Sur. Luego se reintegró al equipo tras llegar a un acuerdo con el club. En enero, Mbappé dijo que el acuerdo “logró proteger a todas las partes”.

Es la naturaleza de este acuerdo lo que se ha convertido en la manzana de la discordia.


Mbappé jugó en el Paris Saint-Germain entre 2018 y 2024 (Julian Fini/Getty Images)

En una carta a la abogada de Mbappé, Delphine Verheyden, el PSG afirmó que el representante legal de Mbappé propuso un acuerdo el 11 de agosto de 2023, por el que Mbappé reduciría sus bonificaciones en 55 millones de euros durante la temporada 2023-24, cifra publicada por L'Equipe. . Esto provocó que el jugador fuera reintegrado a la plantilla de Luis Enrique el 12 de agosto, pero esta propuesta no fue firmada ni enviada a la liga, como exige la Carta del Fútbol Francés.

El Paris Saint-Germain afirma que el motivo de no firmar este acuerdo se debió a un acuerdo verbal entre el presidente del Club, Nasser Al-Khelaifi, y Mbappé. Afirman que este acuerdo fue presenciado por el técnico Luis Enrique y el director deportivo Luis Campos, y contemplaba dos escenarios. La primera es que Mbappé extienda su contrato pero se vaya por una tarifa de transferencia de al menos 180 millones de euros (152 millones de libras esterlinas; 198 millones de dólares) en el verano de 2024, y Mbappé reciba un bono de fidelidad por valor de 82 millones de euros (69,2 millones de libras esterlinas; 90,3 millones de dólares). Dólar), la otra es que se irá en junio de 2024 con una transferencia gratuita, pero “revisará sus condiciones salariales para la temporada 2023-2024 de acuerdo con el retorno de la inversión establecido en el Caso No. 1”. Es decir, en línea con la cantidad que el club espera recibir por el traspaso.

Cualquiera de los escenarios le habría dado al PSG un retorno de la inversión de 98 millones de euros (82,7 millones de libras esterlinas; 108 millones de dólares), más de la cantidad que Mbappé busca actualmente. Si el caso llega a los tribunales laborales, el PSG podría reclamar esa suma mayor.

profundizar más

ir más profundo

El Paris Saint-Germain retiene el salario de Mbappé. ¿Es esto legal?

Sin ningún otro acuerdo aprobado, la legislación laboral francesa protege el derecho de Mbappé a recibir su salario, y los expertos legales han indicado que retener los salarios puede violar esta protección.

“Según la legislación francesa, el salario debe pagarse todos los meses”, explicó Deborah David, especialista en derecho laboral de De Gaulle Florence. el atleta En julio. “No es posible retener el salario, aunque sea para compensar el pago final”.

Mbappé finalmente se unió verdadero madrid En una transferencia gratuita en julio, el acuerdo se anunciará en junio.

En 2022, el Real Madrid intentó fichar a Mbappé porque su anterior contrato con el Paris Saint-Germain estaba a punto de expirar, pero optó por renovar con el Paris Saint-Germain. Esta ampliación incluía una cláusula de opción de 12 meses hasta la temporada 2024-25, que sólo puede ser activada por el propio Mbappé, no por el PSG.

El pasado mes de febrero, Mbappé comunicó al Paris Saint-Germain que no activaría el año adicional de su contrato, asegurando a sus compañeros y a Luis Enrique que saldría como jugador libre al final de la pasada temporada.

(Antonio Borja/Eurasia Sport Images/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

¿Por qué Five creó el comité en The Umbrella Academy?

[ad_1]

Academia paraguas La temporada 4 respondió a las preguntas más importantes planteadas por temporadas anteriores, incluido por qué Five creó The Commission. Aprovechando el auge de las historias oscuras de superhéroes, Netflix trajo… Academia paraguasque está basada en la serie de cómics del mismo nombre de Gerard Way y Gabriel Bá. Academia paraguas Fue un gran éxito para la plataforma de streaming, pero su tiempo llegó a su fin con su cuarta temporada, que si bien fue la más corta, estuvo llena de acción, drama y respuestas a las mayores interrogantes que la serie había dejado atrás.

Después de llegar finalmente a una nueva línea de tiempo sin sus poderes. Academia paraguas Seis años después, las temporadas 3 y 4 se encontraron con los Hargreeve y Leela. Los Hargreeves y Leela se unen una vez más en una misión de rescate que los lleva a recuperar sus poderes, conocer a Reginald y hacer algunos descubrimientos sorprendentes sobre el apocalipsis y su influencia en el multiverso. Academia paraguas La temporada 4 también resolvió el misterio de Five y la creación del comité, que llegó con otra sorpresa.

La temporada 4 de The Umbrella Academy revela a cinco personas que crearon un comité para arreglar la línea de tiempo rota

La Umbrella Academy respondió la pregunta más importante sobre el panel

El objetivo del comité era garantizar que ocurrieran todos los eventos que se suponía que sucederían en cada línea de tiempo.

El Comité era una organización que supervisaba y gestionaba la continuidad del tiempo y el espacio. El objetivo del comité era garantizar que ocurrieran todos los eventos que se suponía que sucederían en cada línea de tiempo. Para garantizar esto, el Comité envió numerosos agentes a través del tiempo y el espacio para eliminar a cualquiera que amenazara con alterar los eventos que se suponía que sucederían. El comité estaba dirigido por una junta dirigida por AJ Carmichael, pero el empleado con el que los Hargreeve (especialmente Five) tuvieron que tratar más fue The Handler (Kate Walsh).

en Academia paraguas En la temporada 2, el comité se enfrenta a un golpe de estado por parte de un grupo de empleados liderados por Herb, quien luego es elegido presidente interino de la junta después de que Carmichael, el director y otros miembros de la junta sean asesinados. Desafortunadamente, en Academia paraguas En la temporada 3, Five y Leela viajan a la Comisión para comprender el nuevo apocalipsis, pero encuentran la sede en ruinas. Una grabación dejada por Herb explicaba que la línea de tiempo estaba colapsando y todos se habían ido, luego Kugelblitz se los tragó.

Los Cinco se enteraron de que la presencia de las Caléndulas (o los 43 Niños) rompió la línea de tiempo, provocando que se ramificara y creando múltiples mundos.

Allí, Five y Layla también encontraron a un anciano con un tatuaje misterioso y un brazo faltante dentro de la cámara de respiración. El hombre era el fundador del Comité, así como una antigua versión futura de Cinco. La temporada 3 no abordó este problema en profundidad, pero la temporada 4 lo resolvió en su episodio final. Cinco se enteraron de que la presencia de las Caléndulas (o los 43 Niños) rompió la línea de tiempo, provocando que se ramificara y creando un multiverso. Cinco ha creado un comité para deshacerse de esos plazosPero nunca sucedió como él quería.

El fundador del comité fue uno de los cinco primeros en la industria clandestina.

Cinco personas se encontraron con una gran sorpresa en el metro.

Five (Aidan Gallagher) está en una línea de tiempo donde solo existen versiones de él en The Umbrella Academy Temporada 4, Episodio 6.
Imagen vía Netflix

El restaurante estaba dirigido por variantes de Five que dejaron de intentar guardar sus líneas de tiempo.

La razón por la que Fife no recuerda haber fundado el comité y no puede entender por qué lo hizo es porque no fue el fundador. En el último episodio de Academia paraguasCinco dejó a sus hermanos y regresó a la estación de metro del multiverso para abordar el tren. En una de las estaciones, Cinco se vieron y lo siguieron, llegando a un restaurante. Escondido en la estación se llama el restaurante gourmet Max. El restaurante estaba dirigido por gente de Five que había dejado de intentar guardar sus propias líneas de tiempo.

Las paredes del restaurante estaban llenas de arte que representaba las diversas formas en que los Hargreeve habían acabado con el mundo en todo el multiverso, por lo que Cinco entendió que estaban condenados a destruir líneas de tiempo una y otra vez. Una de sus variantes siguió adelante y estableció el comitéMientras que el resto continuó luchando por sus propios cronogramas o se rindió y se unió a los otros cinco en el restaurante.

El propósito del Comité explica por qué quiere eliminar The Umbrella Academy

El comité lleva años procesando a The Umbrella Academy

Hazel y Cha-Cha usan sus máscaras, mientras que Cha-Cha lleva un arma, en The Umbrella Academy

Cinco de ellos también conocieron la solución a todo esto: su muerte.

El encuentro sorpresa de Fife con sus alters en el restaurante estuvo lleno de descubrimientos sorprendentes. Además de enterarse de que su nacimiento rompió la línea del tiempo, una de sus variables creó el Comité y que están condenados a acabar con el mundo una y otra vez, Five también descubre la solución a todo esto: sus muertes. Para detener el ciclo, borre las ramas y restaure la línea de tiempo principal, Jennifer de Durango tuvo que comerse todas las caléndulas, por lo que las sombrillas tuvieron que sacrificarse.

Los cinco que fundaron el comité debieron haber aprendido en algún momento que el asesinato de miembros del Movimiento de los Paraguas era clave para determinar el cronograma.

Antes de esta revelación, los Umbrellas habían huido del apocalipsis que encontraron (excepto el que ocurrió al comienzo de la temporada 2, pero fueron Cinco quienes escaparon). Esto restablece las líneas de tiempo y continúa el episodio, y explica por qué el Comité quería matar a los Umbrellas. A lo largo de las temporadas uno y dos, Handler tiene como misión personal terminar las cosas con Five y luego también con sus hermanos, obligándolos a escapar de ella y del apocalipsis y mudarse a otras líneas de tiempo.

Los cinco que fundaron el Comité debieron haber aprendido en algún momento que la muerte de los Umbrellas era clave para fijar la línea de tiempo, por lo que el Comité persiguió al equipo en las temporadas uno y dos. Sin embargo, esto plantea más preguntas, como por ejemplo, si los agentes de la comisión pudieron viajar a cualquier lugar en el tiempo y el espacio, ¿por qué no retrocedieron en el tiempo para asegurarse de que las caléndulas no cayeran al suelo o fueran arrojadas por las madres? de los 43 bebés justo antes del nacimiento?

La temporada 4 de Umbrella Academy demuestra que la comisión fracasó

El comité no trabajará en ningún horario.

Si los Hargreeve estaban destinados a acabar con el mundo una y otra vez, la Comisión estaba destinada al fracaso.

El objetivo del comité es comprensible, pero nunca se logró. La línea de tiempo principal se había bifurcado en líneas de tiempo potencialmente infinitas, e incluso si la Comisión hubiera operado en un punto “neutral” en el tiempo y el espacio, permitiéndoles rastrear líneas de tiempo y amenazas a eventos que estaban destinados a suceder, su objetivo habría sido casi imposible. Si los Hargreeve estaban destinados a acabar con el mundo una y otra vez y quedaban atrapados en un círculo vicioso en el que Purga/Durango no consumía todas las caléndulas, entonces la comisión estaba condenada al fracaso.

El Comité fue el antagonista en las dos primeras temporadas y debería haber seguido así. La revelación de que una de las personas de Five es el fundador de la organización y sus razones detrás de ella hizo que el comité fuera inútil y su misión un fracaso, dejando muchas preguntas sobre cuánto sabía Five sobre el Multiverso y por qué nunca probó otros métodos más directos de restaurar la línea de tiempo.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

El Comité Anticorrupción Económica y Financiera convocará a la ex ministra de Energía Maman

[ad_1]

Está previsto que el exministro de Energía, Saleh Mamman, comparezca ante la Comisión de Delitos Económicos y Financieros en el Tribunal Superior Federal de Abuja el jueves 11 de julio de 2024.

Mamman, que fue ministro del expresidente Muhammadu Buhari de 2019 a 2021, fue despedido por Buhari junto con el ministro de Agricultura y Desarrollo Rural, Sabo Nanono, en septiembre de 2021.

Maman fue arrestada por agentes de la Comisión de Delitos Económicos y Financieros en mayo de 2023.

Está previsto que comparezca ante el juez James Omotoso por 12 cargos de lavado de dinero por valor de 33.000 millones de naira.

El ex Ministro de Energía fue acusado de conspirar con otros funcionarios de su ministerio y algunas empresas privadas para desviar indirectamente 33.800 millones de naira de fondos asignados por el Gobierno Federal a los proyectos de las centrales hidroeléctricas de Mambilla y Zungiro.

La EFCC dijo que el delito contraviene las Secciones 18 (a) y 15 (2) (b) de la Ley (Prohibición) contra el Lavado de Dinero de 2011 (según enmendada), y es punible según la Sección 15 (3) de la misma Ley. .

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Las fintech indias califican las reglas de cifrado establecidas por el Comité de Basilea como progresistas y basadas en la transparencia

[ad_1]

El Comité de Supervisión Bancaria de Basilea (BCBS) emitió un nuevo “marco de divulgación” que ordena a los bancos reflejar su exposición a criptoactivos como registros públicos a principios de este mes. En una conversación con Gadgets360, las empresas fintech indias dijeron que la decisión del Comité de Basilea de aprobar esta ley es progresista y tiene como objetivo aportar más transparencia a la relación entre las criptomonedas y los bancos a nivel internacional.

Las empresas indias de tecnología financiera reaccionan al marco de divulgación del Comité de Basilea

En una conversación con Gadgets360, el fundador y director ejecutivo de NeoFinity, Ryan Malhotra, dijo que aunque la implementación puede ser difícil, la decisión del Comité de Basilea promete generar un cambio positivo en las transacciones financieras internacionales. Tecnología financiera NeoFinity es la unidad fintech de Neo Group y ofrece servicios de gestión de activos y asesoramiento financiero a instituciones.

“Se espera que los bancos marquen el comienzo de una nueva era de transparencia y responsabilidad. Ahora se espera que los bancos revelen públicamente sus transacciones con criptoactivos. Marco de divulgación de criptomonedas “Esto representa un paso importante hacia una mayor transparencia y claridad regulatoria en la industria de la criptografía”, señaló Malhotra.

Según Malhotra, el marco de divulgación de criptoactivos del Comité de Basilea garantizará que las instituciones financieras puedan integrar de manera más segura y responsable los criptoactivos en sus operaciones. En un panorama más amplio, esto puede ayudar a la industria de la criptografía a ver un ámbito más seguro para una adopción generalizada en los 45 países miembros del Comité de Normas Bancarias de Basilea, incluidos India, Australia, China, la Unión Europea, Alemania, Italia y Japón.

Reforzando las expectativas de Malhotra, Krishnendu Chatterjee, cofundador y director ejecutivo de A2Z Crypto, dijo que el marco de divulgación de criptomonedas establecido por BCBS para los bancos también garantizará oportunidades para los inversores que tratan con ETF de criptomonedas. En un nivel más general, Chatterjee espera que este desarrollo aumente la exposición institucional a las criptomonedas.

“Debido a la naturaleza de los criptoactivos, la transparencia total en su tenencia y la divulgación adecuada darían confianza a cualquier producto regulado, como los ETF o los tokens con rendimiento que los bancos puedan ofrecer a los clientes. Esto se puede lograr fácilmente divulgando las direcciones de las billeteras. que contienen fichas/monedas”, señaló Chatterjee.

El CEO de A2Z Crypto agregó que estos activos se basan en la tecnología blockchain y, por lo tanto, realmente brindan transparencia y liquidaciones instantáneas, que otros activos de Tradfi no pueden brindar.

Por qué el sector de las criptomonedas necesita regulación bancaria

El sector de las criptomonedas alcanzó un máximo histórico de más de 3 billones de dólares en 2021. Un año después, proyectos prometedores de criptomonedas como Terra y FTX colapsaron, aniquilando… estimado 2 billones de dólares. En medio de la agitación financiera que siguió, muchos bancos relacionados con las criptomonedas en los Estados Unidos, como… puerta plateada También estaba cerrado.

Estos casos han generado preocupación entre las autoridades bancarias globales sobre los riesgos que los criptoactivos volátiles pueden representar para sus sistemas financieros y su estabilidad. Poco después, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Consejo de Estabilidad Financiera comenzaron a priorizar el trabajo en la redacción de reglas que regulen el sector criptográfico para proteger a los inversores criptográficos de pérdidas similares.

El año pasado, los reguladores financieros de todo el mundo se unieron India Trabajando en la formulación de reglas de cifrado que puedan funcionar de manera uniforme en todos los sitios web internacionales. Como parte de los esfuerzos, Hoja de ruta para la adopción de criptomonedasEl año pasado se creó la Carta de Criptomonedas, que establece reglas generales como la recopilación de detalles KYC y la notificación de actividades criptográficas sospechosas.

Otras partes del mundo también están explorando formas de integrar las criptomonedas con los servicios bancarios, pero bajo estrictas pautas de seguridad. A principios de este mes, la Autoridad Bancaria Europea (EBA) impuso restricciones al uso de criptomonedas en transacciones bancarias. 'regla de viaje' Según esta ley, todas las empresas de cifrado de la Unión Europea tienen la obligación de mantener registros de cada transacción de cifrado procesada a través de sus plataformas.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte Declaración de ética Para detalles.

[ad_2]

Source Article Link