Categories
Computers

El Manchester United sigue cometiendo errores, pero está aprendiendo

[ad_1]

Los primeros pasos para aprender cualquier habilidad nueva suelen ir acompañados de errores tontos.

Aprender un nuevo idioma implica mezclar palabras, esforzarse por aprender las reglas gramaticales y descuidar el acento. Cuando tomas un instrumento, hay un área donde tus dedos luchan por seguir el ritmo de la música. Si quieres hacer monólogos, primero debes aceptar que vas a estar ahí por mucho tiempo. muy Malo en el monólogo. Parafraseando El conocido compañero de dibujos animados.“Ser malo en algo es el primer paso para aprender a ser bueno en algo”.

Lo que nos lleva a Rubén Amorim manchester unido. El portugués está intentando que sus jugadores abandonen una serie de malos hábitos de juego mientras les enseña una serie de nuevas rutinas. Seis partidos después de su mandato, los errores se han vuelto comunes. Los jugadores experimentan momentos de vacilación y reacción exagerada. La confianza se tambalea. Pero la mayoría de las veces, este equipo intenta avanzar y hacer algo nuevo.

El United no estuvo particularmente impresionante en la primera mitad. El jueves venció al Viktoria Plzeň por 2-1. La velocidad con la que el equipo de Amorim mueve el balón es desproporcionada con la velocidad con la que lo pierde. Hay largos períodos de partidos en los que los oponentes pueden defender de manera cohesiva, con la seguridad de saber que los ataques del United pueden eventualmente desvanecerse por sí solos. Pilsen no fue diferente, presionó bien en las fases, pero rara vez sufrió un ataque del United que pasaba el balón con fuerza y ​​rara vez intentaba correr detrás.


Joshua Zirkzee tuvo una noche difícil para el United (Michal Žižek/AFP vía Getty Images)

También se les ha ayudado con protección antes. Joshua ZirkzeeActuación difícil en la primera parte. Las habilidades de juego y conexión del holandés brillaron Liga italiana A La temporada pasada, pero parecía faltarle confianza y consistencia con la camiseta del United. Los primeros diez minutos del partido vieron al delantero perder el balón tras intentar pasar el balón por la esquina. Bruno Fernandez Cometería una falta cínica para detener el contraataque resultante de Plzen, y desde el tiro libre posterior andres o'nan Te estrellarás y te lastimarás casemiro.

Los errores han tenido un preocupante efecto dominó en el United en 2024. Amorim habló de la necesidad de eliminar los descuidos de los jugadores cuando tienen el balón. También quiere que estén más tranquilos. y Más coraje antes de tomar decisiones críticas. Intentar enseñar estas lecciones en el menor tiempo posible es difícil.

Los errores son inevitables. A veces es pequeño, como el primer toque que hace que la pelota se tambalee y el juego se ralentice durante una fracción de segundo. A veces son más grandes, como un pase al Hospital de Onana. Matías de Ligt A principios de la segunda mitad. El portero intentó pasar un pase entre Matej Vydra y Pavel Sulke Comienza una nueva fase de juego…

Pero su pase fue flojo, lo que permitió a Solke batir al central holandés.

Luego corta la pelota hacia Phaedra.

El United estaba un gol por detrás.

Es el tipo de error que Amorim podría tratar como un “momento de aprendizaje”, pero los fanáticos del United querrán que estas primeras caídas y períodos de inconsistencia sirvan como mini-depresiones antes de un eventual ascenso.

Hay destellos de cambio en estos últimos seis partidos. Amorim reconoció algunas debilidades de larga data en su equipo e hizo cambios para abordarlas mejor. El United pasó 50 minutos en el Doosan Arena sin poder convencer a sus rivales checos de darse la vuelta y regresar rápidamente a su portería. Tres reemplazos en secuencia rápida para corregir esto, con Marcos Rashford salir a Rasmus Hoglund, Antonio reemplazando Melcia Terrell y Montaje de albañil Cambio por Zirkzee. Un minuto después, el United empató, después de que Hoglund anotara de rebote. Imad DialloEsfuerzo de regate y tiro por el lado derecho.

Amorim dio un paso más en el minuto 81 alejandro garnacho y Manuel Ugarte Sobre Diogo Dalot Y Casemiro. Cada cambio acercó a su equipo a un resultado positivo.

Hojlund supuso una amenaza más directa al papel de delantero centro. Mount ha mejorado la capacidad del lateral para presionar desde el frente. Anthony hizo la oferta y quiso ampliar la jugada. Garnacho reforzó las capacidades de contraataque del United mientras Ugarte protegía a sus compañeros en el medio. Todo se ha construido sobre la base de una masa crítica.

Amad y Fernandes mejoraron con opciones de pase adicionales cuando el partido llegó a su fin. El ganador llegó tras un inteligente tiro libre entre Fernandes y Hoglund. Un pase bien disimulado del capitán encontró al internacional danés, que detuvo a su defensor para recibir el pase con un pie, antes de girarse y disparar con el otro.

profundizar

ir más profundo

Amorim sobre la disputa entre Hoglund y Amad: “Es perfecto, necesitamos sentir algo”.

No fue una experiencia agradable desde el minuto uno hasta el minuto 90, pero el United consiguió la victoria y ahora ocupa el séptimo lugar en la fase de liga. Liga europea. En cuanto a Amorim, ve signos de progreso.

“La velocidad ha mejorado”, dijo Amorim. “Les dije a los jugadores que necesitamos más movimiento en el futuro porque deberían sentir que somos una amenaza. Hemos cambiado un poco la forma en que jugamos y los jugadores del banquillo también nos han ayudado. Hemos mejorado no sólo la forma en que juego, sino también la velocidad del juego.”

Amorim y sus ex entrenadores han logrado una racha inestable de seis partidos, pero hay suficiente para sugerir que el United podría hacer una carrera significativa en el torneo, incluso si sólo los aficionados más optimistas ven a este equipo entre los favoritos para clasificarse para el torneo. . Liga de Campeones de la UEFA En 2025-26.

No todos los miembros del equipo 2024-25 encajan perfectamente en lo que Amorim quiere hacer, pero existe una sensación cada vez mayor de quién puede contribuir mejor. Sin embargo, Amorim United puede ser propenso a cometer errores ocasionales. El técnico parece comprometido a encontrar las soluciones adecuadas.

(Foto superior: Gabriel Kuchta/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Jurado No. 2 de Clint Eastwood debería ser un gran éxito de taquilla, y el Banco Mundial está cometiendo un gran error

[ad_1]





Fue un fin de semana excepcionalmente tranquilo en taquilla. El único estreno importante fue el drama piloto de Robert Zemeckis “Here”, que tuvo un estreno modesto de 5 millones de dólares. Entonces, películas restantes como “Venom: The Last Dance”, “The Wild Robot” y “Conclave” fueron responsables de mantener el fuerte, lo que llevó a un fin de semana en el que el total de taquilla nacional estuvo por debajo de los 75 millones de dólares. Esto no es genial. Claramente había espacio para más. Específicamente, quizás Warner Bros. Es posible que hayas perdido una oportunidad aquí. Con la película “Jurado No. 2” dirigida por Clint Eastwood.

Se perdonaría a los lectores si no supieran que Eastwood, una leyenda como actor y director, tiene una nueva película en los cines, ya que “Juror #2” se estrenó en unas 50 salas de Estados Unidos el fin de semana pasado, sin ninguna expansión prevista. . . Básicamente, WB estrenará la película en los cines solo para que pueda calificar para los Oscar a finales de este año. En este momento, no está claro cuánto está empujando la temporada de premios al estudio a avanzar en la película de todos modos. ¿corto? El Banco Mundial está enterrando en gran medida la película de Eastwood, lo que plantea la pregunta: ¿por qué? Cuanto más se mira, menos sentido tiene.

Por ejemplo, esta película recibió las mejores críticas que Eastwood ha recibido en años como director. Jeremy Mathai calificó la película como “una de las mejores y más estimulantes experiencias teatrales del año”. En su reseña 8 sobre 10 para “Jurado #2” de /Film. Los críticos están en gran medida de acuerdo, y la película actualmente tiene un excelente índice de aprobación crítica del 91%. tomates podridos. Es una película muy aclamada de una leyenda cuyo nombre importa. No solo eso, también se promociona como la última película de Eastwood. Aquí radica una abrumadora oportunidad de marketing. Sin embargo, aquí estamos.

“Jurado No. 2” sigue a un hombre de familia llamado Justin Kemp (Nicholas Hoult) que sirve como jurado en un juicio por asesinato de alto perfil, sólo para terminar enfrentando un serio dilema ético que podría influir en el jurado para condenar – o liberar – el asesino acusado. También protagonizan Toni Collette (“Knives Out”), JK Simmons (“Whiplash”), Chris Messina (“Air”), Zoey Deutch (“The Politician”) y Kiefer Sutherland (“Designated Survivor”).

Parece que Warner Bros. Ella no confiaba en el jurado número 2.

Por si sirve de algo, “Juror #2” tuvo un buen desempeño en el extranjero en su debut, ganando un estimado de $5 millones en seis mercados y un total de $1,348 en pantalla. Eso supone un promedio decente por pantalla de 3.700 dólares. WB no informa los ingresos brutos en América del Norte, por lo que, desafortunadamente, no tenemos ni idea de qué tan bien le irá a la película en esas 50 pantallas. Todo esto sugiere que el estudio simplemente no tenía fe en la película de Eastwood y esencialmente la descartó como un éxito de transmisión para VOD y, finalmente, para el servicio de transmisión Max, lo que parece una muy mala decisión en este momento.. También va en contra de todo aquello hacia lo que se inclina el CEO de Warner Bros. Descubrimiento Davi Zaslav según sus palabras.

“En los cines, el valor del contenido y la experiencia visual general aumentan”, dijo Zaslav en 2022, afirmando que Warner Bros. fue Volverá a un modelo de estreno en cines más regular. “Cuando el mismo contenido pasa a PVOD, la transmisión vuelve a aumentar. A medida que las películas pasan de una ventana a otra, su valor general aumenta”.

De hecho, como hemos visto una y otra vez, incluso cuando una película no es necesariamente un éxito en los cines, la mera presencia de esa película en los cines mejora su estatus. Luego ganas más dinero a través de VOD, obtienes mejores resultados en streaming, vendes más DVD, etc. Zaslav fue franco en su creencia de que la transmisión de películas en gran medida no tiene sentido. Entonces, ¿por qué darle a una película popular hecha por Eastwood, el hombre detrás de clásicos como “Unforgiven” y “Mystic River”, un estreno tan menor en los cines de Estados Unidos? Es difícil que tenga sentido.

esto no es como Netflix le dará a “Glass Onion: A Knives Out Mystery” un estreno limitado en cines. Netflix ha dejado claro una y otra vez que no está en el negocio de competir en taquilla. Por el contrario, Warner Bros. Se autodenomina un estudio amigo de los cineastas y con un fuerte compromiso con el teatro. Toda esta situación va en contra de los temas de conversación de la empresa. Por otra parte, este es el mismo estudio que canceló películas como “Batgirl”. y “Coyote vs. Acme”, que ya había sido completado.

Clint Eastwood merecía algo mejor que esto

El “jurado número 2” tiene un presupuesto de 35 millones de dólares. Es muy razonable y la cantidad de dinero que se puede recuperar a través de VOD, streaming, etc., incluso si la película no encuentra audiencia en los cines. Pero dada la respuesta crítica y la falta de competencia en el mercado en este momento, parece que el “Jurado No. 2” tenía una oportunidad real de vender una cantidad significativa de entradas. Sí, los dramas originales para adultos son riesgosos en la era de la pandemia, pero el drama papal “Conclave” ha recaudado 15,2 millones de dólares a nivel nacional (y contando). Uno imagina que una película de Eastwood podría fácilmente superar esa cifra.

Quizás esto se remonta a “Cry Macho” de 2021, un western que Eastwood dirigió y también protagonizó. La película se estrenó en HBO Max y en los cines el mismo día y finalmente se convirtió en una gran decepción comercial. Según se informa, una vez Zaslav se preguntó por qué se estaba haciendo la película y los ejecutivos de Warner Bros. decidieron descartarla. en la sala recordándole al director ejecutivo los muchos éxitos que Eastwood ha aportado al estudio a lo largo de los años. “No es un programa de amigos, es un negocio del espectáculo”, aparentemente dijo Zaslaz en respuesta.. Éste es con quién estamos tratando.

Bajo la supervisión de Zaslav, el precio de las acciones de WBD cayó bruscamente y la empresa quedó cargada con una gran deuda. el tambien sufrio Algunos fracasos notables recientemente, entre los que destaca “Joker: Folie à Deux”. Probablemente por eso es especialmente reacia al riesgo y no quiere invertir en una costosa campaña de marketing para ello. Por otra parte, ¿por qué hacer esta película en primer lugar si el estudio no iba a intentar darle la mejor oportunidad de recuperar su dinero? Una vez más, es difícil entenderlo todo.

Dos cosas son ciertas. En primer lugar, si esta es realmente la última película de Eastwood, se merece mucho mejor de lo que le dio esta versión. Más allá de eso, Warner Bros. no tiene por qué hacerlo. Compromiso con la estrategia actual. Todavía podría darle a esta película un estreno más amplio y darle al público la oportunidad de votar con su dinero. Es muy probable que haya una gran cantidad de personas que vengan a ver este popular drama judicial. ¿Por qué no los permites?

“Jurado No. 2” ya está disponible en cines selectos.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

Prime Video cancela My Lady Jane a pesar de tener una calificación del 94% en Rotten Tomatoes, y creo que están cometiendo un gran error

[ad_1]

Vídeo principal El exitoso drama de fantasía ha sido cancelado. señora jane Después de una temporada, pero creo que el servicio de transmisión está cometiendo un gran error al terminar una. Las mejores ofertas de Prime Video A principios de este mes, la noticia llega dos meses después de que los ocho episodios de la primera temporada del programa se estrenaran en Nobody. Los mejores servicios de transmisión En junio, recibió una calificación del 94% en Rotten Tomatoes.

señora jane Tomó un riesgo creativo al incorporar géneros que normalmente no coexistirían. No fue sólo un drama histórico emocionante como Bridgerton, También fue una comedia histórica de romance, fantasía, aventuras y satírica. Obviamente valió la pena, ya que fue una de las series con mejores reseñas del año y causó revuelo en las redes sociales (créanme, he visto todas las ediciones de los fanáticos en Instagram), pero eso claramente no fue suficiente para salvar. esta damisela en apuros.

[ad_2]

Source Article Link