Categories
Featured

Apple Watch es seguro para que los usuarios lo usen: la compañía responde a una demanda colectiva por reclamos “Forever Chemical”

[ad_1]


  • Apple enfrenta un traje colectivo en sus equipos de Apple Watch
  • La demanda afirma que Apple “oculta” la presencia de PFA en sus productos, alegando que este es un anuncio falso
  • Apple se retiró, diciendo que sus pandillas son seguras para usar

manzana Fui sometido a una demanda colectiva alegando que algunas empresas Los mejores equipos de Apple Watch Contiene niveles peligrosos de “productos químicos para siempre”.

La demanda se presentó en California 21 de eneroEn nombre de los clientes que compraron el deporte de reloj de Apple, Ocean Band para Apple Watch Ultra 2Y Nike Sport Band. Establece que Apple “anuncia que estos productos están diseñados para apoyar y aumentar la salud y el bienestar humanos, ambientalmente sostenible, adecuado para el uso diario y usarlos. tóxico para la salud humana.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Apple se enfrenta a una demanda colectiva en el Reino Unido por acusaciones de almacenamiento de datos

[ad_1]

Apple se enfrenta a una demanda de un grupo de consumidores del Reino Unido por acusaciones de que su monopolio de almacenamiento de datos viola la ley de competencia, en una nueva demanda colectiva que, en última instancia, podría costarle miles de millones al gigante tecnológico.

el iCloud El proveedor de servicios está acusado de abusar de su dominio en el mercado al dificultar a los consumidores el uso de medios alternativos para almacenar fotos, vídeos y otros datos distintos de los de su servicio, según los abogados de Willkie Farr & Gallagher, que llevaron el caso ante el Tribunal de Apelación de la Competencia de Londres. ¿En nombre de cuál? Limitado.

El sistema de demanda colectiva de exclusión voluntaria de Gran Bretaña se ha convertido en una forma cada vez más popular para que los consumidores intenten exigir responsabilidades a un puñado de empresas dominantes a nivel mundial. Empresas de tecnología – manzana Cotizada: en particular, ha sido atacada por abusar de su posición dominante para cobrar de más a los clientes. Ninguna de las presentaciones recientes ha llegado a un juicio completo.

Apple aumentó el precio del almacenamiento de iCloud para los consumidores del Reino Unido entre un 20 y un 29 por ciento en todos sus niveles de almacenamiento en 2023, una tarifa que los clientes no tienen más remedio que pagar una vez que superan el límite de almacenamiento gratuito de 5 GB, según los demandantes.

¿cualquier? Se estima que los daños en el caso podrían alcanzar los 3.000 millones de libras esterlinas (3.800 millones de dólares o aproximadamente 32.081 millones de rupias) si 40 millones de clientes británicos que utilizan productos de almacenamiento de Apple participan en la demanda. Un juez de Londres tendrá que aprobar la demanda colectiva antes de que se pueda determinar el verdadero alcance.

“Nuestros usuarios no están obligados a utilizar iCloud y muchos dependen de una amplia gama de alternativas de terceros para almacenar datos”, dijo Apple. “Rechazamos cualquier sugerencia de que nuestras prácticas de iCloud sean anticompetitivas y nos defenderemos enérgicamente contra cualquier reclamo legal en sentido contrario”.

© 2024 Bloomberg LP

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Un juez estadounidense dice que el coche X de Elon Musk debería enfrentarse a una demanda colectiva por acusaciones de sesgo de edad por despidos masivos

[ad_1]

Un juez federal de San Francisco dictaminó que alrededor de 150 trabajadores mayores que fueron despedidos por la plataforma de redes sociales X cuando Elon Musk adquirió la empresa pueden demandar por discriminación por edad como clase, exponiendo a la empresa a millones de dólares en posibles daños.

La jueza de distrito estadounidense Susan Elston dijo en una decisión emitida el martes por la noche que el caso plantea una pregunta común sobre el impacto de los despidos masivos de las empresas en 2022 en los trabajadores de 50 años o más.

El demandante John Ziman, que trabajaba en incógnita En 2023, X presentó una demanda contra la división de comunicaciones cuando la empresa se llamaba Twitter. Dijo en su demanda que X despidió al 60% de los empleados de 50 años o más y aproximadamente a tres cuartas partes de los mayores de 60 años, en comparación con el 54% de los empleados menores de 50 años.

“El demandante ha demostrado más allá de la mera especulación que Twitter puede haber discriminado a empleados mayores el 4 de noviembre de 2022”. (despido masivo)“Esto constituye una decisión única que afectó a todos los miembros de la clase propuesta”, escribió Elston.

El fallo del martes permite a los abogados de Zeman enviar avisos de la demanda a posibles miembros del grupo, dándoles la oportunidad de unirse al caso.

X Company no respondió a una solicitud de comentarios. La compañía negó haber incurrido en discriminación y dijo que eliminó todo el departamento de comunicaciones donde trabajaba Zeman después de que Musk asumió el cargo, independientemente de las edades de esos trabajadores.

Shannon Liz-Reardan, abogada de Zeman y de unos 2.000 ex empleados de Twitter que han presentado una serie de demandas legales contra la empresa, dijo que estaba satisfecha con el fallo.

Esta demanda es una de aproximadamente una docena de demandas que ha enfrentado la Compañía X debido a la decisión de Musk de despedir a más de la mitad de la fuerza laboral de Twitter en 2022.

Estos casos incluyen varias afirmaciones, todas las cuales X ha negado, incluido que la empresa despidió a empleados y contratistas sin previo aviso requerido, despidió a mujeres y obligó a despedir a trabajadores con discapacidad mediante prohibiciones de trabajo remoto.

En agosto, dos jueces desestimaron por separado los casos de sexismo y discapacidad, al tiempo que permitieron a los demandantes presentar denuncias enmendadas para aclarar sus afirmaciones.

Otras dos demandas alegan que la empresa debe a los ex empleados al menos 500 millones de dólares (alrededor de 4.199 millones de rupias) en concepto de indemnización por despido. Uno de esos casos fue desestimado en julio.

© Thomson Reuters 2024

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

Google se prepara para afrontar una demanda colectiva por la recopilación de datos de Chrome

[ad_1]

Google Tendrá que responder ante los tribunales por acusaciones de recopilar información privada de los usuarios dentro de su navegador Chrome. Navegador Sin su permiso después de que se emita un nuevo fallo.

El Tribunal Federal de Apelaciones de EE.UU. anuló Desestimación previa de Calhoun v. Google LLC Sobre la base de que el tribunal inferior debería haber evaluado “si un usuario razonable que lee [Google’s privacy disclosures would think that he or she was consenting to the data collection].

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

Entender la defensa colectiva como un camino para mejorar la ciberseguridad

[ad_1]

La ciberseguridad se caracteriza en muchos sentidos por prioridades muy aisladas. Las organizaciones se centran en proteger los perímetros de sus redes, sistemas y datos, y desarrollan estrategias adaptadas y personalizadas. Como resultado, empresas que parecen muy similares en la superficie, compitiendo en la misma industria por los mismos clientes, pueden adoptar enfoques muy diferentes de prevención, mitigación y recuperación.

Efectivamente, todo ciberseguridad El ecosistema digital cuenta con el respaldo de una amplia variedad de comunidades vibrantes donde la colaboración juega un papel esencial, pero la idea de que las organizaciones pueden colaborar a un nivel más profundo para brindar una “defensa colectiva” es menos común.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

Una demanda colectiva afirma que los vapores tóxicos de un vertedero del sur de California están envenenando a los residentes

[ad_1]

Los residentes que viven cerca del vertedero Chiquita Canyon en Castaic están presentando una demanda colectiva alegando que los olores tóxicos están envenenando a los residentes locales y enfermándolos.

La demanda afirma que la emisión interminable de vapores tóxicos provocó numerosos problemas de salud, incluidos síntomas respiratorios, dolores de cabeza, irritación de los ojos, problemas de la piel y más.

Algunos residentes dijeron que se sienten como si hubieran estado atrapados en sus hogares durante más de un año mientras mantienen las ventanas y puertas cerradas para protegerse del aire.

El vertedero municipal de 639 acres está lleno de desechos sólidos y es administrado por una empresa privada llamada Chiquita Canyon, LLC.

Desde mayo de 2022, el vertedero ha experimentado “un importante evento de oxidación del subsuelo que ha aumentado en magnitud e impacto”. Según la Agencia de Protección Ambiental.

En 2023, hubo 6.800 quejas de olores desagradables por parte de residentes cerca del vertedero, así como quejas sobre lixiviados, que son agua de lluvia u otros líquidos que se filtran/drenaron de los residuos del vertedero. informó la EPA.

Aunque los funcionarios dijeron que se desconoce la causa exacta del evento de oxidación, la reacción provocó mayores niveles de monóxido de carbono, sulfuro de hidrógeno y materiales orgánicos volátiles.

Los funcionarios de la EPA dijeron que el lixiviado que se escapaba del área contenía altos niveles de benceno, una sustancia peligrosa que puede dañar la salud humana al exponerse al aire o beber agua contaminada.

Muchos residentes organizaron manifestaciones y protestas, exigiendo que los funcionarios abordaran el deterioro de la situación.

Las agencias locales, estatales y federales han Orden de operadores de vertederos Tomar las medidas necesarias y mitigar el vertido continuado. En febrero, La Agencia de Protección Ambiental describió el vertedero como un “peligro inminente y significativo para las comunidades circundantes”.

Ahora, más de 800 residentes están presentando una demanda multimillonaria contra los operadores.

Una de las demandantes, una madre de Kastai que no quiso revelar su identidad, dijo que su hija de 8 años sufre náuseas constantes debido a las toxinas.

“Tiene que caminar por la casa con un balde o una bolsa”, dijo la madre. “Así que, si va a vomitar, usará cualquier cosa a la que pueda llegar primero”.

“Se te olvida”, dijo la abogada Jackie Krueger sobre el olor. “Es como si estuvieras inhalando algo repugnante. A la larga, si esto continúa, todo tipo de problemas transmitidos por la sangre”. [can occur] “Incluidos el cáncer, la leucemia y la anemia, son cuestiones importantes”.

Krueger es el abogado principal que representa a los residentes y dijo que datos recientes muestran que las quejas sobre la mala calidad del aire y los problemas de salud en el área del vertedero han aumentado dramáticamente durante el año pasado.

El área afectada se encuentra aproximadamente a siete millas alrededor del vertedero. Los residentes locales no sólo están preocupados por la contaminación del aire, sino también por la contaminación del agua.

“Hay toda una serie de cosas que debemos hacer”, dijo Krueger. “Lo primero es que deben cerrarlo. Deben dejar de arrojar basura del condado de Los Ángeles aquí porque lo único que están haciendo es empeorarlo”.

“Es muy triste que estemos encerrados y sin poder respirar aire fresco”, dijo la madre de Castaic. “No vamos a nuestro patio trasero en absoluto”.

Kroger dijo que su compañía también está demandando por “monitoreo médico” para determinar si alguno de sus clientes ha desarrollado problemas de salud a largo plazo. También quiere que el gobernador Gavin Newsom declare el estado de emergencia en la región para acelerar los esfuerzos de ayuda.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

La Junta de Gobernadores de la NCAA acuerda los términos de un acuerdo multimillonario en una demanda colectiva de la Cámara de Representantes contra la NCAA: Fuentes

[ad_1]

Escrito por Chris Vannini, Nicole Auerbach y Justin Williams

La Junta de Gobernadores de la NCAA votó a favor de aprobar los términos de lo que se espera sea un acuerdo multimillonario en House v. Asociación nacional de atletas colegiados El miércoles se presentó una demanda colectiva, al igual que los presidentes y cancilleres de los Diez Grandes, confirmaron fuentes familiarizadas con cada decisión. El atleta. La Junta de Gobernadores es el máximo órgano de gobierno de la NCAA. Esto se produce un día después de que los líderes de los 12 grandes y ACC hicieran lo mismo. Es otro paso hacia la finalización de un acuerdo en el caso histórico que probablemente remodelará el modelo de negocio de los deportes universitarios. Se espera que los restantes grupos de poder voten también esta semana.

Se espera que los detalles del acuerdo incluyan más de 2.700 millones de dólares en pagos atrasados ​​que la NCAA deberá a ex atletas de la División I, así como un futuro modelo de reparto de ingresos entre las poderosas escuelas de conferencias y los atletas, según fuentes familiarizadas con las negociaciones. La compensación, que se proporcionó a los atletas de la División I desde 2016 como pago retroactivo por la pérdida de nombre, imagen y semejanza (NIL), probablemente se pagará durante 10 años a través de una combinación de fondos de reserva y reembolsos de la NCAA (NCAA). . En futuras distribuciones de ingresos a conferencias.

El modelo de pago que se está votando es una versión ligeramente modificada del desglose original presentado por la NCAA, dijo un funcionario universitario familiarizado con la propuesta. El atleta, y se espera que la NCAA cubra aproximadamente $1.1 mil millones en daños, y las conferencias de poder serán responsables de aproximadamente el 40 por ciento de los daños restantes. Esto a pesar de la discordia interna dentro de la NCAA en los últimos días, con conferencias más pequeñas que no pertenecen a la División I de FBS argumentando que el plan de financiación propuesto les impone una responsabilidad financiera desproporcionada.

El reparto de ingresos sería un modelo opcional para los programas de conferencias de poder, posiblemente el próximo año, ya que el 22 por ciento de los ingresos anuales promedio de esas escuelas (o aproximadamente 20 millones de dólares al año) se distribuirían directamente a los atletas.

Si se completa, un proceso que llevará varios meses, el acuerdo marcaría la próxima y más significativa reforma al marco de larga data del amateurismo en los deportes universitarios.

profundizar

Ve más profundo

¿Cómo afectaría el acuerdo de House v. La NCAA está remodelando los deportes universitarios: lo que necesitas saber

“La parte más importante del acuerdo -y seamos realistas, todavía queda mucho trabajo por hacer- es que crea cierta claridad en una serie de cuestiones que han estado preocupando a todos durante un tiempo”. Panadero Eso es lo que dijo la semana pasada en las reuniones de primavera del ACC.. “La otra cosa que hace es crear previsibilidad y estabilidad para las escuelas. Crea enormes oportunidades para los estudiantes-atletas”.

Una vez que la NCAA y las conferencias de energía acuerden los términos y ambas partes en el caso firmen, el acuerdo se presentará a la jueza Claudia Wilkin del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California para su aprobación preliminar. Si se concede, habría un período específico de aproximadamente 90 días durante el cual aquellos en la categoría de daños retroactivos tendrían la oportunidad de optar por no participar, y aquellos en la categoría futura de participación en los ingresos podrían oponerse a los términos del acuerdo. A esto le sigue una audiencia de aprobación final, momento en el cual, si el juez está de acuerdo, el acuerdo entra oficialmente en vigor.

Casa v. La NCAA en 2020 ante el juez Wilkin, el mismo juez que falló específicamente en contra de la NCAA en las demandas de O'Bannon y Alston. Grant House, ex nadador del estado de Arizona, y Sedona Prince, ex y actual nadador del estado de Oregon TCU Las jugadoras de baloncesto son las dos demandantes nombradas, representadas por los abogados principales Steve Berman y Jeffrey Kessler.

Es básicamente un traje de dos partes: una que mira hacia atrás y otra que mira hacia adelante. El primero busca daños retroactivos a nadie antes del cambio de política de la NCAA en el verano de 2021, mientras que el segundo busca una orden judicial que obligaría a la NCAA y a las conferencias de poder a levantar las reglas que prohíben el reparto de ingresos de los derechos de transmisión.

profundizar

Ve más profundo

Cómo los líderes deportivos universitarios han abordado las conversaciones sobre un compromiso histórico

En noviembre, Wilken otorgó la certificación de demanda colectiva para la parte de daños del caso de la Cámara, ampliándola para incluir a cualquier atleta de la División I desde 2016, bajo un plazo de prescripción de cuatro años. Esto ha aumentado significativamente el costo potencial de la indemnización por daños y perjuicios en el caso, que está previsto que llegue a los tribunales en enero de 2025.

Si bien el acuerdo traería cambios significativos en los deportes universitarios y para la NCAA, una organización que durante mucho tiempo se ha resistido a compensar a los atletas, la NCAA está motivada a evitar llevar el caso a juicio. Si la NCAA pierde en el juicio, podría sufrir daños y perjuicios de hasta 20 mil millones de dólares, según documentos obtenidos por Yahoo Sports que circularon entre los presidentes y administradores de las poderosas conferencias, una cantidad que tendría que pagarse de inmediato y podría obligar a la NCAA a presentar una demanda. por quiebra. Una pérdida en el juicio también eliminaría cualquier restricción existente sobre nada y reparto de ingresos en el futuro.

“Entonces, básicamente, si ganamos, habrá un mercado completamente libre en NIL, incluidos los pagos por streaming”, dijo Kessler.

El acuerdo le daría a la NCAA más información sobre las estructuras de pago por daños y reparto de ingresos, así como algunas salvaguardias contra otras batallas legales. El acuerdo del caso de la Cámara resolvería Hubbard contra NCAA y Carter contra NCAA, otros dos casos antimonopolio de alto perfil en los que Berman y Kessler representan a demandantes en el Distrito Norte de California, y obstaculizaría cualquier queja antimonopolio adicional durante la próxima década. Según fuentes familiarizadas con las negociaciones para llegar a un acuerdo. Este es un aspecto importante de los términos del acuerdo para la NCAA, que ha enfrentado una avalancha de desafíos legales en los últimos años.

Hay al menos otra demanda antimonopolio a la que vale la pena prestar atención. Fontenot v. La demanda separada de la NCAA presentada en Colorado también solicitó la certificación de la demanda colectiva y afirmó que las reglas que prohibían la compensación de “pago por juego” violaban la ley antimonopolio. Estas son similares a las acusaciones formuladas en Carter v. NCAA. La NCAA solicitó que el caso de Fontenot se trasladara al mismo tribunal del Distrito Norte de California que las otras demandas antimonopolio en un intento de consolidarlo con Carter y resolverlo como parte del acuerdo de la Cámara, pero esa moción fue denegada el jueves. El caso de Fontenot seguirá adelante en Colorado, donde los representantes de los demandantes creen que sus reclamaciones son más amplias que las de Carter.

Se determinará el impacto total del avance de Fontenot en Colorado. Resolver el caso Carter como parte del acuerdo de la Cámara podría eventualmente cubrir algunas de las reclamaciones de Fontenot, pero eso probablemente dependería de los detalles precisos de los términos de la Cámara y de si Wilken los acepta.

“La jueza Wilkin dejó en claro que si había un acuerdo que cubriera los reclamos de Fontenot, ella no permitiría que esos reclamos procedieran en Colorado sobre una base colectiva”, dijo Berman. El atleta. “Así que, en el mejor de los casos, Fontenot no sobrevivirá como propuesta de demanda colectiva y no afectará el acuerdo (de la Cámara)”.

También se espera que los límites de las listas recién formadas para los deportes de conferencias de poder sean parte del acuerdo, y esas ligas establecerán colectivamente las cifras de becas en los próximos meses.

También quedan cuestiones pendientes que no se pueden resolver sobre el papel del Título IX en el futuro reparto de ingresos, el futuro de los grupos NIL de terceros y el debate en curso sobre los esfuerzos de sindicalización y la situación laboral.

Lectura obligatoria

(Foto: Mitchell Layton/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

La Junta de Gobernadores de la NCAA acuerda los términos de un acuerdo multimillonario en una demanda colectiva de la Cámara de Representantes contra la NCAA: Fuentes

[ad_1]

Escrito por Chris Vannini, Nicole Auerbach y Justin Williams

La Junta de Gobernadores de la NCAA votó a favor de aprobar los términos de lo que se espera sea un acuerdo multimillonario en House v. Asociación nacional de atletas colegiados El miércoles se presentó una demanda colectiva, al igual que los presidentes y cancilleres de los Diez Grandes, confirmaron fuentes familiarizadas con cada decisión. El atleta. La Junta de Gobernadores es el máximo órgano de gobierno de la NCAA. Esto se produce un día después de que los líderes de los 12 grandes y ACC hicieran lo mismo. Es otro paso hacia la finalización de un acuerdo en el caso histórico que probablemente remodelará el modelo de negocio de los deportes universitarios. Se espera que los grupos de las potencias restantes también voten esta semana.

Se espera que los detalles del acuerdo incluyan más de 2.700 millones de dólares en pagos atrasados ​​que la NCAA deberá a ex atletas de la División I, así como un futuro modelo de reparto de ingresos entre las poderosas escuelas de conferencias y los atletas, según fuentes familiarizadas con las negociaciones. La compensación, que se proporcionó a los atletas de la División I desde 2016 como pago retroactivo por la pérdida de nombre, imagen y semejanza (NIL), probablemente se pagará durante 10 años a través de una combinación de fondos de reserva y reembolsos de la NCAA (NCAA). . En futuras distribuciones de ingresos a conferencias.

El modelo de pago que se está votando es una versión ligeramente modificada del desglose original presentado por la NCAA, dijo un funcionario universitario familiarizado con la propuesta. El atleta, y se espera que la NCAA cubra aproximadamente $1.1 mil millones en daños, y las conferencias de poder serán responsables de aproximadamente el 40 por ciento de los daños restantes. Esto a pesar de la discordia interna dentro de la NCAA en los últimos días, con conferencias más pequeñas que no pertenecen a la División I de FBS argumentando que el plan de financiación propuesto les impone una responsabilidad financiera desproporcionada.

El reparto de ingresos sería un modelo opcional para los programas de conferencias de poder, posiblemente el próximo año, ya que el 22 por ciento de los ingresos anuales promedio de esas escuelas (o aproximadamente 20 millones de dólares al año) se distribuirían directamente a los atletas.

Si se completa, un proceso que llevará varios meses, el acuerdo marcaría la próxima y más significativa reforma al marco de larga data del amateurismo en los deportes universitarios.

profundizar

Ve más profundo

¿Cómo afectaría el acuerdo de House v. La NCAA está remodelando los deportes universitarios: lo que necesitas saber

“La parte más importante del acuerdo -y seamos realistas, todavía queda mucho trabajo por hacer- es que crea cierta claridad en toda una serie de cuestiones que han estado preocupando a todos durante un tiempo”. Panadero Eso es lo que dijo la semana pasada en las reuniones de primavera del ACC.. “La otra cosa que hace es crear previsibilidad y estabilidad para las escuelas. Crea enormes oportunidades para los estudiantes-atletas”.

Una vez que la NCAA y las conferencias de energía acuerden los términos y ambas partes en el caso firmen, el acuerdo se presentará a la jueza Claudia Wilkin del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California para su aprobación preliminar. Si se concede, habría un período específico de aproximadamente 90 días durante el cual aquellos en la categoría de daños retroactivos tendrían la oportunidad de optar por no participar, y aquellos en la categoría futura de participación en los ingresos podrían oponerse a los términos del acuerdo. A esto le sigue una audiencia de aprobación final, momento en el cual, si el juez está de acuerdo, el acuerdo entra oficialmente en vigor.

Casa v. La NCAA en 2020 ante el juez Wilkin, el mismo juez que falló específicamente en contra de la NCAA en las demandas de O'Bannon y Alston. Grant House, ex nadador del estado de Arizona, y Sedona Prince, ex nadador y actual del estado de Oregon TCU Las jugadoras de baloncesto son las dos demandantes nombradas, representadas por los abogados principales Steve Berman y Jeffrey Kessler.

Es básicamente un traje de dos partes: una que mira hacia atrás y otra que mira hacia adelante. El primero busca daños retroactivos a nadie antes del cambio de política de la NCAA en el verano de 2021, mientras que el segundo busca una orden judicial que obligaría a la NCAA y a las conferencias de poder a levantar las reglas que prohíben el reparto de ingresos de los derechos de transmisión.

profundizar

Ve más profundo

Cómo los líderes deportivos universitarios han abordado las conversaciones sobre un compromiso histórico

En noviembre, Wilken otorgó la certificación de demanda colectiva para la parte de daños del caso de la Cámara, ampliándola para incluir a cualquier atleta de la División I desde 2016, bajo un plazo de prescripción de cuatro años. Esto ha aumentado drásticamente el costo potencial de la indemnización por daños y perjuicios en el caso, que está previsto que llegue a los tribunales en enero de 2025.

Si bien el acuerdo traería cambios significativos en los deportes universitarios y para la NCAA, una organización que durante mucho tiempo se ha resistido a compensar a los atletas, la NCAA está motivada a evitar llevar el caso a juicio. Si la NCAA pierde en el juicio, podría sufrir daños y perjuicios de hasta 20 mil millones de dólares, según documentos obtenidos por Yahoo Sports que circularon entre los presidentes y administradores de las poderosas conferencias, una cantidad que tendría que pagarse de inmediato y podría obligar a la NCAA a presentar una demanda. por quiebra. Una pérdida en el juicio también eliminaría cualquier restricción existente sobre nada y reparto de ingresos en el futuro.

“Entonces, básicamente, si ganamos, habrá un mercado completamente libre en NIL, incluidos los pagos por streaming”, dijo Kessler.

El acuerdo le daría a la NCAA más información sobre las estructuras de pago por daños y reparto de ingresos, así como algunas salvaguardias contra otras batallas legales. El acuerdo del caso de la Cámara resolvería Hubbard contra NCAA y Carter contra NCAA, otros dos casos antimonopolio de alto perfil en los que Berman y Kessler representan a demandantes en el Distrito Norte de California, y obstaculizaría cualquier queja antimonopolio adicional durante la próxima década. Según fuentes familiarizadas con las negociaciones para llegar a un acuerdo. Este es un aspecto importante de los términos del acuerdo para la NCAA, que ha enfrentado una avalancha de desafíos legales en los últimos años.

También se espera que los límites de las listas recién formadas para los deportes de conferencias de poder sean parte del acuerdo, y esas ligas establecerán colectivamente las cifras de becas en los próximos meses.

También quedan cuestiones pendientes que no se pueden resolver sobre el papel del Título IX en el futuro reparto de ingresos, el futuro de los grupos NIL de terceros y el debate en curso sobre los esfuerzos de sindicalización y la situación laboral.

Lectura obligatoria

(Foto: Mitchell Layton/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

La Asociación Bharat Web3 pide una acción colectiva para elaborar leyes estrictas contra el lavado de dinero

[ad_1]

Autoridad de la Industria de Criptomonedas de la India, Asociación Bharat Web 3 (BWA) Recientemente se reunió con partes interesadas de la industria Web3 en India. El objetivo de esta reunión fue abrir diálogos sobre medidas que podrían prevenir el uso indebido de criptomonedas para actividades ilícitas como el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo. La BWA ha pedido un esfuerzo de colaboración de la comunidad Web3 en India para crear un marco sólido contra el lavado de dinero que garantice que las transacciones de criptomonedas, que son en gran medida anónimas, no sean explotadas para facilitar actividades delictivas.

Esta reunión marca el primer taller de capacitación y concientización de BWA sobre la Ley de Prevención del Lavado de Dinero (PMLA). En India, todas las empresas relacionadas con criptomonedas deben cumplir con la PMLA. Bajo esta ley, Empresas criptográficas Incluyendo los intercambios necesarios para obtener “Conozca a su cliente.” De cada nuevo usuario que se registre en sus plataformas. Además, también se espera que las empresas de criptomonedas realicen un seguimiento de las actividades procesadas a través de su plataforma e informen de todas las actividades sospechosas a las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley.

Dilip Chinoy, El presidente de BWA se unió a otros líderes de la industria Web3 para abordar formas que puedan evitar que los criptoactivos se utilicen para facilitar transacciones ilegales. Algunas de las ideas más importantes discutidas en la reunión para garantizar el uso seguro y legal de los criptoactivos incluyeron el aprendizaje entre pares, directrices de cumplimiento sólidas, el nombramiento de funcionarios de cumplimiento independientes, la publicación de regulaciones autorreguladoras para los actores de la industria y el establecimiento de normas regulatorias generales. estándares. .

Gupta lo tomadirector general de la empresa MonedaDCX Publicó su experiencia durante esta sesión con BWA en las redes sociales.

Fue un enorme éxito. Vivek Agarwal, Director, Fin del solFue el orador principal y destacó la importancia de la cooperación en la construcción de un marco sólido contra el lavado de dinero. El taller resultó ser un foro muy atractivo y productivo, que fomentó debates animados y el intercambio colaborativo de ideas. masculino.

Otro punto destacado del evento fue el lanzamiento un informe Por BWA titulado – El camino hacia el estado de entidad declarante según PMLA: El viaje de los proveedores de servicios de activos de la India.

Según Gupta, “este informe servirá como recurso clave dentro Redención sector y más allá, destacando el papel fundamental del cumplimiento para facilitar el crecimiento y la aceptación de los VDA en la India.

Rohan Bhandari, Jefe de Cumplimiento de CoinDCX y Muthuswamy Iyer, Director Senior, MinistroX Ellos estuvieron entre otros que celebraron su asistencia al curso de formación PMLA de BWA.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestro sitio web Declaración de ética Para detalles.

[ad_2]

Source Article Link