Activistas protestan durante la reunión climática COP29 en Bakú.Crédito de la foto: Dominika Zarzycka/SOPA vía ZUMA/Alamy
El acuerdo de último minuto que salvó las conversaciones sobre el clima de la COP29 en Bakú, Azerbaiyán, es un “consenso frágil”, dijeron investigadores que estudian la financiación climática. naturaleza.
Visiblemente aliviados, los delegados de la COP de los países ricos aplaudieron en las primeras horas del 24 de noviembre después de una promesa de último minuto de que los países ricos “tomarían la iniciativa” en aumentar el financiamiento climático para los países pobres a al menos 300 mil millones de dólares anuales para 2035. Se espera que los países de ingresos altos, particularmente China, contribuyan a los fondos climáticos internacionales, una novedad en la COP.
Pero los delegados de algunos de los países en desarrollo más grandes, incluidos India, Indonesia y Nigeria, estaban enojados. Algunos afirmaron que los estaban presionando para llegar a un acuerdo, para que la reunión de la COP no terminara en un fracaso. La reunión tampoco llegó a un acuerdo sobre el monto de los 300 mil millones de dólares que se proporcionarán en forma de subvenciones a cambio de préstamos, ni sobre el monto que provendrá de fuentes del sector público o privado.
Según un nuevo informe, la financiación climática actual de los países ricos a los pobres asciende a más de 100 mil millones de dólares y se espera que se duplique a casi 200 mil millones de dólares para 2030 en un escenario de “negocios como siempre”. Análisis realizado por ODI Globalun centro de investigación en Londres.
viejas heridas
“El resultado fiscal de Bakú ha sido muy decepcionante”, dice Deepak Dasgupta, economista del Centro de Investigación de Energía y Recursos de Nueva Delhi y autor principal de los Informes sobre Finanzas Climáticas compilados por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático.
“Aunque sacar a este policía de las llamas merece una celebración momentánea, llegar hasta aquí también es revelador”, afirma Claire Shakia, jefa climática de The Nature Conservancy, una organización conservacionista internacional con sede en Arlington, Virginia, Estados Unidos. “Revela lo antiguo. Heridas entre los países más ricos y los países más pobres”. A NOSOTROS.
El presidente de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP29), Mukhtar Babayev (derecha, al frente), saluda la conclusión de la conferencia climática de la CMNUCC en las primeras horas del 24 de noviembre después de alcanzar un acuerdo de financiación climática.Crédito: Sean Gallup/Getty
Los países de ingresos bajos y medios, excluida China, se han acercado a la COP y han sugerido a los países ricos que necesitan alrededor de 2,4 billones de dólares anuales a partir de 2030 para ayudarlos a dejar de depender de los combustibles fósiles y protegerlos de los efectos del calentamiento global. Esta cantidad está en línea con las recomendaciones. Informe influyente De científicos y economistas que se presentaron en la COP. Para acercarse a un acuerdo durante la COP, más de 80 países propusieron una cifra de 1,3 billones de dólares.
“Una promesa de 300 mil millones de dólares al año para 2035 no convencerá a nadie de que obtendremos los 1,3 billones de dólares al año que los países en desarrollo necesitan para responder a la emergencia climática”, dice Sarah Kollenbrander, jefa de clima y sostenibilidad de ODI Global.
El factor Trump
El monto acordado tampoco refleja un escenario en el que Estados Unidos retire su financiamiento climático global en caso de la próxima administración Trump. Retirarse de los acuerdos climáticos internacionales.
Antes de la COP, la administración del presidente estadounidense Joe Biden se comprometió a proporcionar 11.400 millones de dólares en financiación climática cada año hasta 2024, alrededor del 10% del total mundial anual actual. “No hay duda de que veremos una enorme brecha en el financiamiento climático global [by the US] “En un momento en el que los impactos climáticos se están intensificando y acumulando”, afirma Shakya. Por el contrario, China ha estado aportando alrededor de 4.000 millones de dólares anuales en financiación climática desde 2013, añade.
Los delegados de la COP también acordaron que se prepararía un documento de “hoja de ruta” para el financiamiento antes de la COP 30 en Belém, Brasil. Esto demostraría cómo los países alcanzarían el objetivo más elevado de financiación climática.
“La hoja de ruta de Bakú a Belem existe por una buena razón, y es urgente una buena ciencia práctica”, dice Dasgupta. Necesita cuidados cuidadosos, no una bola de demolición.
Las erupciones volcánicas catastróficas son raras, pero inevitables. Los gobiernos no sólo deben actuar para detener el calentamiento global, sino también prepararse para otros eventos extremos con impactos en todo el planeta. La enorme erupción del monte Tambora en Indonesia en 1815 debería haber hecho saltar las alarmas. Imagínese si esto sucediera hoy.
Unas 90.000 personas murieron en la isla de Sumbawa y en la vecina Lombok cuando explotó el monte Tambora. La erupción volcánica provocó olas de fluctuaciones climáticas en todo el mundo, que continuaron durante años y afectaron a millones de personas. El hemisferio norte se enfrió 1°C y se dijo que el año siguiente faltaría verano. El clima anormalmente frío continuó hasta 1817 en América del Norte y Europa, lo que provocó malas cosechas.
La consiguiente duplicación de los precios de los cereales provocó malestar social en países como Francia y el Reino Unido y sumió a Estados Unidos en su primera depresión económica. En la India, el clima errático se asoció con un brote de cólera, que se extendió hasta convertirse en una pandemia mundial en 1817. Los efectos dominó de la erupción de Tambora probablemente mataron a decenas de millones.1,2.
Erupciones volcánicas masivas: es hora de prepararse
La tristeza de Tamboran se ha desvanecido y el mundo se ha salvado de una erupción volcánica de la misma magnitud hace más de 200 años. Sin embargo, la pregunta no es si semejante desastre volverá a ocurrir, sino cuándo. La evidencia geológica de los depósitos volcánicos de los últimos 60.000 años sugiere una probabilidad de 1 entre 6 de que se produzca una erupción masiva este siglo.3,4.
Si eso sucede en los próximos cinco años, los costos serán enormes. En el escenario extremo, los impactos económicos costarían más de 3,6 billones de dólares en el primer año y 1,2 billones de dólares más en los años siguientes, debido a los efectos del clima extremo, el menor rendimiento de los cultivos y la inestabilidad alimentaria, según Lloyd's Insurance and Reinsurance Market. Londres, que evaluó estos riesgos en mayo (ver: go.nature.com/4ewty2d).
Estos son valores enormes. Pero tienen grandes dudas. Los científicos entienden Mecanismos básicos de cómo los volcanes afectan el clima.Pero no la letra pequeña: dióxido de azufre (SO2) es empujado a la estratosfera, Donde se forman los aerosoles de sulfato Que refleja la radiación solar entrante y enfría la superficie de la Tierra.5. El volumen de enfriamiento depende de la cantidad, distribución vertical y tamaño de las partículas de aerosol de sulfato.6. Los efectos sobre las precipitaciones, así como sobre la agricultura y los mercados económicos, son difíciles de predecir. Todos estos detalles se verán afectados y afectados por el cambio climático.
Para superar estas incertidumbres, abogamos por un enfoque triple. En primer lugar, los investigadores deben vincular los modelos y la evidencia geológica de climas pasados con los registros volcánicos históricos. En segundo lugar, deben explorar cómo interactúa el enfriamiento volcánico con el calentamiento global inducido por el hombre. En tercer lugar, los científicos, analistas y formuladores de políticas deben diseñar estrategias para reducir los efectos de explosiones catastróficas, combinando modelos de crisis climáticas, agrícolas y alimentarias.
Comprender lo que sucedió en erupciones pasadas.
Los investigadores no tienen evidencia suficiente para concluir cuánto azufre han bombeado los volcanes a la atmósfera históricamente, o cuáles fueron sus efectos de enfriamiento. Los satélites han rastreado las emisiones de sulfato de los volcanes desde la erupción del Monte Pinatubo en Filipinas en 1991. Pero esas erupciones anteriores deben reconstruirse basándose en sedimentos en núcleos de hielo de la Antártida y Groenlandia. Sólo rastros visibles de grandes explosiones.
Luego se utilizan modelos para estimar hasta qué punto llega a la estratosfera. Pero se deben hacer suposiciones sobre los volúmenes inyectados, la altura de la columna y el tamaño de las partículas del aerosol. Incluso para el desastre de Tambora, que fue 10 veces mayor que el de Pinatubo, los niveles de sulfato estratosférico reconstruidos difieren hasta en un factor de 15 entre los modelos.7.
El correspondiente enfriamiento también es difícil de predecir. Por ejemplo, las cinco erupciones masivas que liberaron la mayor cantidad de azufre8 En los últimos 1.500 años, todos ellos han provocado una cantidad similar de enfriamiento estival en el hemisferio norte: alrededor de 1-1,5°C durante 2-3 años.9 — aunque las masas de azufre que emitieron variaron en un factor de 3 (ver 'Volcanes que cambiaron el mundo').
Estas discrepancias se deben a limitaciones en la comprensión de los investigadores sobre el ciclo de vida de los aerosoles. Por ejemplo, explosiones más grandes pueden elevar partículas más grandes al aire, que son menos eficientes para dispersar la radiación y caen de la estratosfera más rápido que las partículas más pequeñas, lo que resulta en un menor enfriamiento. Tampoco se comprende bien el impacto de los volcanes en los fenómenos climáticos regionales, como El Niño y los monzones.6,10.
Para llenar estos vacíos, hacemos un llamado a los esfuerzos de modelización internacional, como el Proyecto de Intercomparación de Modelos de Impacto Volcánico, para explorar los factores limitantes. Los modelos deben considerar una variedad de rendimientos de azufre, así como la química de los aerosoles y el azufre. Deberían estudiar cómo varían los efectos de las explosiones en diferentes climas. Necesitan comprender e integrar mejor datos sobre núcleos de hielo, anillos de árboles y otros datos sobre climas pasados para mejorar la precisión de las simulaciones y predicciones.
Piense en el enfriamiento volcánico en un mundo más cálido
Modelar erupciones pasadas puede decirnos mucho. Pero en un mundo más cálido, muchos procesos físicos y químicos en la atmósfera, los océanos y la tierra también cambiarán. Por ejemplo, el calentamiento global calienta la atmósfera inferior y enfría la estratosfera. Las capas cambiantes de la atmósfera afectarán la forma en que se propagan las columnas volcánicas y su altura11,12.
Los cambios en los patrones de circulación también afectarán la forma en que los aerosoles se propagan y crecen. Por ejemplo, los flujos de aire más rápidos desde los trópicos hacia latitudes más altas, ya observados como resultado del aumento de las temperaturas, dificultan la coagulación de los aerosoles generados por las erupciones volcánicas en los trópicos. Los aerosoles más pequeños dispersan la luz solar de manera más eficiente y enfrían más la superficie de la Tierra11.
Los océanos también se verán afectados. El calentamiento global aumenta las capas oceánicas que luego actúan como una barrera para la mezcla de aguas profundas y poco profundas. Por tanto, las erupciones volcánicas pueden enfriar desproporcionadamente las capas superiores de agua y masas de aire sobre el océano.
La ceniza cubrió un valle cerca del Monte Pinatubo después de su erupción de 1991 en Filipinas.Crédito Mark Schlossman/Panos Pictures
A medida que aumentan los fenómenos meteorológicos extremos (desde fuertes lluvias hasta el derretimiento de las capas de hielo y el aumento del nivel del mar), las consecuencias de la actividad volcánica aumentarán, por lo que será esencial abordarlas ahora. Los investigadores deben comprender cómo las erupciones volcánicas amplifican o amortiguan el cambio climático inducido por el hombre.11.
Los sistemas de alerta temprana de desastres están “condenados al fracaso” y las lagunas sólo pueden llenarse mediante la acción colectiva
Sin embargo, ninguno de estos detalles está incluido en los modelos climáticos actuales, que suponen que la actividad volcánica en el siglo XXI se parecerá a la actividad pasada.12. Además, la erupción de Tambora queda fuera del rango de registros volcánicos históricos de 1850 a 2014, que alimentan las proyecciones climáticas estándar, como los resultados del Proyecto de Intercomparación de Modelos Acoplados (CMIP6) utilizados en el Sexto Informe de Evaluación del IPCC. Por tanto, estas simulaciones subestiman el impacto de los volcanes en el clima y la frecuencia de erupciones volcánicas masivas.
Hacemos un llamado a los investigadores que desarrollan la próxima generación de modelos climáticos (incluido CMIP7) para construir representaciones más precisas de la actividad volcánica. Deberían mejorar los modelos de erupciones históricas no cubiertas por datos satelitales, tendencias futuras en el calentamiento climático y procesos microfísicos en la estratosfera. Las simulaciones en profundidad de múltiples erupciones en diferentes escenarios climáticos ampliarían la gama de impactos considerados.
Predecir los impactos sociales y económicos de un desastre importante
Además de ocurrir en un clima más cálido, la próxima erupción similar al Tambora ocurrirá en un mundo más interconectado que sustenta ocho veces la población de 1815. Los sistemas agrícolas repentinamente enfrentarán niveles más bajos de luz solar, clima más frío y patrones de humedad cambiantes, todo ello En condiciones climáticas más cálidas. Cerrar el califato. Podrían producirse enormes impactos sociales.
Por ejemplo, la erupción del volcán Pinatubo en 1991 provocó una disminución del 9% en la producción mundial de maíz y del 5% en la producción de trigo, arroz y soja.13. La pérdida de cosechas como resultado de una erupción volcánica de mayor magnitud afectaría simultáneamente a las regiones de la cesta mundial de alimentos: China, Estados Unidos, India, Rusia y Brasil, que en conjunto producen la mayor parte del trigo, el maíz, el arroz y la soja del mundo. La pérdida de cultivos perturbaría la seguridad alimentaria y las cadenas de suministro mundiales, lo que podría provocar disturbios, conflictos y migraciones.
Desde la década de 1990, las simulaciones climáticas se han combinado con modelos de cultivos para proyectar los impactos potenciales del calentamiento global en los cultivos y el comercio de alimentos. Se tuvieron en cuenta los fallos simultáneos del granero a la luz de la creciente frecuencia e intensidad de los fenómenos meteorológicos extremos.14.
Lava del volcán Sundhnúkur cerca de Grindavik, Islandia, en junio de 2024.Crédito: John Moore/Getty
Sin embargo, no existen análisis similares sobre las erupciones volcánicas, en los que la atención se haya centrado en los efectos que erupciones de tamaño mediano como la del Pinatubo o la ingeniería climática podrían tener en la agricultura global.13. Esta brecha en la investigación deja a los gobiernos y a los responsables de las políticas en la oscuridad.
Solicitamos una combinación de las últimas proyecciones climáticas y modelos agrícolas para arrojar luz sobre este punto ciego, a través de evaluaciones de sucesivos shocks de alto impacto realizadas por el Programa de Investigación Climática Global. Los resultados se pueden utilizar para evaluar las redes comerciales internacionales y las reservas de alimentos para mejorar la comprensión y predecir cambios más realistas en el sistema mundial de comercio de alimentos a raíz de perturbaciones importantes.
Reconocemos que un enfoque de arriba hacia abajo es imperfecto y que diferentes fuentes de incertidumbre pueden intensificarse y multiplicarse en cada paso. El momento, la ubicación y la altura de la próxima columna de erupción catastrófica y el estado del clima en ese momento seguirán siendo impredecibles.
El pasado volcánico de Santorini: la evidencia submarina revela una erupción volcánica prehistórica gigante
Debido a estas numerosas incógnitas, no se puede confiar en los marcos tradicionales de “predecir y actuar”, porque ni las predicciones ni las incertidumbres pueden medirse con precisión.15. Los gestores de riesgos -incluidas las aseguradoras y reaseguradoras- no pueden confiar simplemente en rutas únicas y óptimas.
En lugar de ello, solicitamos técnicas sólidas de toma de decisiones e historias de extremos para explorar los peores escenarios y vincular las decisiones de gestión con la gama más amplia posible de resultados plausibles.
Recomendamos un “enfoque contrafactual de arriba hacia abajo”, que reconceptualiza eventos pasados conocidos para construir una visión realista de los riesgos futuros. Por ejemplo, al observar una erupción volcánica a escala de Tambora que ocurre en el clima actual (posiblemente coincidiendo con El Niño), las aseguradoras y reaseguradoras pueden estimar las pérdidas financieras de sistemas que se sabe han sido afectados por erupciones pasadas, como el comercio de alimentos.16.
Las empresas relacionadas y otras instituciones financieras importantes también deberían realizar pruebas de estrés de capital para explorar las consecuencias macroeconómicas de un año reciente sin verano. Hacemos un llamado a la industria de seguros para que considere formalmente los riesgos que plantea una erupción volcánica similar a Tambora como un “escenario de evento obligatorio” en sus escenarios realistas de desastre.
Es probable que algún día haya una erupción volcánica masiva. Desarrollar modelos robustos y pruebas de resistencia para un evento de este tipo debería ser una prioridad para las sociedades, los gobiernos y la industria del riesgo para que la humanidad esté adecuadamente preparada para un desastre futuro.
La conferencia de la ONU sobre el clima COP29 comienza en Bakú el 11 de noviembre.Crédito: Sergey Gretz/Associated Press/Alamy
El Autobús del Clima de las Naciones Unidas se dirige a Bakú, Azerbaiyán, para la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Clima COP29, que comienza el 11 de noviembre. Con el aumento de las temperaturas globales Casi 1,5°C por encima de los niveles preindustrialesLa gran pregunta que se cierne sobre Bakú es si el aumento de las temperaturas impulsará a la comunidad internacional a tomar medidas más urgentes para mitigar el calentamiento global y abordar sus impactos. Esta COP se denomina “COP financiera” porque un aumento significativo del financiamiento es uno de los temas más importantes de la agenda.
Para tomar medidas serias contra el calentamiento global se necesitará mucho más dinero del que se dispone actualmente. Pero los representantes de los países viajarán a Bakú atrapados en un punto muerto sobre quién debe pagar y cuánto. Una de las preguntas más importantes de todas es: ¿Qué debería incluir exactamente la financiación climática? Una medida en particular marcaría una gran diferencia: los diplomáticos climáticos podrían pedir formalmente al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático que emita un informe especial sobre el financiamiento climático. Deben hacer esto antes de tomar decisiones vinculantes.
Por qué es importante el momento de las evaluaciones climáticas
El año que viene, los países deberán actualizar sus planes de acción climática (conocidos como… Contribuciones determinadas a nivel nacionalo NDC), para que su ambición coincida con lo necesario para evitar que las temperaturas alcancen niveles peligrosos. Actualmente, algunas de las medidas más comunes incluyen la instalación de más plantas de energía solar y eólica y la protección de bosques y otros ecosistemas.
Pero la velocidad y la escala de estos avances no se parecen en nada a lo que los investigadores dicen que es necesario para evitar que el aumento de la temperatura promedio global supere el objetivo de 1,5°C establecido en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP21) en París en 2015. E incluso si todas las contribuciones son respetado, Actual determinado a nivel nacional, el mundo todavía está en una mejor posición. Seguimos esperando que las temperaturas aumenten entre 2,1 y 2,8 °C por encima de los niveles preindustriales para 2100. En un escenario en el que el calentamiento se mantenga por debajo de 1,5 °C, los gases de efecto invernadero y las emisiones tendrían que ser un 43 % más bajos que los niveles de 2019 para 2030, según al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático.
Lograr lo anterior requiere ahorrar enormes sumas de dinero para cubrir los costos de la transición hacia la sostenibilidad. Los países de ingresos bajos y medios necesitarán aumentar sus inversiones anuales a aproximadamente 2,4 billones de dólares para 2030, según un informe ampliamente citado de un grupo internacional de investigadores de finanzas climáticas publicado en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP28) en 2017. (ver go.nature.com/4fgwt1i). Esto equivale a aproximadamente 20 veces la financiación climática (116 mil millones de dólares) que se destinó a países de ingresos bajos y medianos en 2022, según datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Publicado en mayo.
Pero no hay consenso sobre estas cifras ni sobre otras cuestiones. ¿Quién pagará los importes adicionales y cuándo? ¿A cuánto deberían ascender las subvenciones frente a los préstamos? ¿Cuánto debería asignarse a la mitigación del cambio climático, como financiar tecnologías que ayuden a prevenir el calentamiento global? ¿Cuáles son los costos de las medidas de adaptación como las defensas contra inundaciones? Los negociadores climáticos se reúnen todo el año antes de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP29), pero hay poco acuerdo sobre la llamada “Conferencia de las Partes”. Nuevo objetivo cuantitativo colectivo sobre financiación climática.
Los sesgos en las métricas de las “finanzas sostenibles” pueden obstaculizar el otorgamiento de préstamos a quienes más lo necesitan
Los países de ingresos altos quieren que los países de ingresos bajos y medianos asuman una mayor responsabilidad en materia de financiación climática, mientras que los países de ingresos bajos y medianos quieren lo contrario –una mayor proporción de subvenciones en lugar de préstamos– para dar cuenta del hecho de que algunos de los Los países más vulnerables son los menos responsables del financiamiento climático. Cambio climático.
La situación se ve exacerbada por la falta de una definición acordada de los componentes del financiamiento climático, algo reconocido en el Capítulo 15 del Sexto Informe de Evaluación del IPCC sobre el Financiamiento Climático (ver go.nature.com/4el1luq). Algunos dicen que la financiación climática no debería incluir financiación de cosas que no estén enteramente relacionadas con el cambio climático. Por ejemplo, si el dinero se utiliza para pagar desarrollos de viviendas impulsados por energía renovable, no hay consenso sobre qué parte del costo total debería clasificarse como financiación climática. Una cifra demasiado alta corre el riesgo de exagerar la cantidad de dinero clasificado como financiación climática.
Es por eso naturaleza Se sugiere que se convoque al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático para que brinde asesoramiento. Es la única organización en la que todos deberían confiar para crear una base de evidencia que ayude a responder preguntas que luchan por llegar a un consenso. Un grupo de países deberá presentar una solicitud específica a la secretaría del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, con sede en Ginebra, Suiza, para preparar un informe especial sobre financiamiento climático. Luego, el IPCC emitirá un llamado a presentar pruebas. Esto alentaría a los financiadores e investigadores a reunirse, encargar y realizar investigaciones que se incluirán en el informe especial.
Retorno de la inversión
El IPCC ha desempeñado ese papel antes en momentos clave de la formulación de políticas climáticas. Se encargó un informe especial al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático después del Acuerdo Climático de París para evaluar la evidencia sobre los impactos de un calentamiento de 1,5° frente a 2°C, así como una lista de caminos propuestos para alcanzar 1,5°C (J.E. Livingstone y M. Romokainen el medio ambiente. Ciencia ficción. & Política.11210-16; 2020). Es un método probado y probado para proporcionar a la comunidad internacional el conocimiento y los datos necesarios para tomar decisiones acertadas. Pasaron unos dos años entre el encargo del informe y su publicación, razón por la cual los países deben presentar su solicitud lo antes posible.
La financiación climática no es poca cosa: incluso 2,4 billones de dólares se relacionan con el PIB de Italia. Pero al final, estos montos deben verse como inversiones que generarán un retorno, no como un costo. Se entiende que existe una variedad de opiniones y que el IPCC no es el organismo que decide qué es posible y en qué términos; la responsabilidad de tales decisiones recae en los representantes de los países. Pero el IPCC puede ayudar a los negociadores ayudándolos a responder sus preguntas sobre la base de la literatura más reciente, y al mismo tiempo actualizarla.
En medio de todos estos argumentos, nadie puede dudar de que será necesario un cambio gradual en el financiamiento climático para que el aumento de la temperatura se mantenga dentro de límites seguros. El IPCC no puede tomar decisiones, pero puede brindar asesoramiento. Los países no deberían perder tiempo en exigir esto.
Un estudio reciente realizado por astrofísicos sugiere que las civilizaciones alienígenas avanzadas pueden tener sólo mil años antes de que sus planetas se vuelvan inhabitables debido al cambio climático. Este alarmante hallazgo surge de simulaciones que exploran el camino del crecimiento tecnológico y el consumo de energía en estas comunidades virtuales. Incluso aquellos que dependen de energías renovables pueden enfrentar consecuencias nefastas, porque cualquier aumento en la producción de energía genera inevitablemente un calor que el planeta no puede soportar. Esta investigación se compartió en el servidor de preimpresión arXiv y actualmente está a la espera de revisión por pares.
Comparaciones del consumo de energía humana.
Los autores principales del estudio, Manasvi Lingam, astrofísico de Florida Tech, y Amedeo Balbi, profesor asociado de astronomía y astrofísica en la Universidad Tor Vergata de Roma, establecieron paralelismos entre el consumo de energía humana y el destino potencial de las comunidades extraterrestres. Desde el siglo XIX, el uso de energía humana ha aumentado drásticamente: las estimaciones para 2023 sugieren un consumo de aproximadamente 180.000 teravatios-hora. Este nivel de consumo de energía, principalmente procedente de combustibles fósiles, ha provocado que las temperaturas globales aumenten a un ritmo insostenible. Incluso el cambio a fuentes de energía renovables no detendrá este crecimiento, pero seguirá haciéndolo un resultado En la creciente demanda de energía.
El papel de la termodinámica en la salud planetaria
La segunda ley de la termodinámica juega un papel crucial en la comprensión de este fenómeno. Se supone que ningún sistema energético es perfecto, lo que significa que siempre se pierde algo de energía en forma de calor. Lingam utiliza la metáfora de una bañera que gotea para ilustrar cómo a medida que la sociedad crece, incluso una pequeña fuga puede tener resultados desastrosos cuando la bañera se llena demasiado.
Retos de la astrobiología y la búsqueda de vida
Las implicaciones de este estudio se extienden más allá de la supervivencia. Extranjero vida; También plantean grandes desafíos a los astrobiólogos en su búsqueda de vida inteligente más allá de la Tierra. Con una ventana de supervivencia tan corta, el estudio sugiere que muchas civilizaciones potenciales pueden autodestruirse mucho antes de ser descubiertas.
Un camino sostenible para las civilizaciones
Lingam afirma que existe una alternativa. Las civilizaciones pueden elegir un enfoque de crecimiento equilibrado que les permita coexistir de manera sostenible con su entorno, lo que potencialmente les permitirá sobrevivir durante miles de años.
Los investigadores han descubierto una forma innovadora de ayudar a abordar el cambio climático: enterrar madera bajo tierra. Un tronco de 3.775 años encontrado en Canadá demostró que la madera puede preservar Carbón Contenido durante miles de años cuando se entierra en las condiciones adecuadas. El descubrimiento, dirigido por el científico climático Ning Zeng, sugiere una forma escalable y de bajo costo para secuestrar carbono.
Conservación de carbono en madera enterrada.
Durante un experimento en Quebec se encontró inesperadamente un antiguo tronco de cedro. Permaneció intacto durante miles de años gracias a una capa protectora de arcilla y agua subterránea privada de oxígeno, que lo protegía de descomponedores como hongos y bacterias. Radiocarbono La datación ha confirmado que menos del cinco por ciento del carbono se ha perdido en aproximadamente 4.000 años.
Enterrar madera para reducir las emisiones de dióxido de carbono
Los bosques absorben naturalmente enormes cantidades de dióxido de carbono, pero la mayor parte se libera al aire cuando los árboles se descomponen. Este estudio sugiere que al enterrar madera, especialmente en condiciones ideales del suelo, el libera El carbono se puede ralentizar significativamente. La investigación de Zeng estima que la madera enterrada podría capturar hasta 10 mil millones de toneladas de dióxido de carbono por año, equivalente a más de una cuarta parte de las emisiones mundiales de energía.
Una solución práctica y rentable
Las herramientas necesarias para este método son sencillas: un tractor y una excavadora. Además, se puede utilizar madera que no tenga uso comercial, reduciendo costes. Si bien encontrar sitios de enterramiento adecuados es un desafío, esta solución de baja tecnología podría ser un complemento eficaz a los métodos de captura de carbono de alta tecnología.
Revertir la crisis climática
En esencia, este enfoque es como revertir el proceso de formación de carbón, donde las plantas enterradas durante millones de años se han convertido en uno de los principales contribuyentes al cambio climático. Este sencillo método de enterrar madera podría desempeñar un papel crucial en la lucha contra el aumento de las temperaturas.
Los trabajadores del Proyecto Billion Oyster se preparan para colocar ostras pequeñas en un canal que atraviesa la ciudad de Nueva York.Crédito: Diana Cervantes/Redux/eyevine
ciudad de nueva york
Mientras el sol se ponía detrás de la Estatua de la Libertad el sábado, un empleado de un grupo conservacionista abrió un portal en una isla cercana para revelar los ingredientes necesarios para un potencial renacimiento de las ostras: montones de “Bolas de arrecife” y grandes cúpulas. Hecho de conchas de ostras y hormigón.. Pronto serán colocadas en tanques llenos de larvas de ostras que nadan libremente. Una vez que las larvas se adhieran a las bolas y maduren, los cascos se sumergirán en las aguas turbias de la ciudad de Nueva York en un intento de revivir el ecosistema perdido.
Las costas de todo el mundo alguna vez estuvieron protegidas por arrecifes de ostras, vastos grupos de mariscos que se han fusionado con las rocas y entre sí. La sobreexplotación y la pérdida de hábitat han destruido alrededor del 85% de los arrecifes de coral de la Tierra en los últimos dos siglos. Pero traerlos de vuelta puede ayudar Hilos para volverse más flexibles. a Efectos del cambio climático, incluidas tormentas severas y erosiónDicen los científicos.
¿Pueden las casas flotantes hacer que las comunidades costeras sean resilientes al clima?
El Proyecto Billion Oyster, una organización sin fines de lucro de la ciudad de Nueva York, está aprovechando las habilidades de ingeniería de los bivalvos para construir lentamente un rompeolas viviente. Después de una década de mejora de procesos, el proyecto está generando conocimientos para otros esfuerzos que ha inspirado en otros lugares.
“Las bases para reconstruir estos ecosistemas ya están sentadas, y hacerlo conlleva importantes beneficios ambientales y sociales”, dice Melanie Bishop, ecóloga marina de la Universidad Macquarie en Sydney, Australia. Pero aún se desconoce1 Si los corales restaurados pueden crecer lo suficiente Costas aislantesLos defensores de la restauración de las ostras reconocen que se necesitarán innumerables ostras plantadas y muchos años antes de que los arrecifes de coral puedan proporcionar un baluarte contra el aumento del nivel del mar.
masa de moluscos
Hace siglos, el puerto de Nueva York, que se encuentra entre los cinco distritos de la ciudad (Manhattan, Staten Island, Brooklyn, el Bronx y Queens) y partes de Nueva Jersey, albergaba un enorme conglomerado de ostras orientales (Crasostrea virginica) Se extiende sobre una superficie de aproximadamente 900 kilómetros cuadrados. La demanda de suculentos mariscos aumentó dramáticamente a medida que la población de la ciudad crecía. Mientras tanto, la contaminación en el puerto aumentó y, en 1927, el ecosistema del arrecife había colapsado.
El Billion Oyster Project cultiva criaderos de ostras en 18 lugares de la ciudad de Nueva York. Su objetivo: iniciar el proceso de construcción de arrecifes de coral. Si las ostras pueden reproducirse continuamente por sí solas, algún día podrían formar una estructura aislante contra ellas. Huracanes y tormentas severas mientras Proteger el litoral de la erosión por el aumento del nivel del mardice Asli Ventura, coordinadora de divulgación pública del proyecto. Los estudios han encontrado que los arrecifes de ostras promueven la biodiversidad2 Se puede mejorar la calidad del agua3Lo que puede crear refugios seguros para otras especies a medida que cambien las condiciones del océano.
Las larvas de babosas necesitan asentarse en superficies duras y estables para crecer. Para proporcionarles un hogar, el personal del proyecto y los voluntarios mezclan conchas de ostras trituradas, donadas por restaurantes, con hormigón reciclado, y utilizan la arcilla para hacer estructuras huecas con forma de cúpula, llenas de agujeros, de aproximadamente un metro de diámetro. Cada verano, el personal coloca varios de estos domos en los sitios de arrecifes del proyecto, con el objetivo de crear grandes poblaciones de ostras en cada sitio.
En la ciudad de Nueva York se almacenan estructuras abovedadas llamadas bolas de arrecife. Serán bajados a aguas cercanas para proporcionar refugio a las ostras jóvenes.Fotografía: Alex Suleiman/naturaleza
La contaminación podría explicar en parte por qué las babosas no se reproducen solas en todos los sitios. Después de la lluvia, se bombea al puerto una mezcla de aguas residuales y agua de lluvia. Los residuos industriales en suspensión contribuyen a la mala calidad del agua. norteContaminación paralela También puede interferir Ventura dice que la capacidad de las larvas para encontrar un lugar adecuado para asentarse se debe a que utilizan pistas auditivas para localizar los corales existentes.
Ray Grizzle, biólogo marino de la Universidad de New Hampshire en Durham, que realizó evaluaciones científicas para el proyecto, dice que las diminutas ostras suelen asentarse a menos de 400 metros del arrecife original. Como resultado, es posible que las ostras no puedan autosembrarse tan fácilmente en lugares alejados de los arrecifes de coral existentes.
La mayor preocupación de Grizzle es cómo se ven afectados los patógenos, como los parásitos. Haplosporidio nelsonii y Perkinsus marinuspuede afectar a los mariscos a largo plazo. “La esperanza de vida de estos organismos se ha reducido ahora a unos 3 a 5 años, mientras que históricamente era probablemente de 10 a 20 años”, afirma. Cuando la esperanza de vida disminuye, dice, también disminuye la capacidad de las poblaciones para formar estructuras coralinas verticales permanentes. Sin embargo, Grizzle dice que el proyecto “avanza en una buena dirección”.
El regreso de los arrecifes de coral
Otros proyectos de restauración están despegando en todo el mundo. En Australia, los biólogos atrajeron ostras simplemente arrojando rocas de piedra caliza al fondo arenoso del mar. Larvas de ostra plana (Osteria Angasi) se asentaron naturalmente sobre las rocas con una densidad que superó con creces las expectativas2Lo que sugiere que las larvas viajan desde restos de arrecifes desconocidos o granjas de ostras.
“Cuando empezamos, no sabíamos que íbamos a obtener ningún reclutamiento natural”, dice el coautor del estudio Dominic McAfee, biólogo marino de la Universidad de Adelaida en Australia. El esfuerzo tiene como objetivo sostener la industria pesquera y aumentar la biodiversidad de invertebrados en el sitio.
En el Mar del Norte, los investigadores colocan larvas de ostras en rocas de granito en la base de las ostras. Turbinas eólicas En un intento de fortificar las estructuras y aumentar la biodiversidad.
Para que los proyectos de arrecifes tengan éxito, dice Bishop, deben ubicarse en áreas donde los problemas que llevaron a su desaparición ya no existan, construirse para resistir los cambios esperados en el ecosistema y monitorearse durante un período mucho más largo que dos o tres años. . Aunque queda un largo camino por recorrer, “hay mucha esperanza”, afirma.
En septiembre de 2023, los científicos realizaron una observación. sísmico En 2011, las actividades sísmicas en todo el mundo detectaron una señal inusual. Esta señal, diferente al rugido de un típico terremoto, resonaba como un zumbido continuo, manteniendo una única frecuencia. Durante nueve días seguidos, este zumbido resonó en todo el mundo, extendiéndose desde el Polo Norte hasta la Antártida, dejando a los investigadores desconcertados. La fuente de la señal fue inicialmente clasificada como “OSU”, un objeto sísmico no identificado, y finalmente fue identificada. Gran deslizamiento de tierra en Tierra VerdeEl estrecho de Dixon en Londres fue el responsable del misterioso zumbido. El evento involucró una enorme cantidad de roca y hielo, suficiente para llenar unas 10.000 piscinas olímpicas, que cayeron al estrecho. Esto provocó un enorme tsunami, con olas que alcanzaron los 200 metros, el doble de la altura del famoso Big Ben de Londres.
Fuente del deslizamiento de tierra
El deslizamiento de tierra estuvo directamente relacionado con los efectos actuales del cambio climático. Debido al adelgazamiento de un glaciar cercano, la estabilidad del estrecho está en riesgo. El hielo ha perdido decenas de metros de espesor a lo largo de décadas, debilitando su estructura. Cuando la montaña finalmente colapsó, la enorme fuerza del colapso creó ondas sísmicas que reverberaron por todo el planeta.
Repercusiones del evento
en sus estudios Publicado En la revista Science, el equipo de investigación señaló que la señal fue generada por ondas estacionarias dentro del fiordo causadas por el colapso de rocas. Estos hallazgos subrayan los peligrosos circuitos de retroalimentación en cascada entre el hielo, el agua y los sistemas terrestres de la Tierra a medida que el clima continúa calentándose.
A medida que aumentan las temperaturas globales, los deslizamientos de tierra, los tsunamis y eventos similares en las regiones polares pueden volverse más frecuentes.
La Antártida, ahora un vasto continente helado, no siempre estuvo cubierta de hielo. Hace unos 34 millones de años, durante el límite del Eoceno y el Oligoceno, el continente carecía de hielo. Según Eric Wolf, paleoclimatólogo de la Universidad de Cambridge, la Antártida se parecía al norte de Canadá con su tundra y sus bosques de coníferas antes de congelarse. La transición al hielo se inició con la caída de los niveles de dióxido de carbono y la separación de América del Sur de la Antártida, que abrió el Pasaje de Drake y aisló el continente, provocando su enfriamiento.
El papel del dióxido de carbono.
Los bajos niveles de dióxido de carbono jugaron un papel crucial en la congelación de la Antártida. Los niveles de dióxido de carbono eran significativamente más altos, alrededor de 1.000 a 2.000 partes por millón hace 50 millones de años, informa Live Science, explica Tina van de Vlierdt, geoquímica del Imperial College de Londres. un informeA medida que disminuyeron los niveles de dióxido de carbono, las temperaturas globales disminuyeron, lo que permitió que se formaran capas de hielo. Este enfriamiento fue necesario para la transición al estado congelado que vemos hoy.
Impacto de los movimientos tectónicos.
Además de la disminución del dióxido de carbono, la separación de América del Sur de la Antártida ha provocado cambios en el clima del continente. La formación del Pasaje de Drake permitió que se desarrollara una corriente polar que impidió que el aire caliente llegara a la Antártida. Esto contribuyó al enfriamiento del continente, como explicó Eric Wolff.
Isótopos de oxígeno y formación de hielo.
Científicos el estudia Los científicos utilizan isótopos de oxígeno en sedimentos marinos para rastrear la formación de hielo en la Antártida. Al analizar la proporción de oxígeno-16 a oxígeno-18, pueden estimar cuándo aparecieron por primera vez las capas de hielo en el continente. Este método proporciona información sobre cómo cambió el clima de la Tierra hace millones de años. ¿La Antártida volverá a quedar libre de hielo?
Según se informa, Tina van de Vlierdt advierte que, aunque es poco probable que el hielo de la Antártida se derrita por completo, debemos esforzarnos por limitar la actual pérdida de hielo causada por la actividad humana.
Los investigadores han descubierto que la forma en que se transmiten los mensajes climáticos es muy importante en términos de cambio de mentalidad.Copyright: Jewel Samad/AFP vía Getty
Decirle a la gente que los científicos coinciden casi unánimemente en que Cambio climático inducido por el hombre Lo que suceda puede ayudar a impulsar su pensamiento en esta dirección. Un estudio publicado el mes pasado en… Naturaleza y comportamiento humano.1Probé este “mensaje de consenso” en 27 países y descubrí que las personas que estaban menos familiarizadas con el mensaje o que eran escépticas respecto de la ciencia climática tenían más probabilidades de cambiar de opinión cuando se les presentaba.
Investigadores de comunicaciones climáticas que hablaron con naturalezaLos hallazgos se suman a un creciente cuerpo de ciencias sociales que identifica las mejores estrategias para ayudar a las personas a comprender que el cambio climático es real, pero estos mensajes consensuados no siempre se traducen en un cambio duradero de perspectiva, dice el equipo de noticias de Science Alert.
Sugieren que el mensaje debe ser personalmente relevante para poder crear una transformación duradera. Esto se debe a que “El cambio climático afecta a las personas, los lugares y las cosas “Vivimos en una era desafiante, una era de cambio climático que ahora nos encanta”, dice Anthony Leiserowitz, director del Programa de Comunicación sobre el Cambio Climático de la Universidad de Yale en New Haven, Connecticut.
Comunicarse por unanimidad
Varios estudios han descubierto que informar a la gente sobre el consenso científico sobre el cambio climático puede cambiar sus actitudes2,3Pero la mayoría de estos estudios se centraron en las opiniones de la gente sobre el clima en Estados Unidos. Bojana Vikalov, psicóloga social de la Universidad de Amsterdam, y sus colegas querían saber si estos mensajes funcionaban en diferentes culturas.
Las declaraciones falsas sobre el cambio climático enojan a la gente
Compartieron una encuesta en línea a través de las redes sociales y boletines informativos por correo electrónico, luego analizaron 10,527 respuestas de personas en 27 países. Los encuestados estimaron la proporción de científicos del clima que creían estar de acuerdo en la existencia de un cambio climático causado por el hombre. Luego calificaron su confianza en sus estimaciones y compartieron sus propias opiniones. A continuación, los investigadores mostraron a los participantes varios hechos, incluido que el 97% de los científicos del clima están de acuerdo en que el cambio climático causado por el hombre es real.4Luego volví a consultar sus opiniones.
El hecho de que algunos –incluidos aquellos que son políticamente conservadores– hayan cambiado de opinión es “un testimonio de la autoridad cultural global de la ciencia”, dice Vikalov.
David Holmes, sociólogo de medios y director ejecutivo de la organización sin fines de lucro Climate Communications Australia de Melbourne, dice que este estudio “reconfirma estudios anteriores” que han demostrado que los mensajes consensuados funcionan, incluso a escala global. Sin embargo, desearía que el equipo hubiera podido descubrir las tendencias a nivel de país o discernir si las diferentes actitudes culturales tuvieron un impacto en los resultados. El estudio tampoco probó si el cambio era sostenible.
importancia personal
Pero lo que queda claro de este estudio y de otros es que las estrategias de comunicación climática se están volviendo más complejas a medida que los investigadores aprenden qué funciona. Atrás quedaron los días en los que se mostraba a un oso polar aferrado a una capa de hielo derritiéndose para explicar la gravedad de la situación. Leiserowitz dice que es importante hablar sobre el calentamiento global “no como una cuestión de osos polares, sino como una cuestión de personas”.
La ansiedad ambiental aumenta: los científicos se dan cuenta del daño que el cambio climático causa a la salud mental
Un área de investigación emergente que parece prometedora es cómo ayudan las conversaciones personales, dicen los investigadores. “Empiece por cosas que le interesen a su audiencia, como los precios de los alimentos, la seguridad nacional o la pesca”, dice Matthew Goldberg, investigador de comunicaciones climáticas de la Universidad de Yale. “Casi todo tiene una perspectiva de cambio climático”, añade.
Montana Burgess es la directora ejecutiva de Neighbors United, una organización sin fines de lucro que defiende los derechos humanos en Castlegar, Canadá. Estableció la organización Caja de herramientas para el diálogo climático Después del éxito en la carrera Una campaña para persuadir a la gente en un pueblo rural de Canadá Una estrategia clave, dice Burgess, es “salir del terreno de los hechos controvertidos” compartiendo historias personales. Por ejemplo, a medida que los incendios forestales en Canadá han empeorado, Burgess dice que ahora hay “seis semanas al año en las que hace demasiado humo y calor para salir, y mi hijo tiene asma”. Solo recuerda unos pocos días llenos de humo cuando era niña, por lo que comparte esa experiencia para ayudar a las personas a procesar los cambios que están viendo.
El siguiente paso, dice Goldberg, es escuchar atentamente y “conectar los puntos” entre la experiencia de una persona y la información climática local.
Esta estrategia se basa en un estudio pionero5 En esta investigación, los investigadores fueron de puerta en puerta y llevaron a cabo conversaciones de diez minutos con votantes en Miami, Florida, cuyo objetivo era reducir los prejuicios contra las personas transgénero. Después de compartir sus opiniones, se pidió a los votantes que hablaran sobre un momento en el que enfrentaron juicios por ser diferentes de los demás. Las conversaciones aumentaron el apoyo a la ley contra la discriminación y la aceptación social continuó cuando se volvió a encuestar a los participantes tres meses después. El uso de esta estrategia específicamente en el caso del cambio climático todavía se está probando sistemáticamente.
Leiserowitz cree que esta estrategia funcionaría si supiéramos que un miembro de su familia es un negacionista del cambio climático. “Me llevó unos veinte años de conversaciones lentas, cuidadosas, amorosas y de apoyo” para cambiar de opinión, dice.
Puede que “Twisters” no incluya a ninguno de los personajes de la primera película, pero un punto importante de la trama sigue siendo exactamente el mismo: los inocentes que viven en Tornado Alley todavía no tienen un sistema de alerta temprana que les avise con antelación cuando lleguen tornados devastadores, y depende de Nuestros personajes regresan a casa para correr hacia el peligro para que algún día su investigación pueda usarse para salvar tantas vidas como sea posible. Aunque la Parte 2 ignora esto y lo da por sentado, resulta un poco extraño cuando te paras a pensar en ello. En casi treinta años de progreso científico, hemos realmente ¿Estamos mejor ahora que en 1996?
Poner el cambio climático en el primer plano de la película podría haber resuelto fácilmente este pequeño dilema. Aunque muchos de los personajes hablan sobre el “inminente estallido de huracanes únicos en una generación” y cómo la devastación causada por ellos es peor ahora que nunca (un aspecto crucial de la escena inicial de la película es que Kate de Daisy Edgar-Jones Carter minimiza (tan grande como la fuerza de un huracán, lo que lleva directamente a la tragedia), casi distrae que nadie se dirija al elefante en la habitación. Así como un planeta que se calienta se asocia con huracanes más fuertes y frecuentes, esto hace que sea difícil para los espectadores ver que este es el elefante en la habitación. Cada vez hay más pruebas de que el cambio climático está cambiando el comportamiento de los huracanes.Incluso una sola línea de diálogo podría haber explicado cómo las acciones de la humanidad han hecho que los huracanes se vuelvan más mortíferos en las últimas décadas y han vuelto obsoletos (o incluso completamente inútiles) nuestros métodos habituales de detección de huracanes, solucionando así un posible agujero en la trama y aumentando al mismo tiempo las apuestas. tiempo.
Sin reconocerlo, “Twisters” implica que los logros de Joe y Bill en “Twister” fueron en vano.
