Categories
Computers

¿Quién es David Coote, el árbitro investigado en el caso del vídeo del Liverpool?

[ad_1]

David Coote, uno de los árbitros con más experiencia de la Premier League, ha sido suspendido Después de que aparecieran imágenes que lo mostraban dirigiendo críticas obscenas al ex Liverpool El entrenador Jürgen Klopp y el Club aparecieron en las redes sociales.

Se compartieron dos videos que supuestamente mostraban a Kott, de 42 años, llamando a Klopp “arrogante” y “alemán”.

Explicamos lo sucedido y el contexto de los supuestos comentarios de Cote.

¿Quién es David Coote?

Cote, de 42 años, es uno de primera divisiónLos árbitros más experimentados.

Comenzó su carrera en el condado de Nottinghamshire, avanzando a la Conferencia Norte, el sexto nivel del fútbol inglés, antes de ser ascendido a la lista de árbitros de la Liga de Fútbol como asistente en 2010.

Fue nombrado árbitro de tiempo completo de la Premier League en 2016, antes de ser agregado a la plantilla de la Premier League dos años después. Su primer partido de Premier League fue en la temporada 2017-18, y acabó 1-0 West Bromwich Albión victoria sobre Newcastle United.

Según su página de LinkedIn, Coote tiene su sede en Newark y ha trabajado ayudando a desarrollar talentos arbitrales en la Asociación de Fútbol. Dice en su perfil que tiene “una trayectoria comprobada y pasión por el desarrollo de personas, lo que demuestra profesionalismo y confianza en el espíritu de equipo que permite lograr resultados exitosos”.

¿Qué pasó?

El lunes por la tarde circularon imágenes que supuestamente mostraban a Cote hablando con al menos dos hombres. Durante dos vídeos, aparentemente filmados con un teléfono móvil, se ve a Kott denigrando a Klopp y al Liverpool.

No está claro si las imágenes son legítimas ni cuándo fueron filmadas, pero el contenido ha sido ahora objeto de una investigación por parte de PGMOL, el organismo responsable del arbitraje en el fútbol inglés.

dijo una fuente cercana a PGMOL, que habló bajo condición de anonimato el atleta El árbitro no niega que sea él el que aparece en el vídeo.

Una declaración de PGMOL decía: “David Coote ha sido suspendido con efecto inmediato en espera de una investigación completa. PGMOL no hará más comentarios hasta que se complete este proceso.

El primer vídeo, que dura un minuto, parece mostrar a Coote cuando le preguntan qué pensaba de la actuación del Liverpool en un partido no especificado cuando era el cuarto árbitro, a lo que respondió: “El Liverpool fue ridículo”.

Luego le preguntaron sobre su opinión sobre Klopp, entonces entrenador del Liverpool. Él responde: “C ***”.

Después de que los otros hombres en el video se ríen, uno de ellos le pregunta por qué tiene esa opinión. “Aparte de darme un duro golpe cuando los juzgué”, dice Cote Burnley En seguros.

“Luego me acusó de mentir y luego me golpeó fuerte. No tengo ningún interés en hablar con una persona arrogante. Estoy haciendo todo lo posible para no hablar con él. (James) Milner está bien. Me ocuparé de Milner. “

Luego, Kott sostiene un teléfono móvil que lo muestra actuando como el cuarto árbitro en el partido del Liverpool, de pie junto a Milner y Klopp y con una máscara.

“Puedes verme allí con una máscara puesta. Distanciamiento social: 10 metros. Pero, Dios mío, puta alemana, fóllame”.

El segundo video, más corto, enfatiza la importancia de no compartir el primero.

¿Qué pasó en el partido del Burnley al que se refiere el vídeo?

El incidente en cuestión parece referirse al empate 1-1 del Liverpool con el Burnley en julio de 2020, un partido en el que los eventuales ganadores de la liga perdieron su récord del 100 por ciento en casa. En la segunda mitad, Cote evadió un fuerte tiro penal del Liverpool después de que a Johan Berg Gudmundsson del Burnley se le negara el gol del Liverpool. Andy Robertson En el área de penalti del Burnley. El incidente fue remitido al VAR, que confirmó la decisión de Coote en el campo.

El ex árbitro de la Premier League, Dermot Gallagher, dijo a Sky Sports: “David Coote cree que está recibiendo un golpe con la pelota, por lo que cambia de dirección”. “Lo que yo diría es que esta es una decisión muy difícil.

Klopp dijo después del partido: “No creo que el árbitro pueda estar seguro de que no tocó el balón y, por lo tanto, no puede conceder un tiro penal”. “Cuando el VAR lo mira, definitivamente no es una falta clara y obvia porque la gente definitivamente lo discutirá. Es una decisión difícil, pero no voy a sancionar”.

Después de que Kute explotara, Robertson y Klopp se acercaron a él en el campo y le presentaron sus quejas.


Klopp y Robertson con Cote en julio de 2020 (Phil Noble/Pool vía Getty Images)

Más tarde, Klopp habló sobre el desempeño de Kute en su conferencia de prensa posterior al partido.

Klopp dijo: “No terminamos el partido y ellos aprovecharon la oportunidad”. “Se siente como si hubiéramos perdido un juego; Tenemos que cuidar mejor el juego. “Estábamos enojados con el árbitro, pero primero tenemos que criticarnos a nosotros mismos por no terminar el partido”.

¿Coote ha estado involucrado en otras controversias relacionadas con el Liverpool?

En octubre de ese año, Cote fue el Vídeo Asistente del Árbitro (VAR) cuando Jordan PickfordUn gran desafío para el defensa del Liverpool Virgilio van Dijk El defensa se vio obligado a abandonar el partido en el minuto seis.

Como consecuencia de la intervención, Van Dijk se rompió el ligamento cruzado anterior, lo que le obligó a perderse el resto de la temporada y la aplazada Eurocopa 2020. Si bien no se pudo conceder un penal porque el holandés estaba en fuera de juego, Cote le pidió al árbitro Michael Oliver que fuera a la pantalla de video para considerar una posible tarjeta roja para Pickford.


Pickford desafía a Van Dijk en 2020 (Laurence Griffiths/Getty Images)

Klopp dijo: “Vi un tiro penal claro y luego vimos levantarse la bandera. Pensé que seguirían mirando la falta, pero eso no sucedió”. “No quiero decir que Jordan Pickford quisiera hacerlo, pero no es un desafío que un portero pueda hacer dentro del área”.

Cote también estuvo involucrado en una controvertida decisión arbitral que involucró al Liverpool en diciembre pasado, cuando posteriormente al equipo de Klopp se le negó un penalti. Martín Odegaard Fue fotografiado manejando el balón adentro. Arsenal Caja de 18 yardas. El presidente de PGMOL, Howard Webb, dijo más tarde que el árbitro Chris Kavanagh y el VAR, Coote, se habían equivocado al no conceder un penalti.

¿Qué tan popular es Coté?

Fue el partido más importante de la carrera de Coote. manchester unidoVictoria por 2-0 sobre el Newcastle United en la final de la Copa Carabao 2023. El United abrió el marcador en el minuto 33 con el primero de dos goles rápidos. casemiro Marca un cabezazo de A Lucas Shaw Él cruza. Se consideró que había jugado dentro del campo tras un control del VAR. El Manchester United duplicó su ventaja seis minutos después gracias a… Marcos Rashford.

En el período previo a ese partido, Coote fue etiquetado erróneamente como fanático del Manchester United cuando supuestamente apareció una foto en línea que mostraba el perfil de Facebook de Coote, con imágenes de Old Trafford en un lugar destacado. Esa foto resultó ser un engaño, y se informó ampliamente que PGMOL confirmó a principios de este año que Coote estaba apoyando al club Notts County de la Liga Dos.

El mes pasado asumió sus funciones. jamón del oesteEl equipo ganó 2-1 al United, que fue el último partido de Erik ten Hag con el equipo. Después de que el VAR le pidiera que consultara el monitor de campo, el West Ham recibió un controvertido penalti en la prórroga de la segunda mitad por una falta que había cometido. Danny Ings. El tiro penal fue enviado por Jarrod Bowen.

Coté participó por última vez en el partido el sábado por la noche, cuando el Liverpool ganó 2-0. Villa Aston En Anfield.

(Imagen superior: Charlie Crowhurst/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Musk logra la victoria en el caso de la “lotería” electoral

[ad_1]

El comité de acción política formado por el propietario de X, Elon Musk, para entregar la presidencia a Donald Trump podrá seguir dando a los votantes de los estados indecisos millones de dólares. La prensa asociada informa.

En respuesta a un caso civil presentado por el fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, el juez del Tribunal de Primera Instancia Angelo Foglietta dictaminó el lunes en Filadelfia que America PAC puede continuar donando dinero ya que los dos ganadores restantes no viven en Pensilvania, sino en otros estados. Krasner criticó los pagos del PAC y testificó ante el tribunal el lunes que los calificó de “fraude” y “marketing político disfrazado de lotería”.

La lotería estuvo disponible para las personas que firmaron una petición, que incluía revelar sus datos personales, declarando que apoyan la libertad de expresión y el derecho a portar armas. Más de 1 millón de personas en los siete estados indecisos se han inscrito en el sorteo de America PAC.

Velocidad de la luz triturable

En el tribunal, Chris Young, director y tesorero del Comité de Acción Política de Estados Unidos, dijo que los ganadores del millón de dólares no fueron seleccionados al azar sino que fueron preseleccionados para garantizar que fueran “personas cuyos valores se alinean” con el esfuerzo político. Los tres principales ganadores de la lotería (ganadores del 19, 20 y 21 de octubre) eran todos de Pensilvania, y la fecha límite para el registro de votantes de ese estado era el 21 de octubre. Todos los ganadores se vieron obligados a firmar acuerdos de confidencialidad. Krasner todavía está considerando presentar cargos penales contra Musk y el PAC estadounidense por supuestamente influir ilegalmente en las elecciones.

Musk, que también es el director ejecutivo de SpaceX y Tesla y una de las personas más ricas del mundo. Todo se le vino encima a Trumpfinanciando a America PAC por una suma de aproximadamente 120 millones de dólares, Forbes Informes.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

¿La incertidumbre televisiva de la MLB afectará los valores de las franquicias? Un primer caso de prueba está en el horizonte

[ad_1]

Los precios de la franquicia de la principal liga del sótano aumentaron y durmieron, pero el deporte nunca se enfrentó a un escenario de derechos de medios locales como este. Es posible que al menos un tercio de los treinta equipos de la liga hayan obtenido una reducción en los derechos de pago durante las dos últimas temporadas, y en la jornada inaugural, casi la mitad de los equipos pueden estar en este barco.

Grandes Ligas Trabaja para duplicar a seis la cantidad de equipos que producirá y distribuirá para transmitir en 2025, y pronto se podrán agregar más equipos. La liga asume el papel de una red deportiva regional por necesidad en medio de un corte de cables y la quiebra a largo plazo de un importante socio de televisión, Diamond Sports Group. Otro socio de RSN, Warner Bros. Discovery, cerró en 2023, lo que se sumó a los problemas.

En el corto plazo, los derechos de los medios locales se verán empañados sobre el bombol libre. La temporada de vacaciones comienza con las reuniones de los gerentes generales esta semana en San Antonio, Texas, y como en el invierno pasado, algunos equipos pueden modificar los planes de gastos de sus jugadores para tomar en cuenta este cambio en los ingresos. Los equipos rara vez definen planes presupuestarios o cifras de tarifas de derechos, por lo que probablemente será difícil descifrar los detalles públicamente.

Pero la perspectiva a largo plazo es una discusión diferente. Durante las eliminatorias, el comisionado Rob Manfred y el director general de la Federación de Jugadores, Tony Clark, confirmaron su convicción de que la lucha de algunas RSNS no perjudicará el valor total de los privilegios.

“Mi opinión es que las personas que buscan invertir en el juego son conscientes del valor inherente de nuestro contenido, y esto es sólo un punto simple, y no algo que cambie principalmente los valores de concesión”, dijo Manfred. el atleta.

“No”, dijo Clark cuando se le preguntó si el valor del club se había visto afectado. “Sólo hay 30 de ellos.”

Debido a sus posiciones, Manfred y Clark rara vez tienen un incentivo para cuestionar los valores de la concesión, pero hay un caso destacado en desarrollo. el Mellizos de Minnesota Se lanzó públicamente a la venta el mes pasado y es el primer club en llegar al mercado con la oficina central de la MLB como socio de transmisión.


Rob Manfred y Tony Clark están de acuerdo en una cosa: estos problemas son temporales. (Ron Bloom/Prensa asociada)

Además, por segunda temporada consecutiva, esperan ganar menos dinero que sus derechos televisivos que el año anterior. Esto crea una situación sin precedentes: desde que aparecieron las redes RSN en la década de 1990, ningún equipo de la MLB ha sido vendido con una disminución en los derechos de transmisión televisiva.

“Esperamos que haya una disminución en los ingresos de los medios locales que lleguen a Twins en 2025. Esto es un hecho”, dijo Dave Saint Peter, presidente de TWINS, el mes pasado. “Sin embargo, a largo plazo, tenemos una tremenda confianza en nuestro contenido y creemos que, aunque podamos disminuir para el año 25, aumentará el porcentaje de visualización y los factores económicos relacionados con esta visualización”.

Saint Peter dijo ante el tribunal en 2023 que el equipo recibió alrededor de 60 millones de dólares de Diamond ese año, incluida la tarifa anual de derechos de 54 millones de dólares, además de otros fondos adicionales relevantes (como la asignación de la firma de la recompensa por la firma del acuerdo). ). . Para 2024, los Mellizos volvieron a contratar a Diamond con un número menor.

Los medios locales representan una gran parte de los ingresos del club. MLBPA dijo este año a sus miembros que los ingresos de la televisión local oscilan entre el 12 y el 32 por ciento de los ingresos totales del equipo, y que la mayoría de los equipos obtienen un promedio del 21 por ciento.

“Lo que una persona pagará por uno de los activos depende de lo que crea que puede hacer en el largo plazo”, dijo David Carter, profesor asistente de la Facultad de Administración de Empresas de la Universidad Marshall del Sur de California, que también dirige una consultoría. empresa denominada Sports Business Group. “Este es el punto que creo que es realmente interesante: alguien puede pagar más o menos por la concesión en función de cómo demuestra la capacidad de obtener ingresos de los derechos del futuro”.

La lista de equipos que se cree que obtuvieron recortes salariales incluye seis clubes que serán operados por transmisión de la MLB en 2025, en lugar de una típica red deportiva regional perteneciente a un tercero: únase a los Mellizos Diamondbacks de Arizona, guardián de cleveland, Montañas Rocosas de Colorado, Brozeers Milwokuki y Padres de San Diego.

Otros clubes que se cree que ya han realizado recortes incluyen Astros de Houston, Miami Marles, Piratas de Pittsburg, Marineros de Seattle y Rangers de Texas.

Pero es más probable que haya más diferencias en el mismo barco. Diamond Sports Group opera RSN de la marca FanDuel, que el año pasado transmitió 12 equipos de la MLB con un nombre diferente, Bally. No habrá más de ocho clubes con Diamante la próxima temporada, y probablemente serán menos.

El 14 de noviembre se celebrará una audiencia importante en el caso de quiebra del banco Diamond. Como parte de este proceso, Rojos Centuti, Tigres de Detroitciudad real de kansas, angeles de los angeles, San Luis Cardenal y Rayos de la Bahía de Tampa Probablemente pronto tendrá que elegir entre quedarse con el Diamante bajo un contrato renegociado y una tarifa de derechos reducida, o encontrar un nuevo hogar televisivo, ya sea en la MLB o en otro lugar.

Sin embargo, parece haber consenso en que el dolor será temporal.

¿La solución de flujo?

En los últimos diez años, los equipos profesionales de la MLB, NBA, NFL y nhl Produjo rendimientos anuales del 14 por ciento, según un índice lanzado este año por el grupo de capital privado Arctos, que posee parte de seis equipos de la MLB, y la Escuela de Negocios Ross de la Universidad de Michigan. A modo de comparación, el índice indica que las acciones estadounidenses crecieron un 12,9 por ciento en el mismo período, durante el segundo trimestre de este año.

“Los equipos deportivos brindan la posibilidad de activos de crecimiento resistentes al estancamiento que no están ampliamente vinculados a acciones o bonos”, dijo PGIM, que administra los activos de PRUDENTIAL Financial.

“Los deportes ya se han vuelto digitales y el deporte aparece como un contenido ideal, una propiedad intelectual perfecta, para una escena de entretenimiento cada vez más fragmentada”, afirmó Shahryar Antia, director del PgM. “La MLB en particular ofrece una gran cantidad de contenido cercano a la programación diaria durante al menos seis meses. Ese tipo de contenido vale mucho para Amazon Prime, Netflix y una plataforma digital”.

(Arctos y PGIM tienen algo en juego como inversores en este campo. Pgim invierte en patrullas y equipos deportivos. Georgia es “algo escéptica ante este tipo de análisis a menos que sean revisados ​​por otros académicos”.

Con el tiempo, la MLB podrá vender un paquete de transmisión nacional a una compañía digital, pero la liga no tiene acceso a suficientes derechos de equipo para hacerlo en este momento, y se necesitarían muchas negociaciones para lograrlo. Un paquete de 30 clubes sería más valioso para un socio de transmisión, pero es difícil de desarrollar en la estructura actual de la MLB. Los equipos individuales controlan los derechos de los medios locales, no la oficina de la liga.

Los equipos más valiosos en los mercados de medios más grandes parecen escapar en gran medida de la agitación. El único contrato que el grupo Diamond SPORTS GROUP no intenta renegociar para entrar en 2025 El valiente AtlantaUno de los equipos deportivos más famosos.

“A corto plazo, puede tener un efecto”, dijo Clay Miller, profesor de Ross College of Business y consultor de Ross Actos: “Creo que el barco se corregirá solo” si intenta invertir o comprar uno hoy, es posible que lo haga. capaz de llegar a un acuerdo, dado el caso De la incertidumbre, y en cualquier momento no hay certeza, hay un descuento. Pero creo que a largo plazo se trata más del valor de la franquicia que de la red deportiva regional. Creo que la mayor parte de esto terminará eventualmente en manos de los servicios de radiodifusión.

“Creo que no es un problema en el béisbol”, continuó Miller. “Es un problema de Diamond Sports Group”.

La serie Twins no se vende debido al escaso dinero de la televisión, al menos no sólo. La familia Pohlad puede esperar grandes ganancias y muchos miembros diferentes de la familia probablemente estarán interesados ​​en que esto suceda. La revista Forbes valoró el equipo este año en 1.500 millones de dólares, y cualquier precio de venta razonable produciría una ganancia significativa sobre los 44 millones de dólares por los que lo compró el difunto Carl Pohlad en 1984.

Pero la posición de los medios locales puede hacer que el flujo de caja sea menos predecible para el comprador potencial. Uno de los atractivos de la asociación con una red modelo RSN que pertenece a un tercero, en lugar de MLB, es la promesa de tarifas específicas anualmente y un cronograma para esos sorteos en los años venideros. La clasificación de la MLB es diferente.

“En este modelo en particular, no hay tasas de derechos”, afirma Saint Peter. “No hay una garantía específica de gemelos. Hemos pasado mucho tiempo con la liga principal de béisbol en un intento de comprender mejor este mercado y tratar de comprender mejor lo que un modelo como este proporcionará al equipo al final.

Lo que puede ganar el club que trata con la MLB es accesible para los clientes. Los equipos transmitidos por la liga se verán a través de un paquete de suscripción independiente, una opción de transmisión a la que los fanáticos pueden suscribirse sin necesidad de cable o satélite. Algunos equipos ya están disponibles de manera similar, pero los Mellizos, por ejemplo, no.

El año pasado, los equipos de la MLB estaban disponibles por 19,99 dólares al mes, o 99,99 dólares al año. No se han anunciado los precios para la próxima temporada.

Los Padres de San Diego, el primer equipo de la MLB que transmitirá en 2023, tiene cerca de 40.000 suscriptores a la transmisión en vivo este verano. Manfred dijo en julio. Sin embargo, “desde el punto de vista de los ingresos, no genera lo que generaba RSN Networks”, como dijo en aquel momento. “Las RSN han sido un gran negocio, mucha gente paga por programación que no necesariamente quiere, y es difícil replicar ese tipo de ingresos”.

zona misteriosa

Incluso si una posición de RSN reduce el precio de compra de un equipo en particular, Mellizos o no, puede ser difícil detectarlo en el precio de venta final. Los precios pueden seguir subiendo de manera impresionante por otras razones.

La principal liga de béisbol, al igual que otros campeonatos deportivos importantes, permite a los grupos accionarios invertir, un cambio en el juego de béisbol hace apenas cinco años. Jerry Cardinale, quien fundó la firma de capital privado Red Bird Capital Partners, dijo en septiembre que el acceso del capital privado a los deportes necesitaría un aterrizaje suave “porque en este momento es muy exagerado”.

“Esto tiene que ver con mis fans, que vienen al deporte”. Cardinali dijo en la cumbre IMG X Redbird, según el Financial Times: “El problema de que mis fans entren en el deporte es que son gestores de activos”. “Sólo quieren comprar”. cosas, y esto no es algo maravilloso para las empresas basadas en la propiedad intelectual”.

RedBird es propietario del equipo de fútbol italiano AC Milan y también posee acciones de Fenway Sports Group, la empresa matriz de RedBird. Medias Rojas de Boston Su canal de televisión Nesn. También invierte en sí, no Yankees de Nueva York Cadena de televisión Oneteam Partners, brazo comercial de muchas federaciones deportivas.

Es posible que pronto llegue más dinero de acciones privadas al juego de béisbol.

“Hay mucho polvo seco en el margen”, dijo Miller.

Una disminución año tras año en un flujo de ingresos determinado abre un par de preguntas: ¿Puede el crecimiento en otras áreas compensar esta contracción y qué tan significativas son las pérdidas operativas o de ganancias para un activo cuyo valor siempre está aumentando?

“Estoy seguro de que los equipos preferirían no entrar en eso”, dijo Bradbury sobre la situación televisiva. “Siempre sabes que alguien va a estar dispuesto a pagar mil millones de dólares por ese activo. Así que no estás realmente falto de efectivo de ninguna manera. Estás enfocado en el largo plazo”.

Arctos se negó a realizar una entrevista para esta historia. En una entrevista con el puerto de pensiones e inversiones fue que Publicado en septiembre“Las ligas, especialmente las grandes ligas, tienen un poder de monopolio en materia de fijación de precios con los medios, los datos y sus socios patrocinadores a medida que se convierten cada vez más en el contenido más importante”, dijo Ian Charles, cofundador del grupo.

Más tarde respondió: “La solidez, coherencia y previsibilidad de los flujos de ingresos son muy inusuales y similares a los activos reales”.

el atleta's Dan Hayes contribuyó a este informe.

(Imagen Suprema: Stephen Mattorin / Getty Imaguz)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Max Verstappen hace caso omiso a las críticas tras dos penaltis: “Hago lo que quiero”

[ad_1]

La conducción de Max Verstappen ha vuelto a generar críticas, pero el tres veces campeón del mundo no se inmuta ante las opiniones de los demás.

Los comisarios impusieron dos sanciones de 10 segundos al piloto de Red Bull por varios incidentes que involucraron a su rival del campeonato Lando Norris durante el Gran Premio de la Ciudad de México. La infracción de la curva 4 fue por “forzar a otro conductor a salir de la pista”, mientras que la infracción de la curva 8 fue por “abandonar la pista y obtener una ventaja”. En esa maniobra final, Verstappen no estuvo ni cerca de ejecutar la esquina y Norris tuvo que realizar una acción evasiva.

El holandés es conocido por su estilo de conducción agresivo, pero la agresividad de Verstappen durante la carrera del domingo llevó a muchos a debatir si había ido demasiado lejos. El ex campeón mundial Damon Hill no reprimió sus opiniones mientras estuvo en Sky Sports F1 a principios de esta semana.

“Las imágenes aéreas son muy claras para mí, y él no hizo ningún intento de retroceder, estacionarse y cederle el paso a Lando. “Fue simplemente un caso de 'No puedes pasar'”, dijo Hill en un momento del video. conversación, analizando uno de los incidentes. Más tarde añadió: “Es posible correr limpiamente y eso es algo que no estoy seguro de que Max pueda hacer; no está en su grupo. No en su filosofía. Su filosofía es que nunca superarás el pasado”.

Durante la conferencia de prensa de la FIA del jueves antes del Gran Premio de Sao Paulo, se le preguntó a Verstappen sobre el comentario de Hill, específicamente sobre su incertidumbre sobre la capacidad del holandés para competir de manera justa.

“No escucho a estos individuos. Simplemente hago mi trabajo. Soy tres veces campeón del mundo. Creo que sé lo que estoy haciendo”, dijo Verstappen el jueves.

También se le preguntó a Verstappen si siente que ha sido blanco injusto de las críticas recientes. Su respuesta fue breve: “Honestamente, tengo mis opiniones, no necesito compartirlas”.

Muchos pilotos han hablado de la importancia de la gente de la que te rodeas en el mundo de la Fórmula 1 y de ser selectivo a la hora de a quién escuchar. Al fin y al cabo, todo el mundo tiene una opinión, independientemente de si se trata de un tema controvertido, y en cualquier fin de semana de carreras hay mucho ruido. En cuanto a Verstappen, sólo habló vagamente de su círculo íntimo.

“Personas que son objetivas y cercanas a mí y que no están ahí sólo para sensacionalizar… No puedo decir la palabra porque probablemente me darán otra (sentencia de servicio comunitario)”, dijo. “Quiero decir, aparentemente sólo me importa a mí, porque después de la carrera en México, alguien estaba diciendo malas palabras, no supe nada de él, así que será mejor que no vuelva a decir malas palabras”.

El momento al que se refiere Verstappen es cuando Charles Leclerc utilizó un insulto durante la conferencia de prensa posterior a la carrera del domingo al hablar de su gran salvada al final de la carrera. Hasta el jueves por la tarde, el piloto de Ferrari no había sido citado ni investigado formalmente en ese momento.

Verstappen continuó su respuesta: “Algunas personas son muy molestas. Y sé quiénes son esas personas, de todos modos no me preocupo mucho y creo que he llegado a esta etapa de mi carrera con las personas adecuadas que me apoyan. Tomo mis propias decisiones. Sí, entonces creo que sé lo que hago.

Cuando se le preguntó quién, se mostró vago: “Buena gente, con buen corazón”. Un periodista señaló que la gente en el extranjero no sabe quiénes son estas personas.

profundizar

ir más profundo

Los penales de Max Verstappen en México son dolorosos. La forma en que corre con Lando Norris no cambiará

“Sí, pero lo sé. Eso es lo más importante”, dijo Verstappen. “Algunas personas son un poco parciales. Y quiero decir que lo entiendo. decente. Pero al final no es mi problema. “Simplemente sigo con mi vida y sigo actuando”.

A pesar de lo que se ha escrito y dicho sobre sus carreras durante los últimos días, Verstappen no cambiará su forma de conducir este fin de semana. “He oído eso antes en mi carrera, así que este es mi décimo año en la Fórmula 1 y creo que sé lo que estoy haciendo”, dijo.

Verstappen todavía lidera la clasificación de pilotos con 47 puntos de Norris, pero McLaren aún encabeza la clasificación de constructores, y Red Bull ha caído después de la buena actuación de Ferrari en México. Quedan cuatro Grandes Premios y dos carreras, una de las cuales será este fin de semana. Pero para añadir un nuevo giro, Verstappen podría enfrentar una penalización de motor durante ese período, tal vez tan pronto como este fin de semana.

Ya había bajado 10 puestos antes de esta temporada, cuando superó las unidades de potencia máximas que se podían utilizar en una temporada. Red Bull hizo el cambio para el Gran Premio de Bélgica. Mientras estaba en México, Verstappen sufrió problemas de motor durante los entrenamientos y se vio obligado a utilizar una unidad vieja. Brasil es posiblemente la mejor opción para aplicar una penalización por la pole porque es más fácil adelantar en Interlagos que en el resto de circuitos.

Queda por confirmar si el cambio de unidad de potencia se producirá este fin de semana. De ser así, sería una caída de cinco puestos, ya que es su segunda fuga de la temporada.

“No he oído nada todavía”, dijo Verstappen el jueves. “No se ha discutido, pero sé que tendré que tomar una en algún momento. Así que ya veremos”.

Lectura requerida

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

“No todas las mujeres superan la angustia; puedes convertir a una mujer en multimillonaria rompiéndole el corazón”, escribió el productor de cine Moses Eskore utilizando a Mai Edochie como caso de estudio.

[ad_1]

El productor de cine de Nollywood, Moses Eskore, ha elogiado a las mujeres que siguen ganando después del divorcio, utilizando a la ex esposa de Yul, Mai Edochie, como ejemplo.

Señaló en una publicación en su página de Facebook que no todas las mujeres colapsan durante los desamores, algunas están llenas de gracia y, como tales, pueden elegir sus voces, nutrir sus corazones y construir rascacielos con lo que dejan atrás. Enfatizó que un hombre puede convertir a una mujer en multimillonaria rompiéndole el corazón, todo depende de la clase a la que pertenezca.

Usando proverbios, les dijo a los hombres que revisaran los dientes de cualquier hombre antes de morderlo, porque el animal podría convertirse en una leona. Agregó que ser mujer no se limita a tener caderas, senos y curvas, sino tener mente, clase, ser trabajadora y pertenecer al círculo correcto.

Destacó que cuando la mayoría de las mujeres están en tu contra, esto te afectará negativamente.

“¡Déjame decir esto!

No todas las mujeres colapsan durante el duelo.

Sí, algunas mujeres están llenas de gracia; Reúnen sus piezas, juntan sus corazones y construyen rascacielos a partir de lo que dejaste atrás.

Puedes convertir a una mujer en multimillonaria rompiéndole el corazón.

Todo depende de la clase a la que pertenezcas,

“Antes de morder a cualquier animal, revisa sus dientes. Podrías morder a una leona”.

Ser mujer no se trata sólo de tener caderas, senos y curvas, ser mujer significa tener mente, ser trabajadora y pertenecer al círculo correcto.
¡Estas mujeres no se bajan!

Cálmese señora Eban.

Cuando la mayoría de las mujeres están en tu contra, te afectará negativamente.

“Akam Iban es muy fuerte”.

Moses Eskoor elogia a Mai Edochie

No hay duda de que Mai Edochie es una prueba de que las mujeres aún pueden seguir ganando después del divorcio, ya que ha encontrado el favor de celebridades, nigerianos y usuarios de las redes sociales.

Desde su separación de Yeul, Mai lanzó su propio negocio, consiguió acuerdos de patrocinio, ganó premios e incluso hizo su debut como actriz.

Recientemente, la red Imperial Leo Group la honró con un premio por su impacto como una de las mujeres líderes de África. Expresó su agradecimiento a los organizadores del premio, expresando lo honrada y agradecida que estaba, y señaló que el premio era un testimonio del poder de la educación, el trabajo duro y la flexibilidad. Expresó su agradecimiento a los organizadores por su compromiso de celebrar los logros de las mujeres y también expresó su agradecimiento a los demás homenajeados.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Apple ganó un veredicto del jurado de 250 dólares en un caso de patente para los relojes inteligentes Masimo

[ad_1]

manzana Un jurado federal se mostró convencido el viernes de que las liberaciones anticipadas de la empresa de tecnología de vigilancia de la salud Máximo El reloj inteligente infringe dos de sus patentes de diseño como parte de una disputa de propiedad intelectual más amplia entre las dos empresas.

Un jurado en Delaware estuvo de acuerdo con Apple en que las versiones anteriores de los relojes y cargadores W1 y Freedom de Masimo infringieron intencionalmente los derechos de patente de Apple en diseños de relojes inteligentes.

Pero el jurado concedió al gigante tecnológico, valorado en unos 3,5 billones de dólares, una indemnización de sólo 250 dólares, el mínimo legal por violaciones en Estados Unidos.

Los abogados de Apple dijeron al tribunal que el “objetivo final” de su demanda no era el dinero, sino ganar una orden judicial contra las ventas de relojes inteligentes Masimo tras una sentencia de infracción.

En ese frente, el jurado también decidió que los relojes existentes de Masimo no infringían las patentes de Apple que cubren invenciones que el gigante tecnológico acusó a Masimo de copiar.

Masimo dijo en un comunicado que apreciaba el fallo del jurado “a favor de Masimo y en contra de Apple en casi todos los temas”, y que la decisión sólo se aplicaba a “la unidad y el cargador descontinuados”.

“Apple buscó principalmente una orden judicial contra los productos Masimo existentes, y el fallo del jurado es una victoria para Masimo en este caso”, dijo Massimo.

Apple dijo en un comunicado que está “satisfecha de que la decisión del jurado de hoy protegerá las innovaciones que ofrecemos en nombre de nuestros clientes”.

Masimo, con sede en Irvine, California, acusó a Apple de contratar a sus empleados y robar tecnología de oximetría después de discutir una posible colaboración.

Masimo persuadió a la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos el año pasado para que prohibiera las importaciones de los relojes inteligentes Serie 9 y Ultra 2 de Apple después de que el panel descubriera que su tecnología para leer los niveles de oxígeno en sangre infringía las patentes de Masimo.

Apple apeló la decisión y reanudó la venta de relojes después de que se eliminó la tecnología. El gigante tecnológico demandó a Masimo por infracción de patente en 2022, alegando que Masimo copió las funciones del Apple Watch para usarlas en sus relojes inteligentes.

Apple también acusó a Masimo de utilizar demandas en el Centro de Comercio Internacional y en California para “hacer espacio para el propio reloj de Masimo”.

Massimo dijo que la demanda de patentes de Apple era una “represalia” y “un intento de evitar un tribunal en el que ambas partes litiguen su disputa”.

© Thomson Reuters 2024

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Bisnis Industri

Mujjo MaizRevisión del caso | Culto a Mac

[ad_1]

En el mundo en constante evolución de los accesorios para teléfonos inteligentes, la funda para iPhone Mujjo MaizCase se destaca como una alternativa convincente al cuero tradicional para cualquiera que busque una combinación de sostenibilidad, estilo y protección. En esta revisión de Mujjo MaizCase, repasaré las diferentes razones de esto.

A medida que Apple se aleja de sus tradicionales fundas de cuero (tropezándose con el impopular material FineWoven), Mujjo presenta una alternativa ecológica que ofrece una sensación y función superiores.

Esta publicación contiene Enlaces de afiliados. Culto a Mac Puede ganar una comisión cuando utilice nuestros enlaces para comprar artículos.

Revisión del iPhone de Mujjo Maizcase

lo intentas Beso del laberinto de Mojo Con mi iPhone 16 Pro, descubrí que sus características, rendimiento y valor general hacen que “valga la pena”. Se elabora a partir de “cáscaras” vegetales compuestas de maíz y otros cereales. No parece que esté destinado a ser Usuarios molestos como FineWoven hicieron precisamente eso. Y como todo producto de “cuero” de lujo que se precie y con un toque de ostentación, está fabricado en Italia. Lo amo tanto como a mí Fundas de iPhone de cuero de lujo Mujjo – mucho.

Índice de contenidos: Revisión del caso de Mujjo Maiz

Diseño y construcción de calidad.

Mujjo MaizRevisión del caso
MaizCase se encuentra en el medio aquí. Es difícil distinguirlos de los estuches de cuero Mujjo en los costados (aparte del color).
Foto: David Snow/Cult Mac

Mujjo MaizCase presenta un diseño elegante y sofisticado que complementa la estética premium del iPhone 16 Pro. Disponible únicamente en un tenue color 'Steel Blue', por lo que no hay vergüenza ni elección de colores, el estuche irradia un ambiente profesional y elegante. El acabado mate del material de cuero biológico no solo se ve genial, sino que también me brindó un agarre cómodo y seguro en comparación con los auriculares de titanio por sí solos.

Pero la característica más notable de MaizCase es el uso de biocuero italiano. Elaborado a partir de maíz y otros granos mezclados con poliéster reciclado, su objetivo es imitar la apariencia y el tacto del cuero genuino con un compromiso con la sostenibilidad. ¿Él hace eso? Sí, el estuche se parece notablemente al cuero tradicional. De hecho, poco después de sacarlo de la caja junto a los estuches de cuero Mujjo, olvidé por completo que el MaizCase era diferente.

La calidad de construcción del estuche es impresionante. Los botones metálicos mecanizados para los controles de volumen y encendido y un nuevo botón de acción añaden un toque de sensación y capacidad de respuesta premium. El marco elevado alrededor de la pantalla y el módulo de la cámara brinda protección adicional contra rasguños y golpes.

Funciones y características

Mujjo MaizRevisión del caso
También podría estar hecho de cuero tradicional, es todo lo que puedo decir.
Foto de : Mojo

Compatibilidad con MagSafe

Una característica importante para muchos usuarios de iPhone es la compatibilidad con MagSafe, y Mujjo MaizCase ofrece precisamente eso. Los imanes incorporados garantizan una conexión fuerte con los cargadores y accesorios MagSafe, eliminando la necesidad de quitar el estuche para la carga inalámbrica o usar otros accesorios magnéticos. Lo encontré bien pegado a los palés de envío.

Protección de la cámara

El estuche presenta un marco de metal mecanizado alrededor del módulo de la cámara. Esto no sólo mejora la apariencia general sino que también proporciona una protección importante para las lentes. Este borde elevado ayuda a prevenir rayones al colocar el teléfono sobre superficies planas.

Accesibilidad de botones

Ranura para botón de cámara Mujjo MaizCase
El recorte del botón de la cámara es ligeramente diferente en MaizCase, arriba. Es un poco más grande, pero menos gradual, y es difícil saber si funciona mejor. Tardan un poco en acostumbrarse.
Foto: David Snow/Cult Mac

Si bien los botones metálicos de volumen y encendido están bien diseñados y responden bien, el nuevo recorte del botón de control de la cámara en el iPhone 16 Pro es un punto de leve controversia para mí. El diseño minimalista perforado puede no ser tan fácil de usar para quienes usan la función de zoom táctil con frecuencia, ya que no proporciona la misma experiencia de deslizamiento suave que un teléfono simple o algunas fundas de la competencia. También marca una diferencia entre MaizCase y el estuche de cuero completo Mujjo. Esto último hace que el corte sea más holgado, lo que parece proporcionar un acceso ligeramente mejor al botón.

Durabilidad y potencial de envejecimiento.

Aunque la durabilidad a largo plazo sólo se puede evaluar con el tiempo, mis impresiones iniciales me hacen pensar que Maizcase está diseñado para durar. Se dice que el material de biocuero envejece de manera similar al cuero genuino y probablemente desarrollará una pátina con el tiempo que agrega carácter al estuche. La confianza de Mujjo en su producto es evidente en su impresionante garantía de 5 años contra defectos de fabricación.

Impacto ambiental

El enfoque de Mujjo en la sostenibilidad va más allá del simple uso de cuero biológico. La empresa afirma que el 98% del agua utilizada en el proceso de producción se recupera, reduciendo la huella medioambiental de la fabricación. Estas prácticas respetuosas con el medio ambiente significan mucho para los consumidores conscientes del medio ambiente.

Forro interior

El suave forro de microfibra (Mujjo especifica que es japonés) es el mismo que se encuentra en los estuches MaizCase y Full Leather.
Foto: David Snow/Cult Mac

Mujjo recubre el interior del estuche con microfibra japonesa. Esto tiene dos propósitos: proporciona una amortiguación adicional para el teléfono y ayuda a prevenir rayones en la parte posterior y los costados del dispositivo. Es tan suave allí.

Precio y valor

A 59 dólares, Mujjo Maizcase se posiciona en el mercado de cajas premium, igualando el precio de las ofertas de Apple. Si bien esto puede parecer costoso para una funda de teléfono, la combinación de materiales sustentables, alta calidad de construcción y garantía extendida la convierte en una inversión justificable para quienes buscan proteger su iPhone 16 Pro con un producto que se alinee con sus valores ambientales.

Sopesar los pros y los contras

Ventajas:

  • Material de biocuero sostenible
  • Excelente apariencia y sensación
  • Compatibilidad con MagSafe
  • Excelente calidad de construcción con botones de metal.
  • Proceso de fabricación respetuoso con el medio ambiente
  • Garantía de 5 años

Contras:

  • El precio puede parecer un poco elevado.
  • Sólo una opción de color (solo disponible en Azul Acero).
  • Fabricado solo para iPhone 16 Pro/Pro Max (y iPhone 15 Pro)
  • La apertura del botón de control de la cámara podría mejorarse para facilitar el acceso y uso.

Revisión de Mujjo MaizCase: la conclusión es… cómprelo

Mujjo MaizRevisión del caso
Las cubiertas metálicas de los botones combinan con los estuches de cuero MaizCase, Top y Mujjo.
Foto: David Snow/Cult Mac

El Mujjo MaizCase para iPhone 16 Pro consigue combinar lujo, funcionalidad y sostenibilidad en un producto sencillo pero eficaz. Ofrecen una alternativa convincente a los estuches de cuero tradicionales, ya que su material de cuero biológico brinda una sensación similar de primera calidad y al mismo tiempo aborda las preocupaciones ambientales.

El estuche sobresale por la calidad de construcción, la atención al detalle y la protección general de su dispositivo. La compatibilidad con MagSafe y los elementos de diseño bien pensados, como el forro de microfibra y los botones metálicos, realzan su atractivo.

Sin embargo, el precio algo alto ($59) y el recorte ligeramente incómodo del botón de control de la cámara pueden hacer que algunos compradores potenciales se detengan. Además, es posible que las opciones de color limitadas no satisfagan todos los gustos. Mujjo realmente debería ofrecer esto en toda la gama de colores de bolsos de cuero.

Aunque puede requerir una inversión inicial mayor, la calidad, la durabilidad y los beneficios ambientales hacen que Mujjo MaizCase sea una compra que vale la pena para su nuevo iPhone 16.

Compra desde: Amazonas o Mojo

Mojo proporcionado Culto a Mac Con la unidad de revisión de este artículo. Ver Nuestra política de reseñasy comprobar Otras reseñas en profundidad de artículos relacionados con Apple.

★★★★☆



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Bisnis Industri

Britney Spears pierde la cabeza y anuncia su matrimonio. ¿Con quién se casó?

[ad_1]

Britney lanzas Ella siempre nos sorprende en las redes sociales donde es muy activa porque es una de las únicas formas en que podemos conocerla luego de que decidimos alejarnos por un tiempo de los escenarios después de todo lo que pasó. protección Bajo el cual permaneció más de 13 años.

A través de tu cuenta Instagram Suele compartir muchas de sus experiencias con sus seguidores, al igual que la suya propia. vacaciones Quien suele llevarlas a México y también si tiene una reunión con amigos o sus famosos videos en los que muestran su talento para el baile, además de frases y reflexiones.

¡Britney Spears anuncia su matrimonio consigo misma!Instagram

Ahora la cantante comparte un video que ha dado mucho que hablar, pues muchos se preguntan si realmente se casó porque lleva puesto vestido de novia Y lo que escribió molestó mucho a sus fans.

Britney Spears deslumbra con su vestido de novia, ¿su cuarta boda?

Recordemos que ella alguna vez fue una princesa del pop. Estuvo casado tres veces uno de ellos con Kevin Federlineuno brevemente con Jason Allen y el último con Sam Asgari.

En esta ocasión, la estrella sorprendió luego de aparecer con un vestido de novia y dar el “sí” a unos meses de su divorcio del bailarín, pero ahora lo anunció. ella misma se casoRecordando que anunció que ahora se dedicaría más tiempo a sí misma.

“El día que me casé… lo traeré de vuelta porque puede sonar extraño o estúpido, ¡¡¡pero creo que es lo mejor que he hecho en mi vida!!!”

Britney lanzas

Britney Spears pierde la cabeza y anuncia su matrimonio. ¿Con quién se casó?

¿Britney Spears está realmente casada?

este es el camino Intérprete de temas como “Tóxico” y “Bebé una vez más” Sorprendió a sus seguidores al confirmar que ella misma se casaría, incluso lució un llamativo vestido de novia que combinó con un velo blanco y lució hermosa como siempre con su cabello rubio.

Pero ahora muchos se preguntan si realmente fue Actriz Se casó ella misma o si solo fue una broma hacia sus fans y los propios medios o si simplemente quería lucir un vestido y lucirlo en las redes sociales, entonces en realidad podría ser un evento más simbólico para ella y para el “yo”. -amor” del que ha estado hablando últimamente.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

A un ejecutivo de Binance se le niega la libertad bajo fianza en un caso de lavado de dinero en Nigeria

[ad_1]

Al jefe de cumplimiento de delitos financieros de Binance se le negó la libertad bajo fianza por segunda vez el viernes cuando comenzó su juicio por cargos de lavado de dinero en Nigeria, y un juez dictaminó que la prisión donde se encuentra recluido es capaz de satisfacer sus necesidades médicas.

Tigran Gambaryan, ciudadano estadounidense, está detenido en Nigeria desde finales de febrero. Él y Binance niegan los cargos.

Había pedido al Tribunal Superior Federal de Abuya que lo dejara en libertad por motivos médicos, argumentando que necesitaba ser operado fuera de prisión y que su estado de salud se estaba deteriorando.

“No hay pruebas ante este tribunal de que el Servicio Correccional de Nigeria no pueda hacer frente a los problemas de salud de los acusados”, afirmó la jueza Emeka Nwoiti.

Newight también dijo que Gambarian no había retirado una apelación contra una decisión de libertad bajo fianza anterior en mayo, por lo que su última solicitud “equivale a un abuso del proceso judicial al permitir que el acusado sea puesto en libertad bajo fianza mientras la apelación aún está pendiente ante el Tribunal de Apelación”. “

El juez pospuso el juicio hasta el 18 de octubre después de que el abogado de Gambarian interrogara a dos testigos del Estado.

La esposa de Gambarian, Yuki Gambarian, dijo que su esposo no debería ser detenido porque nunca tomó decisiones en Binance y que ella continuaría luchando por su libertad.

“Sólo rezo para que el daño que está sufriendo no sea permanente cuando finalmente sea liberado. Estoy agotada y profundamente decepcionada”, dijo en un comunicado.

binance Ella enfrenta por separado cargos de evasión fiscal, que ella niega.

© Thomson Reuters 2024

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Estados Unidos considera la escisión de Google como solución en el histórico caso antimonopolio

[ad_1]

El Departamento de Justicia de Estados Unidos está considerando pedir a un juez federal que obligue a Google a vender partes de su negocio en lo que podría ser una ruptura histórica de una de las empresas tecnológicas más grandes del mundo.

Los funcionarios antimonopolio están considerando una escisión para aliviar el dominio de Alphabet Inc, dijo la agencia antimonopolio en un expediente judicial el martes. un informe. El juez Amit Mehta también puede ordenar Google Se dice que proporciona acceso a los datos subyacentes que utiliza para crear resultados de búsqueda y productos de inteligencia artificial.

El Departamento de Justicia está considerando “remedios estructurales y de comportamiento que impedirían a Google utilizar productos como cromo, el juegay Androide para beneficiarse búsqueda de google La agencia dijo que los productos y funciones relacionados con la Búsqueda de Google, incluidos puntos de acceso y funciones emergentes para la búsqueda, como la inteligencia artificial, superan a los competidores o a los nuevos participantes.

El documento de 32 páginas establece un marco de opciones potenciales que un juez debe considerar a medida que el caso pasa a la etapa de reparación. La agencia dijo que presentará una propuesta más completa sobre tratamientos el próximo mes.

El esfuerzo es el paso más significativo para frenar a una importante empresa tecnológica por su monopolio ilegal desde que Washington intentó sin éxito desmantelarlo. microsoft Hace dos décadas. El Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos han apuntado al dominio de las grandes empresas tecnológicas, examinando acuerdos e inversiones y acusando a algunas de las empresas más poderosas del país de controlar ilegalmente los mercados.

El Departamento de Justicia presentó una demanda a principios de este año. manzana Frustrar la innovación impidiendo que los competidores accedan a sus funciones de hardware y software. La FTC ha enviado consultas a Alphabet, Microsoft y Amazon.com Inc. Sobre sus inversiones en nuevas empresas de IA como parte de un estudio sobre cómo estas asociaciones afectan la competencia.

Los funcionarios antimonopolio dijeron que Google obtuvo amplios beneficios y datos de acuerdos de distribución ilegales con otras compañías de tecnología que hicieron de su motor de búsqueda el predeterminado en teléfonos inteligentes y navegadores web. El negocio Android de Google incluye el sistema operativo utilizado en teléfonos inteligentes y dispositivos, así como aplicaciones.

El Departamento de Justicia también dijo que podría exigir a Google que permita a los sitios web tener más capacidad para optar por no utilizar sus productos de inteligencia artificial. La agencia dijo que está considerando propuestas relacionadas con el dominio de Google en los anuncios de texto en la red de búsqueda, como requisitos de que la empresa proporcione más información y control a los anunciantes sobre dónde aparecen sus anuncios. La agencia también puede solicitar que se prohíba a Google invertir en competidores de búsqueda o competidores potenciales.

Google criticó la presentación del Departamento de Justicia como “extrema”, diciendo que tendría “importantes consecuencias no deseadas para los consumidores, las empresas y la competitividad estadounidense”.

“Creemos que el esquema de hoy va más allá del alcance legal de la decisión del tribunal sobre los contratos de distribución de búsquedas”, escribió Leigh Ann Mulholland, vicepresidenta de asuntos regulatorios de Google, en una publicación de blog.

La presión antimonopolio está aumentando a partir de múltiples casos contra Google. Mehta, quien dictaminó este verano que Google había violado las leyes antimonopolio tanto en sus mercados de búsqueda en línea como en la publicidad de búsqueda de texto, planea realizar una prueba del tratamiento propuesto la próxima primavera y emitir una decisión en agosto de 2025. Google ya ha dicho que planea apelar La decisión de Mehta, pero debe esperar hasta que se complete el tratamiento antes de hacerlo.

Asimismo, los organismos de control de la Unión Europea promovieron el año pasado la opción de dividir el negocio de Google para disipar las preocupaciones antimonopolio. Margrethe Vestager, jefa de competencia del bloque, dijo que “la desinversión es la única manera” de resolver las preocupaciones sobre cómo la compañía favorece sus propios servicios a expensas de sus rivales en tecnología publicitaria, anunciantes y editores en línea. Este caso de la UE, en el que se podría alcanzar una decisión final a finales de este año, representa la última escalada en una larga saga que ya ha llevado a tres sanciones de la UE por un total de más de 8.000 millones de euros (8.800 millones de dólares o aproximadamente Rs. ). 73.886 millones de rupias) debido a infracciones en otros servicios de Google.

“Creemos que una ruptura de Google es poco probable en este momento a pesar de los remolinos antimonopolio”, dijo Daniel Ives, director gerente y analista jefe de acciones de Wedbush Securities. “Google luchará contra esto en los tribunales durante años”.

Un grupo de estados de EE.UU., que han demandado a Google por su monopolio de búsqueda por separado del Departamento de Justicia, dijeron que podrían intentar hacer que el gigante tecnológico pague por una campaña de educación pública sobre cómo cambiar de motor de búsqueda.

El lunes, un juez federal diferente comandante Google tiene la intención de abrir su propia App Store durante los próximos tres años para resolver un caso antimonopolio separado presentado por Epic Games Inc. Relacionado con su dominio en la distribución de aplicaciones en teléfonos inteligentes Android. La empresa también tiene previsto apelar esta decisión.

El mes pasado, el Departamento de Justicia y Google enfrentaron una tercera demanda antimonopolio que se centró en el control de la empresa sobre la tecnología utilizada para comprar y vender anuncios gráficos en línea. Los argumentos finales de esa demanda están programados para finales de noviembre. Los reguladores antimonopolio dijeron que planean obligar a Google a vender partes de su negocio de tecnología publicitaria si el tribunal determina que la empresa tiene un monopolio en ese mercado.

© 2024 Bloomberg LP

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).

[ad_2]

Source Article Link