Categories
Computers

¿Los Chicago Bulls cambiarán a Zach LaVine y otros o seguirá siendo un mariscal de campo desconocido?

[ad_1]

Bienvenido a la NBA Driving School, donde tu escuela realmente juega como entrenador y los Chicago Bulls están de regreso para recibir otra lección después de haber reprobado esta prueba tantas veces antes.

Ignoraron por completo el mandato anterior de “elección de ruta”, desviándose hacia una tan esperada reconstrucción el verano pasado sólo para volver a caer en la navegación en tierra de nadie, donde las dos rutas rápidamente se convierten en una. Ahora, con los Bulls ganando demasiado para la lotería y su selección de primera ronda de 2025 en juego, la pregunta sigue siendo: ¿hacia dónde se dirigen exactamente?

Obviamente el GPS está roto.

Sólo hay un camino plausible a seguir, pero los alcistas parecen estar saliendo de las líneas blancas una vez más a medida que se acerca la fecha límite de cambios del 6 de febrero. A pesar del costo potencial de zigzaguear por el medio, Chicago está en camino de enviar su selección de primera ronda para esto. Se ha subido el borrador de 2025. A San Antonio si fuera del top 10, veteranos como Zach LaVine y Nicola Fusifik Y Lonzo Ball son Aún Liderando el camino en Windy City, los Bulls están presionando para que la franquicia vuelva a salir rápidamente de los playoffs.

O eso parece.

La paciencia puede ser sabia en tiempos como estos, y cualquier oferta que llegue en este momento claramente no es lo suficientemente atractiva como para generar un acuerdo. Pero con los Bulls necesitando terminar entre los seis últimos Garantizando que mantendrán su elección, Las matemáticas ya parecen muy desalentadoras en este momento. Hay mucha idea de que decir adiós a DeMar DeRozan y Alex Caruso en el verano fue el comienzo de una venta total.

Piensa mucho en esto…

• Incluso con la derrota de los Bulls por 119-113 ante Nueva Orleans el martes por la noche, tienen marca de 18-22 y están clasificados en el décimo lugar de la Conferencia Este, o más importante, en el noveno peor lugar de la liga. El sexto peor puesto que muchos creen que los Bulls deberían codiciar (si no menos) lo ocupa actualmente Portland (13-26; cuatro juegos y medio peor que los Bulls). Hay un dilema de lotería a su alrededor, con 13 equipos cuatro juegos por encima de ellos en la clasificación y Filadelfia (15-23; dos juegos peor) y Brooklyn (14-26; cuatro juegos peor) entre Chicago y los Trail Blazers.

• Si la temporada ya hubiera terminado, Chicago tendría sólo un 3 por ciento de posibilidades de terminar 11º. Las probabilidades empeoran rápidamente si siguen ganando, ya que el décimo peor récord ofrece un 19,6 por ciento de posibilidades de terminar en el undécimo lugar, mientras que el undécimo peor récord lleva las probabilidades a 77,6. A partir de ahí, extraoficialmente están condenados.

• El porcentaje de victorias de Chicago (.450) es mucho más alto de lo que probablemente sería necesario para terminar entre los seis últimos, dada la historia reciente. Aquí están los sextos peores equipos de los últimos cinco años, comenzando con la temporada pasada: Toronto (25-57; .305), Orlando (34-48; .415), Portland (27-55; .329), Minnesota ( 23) -49; .319) y Nueva York (21-45; .318).

Más allá de esta discusión de años sobre Chicago y su mediocridad, siendo esta directiva encabezada por Arturas Karnišovas la única en la liga que no ha realizado un intercambio en la fecha límite en los últimos tres años, es la continua inacción lo que ha causado preocupación. . Entre equipos que tienen cierto nivel de interés en sus jugadores. Los Nets han dado un giro de 180 grados entre equipos que se esperaba que fueran vendedores, intercambiando a Dorian Finney-Smith a los Lakers y a Dennis Schröder a los Warriors (con Cam Johnson potencialmente el próximo). Pero los alcistas -al menos por ahora- están contrarrestando las probabilidades de manera equivocada.

Para escuchar al entrenador de los Bulls, Billy Donovan, decirlo, la probabilidad de lo que suceda con su preciada selección del draft no es un factor en absoluto cuando se trata del producto en el campo.

“Nadie me dice: 'Oye, escucha, espera un segundo con esta selección del draft; “Necesitamos asegurarnos (del tanque)”, Donovan Le dijo a los periodistas. “Siempre se ha tratado de la integridad de la competición y del juego, y lo aprecio”.

Tiene sentido, como dicen los niños.

Y continuó: “No queremos quedarnos estancados en el medio”. “(Pero) creo que la parte de construcción que (debemos) mirar es la totalidad de nuestro equipo, donde se identifica a las personas que nos van a ayudar, tal vez a salir del medio y avanzar. Y creo que tenemos gente en nuestro equipo que, para mí, emula o modela la competitividad que amo y lo aprecio.

Todo esto está muy bien, por supuesto, pero la verdad innegable es que los Bulls simplemente no pueden dejar pasar esta oportunidad de remodelar su plantilla. LaVine, en particular, ha jugado tan bien que su contrato no parece tan insostenible como antes ($95 millones combinados en las próximas dos temporadas, incluida una opción de jugador en 2026-27). Está promediando 24 puntos, 4,8 rebotes y 4,4 asistencias, con divisiones de tiros (51,5 por ciento en total y 45,5 por ciento desde tres) que están en camino de ser las mejores de su carrera. Es más, estaba sano.

como el atleta Se informó a mediados de diciembre.Denver se encuentra entre los equipos que han mostrado serio interés en el dos veces All-Star de 29 años. En el caso de Vučević, de 34 años, dos veces All-Star Uno de los siete jugadores Se sabe que Golden State promedia al menos 20 puntos, 10 rebotes y tres asistencias. Entre sus pretendientes. Le quedan dos temporadas en su contrato después de esta temporada ($20 millones y $21,4 millones, respectivamente). En cuanto a Ball, de 27 años, que fue uno de los mejores jugadores de esta temporada Las mejores historias de regreso Después de sufrir una lesión de rodilla que puso en peligro su carrera y perderse 1.006 días entre partidos de la NBA, ganó 21,3 millones de dólares esta temporada y será agente libre sin restricciones este verano.


¿Será helada la revancha del Heat de Jimmy Butler?

Hablando de ser lento en el mercado de cambios de estrellas, Jimmy Butler regresará al Heat el jueves después de que expire su suspensión de siete juegos. Nos espera el partido del viernes en casa contra Denver y toda la incertidumbre que ello pueda conllevar.

Según una fuente cercana a Butler, planea presentarse para tareas de baloncesto. Considerando todo el dinero que ha perdido desde que Miami derribó el proverbial martillo ($2.35 millones en total), esta elección de firma no debería sorprender a nadie. ¿Pero realmente jugará? Queda mucho por ver.

En cuanto al estado de las conversaciones comerciales de Butler, el agente del base de los Suns Bradley Beal, Mark Bartelstein de Priority Sports, confirmó a el atleta el martes que no se está gestando nada entre el Heat y Phoenix con respecto a su cliente de toda la vida. Bartelstein, cuyo hijo Josh es el CEO de los Suns, dijo que no hubo discusión sobre la posibilidad de que Bell renuncie a su cláusula de no intercambio que sería, para todos los efectos, una parte necesaria de cualquier intercambio de Butler a Phoenix. . Se sabe que los Suns repletos de estrellas (19-20), que perdieron ante Atlanta el martes por la noche y ahora están empatados con Golden State en el puesto 11 en el Oeste, son el lugar de aterrizaje preferido de Butler.

“El enfoque completo de Brad es ayudar a los Suns a ganar, cambiar su temporada”, dijo por teléfono Bartelstein, quien hizo comentarios similares a ESPN en una historia del 8 de enero. “Todo lo demás que se dice es una tontería”.

Entonces, digamos, a modo de argumento, que no hay ningún trato que hacer con Phoenix. Si ese finalmente resulta ser el caso, Butler, que tiene una opción de jugador de 52,4 millones de dólares para la próxima temporada, tendrá que considerar otras vías. Y aunque no está claro a qué equipos realmente les gustaría meterse en el negocio de Butler, dos fuentes de la liga insistieron en que los Milwaukee Bucks, contrariamente a los informes, no le han dicho al campamento de Butler que no quiere jugar allí.

Si bien los Bucks pusieron fin a la racha de siete victorias consecutivas de Sacramento el martes por la noche y ganaron 20 de sus últimos 29 juegos (incluida la final de la Copa de la NBA), Giannis Antetokounmpo seguramente destacó su récord de 0-8 contra los tres mejores equipos del Este después de la derrota del domingo. derrota unilateral ante Nueva York. Podría decirse que ese tipo de mensaje debería obligar a Milwaukee a mantener abierta la opción antes de la fecha límite.

profundizar

ir más profundo

Los Bucks fueron aplastados por los Knicks y su récord cayó a 0-8 ante los tres primeros de la Conferencia Este



Shai Gilgeous-Alexander dijo que “no veo un mundo” en el que no juegue para el Thunder. (Bill Streicher/Imagine Imágenes)

Historia de amor del té de OKC

Como si ganar el título en Oklahoma City no fuera suficientemente divertido Clasificaciones de la recepción editorial De manera abrumadora, recientemente ha habido esta cereza en la cima para el Thunder: Shai Gilgeous-Alexander declara su amor por la organización de una manera que los hace sentir cálidos y confusos por dentro.

“Amo Oklahoma City y no veo un mundo donde no esté en Oklahoma City”. Le dijo a los periodistas Después de perder ante Cleveland el 8 de enero. “Me siento cómodo donde estoy. Me gusta dónde estoy. Me gusta la gente de la organización, me gusta la gente que me rodea, y esas son las cosas que me importan.

“Voy a trabajar todos los días con una sonrisa en la cara. Personalmente, el mercado no importa. El dinero no importa. Pero mientras disfrute de lo que estoy haciendo a un nivel muy alto, como la gente con la que lo hago”.

Gilgeous-Alexander, de 26 años, podría acabar ganando su primer premio MVP esta temporada. Es elegible para una extensión máxima este verano, pero aún le quedan dos temporadas más de contrato después de ésta. El Thunder, por supuesto, apenas está detrás de los Cavaliers en cuanto a la mejor marca de la liga (33-6). En otras palabras, hemos recorrido un largo camino desde aquellos días (hace poco más de dos años) cuando los ejecutivos rivales se preguntaban si el Thunder podría Logró mantenerse firme.

Estos Thunder, con Gilgeous-Alexander totalmente a bordo y mejorando todo el tiempo, están en una posición privilegiada para hacer mucho ruido en los próximos años.


El resurgimiento de Russell Westbrook

Tony Jones, nuestro redactor de variedades que cubre con frecuencia a los Denver Nuggets, no debería ser el único Regalando sus flores a Russell Westbrook estos días.

Si bien Jamal Murray ha luchado mucho esta temporada, el ex MVP de 36 años ha demostrado ser un gran socio para el incomparable Nikola Jokic, aliviando todo tipo de presión que se ha ido acumulando en estos primeros meses de la temporada regular. Un avance rápido hasta el martes por la noche, cuando Murray explotó con 45 puntos, el máximo de la temporada, en una victoria sobre Dallas y tenía a Westbrook junto a él en la alineación titular con 22 puntos, y el impulso fue suficiente para hacernos preguntarnos si este grupo había encontrado oficialmente su lugar. paso.

Baloncesto 100

Baloncesto 100

La historia de los mejores jugadores de la historia de la NBA. En 100 perfiles interesantes, los mejores escritores de baloncesto justifican sus elecciones y revelan la historia de la NBA en el proceso.

La historia de las mejores jugadas de la historia de la NBA.

el compraComprar baloncesto 100

Los Nuggets (24-15), que recientemente recibieron al gran hombre Aaron Gordon después de perderse nueve juegos por una lesión en la pantorrilla, han ganado 13 de sus últimos 18 juegos y son cuartos en el Oeste. Y si somos honestos, el hecho de que Westbrook jugó un papel fundamental en todo esto es algo que muy pocas personas esperaban cuando firmó un contrato de dos años y $6.8 millones el verano pasado (opción de jugador la próxima temporada). . ).

(Foto superior de Zach LaVine, izquierda, y Lonzo Ball: Michael Reeves/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

¿Qué hizo que todos los jurados cambiaran de opinión sobre 12 Angry Men?

[ad_1]

12 hombre enojado Es uno de los dramas judiciales más importantes de todos los tiempos. Toda la película se desarrolla en una sala de deliberación del jurado, donde 12 hombres identificados sólo por sus números de jurado deben decidir si condenan o absuelven a un adolescente acusado de asesinar a su padre. Inicialmente, el jurado número 8 (Henry Fonda) fue el único jurado que votó.no culpable“, para consternación de muchos miembros del jurado que ven el caso como abierto y cerrado. A medida que los 12 miembros del jurado reexaminan los detalles, cambian de opinión uno por uno hasta que finalmente encuentran al acusado inocente al final de la sesión. 12 hombre enojado.

Fonda no solo lideró el elenco 12 hombre enojado Pero también lo produje. Desempeñó brillantemente el papel del jurado número 8, quien nunca cuestionó que el acusado era “el inocente“, simplemente porque no hay pruebas suficientes para presumir la culpabilidad. Al discutir los hechos, surgen sesgos y prejuicios de los individuos que influyen en sus votos. 12 hombre enojado Hace que el drama judicial impulsado por el debate sea tan emocionante como una película de acción. La película muestra el viaje de cada personaje a medida que gradualmente desarrollan nuevas perspectivas sobre el caso.

1

jurado 9

Vota 10-2 por culpable

El jurado número 9 (Joseph Sweeney) es un hombre mayor, reflexivo e inteligente. Durante las deliberaciones del jurado, se mostró muy comprometido con los comportamientos de los testigos y los posibles motivos. Por ejemplo, recuerda que el testigo que “opinión“La acusada que apuñaló a su padre al otro lado del tren tenía marcas en la nariz que se frotaba con frecuencia, lo que indicaba que llevaba gafas que tal vez no llevaba mientras intentaba dormir.

Respeta los motivos del jurado número 8 al darle al acusado una oportunidad justa y, aunque cree que el acusado probablemente sea culpable, vota a favor de continuar el debate.

El jurado número 9 es el primero en cambiar su voto de culpable a no culpable 12 hombre enojado. El jurado número 8 ofrece abstenerse en la segunda votación y, si es unánimemente culpable, también votará culpable. El jurado número 9 cambia su voto y dice:No es fácil permanecer solo ante el ridículo de los demás.Respeta los motivos del jurado número 8 al darle al acusado una oportunidad justa y, aunque cree que el acusado probablemente sea culpable, vota a favor de continuar el debate.

2

jurado 5

Vota 9-3 por culpable

El jurado 5 (Jack Klugman) es un fanático de los Orioles de Baltimore que creció en un ambiente hogareño difícil, al igual que el acusado. Es sensible a la intolerancia que otros miembros del jurado expresan abiertamente. Cuando el jurado 8 analiza si las heridas de cuchillo son consistentes con la diferencia de altura entre el acusado y su padre, el jurado 5 comparte que vio su parte de peleas con cuchillo mientras crecía y explica cómo el argumento del fiscal se basó en una posición de la mano que nadie sabría. Usaría una pelea con cuchillos.

El jurado número 5 simpatiza con el acusado, lo que en última instancia influye en su voto. El jurado número 10 llama al acusado “Estilo ignorante común“, lo que incita al jurado 5 a cambiar su voto de culpable a no culpable. Aunque no lo dice explícitamente, el jurado número 5 puede saber que el acusado no recibió un juicio justo, lo cual es suficiente para crear dudas razonables sobre la culpabilidad del acusado.

3

jurado 11

Votación 8-4 a favor de culpable

El jurado 11 (George Voskovec) es un caballero relojero europeo y ciudadano estadounidense naturalizado. Uno de los jurados más moderados en 12 hombre enojadoExpresa un fuerte respeto por los valores democráticos, incluido el debido proceso. El jurado 11 quiere que todos participen en el proceso por las razones correctas, no que influyan en sus votos por impaciencia o prejuicios personales.

El jurado 11 no proporcionó detalles sobre qué le dio específicamente suficientes dudas razonables para cambiar su voto, pero se declaró inocente después de una larga discusión sobre la exactitud del testimonio del testigo.

El jurado 11 dice que tiene dudas razonables después de que los jurados señalaran lo difícil que era reconocer palabras específicas– o reconocer una voz individual – en medio del ruido de un ruidoso tren que pasa por las ventanas abiertas.

4

jurado 2

Vota 6-6 arriba

El jurado número 2 (John Fiedler) es un cajero de banco manso y modesto. El jurado 2 no tiene opiniones propias firmes y tiende a aceptar lo que otros han dicho. 12 hombre enojado. En el transcurso de la discusión, aprende a hablar por sí mismo a pesar de las personalidades ruidosas en la mesa del jurado.

Relacionado con

12 hombres enojados: por qué todos piensan que está basado en un libro (y se equivocan)

La gente suele confundir el drama judicial “12 Angry Men” con una adaptación de un libro; Sin embargo, los hechos muestran diferentes orígenes de esta popular historia.

El jurado 2 cambia su voto durante la votación del jurado en pleno después de que el grupo haya profundizado en la evidencia. El jurado número 8 sostiene que incluso si el vecino de abajo escuchó los gritos del acusado, “¡Voy a matarte!Esta frase suele ser una expresión común de enojo más que una declaración literal de intenciones. Más tarde, en un ataque de ira, el jurado 3 se abalanzó sobre el jurado 8 y gritó: “Yo¡Voy a matarte!“Lo que aclara el punto de vista del Jurado 8.

5

jurado 6

Vota 6-6 arriba

El jurado número 6 (Edward Baines) es un pintor de casas estricto pero con principios.. Se levanta para proteger a los demás, especialmente a los miembros del jurado de mayor edad, cuando otros les levantan la voz. Al igual que el jurado 2, no expresa opiniones firmes, pero escucha atentamente y mantiene la mente abierta. Cuando el jurado 8 pregunta si alguien vive cerca de un tren, responde que recientemente pasó tres días pintando una casa cerca de uno y confirma que el ruido ha sido constante.

Cambiar el voto del sexto jurado, junto con el del segundo jurado, crea una división equitativa dentro del jurado, marcando un punto de inflexión en 12 hombre enojado. El jurado número 6 no mencionó específicamente el argumento que llevó a que se cambiara su voto, pero su cambio se produjo después de que el jurado número 8 socavó el testimonio de un testigo presencial. El testigo afirma haber cruzado su apartamento en cuestión de segundos para ver al acusado salir por la puerta, pero el jurado 8 administra una prueba que tiene en cuenta la leve cojera del testigo, revelando que tomaría mucho más tiempo de lo que el testigo testificó.

6

jurado 7

Voto 7-5 a favor de la absolución

El jurado número 7 (Jack Warden) es un hábil vendedor. No respeta el sistema judicial y está más interesado en hacer una jugada de los Yankees que en llegar a la verdad. “Lo está intentando”tono suave“El miembro del jurado 8 está en el baño para acelerar las deliberaciones. El miembro del jurado número 7 hace astutos comentarios raciales, dirigidos específicamente al ciudadano naturalizado Miembro del jurado número 11.

El jurado número 7 cambió su voto porque sintió que las mareas estaban empezando a cambiar y quería hacer cualquier cosa para cambiar la votación. Cuando se le preguntó sobre cambiar su voto, dijo con desdén que estaba cansado de “Yakty yak“Y”ya tuvo suficiente,“Lo que molesta al jurado 11, que lo ve como una actitud irrespetuosa hacia el proceso democrático. Aunque la condena del jurado 7 no es realmente inquebrantable, su voto cambia el resultado a favor de la absolución.

7

jurado 1

Voto 8-4 a favor de la absolución

El jurado 1 (Martin Balsam) es el capataz de 12 hombre enojado. Es tranquilo y metódico, y a menudo actúa como la voz de la razón entre los jurados. El jurado 1 tiende a no hablar excepto para calmar la tensión. Está claramente destinado a garantizar que el juicio sea justo y eficaz. Hace todo lo posible para que el proceso sea democrático y da a todos la posibilidad de opinar de manera justa. Fuera de la sala del jurado, trabaja como entrenador asistente de fútbol americano en una escuela secundaria, lo que podría explicar por qué maneja tan bien toda la testosterona.

El jurado 8 señala lo difícil que fue el ángulo de apuñalamiento hacia abajo para el acusado, que era seis pulgadas más bajo que su padre.

El jurado 1 no indica explícitamente por qué cambió su voto. Pero la decisión llega después de una discusión sobre el tipo de puñalada. El jurado 8 señala lo difícil que fue el ángulo de apuñalamiento hacia abajo para el acusado, que era seis pulgadas más bajo que su padre. Además, el jurado número 5 explica que la teoría del caso de la fiscalía no se ajustaba correctamente al código, lo que genera dudas razonables sobre la verdad del apuñalamiento en sí.

8

jurado 4

Voto 11-1 a favor de la absolución

El jurado 4 (E.J. Marshall) es un corredor de bolsa analítico que se centra únicamente en los hechos.. Tiende a hacer generalizaciones ofensivas sobre “Tipos“De la gente sin darse cuenta es ofensivo. A lo largo de las deliberaciones 12 hombre enojadoEstá convencido de la culpabilidad del acusado pero está dispuesto a escuchar argumentos lógicos.

Cuando se le preguntó por qué estaba tan seguro de su culpabilidad, El jurado número 4 señala el testimonio de un testigo ocular del otro lado de la calle que vio el apuñalamiento como una prueba contundente.. El jurado 9 se dio cuenta de que la testigo llevaba gafas, pero era poco probable que las llevara cuando intentaba dormir. Si no tuvo tiempo de recoger sus gafas mientras corría para ver qué estaba causando los gritos, su testimonio se pone en duda. Esto genera suficientes dudas razonables para que el cuarto jurado cambie su voto.

9

jurado 10

Voto 11-1 a favor de la absolución

El jurado número 10 (Ed Begley Sr.) es un propietario de garaje racista y ruidoso. El acusado es declarado culpable de “uno de ellos“Desde el principio. Está menos interesado en los hechos que en sus intuiciones sobre la naturaleza de la personalidad de una persona o el entorno familiar. Después de que el jurado 1 cambiara su voto, el jurado 10 se lanzó a una diatriba intolerante, lo que provocó que los demás miembros del jurado se dieran la vuelta o abandonaran la mesa. Es posible que su racismo manifiesto impulse a algunos miembros del jurado a simpatizar más con el acusado.

Sin embargo, el jurado número 10 no dijo exactamente por qué cambió su voto. Parece derrotado cuando la sala reacciona con fuerza contra su monólogo de odio. Después de que un jurado adicional votara a favor de la absolución tras su arrebato, es posible que haya cambiado su voto por un sentimiento de renuncia o en reconocimiento de su posición aislada.

10

jurado 12

Voto 11-1 a favor de la absolución

El jurado número 12 (Robert Weber) es un amable ejecutivo de publicidad que se distrae fácilmente y a menudo lo pillan bromeando en lugar de participar plenamente en las deliberaciones. 12 hombre enojado. El jurado número 13 a menudo menciona su trabajo y los tipos creativos que conoce con frases coloridas como “Levantemos el asta de la bandera y veamos quién saluda“Está indeciso pero se toma el caso en serio y hace más preguntas que pensamientos sobre los hechos del caso.

Relacionado con

Revisión de 12 Angry Men: Henry Fonda redefine lo que significa ser el protagonista en una obra maestra clásica

Una película como 12 Angry Men aparece una vez en la vida y siempre servirá como modelo de cómo es una obra maestra.

El jurado número 12 es el único que inicialmente votó a favor de la absolución, luego cambió su voto a favor de la condena y luego volvió a cambiar de opinión. El jurado 12 expresó la mayor dificultad para aclarar los hechos. Su vacilación parece tener sus raíces en un esfuerzo admirable por comprender plenamente los hechos y llegar a un resultado justo.

jurado 3

Voto 12-0 a favor de la absolución

El miembro del jurado 3 (Lee J. Cobb) es el malhumorado propietario de un servicio de contestador automático. Desde el principio, fue un firme defensor del veredicto de culpabilidad, incluso declaró que con gusto accionaría él mismo el interruptor de la silla eléctrica, lo que lo convirtió en un opositor de… 12 hombre enojado. Queda claro que la relación con su hijo es tensa y, en última instancia, distanciada. Su frustración llega a un punto de ruptura cuando intenta atacar físicamente al Jurado 8, cuya disección lógica de los hechos enfurece al Jurado 3.

Mientras el único disidente sigue votando culpable, deja escapar un grito desesperado en un intento de influir en los demás. Durante esta explosión, su billetera cayó, revelando una foto de él con su hijo. En un momento de intensa emoción, rompió la foto y se desplomó llorando. El jurado 3 llega a la dolorosa conclusión de que ha estado proyectando su ira y decepción por su relación fracturada con su hijo sobre el acusado, un adolescente que tenía una relación problemática con su padre. Roto y derrotado, el jurado 3 finalmente cambia su voto a no culpable 12 hombre enojado.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Por qué la combinación entre Brandon Aiyuk y Brock Purdy era demasiado buena para que los 49ers y Kyle Shanahan la cambiaran

[ad_1]

SANTA CLARA, CA – Verá y escuchará muchas cifras sorprendentes sobre… Brandon Aiyuk'S Nuevo trato En los próximos días, cuántos millones garantizados se distribuirán, cómo se comparan esos millones con los contratos de otros receptores importantes de la liga y cómo impacta todo esto en el tope salarial.

Todo esto es importante.

Pero el número clave fue 26: la edad de Ayuk.

es la misma edad Nick Bosa Y un año menor que él. Fred Warner y Joan JenningsÉl es más de dos años mayor. brooke pajarito y Demodore Lenoirun par de jugadores 49ers de San Francisco Me encantaría bloquearlo para el futuro.

¿Ves adónde voy con esto?

Sí, la AEOC es vital ahoraÉl es una gran parte del impulso que llevará al equipo a ganar el Super Bowl esta temporada. Es por eso que prácticamente pudimos ver vapor saliendo de los oídos del gerente general John Lynch el miércoles cuando dijo que esperaba que Aiyuk participara en la práctica e insinuó que los 49ers comenzarían a multarlo. Estaba claro que él y Kyle Shanahan habían llegado a su hora mágica, el punto en el que la falta de presencia de Aiyuk en el campo impactaría el inicio de la temporada.

profundizar más

ir más profundo

Kawakami: La negociación más extraña jamás realizada llevó a que los 49ers y Brandon Aiyuk consiguieran un trato justo

Pero lo más importante es que los 49ers también lo ven a él (y a los demás mencionados anteriormente) como el puente hacia temporadas futuras.

Shanahan examina dos posiciones más que cualquier otro, y no es coincidencia que esas dos posiciones hayan sido una fuente de frustración para él más que cualquier otra desde que llegó a San Francisco.

El primero es el centrocampista.

Ya conoces la historia. En 2017, Shanahan anhelaba Primos Kirk Pero nunca pudo alcanzarlo. CJ Bethard No pudo manejar el asunto lo suficientemente rápido como para vencer a su entrenador en jefe. Jimmy Garoppolo Era muy poco confiable, Lance Trey El proyecto era muy grande. Shanahan tenía un ojo errante. Siempre estaba buscando a alguien más.

Lo que buscaba era una versión de sí mismo: alguien que pensara con claridad, tomara decisiones en una fracción de segundo y alguien que fuera agresivo. Shanahan cree que ahora tiene a esa persona (un segundo Shanahan, por así decirlo) en Birdie, quien sin duda será un proyecto de negociación agotador en la postemporada del próximo año.

Otra situación que le molestó fue el destinatario, que casualmente era Posición de la Universidad Shanahan.

Si le preguntas a los receptores de los 49ers, te dirán que es más duro con ellos que con los quarterbacks. Dante Pettis Estoy de acuerdo con eso. Shanahan lo cambió para conseguirlo como selección de segunda ronda en 2018 y un año después estaba en la caseta del entrenador en jefe. Pettis solo duró dos temporadas y media antes de que Shanahan terminara con él. danny grisMessi y sus compañeros, que fueron seleccionados en la tercera ronda de 2022 y fueron cortados el martes, debían terminar sus mandatos por un período más corto.

Ayuk también fue sometido a un trato difícil. Después de terminar con unas impresionantes 748 yardas como novato en 2020, se dio cuenta a principios del año siguiente de que no estaba a la altura a los ojos de Shanahan, y tuvo que regresar a la alineación titular esa temporada.

Y Ayuk se puso a trabajar.

profundizar más

ir más profundo

Informe del campamento de los 49ers: cómo Brandon Aiyuk pasó de jugador débil a jugador fuerte

Para 2022, era el mejor jugador ofensivo del equipo, alguien capaz de realizar cada jugada ofensiva a toda velocidad. Condujo sus pases a un nivel que satisfizo a Shanahan. Bloqueó balones en el área y perfeccionó su sincronización. Tuvo el coraje de pasar por el medio y el ritmo para profundizar. Y la temporada pasada mejoró en todas esas cosas.

Es por eso que la idea de intercambiar a Aiyuk les pareció tan ridícula a los 49ers. Birdie y Aiyuk parecían ideales para Shanahan, conocido por su estilo estricto. Y lo más importante, parecían perfectos el uno para el otro.

Fútbol de fantasía 2024

Fútbol de fantasía 2024

Obtenga nuestra Guía deportiva de Fantasy Football 2024 para leer reseñas de expertos y todo lo que necesita saber para ganar su propia liga de fútbol de fantasía.

Obtenga nuestra Guía deportiva de Fantasy Football 2024 para leer reseñas de expertos.

el compraComprar Fantasy Football 2024

La última vez que los 49ers mostraron gran talento y altas expectativas en el Super Bowl fue en 2013. Esa temporada fue todo o nada, literalmente. Y cuando no pudieron vencer a los 49ers, Halcones Marinos de Seattle En el juego del Campeonato de la NFC, el equipo veterano comenzó a desintegrarse rápidamente. Cuando eso sucedió, no hubo una nueva generación que lo reemplazara. Y cuando Frank Gore, Patrick Willis, Justin Smith y otros se fueron, los 49ers cayeron al fondo.

profundizar más

ir más profundo

Barrows: el equipo de los 49ers, rico en talento, es capaz de lograr lo que el equipo de 2013 no pudo

El actual equipo de los 49ers tiene el mismo talento de alto nivel y las mismas grandes expectativas. La diferencia es que el equipo tiene un grupo de jugadores de veintitantos años o menos: una mezcla de mariscal de campo y receptor que prefiere el microentrenador.

Las posibilidades del equipo de participar en el Super Bowl pueden disminuir en los próximos años debido al creciente número de jugadores libres y la disminución del número de jugadores. Pero no es necesario cerrar por la fuerza la puerta a la competencia.

(Foto superior de Brooke Purdy y Brandon Aiyuk: Tim Nwachukwu/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link