Categories
Bisnis Industri

Finalmente una buena noticia para Jennifer López y Ben Affleck en medio de divorcios e incendios en Los Ángeles

[ad_1]

Jennifer López Celebré esta película “en llamas”Dónde trabajaban ella y su exmarido Ben Affleckconvertirse Película más vista en Amazon Prime.

El domingo, la actriz de 55 años recurrió a sus Instagram Stories para compartir una foto de su coprotagonista en la película durante una escena de fiesta, en la que también aparece el actor. Don Cheadle.

“Gracias a todos por mirar”, escribió junto a un corazón blanco y un emoji brillante. “Especialmente mis increíbles fans”.

En la publicación que compartió con sus 249 millones de seguidores, se refirió al streamer y actor principal de la película, Jharrel Jerome.

También has etiquetado a un campeón de lucha libre cuya biografía se basa en: Antonio Roblesquien también se desempeñó como productor de la película junto a Affleck y su socio productor Matt Damon.

JLoquien recientemente hizo un gran trabajo Done para ayudar a los afectados por los devastadores incendios forestales de Los ÁngelesDijo que evitó mencionar a su exmarido o a Damon. Correo diario.

JLo sigue adelante con su vida y disfruta de su vida de soltera

Esto se produce en medio de informes de que Jennifer está prosperando y disfrutando de una vida de soltera, cuatro meses después de que solicitó el divorcio de Affleck. “Ella disfruta estar soltera y sentirse ella misma”, dijo una fuente. Nosotros semanalmente.

La fuente agregó que JLo actualmente se concentra en “divertirse, trabajar en grandes proyectos cinematográficos y disfrutar mostrando lo bien que se ve”.

En agosto de 2024, López solicitó el divorcio de Affleck En su segundo aniversario de bodas; En documentos judiciales, mencionó el 26 de abril de 2024 como la fecha oficial de su separación y citó diferencias irreconciliables como motivo de su separación.

La pareja estuvo comprometida anteriormente en 2002 y se reconcilió en 2021 después de separarse de sus matrimonios anteriores.

Antes de divorciarse, la pareja trabajó en películas. “en llamas”donde interpreta a la madre en pantalla de la estrella principal.

El papel de JLo en Unstoppable fue simplemente increíble

La actriz interpretó el papel. judy roblesuna madre problemática pero solidaria Antonio Roblesun joven que, a pesar de haber nacido con una sola pierna, luchó por lograr su sueño de convertirse en campeón de lucha libre. Asociación Nacional de Atletismo Colegiado con Universidad Estatal de Arizona.

Affleck y Damon coprodujeron la película a través de su productora, Derechos de los artistas.

Después de una breve presentación en cines en diciembre de 2024, la película estaba programada para estrenarse el 7 de enero vía streaming, pero se pospuso en el último minuto cuando se desarrollaron acontecimientos devastadores. Incendios forestales en el área metropolitana de Los Ángeles.

El estreno en cines también se pospuso y la película se proyectó exclusivamente en… Vídeo principal La semana pasada.

Desde entonces, López ha cancelado varias apariciones programadas en los medios y ha intensificado los esfuerzos de ayuda para los afectados y/o desplazados por los incendios.

la semana pasada, existente lo revelé López hizo gran donación de ropa de su propio armario.

La empresa expresó su agradecimiento por su “generosa” y “hermosa” donación.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

He estado probando los nuevos tocadiscos Victrola y tienen una muy buena relación calidad-precio, con algunas funciones adicionales inteligentes.

[ad_1]

en muchas habitaciones Salón de electrónica de consumo 2025Victrola continuó su reputación de diseñar tocadiscos de apariencia elegante con nuevas funciones inteligentes. Este año, la compañía presentó su próxima línea de tocadiscos, que son dispositivos premium en términos de apariencia, pero en todos los niveles de presupuesto.

Comenzando con Journey Glow (que se muestra arriba), este reproductor de vinilo es un excelente dispositivo básico que atiende a compradores y jugadores más jóvenes que aman la iluminación RGB. La característica más importante del tocadiscos tipo maleta de $ 79,99 es su diseño actualizado de los años 80 con una barra de luz incorporada que cuenta con 18 ajustes preestablecidos de modo de luz.

En cuanto a su funcionamiento, el Journey Glow tiene velocidades de funcionamiento de 33, 45 y 78 rpm. El audio se puede reproducir en los parlantes integrados y transmitirse a través de Bluetooth Los mejores parlantes inalámbricosO hay una conexión por cable que incluye salidas RCA y de 3,5 mm. Si hay un tocadiscos que hará que su adolescente de secundaria se vea genial frente a sus amigos mientras lo escucha Días antes del rodeo o Sección de poetas torturadosPodría ser esto. Como jugador de PC con una configuración de audio cerca de mi máquina, esto me llamó la atención.

El tocadiscos Victrola Harmony en CES 2025

(Crédito de la imagen: futuro)

Cualquiera que busque una apariencia Victrola más elegante puede optar por Harmony (VTS-1300) o Automatic (VPT-800), que reflejan un lenguaje de diseño moderno y optimizado; Ambos tienen un precio de $199. Harmony es un elegante sistema de estanterías que combina un tocadiscos de tamaño completo, parlantes estéreo a juego y transmisión por Bluetooth para una combinación perfecta de encanto vintage y funcionalidad moderna. Equipado con un cartucho magnético móvil Audio-Technica ATN3600L para un sonido de alta calidad, viene en negro, madera natural y nogal para adaptarse a diferentes estilos de interiores, como estanterías y elegantes espacios de oficina personal.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Monty Python demandó a ABC por una buena razón

[ad_1]






“El circo volador de Monty Python” Ha sido difícil de vender en Estados Unidos y es fácil ver por qué. Muchos de los programas de televisión y tropos mediáticos que el equipo de Python parodiaba en su famoso y tonto programa de comedia eran insoportablemente desagradables para el público británico. Hubo chistes sobre personalidades de la televisión local, parodias de programas de noticias en inglés y mensajes sobre la tendencia de la BBC a incluir documentales secos y totalmente aburridos en su programación. (E incluso años después, John Cleese de Python admitió que “no tenía idea” Por qué la droga sigue resonando en Estados Unidos)

La BBC tenía un acuerdo con Time Life Television para retransmitir reposiciones de “Monty Python's Flying Circus” en Estados Unidos, pero tras llegar a un acuerdo, Time Life decidió Consideró la serie “muy británica”. Para el público americano. Finalmente, fue archivado. Las sospechas de Time-Life sobre los Pythons se demostraron correctas cuando la película antológica de la banda de 1971 “And Now for Something Completely Different” se convirtió en un éxito de taquilla. Además, los Six Silly Men interpretaron un segmento de 30 minutos del material en un episodio de 1973 de “The Tonight Show” y fue como un globo de plomo.

Parecía que “Flying Circus” no encontró audiencia en Estados Unidos hasta que la estación de PBS en Dallas, Texas – KERA – comenzó a transmitir episodios completos. Una vez que el público de PBS (al menos los curiosos) finalmente tuvo la oportunidad de ver “Flying Circus” sin tapujos, se enamoraron instantáneamente. Otras estaciones de PBS en todo el país también comenzaron a transmitirlo y el programa finalmente despegó. Luego, en 1975, la primera película de Python, Monty Python y el Santo Grial, se estrenó en los cines con un éxito razonable, atrayendo a más estadounidenses a la cadena de transmisión Python en PBS.

Entonces las redes se involucraron. ABC eligió “Flying Circus” para su transmisión nacional en 1975. Sin embargo, desconcertada por el programa y preocupada por algunos de los segmentos traviesos, ABC (en su limitada sabiduría) decidió tomar los pocos episodios que había comprado y cortarlos. Se convirtieron en una antología especial de 90 minutos.

A los Pythons no les gustó eso. No, no. nunca. de hecho, El New York Times informó en 1975 Que Monty Python demandó a ABC e insistió en recuperar sus programas.

Ellos ganaron.

ABC editó Flying Circus de Monty Python por tiempo y contenido… y fue demandada por ello

Cuando ABC se puso manos a la obra con “Flying Circus”, claramente no sabía qué iba a hacer con el programa. Más que cualquier otra cosa, estaba preocupado por algunos de los elementos más obscenos del programa; “Flying Circus” presenta una pequeña cantidad de desnudez (que no habría sido permitida en la televisión estadounidense) y podría ser un poco más sexy, haciendo que los chistes sobre el baño sean más abiertos. También vale la pena señalar que los programas de televisión estadounidenses a mediados de la década de 1970 requerían múltiples pausas comerciales, mientras que los programas británicos podían durar un poco más. El tiempo era una preocupación legítima. ¿Cómo podría ABC incluir 30 minutos de material filmado en un anuncio de 26 minutos?

Se distribuyó un memorando sobre el “Circo Volador” por toda la cadena ABC, Y la buena gente de The New Yorker Lo revelé.

El memorando infame También hablé de ello en Mental Floss.señaló que ABC estaba nerviosa por algunas cosas muy específicas. El acuerdo era por seis episodios y, dadas sus preocupaciones, parecían ser los seis episodios de la cuarta temporada del programa desde 1974: “La edad de oro de la inflación”, “Michael Ellis”, “La guerra del entretenimiento ligero”, “Hamlet”. y “Sr. Neutron”. Y “la transmisión política del partido”. Cuando los primeros tres de esos episodios se emitieron como un especial de 90 minutos especialmente cortado y editado el 3 de octubre de 1975, se cortaron 22 minutos completos de material. Al parecer a ABC no le gustó la idea. Un gato muerto y plano usado como timbreNo le gustaban las referencias explícitas a la irrigación del colon. ABC también eliminó algunos insultos como “joder” y “oh señor”.

Cuando los Pythons de ABC se enteraron de que iban a cortar tres de sus episodios, se pusieron furiosos. Escribieron sus programas para que fluyeran de cierta manera y se opusieron enérgicamente a la interrupción de ese flujo y a la grosera censura. Mientras ABC se preparaba para emitir un segundo especial de 90 minutos, previsto para diciembre de ese año, también pretendía cortar el material en tiras. Para evitar que se transmitiera el segundo especial, los Pythons presentaron una demanda contra ABC.

Python no quería el dinero

Pero la demanda no fue por ninguna compensación financiera. Los Pythons sólo querían que su programa conservara su integridad artística. solo Terry Gilliam, el único estadounidense del grupoMichael Palin compareció personalmente ante el tribunal para objetar lo que estaba haciendo ABC. El juez de este caso, Maurice E. Lasker, emitir una sentencia basada en la pérdida de control artístico sobre un programa de televisión importado, es algo que no suele discutirse en los tribunales. De hecho, a ABC se le permitió legalmente editar el programa como quisiera, por lo que ni siquiera era un problema legal. Repito, se trataba de integridad. El juez admitió, y es curioso, que ABC le robó a la banda su “vida rebelde”.

ABC finalmente emitió una versión truncada como había previsto, pero una orden judicial exigió que se transmitiera con un aviso en pantalla de que había sido editado para televisión. Sin embargo, después de su emisión, el equipo de Python apeló su caso y ganó. Prohibieron a ABC volver a transmitir los especiales truncados. El juez golpeó su pequeño mazo y, a partir de entonces, “El circo volador” tuvo que transmitirse sin cortes.

La victoria en los tribunales también resultó ser un golpe legal. Gracias a algún detalle bizantino en los contratos entre la BBC y ABC, se reveló que los derechos de autor de 'Monty Python's Flying Circus' serían liberados en 1980. El caso ABC permitió que 'Flying Circus' volviera a manos de los propios Snakes. dándoles Controlar toda la pantalla. Finalmente pasó a ser de su propiedad.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

La dirección de Taylor Sheridan en Yellowstone podría ser una buena noticia para una secuela de Beth & Rip

[ad_1]

Alerta de spoiler de Yellowstone, temporada 5, episodio 14, “La vida es una promesa”

Hay una tendencia que sigue las ramas pioneras de Taylor Sheridan. piedra amarilla Serie, y debería ser una buena noticia para una secuela de Beth y Rip. El programa protagonizado por Kelly Reilly y Cole Hauser se anunció unos días antes del programa. piedra amarilla El final, que confirma prematuramente que los tortolitos de Dutton Ranch saldrán vivos de la saga. en piedra amarilla Al final, Kayce Dutton vende la enorme granja heredada de su familia, lo que le permite a él y a su hermana dejar de preservar su vasto legado familiar y abrir su futuro a nuevas posibilidades.

piedra amarillaTemporada 5, Episodio 14 anticipó el siguiente capítulo de las historias de Beth y Casey con sus familias. Casey y Monica se instalaron en su casa en East Camp, cerca de la granja familiar, pero con suficiente separación para que el padre pasara página. Del mismo modo, Beth y Rip comienzan una vida separada en Yellowstone.comenzando en Dillon, Montana, donde Beth compró un nuevo rancho. Si bien parecía que la pareja podría continuar la carrera con ellos piedra amarilla En la temporada 6, el hecho de que el próximo capítulo se desarrolle en una sucursal es realmente muy prometedor.

Los éxitos derivados de Yellowstone son un buen augurio para el programa Beth & Rip

1883 y 1923 son las visitas

A pesar de la popularidad que rodea al barco principal, la historia derivada de Beth y Rip que tiene lugar en una sucursal es una excelente noticia. Si bien la serie principal tiene la mayor cantidad de capítulos de historia y es la más popular, se podría argumentar que piedra amarilla Podría decirse que el creador Taylor Sheridan ha superado la calidad del buque insignia de su serie anterior. Con el tiempo. 1883 y 1923, Las dos precuelas existentes, que embellecen en detalle el árbol genealógico de los Dutton, han sido un éxito entre los fanáticos, acumulando millones de espectadores a medida que el revuelo por la serie original ha disminuido un poco.

Dado el éxito de las precuelas, que cuentan la historia de Dutton pero son independientes, tener a Reilly y Howser liderando una serie independiente del programa dirigido por Kevin Costner es una buena noticia.

Especialmente con las reacciones divisivas piedra amarilla En la Temporada 5, Parte 2, es bueno que Beth y Rip tengan la oportunidad de diferenciar su historia de la historia principal. Dado el éxito de las precuelas, que cuentan la historia de Dutton pero son independientes, tener a Reilly y Howser liderando una serie independiente del programa dirigido por Kevin Costner es una buena noticia. Un spin-off de Beth y Rip es la combinación perfecta de ingredientes, ya que su historia merece una nueva mirada después de la muerte de John Dutton III y el destino de la granja, y un spin-off de su historia probablemente sería mejor.

El spinoff de Rip & Beth tiene que justificar no ser la temporada 6 de Yellowstone

La historia de Beth y Rip debe distinguirse de la historia de Beth y Rip. piedra amarilla Temporada 6 por muchas razones. Si bien parecía que Reilly y Hauser podrían liderar la serie principal durante otra temporada, su anuncio derivado confirmó que continuaría. piedra amarilla Sucederá en otro programa. La decisión de continuar la historia de Dutton-Wheeler fuera del barco principal puede ser controvertida debido a un informe de disco La afirmación de que el spin-off de Beth y Rip podría llevar a una batalla legal con Peacock, ya que el spin-off podría producirse exclusivamente para Paramount+, evitando que Peacock lo transmita.

Relacionado con

El spin-off de Yellowstone de Beth & Rip es una mala noticia para la pareja

Hay una razón secreta por la que continuar la historia de Beth y Rip en su spin-off de Yellowstone es una mala noticia para los personajes de Kelly Reilly y Cole Hauser.

La batalla legal por el spin-off Beth and Rip vs piedra amarilla La temporada 6 se reducirá a la capacidad de Branch para diferenciarse. Dejando a un lado los obstáculos legales, el spin-off de Beth y Rip debería separarse de la temporada 6 piedra amarilla Los spin-offs que cuentan una historia única sin dejar de ser fieles al buque insignia son probablemente las mejores entregas de la serie.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

El estilo defensivo de los Spurs no puede frenar a Giannis, pero es una buena oportunidad de crecimiento

[ad_1]

MILWAUKEE – El regalo y la maldición que viene con la exposición nacional, como se desarrolló para los San Antonio Spurs el miércoles, es una percepción versus realidad.

El consumidor promedio de la NBA que no sintoniza regularmente League Pass para ver a los Spurs (18-19) puede haber asumido que eran un equipo defensivo pobre e inexperto, especialmente después de ceder 121 puntos a un equipo de los Milwaukee Bucks que tuvo problemas para anotar. Nuevo año calendario.

Pero esta es la percepción. De hecho, lo que este equipo ha demostrado defensivamente, desde el final de la temporada pasada hasta ahora, es que son algo más que regalos de Victor Wimpanyama. Durante los últimos 22 juegos de la temporada 2023-24, la defensa de San Antonio ocupa el cuarto lugar en la NBA. Y durante las dos primeras semanas de 2025, los Spurs se han encontrado en territorio familiar entre los cinco primeros (11º en clasificación defensiva, según Cleaning the Glass).

En una temporada que enfrentó la adversidad desde el principio, San Antonio se recuperó alrededor del entrenador interino Mitch Johnson y disfrutó de un producto defensivo de equipo eficaz que fue mayor que la suma de sus partes. Pero eso no pasó contra los Bucks.

“Creo que eso fue sólo una desviación de lo que estábamos haciendo”, dijo el delantero veterano Harrison Barnes. “No creo que sea algo que empañe lo que estábamos haciendo, pero demostramos que podemos ser mejores defensivamente. Tenemos que darles crédito, hicieron un gran partido, pero podríamos haber dado un mejor espectáculo.

Baloncesto 100

Baloncesto 100

La historia de los mejores jugadores de la historia de la NBA. En 100 perfiles interesantes, los mejores escritores de baloncesto justifican sus elecciones y revelan la historia de la NBA en el proceso.

La historia de las mejores jugadas de la historia de la NBA.

el compraComprar baloncesto 100

Los problemas ofensivos de los Spurs han sido bien documentados y se pueden atribuir a varios factores: la falta de ritmo y consistencia anotadora de Devin Vassell desde que regresó de una lesión, el desarrollo del novato Stephon Castle, la disponibilidad de Jeremy Sochan, etc. La lista continúa.

¿La principal razón del ascenso de San Antonio? Su compromiso con el otro lado de la cancha.

A través de la construcción de la plantilla de San Antonio, ha surgido un tema importante, ya sean jugadores reclutados o agentes libres añadidos al rompecabezas: dureza defensiva y versatilidad. Chris Paul y Barnes, con años de cambiar juegos en el campo, aportan una experiencia muy necesaria. Castle, que llegó en junio, tiene mucho potencial. Nombres como Suchan, Vassell y Keldon Johnson no saltan de la página, pero cada uno aporta sus propios talentos que encajan bien.

Entonces, cuando ocurren pérdidas de balón, como sucedió contra Milwaukee, hay unidad de razón. Y entre jugadores y entrenadores, la defensa de San Antonio siempre se desempeña mejor cuando la ofensiva funciona sin problemas. Los Spurs han anotado 83,8 puntos cada 100 partidos según Cleaning the Glass. Esa es una tasa más baja que la de los sombríos New Orleans Pelicans o Charlotte Hornets.

No es que los Spurs hayan jugado imprudentemente contra los Bucks; Hubo sólo 20 pérdidas de balón combinadas, y los Spurs cometieron sólo nueve de ellas. Pero hay una cierta energía que puede pasar de una posesión a otra y que simplemente no estaba ahí.

“Somos mejores cuando cuidamos el balón”, dijo Barnes. “Cuando limitamos nuestras pérdidas de balón y hacemos que los equipos jueguen frente a una defensa fija, podemos comunicarnos. Creo que somos diversos y esta noche tuvimos muchas fallas”.

No importa el resultado de cualquier posesión defensiva para los Spurs (ningún esquema es perfecto), preste atención a su forma o cubra en términos de baloncesto. El término “capa defensiva” se refiere al área invisible entre el balón y la canasta, dependiendo de dónde estén colocados los cinco jugadores. Considere trazar un contorno alrededor de la defensa y calcule el área interna del espacio creado. Los sitios analíticos más avanzados dividen las defensas de la NBA en tres tipos principales de tiros: compacto, intermedio y extendido.

Los Oklahoma City Thunder, conocidos por mantener a todos los defensores con un pie en la zona restringida (o lo suficientemente cerca de ella), caen en gran medida en la categoría “compacta”.

Pero la capacidad de adaptación de los Spurs es la fuerza impulsora detrás de su sorpresiva apuesta por el Play-In Championship. Wembanyama es la fuerza centrípeta y Mitch Johnson se siente cómodo dejando que el francés se las arregle solo. Pero San Antonio tampoco cambia mucho y confía en que los defensores fuera de Wimbanyama podrán aguantar. Según los datos de seguimiento de Synergy, San Antonio permite 1,041 puntos por posesión en posesiones combinadas (quinto mejor en la NBA) y 0,908 puntos por posesión en posesiones extendidas (tercero mejor).

profundizar

ir más profundo

Victor Wimpanyama se ha convertido en el mejor defensor de la NBA y sigue mejorando

Un equipo que puede cambiar entre estilos defensivos en un abrir y cerrar de ojos no debería tener demasiados problemas. Sin embargo, hay un poco de suerte. Los dioses del baloncesto han sido particularmente favorables a los Spurs: son esencialmente un equipo que se encuentra entre los cinco últimos en generación de desviaciones, el puesto 25 en pérdidas de balón y, quizás lo más importante, en conceder una gran cantidad de triples abiertos. Quinto, para ser precisos, pero los Spurs ocupan el primer lugar en oposición a realizar ese tipo de tiros. Un planteamiento bastante arriesgado ante un equipo de los Bucks que llegó al partido del miércoles en sexta posición por 3 puntos y segundo por 3 puntos.

“Cuando podemos mantener el caparazón apretado y todos estamos conectados, es cuando estamos en nuestro mejor momento”, dijo Barnes. “Dependiendo de nuestros lugares de reunión, dependiendo de nuestra comunicación en el pick-and-roll, ahí es donde ocurren nuestras fallas. Esta noche, tuvimos muchas ocasiones en las que permitimos que ocurrieran fallas, ellos crearon una ventaja y lanzaron bien el balón. 3 esta noche, lo que realmente impulsó a su equipo.

Cualquier informe de exploración sobre Milwaukee durante la última década comienza con Giannis Antetokounmpo y la importancia de formar un muro o algún nivel de resistencia. La última vez que Antetokounmpo se enfrentó a los Spurs fue hace poco más de un año, cuando el ex Jugador Más Valioso destrozó la defensa de San Antonio, anotando 44 puntos con 19 aciertos en 28 tiros.

Así que los Spurs hicieron un punto de inicio para tratar de mantener un caparazón incorporado alrededor de Antetokounmpo; esta fue la primera posesión del juego de Milwaukee que resultó en una pérdida de balón después de forzar el balón hacia la multitud y un pase salvaje (robado por Vassell ).

Menos de un minuto después, los Spurs volvieron a encontrarse en problemas una vez que Antetokounmpo se posicionó fuera del área restringida. Wembanyama, posiblemente el defensor de asistencia más devastador de la NBA, entra para bloquear un intento de bandeja.

En comparación con los 44 puntos de la temporada pasada, San Antonio hizo un buen trabajo defendiendo a Antetokounmpo: terminó con 25 puntos y necesitó 21 tiros para llegar allí.

Pero los Bucks han mejorado ofensivamente y cuentan con innumerables espaciadores, sobre todo Brook López, lo que obliga a las defensas a conceder un sector dentro de su esquema. San Antonio preferiría mantener a Wimpanyama lo más cerca posible del borde por razones obvias, confiando en que los otros cuatro miembros pueden hacer su parte. Eso es difícil de hacer con López en la cancha deambulando desde 28 pies en adelante (López anotó 22 puntos más cinco triples).

Según los datos de seguimiento de Synergy, los Spurs ocupan el puesto 28 en los casos en los que un oponente grande coloca una pantalla y sale a la línea de tres puntos. También ocupan el puesto 19 en puntos por oportunidad, permitiendo 0,993 puntos. Equipos veteranos como Milwaukee saben cómo explotar esta vulnerabilidad en la defensa de los Spurs, obligándolos a abandonar su caparazón compacto y esencialmente optar por el veneno. Incluso en los casos en los que López no estaba involucrado en la pantalla y simplemente espaciaba la cancha, los Spurs se vieron obligados a elegir el menor de dos males.

“Brooke jugó un gran partido”, dijo Mitch Johnson. “Separa bien la cancha y con Víctor como protector del aro, los juegos son difíciles. Quieres mostrarle al público contra Giannis, pero tienes que renunciar a algo y, desafortunadamente, pudieron acertar los tiros esta noche.

“Lo han estado haciendo durante años. La gravedad que Brock toma cuando se distrae, ni siquiera se trata de dónde atrapa y salta, sino que lo mantiene en alto y puede disparar. “Tienes que hacer eso. “Hay que elegir entre poner una multitud frente a Giannis o quitarle eso”.

En términos más generales, los Spurs están adelantados a lo previsto. No se esperaba que compitieran por un lugar en los playoffs (décimo en la Conferencia Oeste) en esta etapa de la reconstrucción. Esta sigue siendo una unidad defensiva de calidad que ha demostrado ser competitiva semanalmente. Pero éstas son lecciones de aprendizaje necesarias en el camino hacia el éxito. El fuera de juego no es motivo de preocupación, pero aún es necesario abordarlo.

“En este momento, gran parte de esto tiene que ver con el equilibrio”, dijo Barnes. “Al darnos cuenta de que cuando Giannis anota un doble o Dame (Lillard) anota un doble, tenemos que hacer que esos muchachos anoten de maneras que sean incómodas. Para nosotros, se trata simplemente de mantener el equilibrio y tener esos momentos”.

(Foto de Giannis Antetokounmpo driblando el balón contra Harrison Barnes: Patrick McDermott/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

Me equivoqué sobre la neutralidad de la red (RIP) y probablemente esta sea una buena noticia

[ad_1]

Hace ocho años esperaba lo peor. La neutralidad de la red, que comenzó a existir hace unos pocos años, fue rescindida por la administración Trump original en 2017. En ese momento, fue declarada muerta y Expuso todas las cosas malas que podrían suceder como resultado..

Ahora, después de un La corte federal de apelaciones falló en contra Después de los esfuerzos estancados durante mucho tiempo de la administración Biden para recuperar la neutralidad de la red, debo admitir que estaba equivocado. La neutralidad de la red nunca fue el luchador por la libertad de Internet que pensábamos que era, en parte porque también era producto de su época, y el mundo de Internet y la banda ancha había cambiado bajo nuestros pies.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

HPE ahora permite a los clientes ejecutar su servidor más potente en AWS, pero ¿es realmente una buena idea?

[ad_1]


  • La instancia U7inh tiene 1920 vCPU y 32 TB de memoria, y puedes ejecutar 4 de ellos.
  • La necesidad de mantener las cargas de trabajo de SAP es lo que animó a HPE a trabajar con AWS
  • Sin embargo, también está el hecho de que HPE puede ayudar a AWS a conseguir clientes nuevos y lucrativos.

A medida que las empresas enfrentan un crecimiento incesante de datos, desafíos como los silos de datos y los sistemas heredados obsoletos, como los servidores basados ​​en Unix, obstaculizan cada vez más el progreso.

HPE posiciona su Compute Scale-up Server 3200, que lanzará en 2023, como una respuesta a estos desafíos, prometiendo escalabilidad y rendimiento para aplicaciones de misión crítica.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

Prime Video del día: La caza de la buena voluntad hará que tu corazón sea tres tamaños más grande

[ad_1]

Con un personal diferente, pesca de buena voluntad Puede que no haya sido un éxito: su calificación crítica del 97% en Rotten Tomatoes se debe en gran medida a la impresionante actuación de Robin Williams. A las estrellas Matt Damon y Ben Affleck les va bien en su debut cinematográfico, que coescribieron, pero no se equivoquen: esta es una película de Robin Williams, un recordatorio de lo que tan tristemente hemos perdido.

trama pesca de buena voluntad Sencillo, y como su título, un poco tonto: Will Hunting es un genio que trabaja como conserje, pero cuando resuelve un problema matemático extremadamente complejo, queda bajo el ala del profesor Lambeau (Stellan Skarsgård).

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

No hay buena acción que no necesite una temporada 2

[ad_1]

Advertencia: ¡Spoilers de la temporada 1 de No Good Deed!ningún buen trabajo Seguramente será considerada para una secuela, pero en lugar de una segunda temporada tradicional, la comedia negra de Netflix tendrá que tomar una dirección diferente. La serie proviene de Liz Feldman, a quien los suscriptores de Netflix pueden conocer como la creadora de la serie. muerto para miotra comedia dramática que estuvo al aire durante tres temporadas en el servicio de transmisión. Aunque las ofertas están fuera de línea, muerto para miLinda Cardellini estuvo entre ellos ningún buen trabajoEl elenco, junto con nombres notables como Lisa Kudrow, Ray Romano, Denis Leary y Luke Wilson.

ningún buen trabajoLa historia de la película sigue principalmente a la pareja Morgan que intenta vender su casa, añadiendo a la mezcla una gran cantidad de miembros de la familia y compradores potenciales con varias tramas secundarias entrelazadas. Feldman enumeró misterios importantes mientras las parejas intentaban comprar la casa Morgan ningún buen trabajoincluidos los secretos que rodearon la muerte de Jacob Morgan en la casa familiar hace tres años. El asesinato fue resuelto por ningún buen trabajoLa serie ha terminado, pero si el programa regresa para una segunda temporada, no necesariamente tiene que seguir la ruta tradicional.

Ninguna buena obra debería tener formato antológico para una segunda temporada

La temporada 2 de No Good Deed no podría usar un elenco y un escenario diferentes

En el momento de escribir este artículo, ningún buen trabajoEl creador es optimista sobre la temporada 2, pero no está claro si Netflix está interesado en una continuación. Él dijo que, si ningún buen trabajo Si regresaran para una segunda temporada, el programa tendría que cambiar a un formato de antología. En lugar de volver a la familia Morgan y a los compradores potenciales que se acercaron a ellos, la comedia negra de Netflix se beneficiaría de presentar un nuevo elenco y escenario. ningún buen trabajo Paul y Lydia Morgan aparecen después de que deciden vender su casa mientras aceptan la verdad sobre la complicada muerte de su hijo.

…El formato de antología también permitirá a No Good Deed presentar un nuevo elenco cada temporada.

Las antologías pueden seguir la misma fórmula centrándose en la venta de una casa o propiedad, sirviendo como motor de algún tipo de conflicto o misterio. Como es el caso de HBO loto blancoformato de antología para ningún buen trabajo También permitirá que se presente un nuevo elenco cada temporada. El elenco de la primera temporada fue excelente, pero cada temporada se presentó un nuevo elenco de personajes para garantizar que la comedia negra se mantuviera fresca. No tener que comprometerse con un proyecto a largo plazo puede atraer nombres sorpresa más adelante.

Por qué ningún buen negocio necesita una temporada 2

La mayoría de las subtramas principales se han completado.

Definitivamente habrá una parte de los espectadores que les darán la bienvenida. ningún buen trabajo La segunda temporada continúa las historias de los personajes presentados en la primera temporada. La mayoría de las subtramas están perfectamente conectadas. ningún buen trabajo Fin de la temporada 1. Paul y Lydia encuentran algún tipo de aceptación en la muerte de Jacob y finalmente venden la casa. Leslie y Sarah son quienes acaban adquiriendo la casa de Morgan Ninguna buena acción Mientras Dennis y Clara allanaban el camino para su futuro. Incluso J.D. encuentra un nuevo trabajo como actor, mientras su mentirosa esposa Margo es arrestada por asesinar a Jacob.

Relacionado con

¿JD quemó su casa sin hacer un buen trabajo?

La casa de J.D. Campbell se quemó al final de No Good Deed, aunque la serie de Netflix nunca dice explícitamente cómo sucedió eso ni quién fue el responsable.

Claro, había algunos detalles abiertos, como adónde se habían mudado los Morgan y qué planeaba hacer Dennis con el dinero que recibió del padre separado de Clara. Incluso con esas subtramas, ninguno de los destinos involucrados estuvo rodeado por ningún tipo de gran aventura que justificara automáticamente la necesidad de una temporada de seguimiento. Como se puede ver ningún buen trabajo Al no estar clasificado como miniserie, es probable que exista la esperanza de que el programa regrese en temporadas futuras dependiendo de la audiencia. En lugar de perder el misterio que rodea a Morgan House y la tragedia asociada con la propiedad, sería mejor crear un nuevo misterio. ningún buen trabajoLa opción más convincente.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

Esta aplicación de arte con IA es tan buena que estoy listo para cancelar mi suscripción a Photoshop

[ad_1]

Proverbios Adobe Photoshop Y Affinity Photo fue Los mejores editores de fotos Desde hace mucho tiempo. Sin embargo, ha habido algunos rumores sobre el cambio. Varios creativos que conozco se han alejado de los productos de Adobe en favor de soluciones más asequibles, mientras que otros han comenzado a adoptar herramientas de edición basadas en inteligencia artificial.

Es posible que haya oído hablar de Topaz Labs Photo AI y Photoroom. Son chicos relativamente nuevos, pero con su enfoque en herramientas generativas y funcionalidad móvil, están viendo un enorme aumento en popularidad. Sé que Adobe está haciendo todo lo posible para reposicionarse en el mercado, pero es mejor que actúen rápido para mantenerse al día con estos novatos.

[ad_2]

Source Article Link