Montréal – el Canadienses de Montreal Ya estaban ganando 3-1 el Senadores en Ottawa cuando el centro Nick Suzuki Crecí con la separación. Cole Coffield Inmediatamente pase el disco más allá del portero de los Senadores. Linus Ullmark En el rebote, la ventaja de tres goles de los Canadiens dejó sin aliento a los Senadores.
Pero la celebración que siguió, lamentablemente para Ottawa, resumió perfectamente la noche.
sentido hacia adelante Nick primos Intentó detener su paso de patinaje después de marcar el gol y chocó con Caufield y Suzuki en medio de la celebración. La cuarta línea del Sens no intentó jugar al agresor, pero aun así se topó con el delantero canadiense Juraj Slavkovsky. El joven delantero desequilibró a Cousins, haciéndolo caer de espaldas sobre las tablas.
Fue la manera perfecta de encarnar una derrota que los Senadores preferirían olvidar al comienzo de la temporada.
“No estuvimos bien esta noche”, dijo el capitán de los Senadores. Brady Tkachuk Dijo. “En el primer período no fuimos tan fuertes. En segundo lugar, creo que éramos el mejor equipo. Y en el tercer período, íbamos de un lado a otro. Así que sí, no hubo mucho esfuerzo de nuestra parte esta noche”.
Sólo han sido dos partidos, por lo que hemos evitado la necesidad de hacer sonar cualquier alarma importante. Pero eso no significa que no haya cosas que los senadores deban intentar mejorar.
“No nos vamos a deshacer de él”, dijo después el entrenador de los Senadores, Travis Green. “Cuando ganas un juego, o, especialmente en esta época del año, cuando pierdes un juego, obtienes algo de eso, momentos de enseñanza. Definitivamente veremos el juego nuevamente y aprenderemos algunas cosas de nuestro juego esta noche”.
Aquí hay algunas cosas que el cuerpo técnico de los Senators podría analizar con sus jugadores el domingo y otras conclusiones antes del partido del lunes contra Reyes de Los Ángeles.
Lo bueno y lo malo de la estructura defensiva de los Senadores
Centrémonos primero en lo bueno. Los senadores tuvieron un buen segundo mandato. Fue una buena respuesta tras un primer tiempo complicado en el que permitieron dos goles y tardaron 12 minutos entre disparos. Los Sens generaron oportunidades de gol en el segundo tiempo y, lo que es más importante, permitieron sólo cuatro tiros a la red y limitaron la ofensiva de los Canadiens.
“Creo que hicieron 11 tiros en los dos primeros períodos, eso fue bastante bueno”, dijo Green.
Ahora, mal. La postura defensiva de los Senadores en el primer gol que permitieron los persiguió. Tyler Kleven Cometió un error al tapar a un jugador de los Canadiens en la línea de gol, lo que le abrió la puerta. Emil Heinemann Para marcar su primer gol nhl meta.
Hace unos momentos, el defensa canadiense lynn hutson Se encontró desmarcado delante de Ullmark y recibió un pase de jose anderson. Si hubiera acorralado correctamente el balón, los Canadiens habrían abierto el marcador allí y ese error se habría analizado más a fondo. Pero más atrozmente que en los otros dos períodos, la defensa de los Senadores dejó demasiado espacio para los jugadores contrarios y les brindó buenas oportunidades de anotar.
Los Senadores jugaron con más disciplina en la segunda mitad, pero sus pérdidas de balón regresaron en la tercera cuando el tiempo agotó sus posibilidades.
“Pensé que cuando llegamos al 3-0, mostramos un poco de inmadurez al empezar a correr y disparar un poco”, dijo Green.
El senador sigue perdiendo batallas de oportunidades de alto riesgo
Después de dos juegos, los Senadores aún tienen que ganar una batalla de oportunidades de alto riesgo. el panteras de florida Tenía una enorme ventaja de 8-3 a pesar de su derrota el jueves por la noche. Los Canadiens superaron en tiros a los Sens 8-5 en esa división el sábado por la noche. Algunos jugadores de los Senators ya han señalado esta parte de su juego como una preocupación. Las razones son bastante simples: poco tiempo en la ranura, pintura azul y demasiados disparos repartidos por las bandas.
“Creo que no recibimos suficientes disparos”, afirman los senadores. Tim Stutzle Dijo. “Dales crédito; Bloquearon muchos tiros. Pero no tuvimos esas oportunidades de primera clase. (No) muchos de ellos. “Nuestra línea incluye, tenemos que ser mejores”.
“No había suficiente tráfico”, dijo Tkachuk. “No tuvo suficiente juego interior. (Ellos) hicieron algunas buenas paradas. Pero tenemos que hacerlo mejor. Sé que tenemos algunos consejos. Pero creo que debemos hacer de eso nuestra identidad más que las patadas exteriores y las jugadas perimetrales. “.
La falta de penetración y éxito de los senadores cerca de la red también afectó su juego de poder. El juego de poder entre senadores aún no se ha vinculado de manera consistente. El equipo ahora tiene 1 de 7 en el juego de poder en dos juegos, y se fue de 0 de 4 el sábado por la noche.
“El juego de poder también tiene que ver con el impulso, ¿verdad? Si no anotas, se trata de conseguir ese impulso para tu equipo”, dijo Tkachuk.
Penalti para Kakczuk en el tercer tiempo
Los Senadores necesitaban mejorar su juego en el tercer período cuando perdían 2-0. Pero cuando a Tkachuk le pitaron una pena reducida como a su compañero Jake Sanderson Estaba corriendo por el hielo, descarrilando lo que debería haber sido una jugada positiva.
“Creo que esto ha tomado cierto impulso”, dijo Tkachuk. “Obviamente no puedes ejecutar ese penalti”.
En cambio, poco después de que terminara el juego de poder de los canadienses, Alex Newhook Aprovechó el espacio frente a él y puso a los Senadores en un hoyo de 3-0. Aunque Stützle recuperó un gol, el gol de Newhook terminó siendo un rompedor antes del segundo gol de la noche de Caufield.
Ullmark y el penalti
Aquí hay algo que no se ve ni se escucha muy a menudo todos los días: los senadores permitieron un despeje en el tercer período después de un balón suelto de Sanderson. Mike Matheson. Matheson falló el penalti siguiente, pero Ullmark aún así discutió la jugada con un árbitro después. Estamos acostumbrados a escuchar a los jugadores decir que los árbitros toman una decisión equivocada o se salvan de ser multados. Entonces, la prensa se molestó un poco cuando Ullmark dijo eso.
“Simplemente le dije que fue una buena decisión”, dijo Ullmark. “A veces también hay que darles crédito. No se puede hablar en contra de ellos todo el tiempo. (Hay que) darles crédito también. Nunca entendí realmente la realidad de gritarles a los árbitros. No va a hacer que Les gustas más, por así decirlo. Sólo le dije, sí, “Creo que hizo una buena decisión, pero me enfadaría con él si marcara un gol”.
(Foto de Brady Tkachuk y Kayden Gohle: Minas Panagiotakis/Getty Images)
