Categories
Featured

Meta está en la mira antimonopolio de la UE por sus prácticas de publicidad clasificada

[ad_1]

Meta probablemente enfrentará una fuerte multa por sus presuntos intentos de dominar el mercado de anuncios clasificados.

Las prácticas de publicidad clasificada de la compañía han sido criticadas por vincular sus servicios gratuitos Marketplace a la plataforma de Facebook, lo que “socava a los competidores”, según los reguladores de la UE. El monto de la multa aún no está claro, pero la cifra puede alcanzar el 10% de los ingresos anuales globales, que ascendieron a alrededor de 135 mil millones de dólares en 2023.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

La Comisión de Competencia de la India considera que Flipkart, propiedad de Amazon y Walmart, viola las leyes antimonopolio

[ad_1]

Una investigación antimonopolio en India descubrió que el gigante estadounidense del comercio electrónico Amazon y Flipkart de Walmart Inc. violaron las leyes de competencia locales al dar preferencia a vendedores específicos en sus sitios de compras, según informes vistos por Reuters.

La Comisión de Competencia de la India (CCI) ordenó en 2020 una investigación sobre Amazonas y Flipkart Por supuestamente promocionar a ciertos vendedores con quienes tienen acuerdos comerciales y priorizar ciertos listados.

En un informe de 1.027 páginas sobre Amazon y un informe separado de 1.696 páginas sobre Flipkart, ambos fechados el 9 de agosto, los investigadores de la Comisión de Competencia de la India dijeron que las dos compañías habían creado un ecosistema donde los vendedores preferidos aparecían más arriba en los resultados de búsqueda, desplazando a otros vendedores.

“Todas las supuestas prácticas anticompetitivas fueron investigadas y se determinó que eran ciertas”, decían los dos informes, que no se hicieron públicos y fueron publicados por Reuters por primera vez.

Los informes afirmaban en conclusiones idénticas sobre las dos empresas que “los vendedores comunes y corrientes seguían siendo meras entradas en las bases de datos”.

Amazon y Flipkart, además Centro de Comercio InternacionalLa compañía no respondió de inmediato a las preguntas de Reuters. La empresa había negado previamente haber actuado mal y dijo que sus prácticas cumplían con las leyes indias.

Las dos empresas ahora revisarán el informe y presentarán cualquier objeción antes de que el personal de la Comisión de Competencia de la India tome una decisión sobre posibles multas.

Los hallazgos de la investigación son el último revés para Amazon y Flipkart en un país donde las dos compañías aún enfrentan críticas por sus prácticas comerciales por parte de minoristas más pequeños, quienes dicen que su negocio ha sufrido en los últimos años debido a los grandes descuentos ofrecidos en línea.

La investigación se abrió sobre la base de una denuncia presentada por Delhi Vyapar Mahasangh, una filial del mayor organismo comercial del país, la Confederación de Todos los Comerciantes de la India (CAIT), que representa a 80 millones de minoristas.

En una declaración a Reuters, la autoridad acogió con satisfacción los resultados de las investigaciones de la Comisión de Competencia de la India, diciendo que estudiaría los informes y “intensificaría el asunto” con el gobierno federal.

Amazon y Flipkart son los principales actores en el mercado minorista electrónico de la India, que se espera que tenga un valor de 57 mil millones de dólares (alrededor de 478,372 mil millones de rupias) – 60 mil millones de dólares (alrededor de 503,550 mil millones de rupias) en 2023, y que se prevé que supere los 160 mil millones de dólares. (alrededor de 1.342.800 millones de rupias) en valor para 2028, según estimaciones de la consultora Bain.

En Estados Unidos, la Comisión Federal de Comercio ha presentado una demanda contra Amazon alegando que la empresa utiliza “estrategias anticompetitivas e injustas para mantener ilegalmente su poder de monopolio”. Amazon dijo que la demanda de la FTC es falsa y perjudicaría a los consumidores al provocar un aumento de los precios y una ralentización de las entregas.

Menú preferencial y gran descuento.

Los investigadores indios allanaron a algunos vendedores en Amazon y Flipkart durante la investigación, luego de una investigación de Reuters en 2021 que se basó en documentos internos de Amazon y mostró que la compañía dio trato preferencial durante años a un pequeño grupo de vendedores en su plataforma, y ​​los utilizó para eludir las leyes indias.

La compañía ha negado haber actuado mal, pero la Comisión de Competencia de la India dijo anteriormente a un tribunal indio que el informe especial de Reuters confirmaba las pruebas que tenía contra Amazon.

El informe de investigación de la Comisión de Competencia de la India sobre Amazon dice que los vendedores preferidos en la plataforma “obtienen una ventaja en los listados (en línea)” y cuando un cliente busca cualquier producto, su “atención se dirige hacia” esos listados.

La práctica de listados preferenciales y grandes descuentos en teléfonos móviles -incluyendo la venta de productos por debajo del costo- está causando un “impacto desastroso en la competencia del mercado existente”.

En un informe sobre Flipkart, la Comisión de Competencia de la India dijo que los vendedores preferidos recibían diversos servicios, como marketing y entrega, a un “coste insignificante”. Flipkart también les permitió vender teléfonos con grandes descuentos, lo que equivalía a “precios de explotación” e inhibía la competencia, según la Comisión de Competencia de la India.

“Las prácticas anticompetitivas no se limitan a las ventas de teléfonos móviles, sino que están igualmente extendidas en otras categorías de productos”, dicen los informes.

Flipkart y Amazon intentaron durante meses bloquear la investigación mediante impugnaciones legales en los tribunales, pero la Corte Suprema en 2021 permitió que continuara.

El mes pasado, el ministro de Comercio de la India criticó públicamente a Amazon, diciendo que las inversiones de la compañía a menudo se utilizaban para cubrir sus pérdidas comerciales.

En junio del año pasado, Amazon anunció que aumentaría sus inversiones en India a 26 mil millones de dólares para 2030, incluido su negocio de computación en la nube. Amazon también pretende exportar bienes por valor de 20.000 millones de dólares desde la India para 2025.

© Thomson Reuters 2024

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

Según se informa, NVIDIA está en el centro de atención en la investigación antimonopolio del Departamento de Justicia sobre inteligencia artificial.

[ad_1]

Actualizado el 4 de septiembre a las 5:15 p.m. ET: NVIDIA denegada Bloombergun informe. hablar a CNBCEl fabricante de chips dijo que había consultado con el Departamento de Justicia de Estados Unidos y que no había sido citado. Añadió que estaba “encantada de responder cualquier pregunta que tengan los reguladores” sobre su negocio. El título de esta historia ha sido cambiado para reflejar esta negación. Sigue la historia original, sin editar.


El Departamento de Justicia envió citaciones a NVIDIA y otras empresas como parte de su investigación antimonopolio. Como se indica en el informe BloombergEl gobierno federal está buscando pruebas de que la empresa violó las leyes antimonopolio con respecto a sus procesadores de inteligencia artificial. La presencia de estas citaciones significa que el Ministerio de Justicia está un paso más cerca de presentar una denuncia formal.

Los funcionarios especulan que NVIDIA está dificultando que otras empresas cambien de proveedor de hardware y que está “penalizando a los compradores que no utilizan exclusivamente sus chips de IA”. Empezó en juniopero recientemente se ha intensificado para incluir solicitudes de información legalmente vinculantes.

Colaboración Nvidia/RunAI.Colaboración Nvidia/RunAI.

NVIDIA

En el origen de la investigación del Departamento de Justicia está NVIDIA Adquisición reciente de RunAIuna empresa que fabrica software para gestionar tareas informáticas que dependen de la inteligencia artificial. La preocupación aquí es que esta compra hará que sea más difícil para los clientes empresariales abandonar los chips NVIDIA, porque también requerirá un cambio de software.

Pero este no es el único motivo detrás de esta investigación. Los reguladores también están investigando si NVIDIA da un trato preferencial a los clientes que utilizan su tecnología exclusivamente o compran sus sistemas completos. Este trato especial supuestamente incluye acceso prioritario a hardware y suministros relacionados y modelos de precios únicos.

NVIDIA proporcionó una breve respuesta, diciendo Bloomberg Esto significa que la empresa “gana por mérito, como se refleja en nuestros resultados comparativos y nuestro valor para los clientes, quienes pueden elegir la solución que sea mejor para ellos”. La conclusión aquí es que el dominio del mercado de la empresa se debe al trabajo duro, no a acuerdos lucrativos.

La investigación aún se encuentra en sus primeras etapas, ya que aún no se ha convertido en una denuncia formal. La acción ha recibido un golpe Antes del anuncio del Departamento de Justicia, pero probablemente sea debido Continúa el retraso en el lanzamiento del chip Blackwell AISin embargo, las acciones aún se han más que duplicado este año a medida que el auge de la IA continúa desempeñando su papel.

Este artículo contiene enlaces de afiliados; Si hace clic en dicho enlace y realiza una compra, es posible que ganemos una comisión.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

El fallo antimonopolio de Google podría poner a Apple en riesgo de perder 20 mil millones de dólares: informe

[ad_1]

El lucrativo acuerdo de Apple con Google puede verse amenazado tras un fallo judicial de EE. UU. mandar Que el gigante de las búsquedas propiedad de Alphabet ejercía un monopolio ilegal.

Posible tratamiento para Google Evitar una acción antimonopolio implicaría rescindir el acuerdo, haciendo virtual su buscador manzana Los analistas de Wall Street dijeron el martes que los nuevos dispositivos tendrán un impacto en el mercado.

Google paga a Apple 20.000 millones de dólares (alrededor de 1.67.890 millones de rupias) al año, o alrededor del 36 por ciento de lo que gana con la publicidad en búsquedas realizada a través de… navegador safari, Para la franquicia, según los analistas de Morgan Stanley.

Si el acuerdo se cancela, iPhone Los analistas esperaban que la empresa sufriera pérdidas de beneficios de entre el 4 y el 6 por ciento.

El acuerdo dura al menos hasta septiembre de 2026, y Apple tiene derecho a extenderlo unilateralmente por otros dos años, según informes de los medios de mayo que citan un documento presentado por el Departamento de Justicia en el caso antimonopolio.

“El resultado más probable ahora es que un juez dictamine que Google ya no tiene que pagar por configurar el motor de búsqueda predeterminado o que empresas como Apple deben instar proactivamente a los usuarios a elegir su propio motor de búsqueda en lugar de configurar uno”, dijeron los analistas de Evercore ISI. . Búsqueda predeterminada y permitir a los consumidores realizar cambios en la configuración si lo desean”.

Las acciones de Apple registraron operaciones estables el martes, un desempeño más débil que la recuperación en el mercado en general después de la liquidación global del lunes. el alfabeto El oro experimentó pocos cambios, después de caer un 4,5 por ciento en la sesión anterior.

“El mensaje aquí es que si tienes una posición dominante en el mercado con un producto, es mejor que evites el uso de acuerdos de exclusividad y te asegures de que cualquier acuerdo que celebres le dé al comprador la libre elección de sustitución”, dijo. Herbert Hovenkamp, ​​​​profesor de derecho de la Universidad de Pensilvania.

No hay duda de que la fase de “tratamiento” puede llevar mucho tiempo, seguida de posibles apelaciones ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, el Circuito del Distrito de Columbia y la Corte Suprema de los Estados Unidos. Las escaramuzas legales pueden continuar hasta 2026.

Sin embargo, si se cancela esta asociación, Apple tendrá varias opciones, incluida ofrecer a los clientes alternativas, por ejemplo MicrosoftBing Para clientes, o quizás un nuevo producto de búsqueda impulsado por AbiertoAI.

Los analistas coinciden en que el fallo aceleraría el paso de Apple hacia servicios de búsqueda basados ​​en inteligencia artificial. Recientemente anunció que llevaría al mercado los servicios OpenAI. chat gbt Chat automatizado para sus dispositivos.

En un alejamiento de acuerdos exclusivos que ayudarían a Apple a evitar el escrutinio regulatorio, la compañía dijo que también está en conversaciones con Google para agregar su chatbot Gemini y planea agregar otros modelos de inteligencia artificial también.

Apple también está trabajando en una renovación siri con Tecnología de inteligencia artificialdándole más control en el manejo de tareas que resultaban difíciles en el pasado, como escribir correos electrónicos e interactuar con mensajes.

Aunque se espera que estos esfuerzos generen poco dinero en los próximos años, pueden ayudar a aprovechar las nuevas tecnologías.

“Apple puede ver esto como un revés temporal, especialmente porque gana mucho con su acuerdo de búsqueda con Google, pero también es una oportunidad para pasar a soluciones de inteligencia artificial para la búsqueda”, dijo Gadjo Sevilla, analista de eMarketer.

© Thomson Reuters 2024

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Una demanda antimonopolio amenaza un lucrativo acuerdo entre Apple y Google

[ad_1]

El acuerdo de Apple con Google, que lo convierte en el motor predeterminado para el navegador Safari, se enfrenta a la incertidumbre a medida que se acerca una demanda antimonopolio presentada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos. la información Informes.

Icono de Safari, bandera azul
El contrato de Apple con Google, que garantiza que el motor de búsqueda de Google sea el motor predeterminado para el navegador Safari de Apple, ha sido una importante fuente de ingresos. En 2022, el acuerdo supuestamente le reportó a Apple más de 20 mil millones de dólares, una cantidad derivada del 36 por ciento de los ingresos publicitarios generados por las búsquedas en Safari, revelaron documentos judiciales.

El acuerdo tiene importantes implicaciones financieras para ambas empresas. Para Apple, los pagos de Google constituyen una importante fuente de ingresos ya que representan un gran porcentaje de sus beneficios. Si el tribunal falla en contra de Google, podría perder el acceso a casi el 70 por ciento de sus datos. iPhone Esto afectará significativamente los ingresos por publicidad de búsqueda móvil de Google, que contribuyeron de manera importante a los ingresos por publicidad de búsqueda de 207 mil millones de dólares en 2023.

Google está trabajando para reducir su dependencia del acuerdo. La compañía ha estado alentando activamente a los usuarios de iPhone a cambiar de Safari a sus propias aplicaciones, Google y Chrome. Google ha invertido mucho en mejorar sus aplicaciones móviles con funciones como la función de búsqueda de imágenes de Lens y el feed Discover, que muestra contenido personalizado. En 2022 y 2023, Google lanzó amplias campañas publicitarias en televisión y en línea que muestran funciones exclusivas que solo están disponibles en sus aplicaciones. Sin embargo, en los últimos cinco años, Google sólo ha logrado aumentar la proporción de búsquedas de iPhone realizadas a través de sus aplicaciones del 25 por ciento a alrededor del 30 por ciento.

A principios de este año, Google contrató a Robbie Stein, ex ejecutivo de Instagram y Yahoo, para liderar los esfuerzos por aumentar la adopción de sus aplicaciones entre los usuarios de iPhone. Las estrategias de Stein incluyen explorar la integración de la IA generativa para mejorar el atractivo de las aplicaciones móviles de Google. La compañía ahora quiere duplicar el número de búsquedas realizadas en Google fuera de Safari, incluso cuando el número realizado en Google Apps y Chrome se estancó el año pasado.

Este cambio es particularmente importante para Google en un intento de mitigar el impacto del posible resultado de la demanda antimonopolio interpuesta por el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Un fallo contra Google también sentaría un precedente en cómo se regulan las configuraciones predeterminadas y las prácticas competitivas de Apple.

Nota: Debido a la naturaleza política o social de la discusión sobre este tema, el hilo de discusión se encuentra en noticias políticas foro. Todos los miembros del foro y visitantes del sitio están invitados a leer y seguir el tema, pero las publicaciones están limitadas a miembros del foro con al menos 100 publicaciones.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Los gigantes de la inteligencia artificial, Microsoft, OpenAI y Nvidia, han sido investigados por posibles violaciones antimonopolio.

[ad_1]

A medida que la carrera de la IA se intensifica entre las grandes empresas de tecnología y las nuevas empresas de rápido crecimiento, algunas empresas pueden estar violando las leyes antimonopolio para tomar ventaja sobre sus competidores.

Al menos, eso es lo que representan el Departamento de Justicia (DOJ) y la Comisión Federal de Comercio (FTC) de Estados Unidos. Investigación.

Microsoft, OpenAI y Nvidia están ahora bajo el microscopio regulatorio después de que el Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio llegaron a un acuerdo sobre el papel de las dos agencias en la investigación de la IA. La Comisión Federal de Comercio (FTC) también está llevando a cabo un proceso investigación A Microsoft por sus tratos con Inflection AI, una empresa de inteligencia artificial generativa.

Microsoft, OpenAI y Nvidia investigan

El Departamento de Justicia liderará la investigación sobre Nvidia, un importante proveedor de unidades de procesamiento de gráficos y un componente clave en el desarrollo de modelos de inteligencia artificial. Podría decirse que Nvidia es el mayor ganador en la carrera de la IA, ya que sus productos impulsan casi todos los productos de IA que las empresas de tecnología están desarrollando. Sus acciones subieron más del 200 por ciento el año pasado. Nvidia superó brevemente la capitalización de mercado de Apple cuando el fabricante de chips alcanzó una valoración de mercado de 3 billones de dólares esta semana.

Velocidad de la luz triturable

Sin embargo, el Departamento de Justicia investigará a Nvidia por posibles violaciones de las leyes antimonopolio con respecto a cómo la compañía distribuye chips a los jugadores en el mercado, así como sus prácticas de software que requieren que los clientes usen sus chips.

La FTC tomará las riendas a la hora de investigar a Microsoft y OpenAI. Microsoft posee el 49% de OpenAI, posiblemente la empresa de inteligencia artificial más grande del mundo, gracias al éxito de su chatbot, ChatGPT. Desde entonces, Microsoft ha integrado estrechamente la tecnología OpenAI en sus productos de IA. Además, el acuerdo que Microsoft cerró con OpenAI supuestamente estaba estructurado específicamente de manera de escapar de las investigaciones antimonopolio.

Investigación de la FTC sobre Microsoft e Inflection AI

Si bien los acuerdos de Microsoft y OpenAI aparecen en los titulares como las investigaciones más importantes, la FTC también está investigando por separado otros acuerdos de IA de Microsoft por posibles problemas antimonopolio.

En marzo, Microsoft contrató a Mustafa Suleiman, cofundador de la empresa de inteligencia artificial Inflection AI, junto con casi todos los empleados de la empresa. Microsoft también acordó pagar una tarifa de licencia de 650 millones de dólares a Inflection AI por los derechos para revender su tecnología. Si Microsoft hubiera adquirido directamente la startup de IA, el acuerdo entre las dos empresas habría estado sujeto a revisión por parte de agencias federales. Sin embargo, parece que Microsoft ha vuelto a estructurar un acuerdo para evitar dicha supervisión.

Como resultado de la investigación de la FTC, la agencia federal podría multar a Microsoft y potencialmente suspender el acuerdo entre Microsoft e Inflection AI hasta que se someta a una investigación antimonopolio para evaluar su impacto potencial en el mercado.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Apple, Google y Amazon Lobby Group se oponen a la propuesta antimonopolio al estilo de la UE de la India

[ad_1]

Un grupo de presión estadounidense que representa a los gigantes tecnológicos. Googley amazonas y manzana Pidió a la India que reconsiderara su propuesta. La Unión EuropeaAl igual que con la ley de competencia, el debate sobre las regulaciones contra el uso de datos y el trato preferencial de los socios podría aumentar los costos para el usuario, muestra la carta.

Citando el creciente poder de mercado de unas pocas grandes empresas digitales en la India, un panel gubernamental propuso en febrero imponerles obligaciones en virtud de una nueva ley antimonopolio que complementaría las regulaciones existentes que, según el panel, “llevaría mucho tiempo” implementar.

El proyecto de ley de competencia digital de la India está en línea con los parámetros de la Unión Europea Ley de Mercados Digitales 2022. Se aplicará a empresas más grandes, incluidas aquellas con una facturación global de más de 30 mil millones de dólares y cuyos servicios digitales tienen al menos 10 millones de usuarios locales, lo que incluirá a algunas de las empresas de tecnología más grandes del mundo bajo su alcance.

Propone impedir que las empresas exploten datos no públicos de sus usuarios y promocionen sus propios servicios a expensas de la competencia, así como eliminar las restricciones a la descarga de aplicaciones de terceros.

Las empresas están implementando estas estrategias para lanzar nuevas características de productos y mejorar la seguridad para los usuarios, y limitarlas perjudicará sus planes, dijo el Consejo Empresarial Estados Unidos-India (USIBC), parte de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, en una carta del 15 de mayo a la India. compañías. El Ministerio de Asuntos Exteriores trabaja en la legislación.

La carta, que no ha sido publicada pero ha sido vista por Reuters, dice que el proyecto de ley indio está “mucho más allá de su alcance” que el proyecto de ley de la UE.

“Es probable que las empresas objetivo reduzcan la inversión en la India, trasladen los aumentos de precios de los servicios digitales y reduzcan el alcance de los servicios”, dice el informe.

El USIBC, que ha pedido a la India que reconsidere la ley prevista, no respondió a las preguntas de Reuters, ni tampoco el Ministerio de Asuntos Corporativos, Apple, Amazon o Google.

Con una población de 1.400 millones y una clase adinerada en crecimiento, India es un mercado lucrativo para las grandes empresas tecnológicas. El director ejecutivo de Apple, Tim Cook, dijo este mes que la compañía registró “ingresos récord” en India durante el trimestre de marzo, cuando sus ingresos globales totales cayeron un 4 por ciento.

La comisión india dice que la nueva ley es necesaria porque unas pocas grandes empresas digitales “ejercen un enorme control sobre el mercado”. Al igual que en la Unión Europea, recomienda una sanción de hasta el 10% de las ventas anuales globales de una empresa por infracciones.

La Comisión de Competencia de la India (CCI) lleva años investigando a las grandes empresas tecnológicas.

En 2022, la CCI multó a Google con 161 millones de dólares y le ordenó que dejara de restringir a los usuarios la eliminación de sus aplicaciones preinstaladas y permitiera las descargas sin utilizar su tienda de aplicaciones. Google niega haber actuado mal y dice que tales restricciones mejoran la seguridad del usuario.

Amazon también enfrenta una investigación antimonopolio por favorecer a vendedores específicos en su sitio web en India, acusación que la compañía niega. Apple también niega estas acusaciones, pero se enfrenta a una investigación por abusar de su posición dominante en el mercado de las aplicaciones.

Sin embargo, un grupo de 40 nuevas empresas indias han expresado su apoyo a la nueva ley india, diciendo que podría ayudar a abordar las prácticas monopolísticas de las plataformas digitales dominantes y crear igualdad de condiciones para las pequeñas empresas.

No hay un calendario específico, pero el gobierno indio revisará los comentarios sobre la propuesta antes de buscar la aprobación parlamentaria con o sin cambios.

© Thomson Reuters 2024


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestro sitio web Declaración de ética Para detalles.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

Microsoft Teams se enfrenta a más demandas antimonopolio en Europa

[ad_1]

La Unión Europea se prepara para lanzar nuevos cargos antimonopolio contra… microsoftcitando preocupaciones de que el gigante tecnológico esté explotando injustamente su dominio de la industria para sofocar la competencia con sus equipos. Videoconferencia programa.

Después de haber estado bajo la lupa por Teams y su posterior escisión de las suscripciones de Microsoft 365, el gigante tecnológico está bajo un mayor escrutinio por parte de los reguladores antimonopolio europeos.

[ad_2]

Source Article Link