Categories
Computers

Explicación de la inyección de efectivo de £37,5 millones de Crystal Palace a los accionistas y lo que significa para el negocio de transferencias

[ad_1]

Palacio de Cristal Parece que entrará en el mercado de transferencias después de que sus accionistas inyectaran £37,5 millones (USD 45,8 millones) de capital de trabajo en la empresa. primera división club.

Con el equipo del sur de Londres en el puesto 15 de la tabla, sólo cinco puntos por encima de la zona de descenso, la necesidad de refuerzos es clara, con El extremo de 19 años del Millwall, Romain Essie, es el más probable en ser reclutado.

El internacional juvenil de Inglaterra anotó cinco goles para el equipo del campeonato en 25 apariciones, pero fue eliminado. Millwallbanda para ellos Copa FA El partido de tercera ronda contra Dagenham & Redbridge se jugará el lunes y, por lo tanto, a partir de ahora no estará relacionado con la copa.

Cuando se le preguntó por qué Essie se quedó en el banquillo, el técnico de Millwall, Alex Neil, dijo a los periodistas que un traslado a Palace estaba “progresando” y que no quería “ponerlo en peligro en este momento”. Continúan las negociaciones entre los clubes y los representantes del jugador con la esperanza de llegar a un acuerdo.

profundizar

ir más profundo

La poco convincente victoria sobre Stockport demostró por qué Crystal Palace quería a Romain Essie

La voluntad de Palace de invertir fue confirmada en dos presentaciones presentadas ante Companies House, el registro de empresas del Reino Unido.

La empresa matriz del club anunció el martes que había emitido 96.003 nuevas acciones 'A2', y el miércoles llegó un segundo comunicado que indicaba que también se habían asignado 116.445 nuevas acciones 'B2'.

El valor nominal de estas dos emisiones de acciones es inferior a £200, pero los accionistas en realidad pagaron £176,50 por acción, recaudando un total de £37.497.072.

A pesar de Lleva aproximadamente un año intentando vender su participación del 45 por ciento en Palace.el empresario estadounidense John Textor participó en la recaudación de capital y aportó más de £16 millones al fondo. Esto eleva el gasto total de Textor en acciones de Palace desde su llegada en 2021 a casi 130 millones de libras esterlinas.

profundizar

ir más profundo

Ilustrado: John Textor, Crystal Palace, Eagle Football y dos premios de exclusividad

Además de proporcionar dinero en efectivo al equipo de Oliver Glasner, el nuevo dinero está destinado a ayudar con los costes de desarrollo del estadio del Palace.

Los trabajos de construcción iniciales para la remodelación de Selhurst Park comenzaron el verano pasado, pero el proyecto más grande es la nueva tribuna principal de 13.500 asientos que aumentará la capacidad del estadio de 25.486 a más de 34.000 asientos. También ampliará significativamente las instalaciones de hospitalidad del palacio e incluirá un museo del club.

Actualmente en las etapas finales de planificación, el objetivo es comenzar la construcción del nuevo stand al final de esta temporada, con un presupuesto total que asciende ahora a £150 millones.

(Warren Little/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Los accionistas de Intel presentan una demanda contra el fabricante de chips después de que sus acciones cayeran por los recortes de empleo y dividendos

[ad_1]

Corporación Intel Los accionistas presentaron una demanda contra Apple el miércoles, alegando que el fabricante de chips de Silicon Valley ocultó fraudulentamente problemas que le llevaron a publicar resultados débiles, recortar puestos de trabajo y suspender dividendos, y provocaron que su valor de mercado cayera en más de 32.000 millones de dólares (alrededor de 268.732 millones de rupias) en … un día.

La demanda colectiva propuesta se presentó contra Intel, su director ejecutivo Patrick Gelsinger y su director financiero David Zinsner en un tribunal federal de San Francisco.

Los accionistas dijeron que se sorprendieron cuando Intel reveló el 1 de agosto que su llamado negocio de fabricación de chips bajo contratos con terceros estaba “tropezando”, en sus palabras, lo que provocó miles de millones de dólares en pérdidas adicionales incluso cuando los ingresos disminuyeron.

Dijeron que las declaraciones falsas o engañosas hechas por la empresa con sede en Santa Clara, California, sobre sus capacidades comerciales y de fabricación inflaron el precio de sus acciones del 25 de enero al 1 de agosto.

Intel no hizo comentarios inmediatos.

La demanda se produjo después de que Intel dijera el jueves pasado que despediría a más del 15 por ciento de su fuerza laboral, o más de 15.000 puestos de trabajo, y suspendería sus dividendos en efectivo a partir del cuarto trimestre como parte de una reestructuración destinada a ahorrar 10.000 millones de dólares (unos 83.976 dólares). ). millones de rupias) en 2025.

Intel también informó una pérdida neta de 1.610 millones de dólares (alrededor de 13.520 millones de rupias) en el segundo trimestre, ya que los ingresos cayeron un uno por ciento a 12.830 millones de dólares (alrededor de 1.07.742 millones de rupias).

La compañía ha luchado por defenderse de la competencia de los fabricantes de chips rivales y capitalizar el crecimiento en… inteligencia artificial.

Sus competidores incluyen Advanced Micro Devices, Nvidia, Samsung Electronics y TSMC de Taiwán.

El precio de las acciones de Intel cayó un 26 por ciento a 21,48 dólares (alrededor de 1.803 rupias) el 2 de agosto, el día después de que anunciara sus resultados trimestrales, recortes de empleo y suspensión de dividendos.

Las acciones de la compañía cerraron con una caída del 3,6 por ciento el miércoles a 18,99 dólares (alrededor de 1.594 rupias) y han caído un 34,6 por ciento desde el anuncio.

El caso es Fondo de Pensiones de Trabajadores de la Construcción de Greater St. Louis contra Intel Corporation, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de California, Caso No. 24-04807.

© Thomson Reuters 2024

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Los accionistas de Tesla votaron a favor de darle a Elon Musk un paquete salarial de 56 mil millones de dólares después de que un tribunal lo anulara.

[ad_1]

Los accionistas de Tesla aprobaron el jueves durante su reunión el paquete salarial de 56.000 millones de dólares de Elon Musk Asamblea anual de accionistas.

Los resultados fueron recibidos con aplausos por parte de los accionistas presentes.

En 2018, Tesla Acordado Pagar miles de millones de dólares en compensación basada en el desempeño a Musk con la condición de que la empresa sea valorada en 56 mil millones de dólares en un período de 10 años. Sin embargo, un accionista de Tesla ha presentado una demanda contra la empresa por daños masivos y tribunal de delaware Falló en contra de Musk y canceló el plan del paquete de pagos en enero.

¿Qué pasó con el salario de Elon Musk en enero?

La consultora Kathleen McCormick descubrió que la junta directiva de Tesla acababa de aprobar la propia propuesta de Musk con respecto a su salario, “el mayor plan de compensación potencial en la historia de los mercados públicos”, y violó sus obligaciones para con los accionistas de Tesla en el proceso.

Además, McCormick también descubrió que los accionistas fueron engañados y engañados con respecto a una serie de factores relacionados con el paquete salarial de Musk.

Velocidad de la luz triturable

Este gran paquete de compensación podría haberse mantenido si la junta directiva de Tesla pudiera demostrar que era justo o, alternativamente, que la mayoría de los accionistas minoritarios estuvieran “completamente informados” cuando lo aprobaron. Sin embargo, el tribunal también concluyó que los accionistas no sólo no estaban plenamente informados, sino que, de hecho, fueron engañados sobre los factores clave en el proceso de toma de decisiones.

Musk criticó la decisión en ese momento.

“Nunca incorpore su empresa en Delaware”, dijo Musk. a publicar En X en enero el siguiente Su paquete salarial fue desestimado por un tribunal de Delaware. “Recomiendo constituirse en Nevada o Texas si prefiere que los accionistas decidan las cosas”.

Los accionistas de Tesla también aprobaron en la reunión la reubicación de Tesla de Delaware a Texas.

Un voto de confianza en medio de la agitación de Tesla

Tesla ha tenido un 2024 difícil. La empresa tuvo que expedir un expediente. Él recuerda La producción del nuevo Cybertruck se detuvo después de que se descubriera un defecto de diseño que provocaba que los pedales del acelerador de algunos conductores se detuvieran durante la aceleración. Además Más lento En las ventas de coches eléctricos y los débiles resultados trimestrales de Tesla Despedido – despedido temporalmente Casi el 10 por ciento de su fuerza laboral total.

El día antes de la reunión anual de accionistas, donde continuarán las votaciones sobre las resoluciones de los accionistas, incluido el paquete salarial de Musk, Musk reclamado En X, la votación fue realmente a su favor.

“¡Dos resoluciones de los accionistas de Tesla se aprueban actualmente por amplios márgenes!” dijo almizcle. “¡¡gracias por su apoyo!!”



[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

El CEO de Tesla, Elon Musk, se enfrenta a una demanda de accionistas por 7.500 millones de dólares en uso de información privilegiada

[ad_1]

Un accionista de Tesla presentó una demanda el jueves acusando al director ejecutivo, Elon Musk, de uso de información privilegiada cuando vendió más de 7.500 millones de dólares en acciones del fabricante de automóviles eléctricos a finales de 2022, diciendo que el empresario multimillonario vendió acciones antes de que se anunciaran las cifras de producción y entrega.

El accionista Michael Perry, en la demanda presentada ante el Tribunal de Cancillería de Delaware, dijo que el precio de las acciones de Tesla cayó después de que se publicaron las cifras del cuarto trimestre de la compañía el 2 de enero de 2023, y afirmó que Musk “se benefició indebidamente” de alrededor de 3 mil millones de dólares en información privilegiada. Beneficios.

“Musk se aprovechó de su puesto en Tesla e incumplió sus deberes fiduciarios para con Tesla”, decía la demanda, y pedía al tribunal que ordenara a Musk que devolviera las ganancias que obtuvo de los acuerdos.

Según la demanda, Musk vendió acciones en fechas diferentes en noviembre de 2022 y diciembre de 2022.

La demanda también acusó a los directores de Tesla de violar sus deberes fiduciarios al permitir que Musk vendiera acciones.

Musk y Tesla no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios de Reuters.

En la demanda, Perry dijo que Musk, que afirmó en 2022 que la demanda de coches Tesla era “excelente”, descubrió cifras inferiores a las esperadas a mediados de noviembre, a través del acceso a datos en tiempo real, y vendió sus acciones antes de la inicio del año. La información era general.

Después de que las noticias sobre los recortes de precios de los vehículos generaran preocupaciones sobre la demanda y la publicación de cifras en enero, las acciones de Tesla cayeron.

La demanda decía: “Si (Musk) hubiera esperado para realizar estas ventas hasta después de la publicación de noticias materiales negativas, sus ventas habrían generado menos del 55% de las cantidades que logró con sus ventas en noviembre y diciembre de 2022”.

La demanda es el último dolor de cabeza legal de Musk.

Esto se produce cuando Musk enfrenta la oposición de algunos accionistas de Tesla que están programados para votar el 13 de junio sobre si ratificar su paquete salarial de 56 mil millones de dólares, que un juez de Delaware invalidó en enero porque encontró que él controlaba… La operación es incorrecta.

Tesla fue fundada en Delaware.

Musk también está llevando a cabo una investigación regulatoria para determinar si violó las leyes federales de valores en 2022 cuando compró acciones de la plataforma de redes sociales Twitter, a la que luego rebautizó como X. Musk dijo que la SEC estaba tratando de “acosar” a la gente. Sobre él mediante investigaciones injustificadas.

Musk y el principal regulador de los mercados estadounidenses han estado en una disputa de larga data, que se remonta a 2018, cuando tuiteó que había obtenido “financiamiento asegurado” para privatizar Tesla.

Una demanda separada de accionistas acusó a Musk de defraudar a los inversores de X al retrasar la divulgación de su participación en la empresa de redes sociales para subir las acciones a precios más bajos.

© Thomson Reuters 2024


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestro sitio web Declaración de ética Para detalles.

[ad_2]

Source Article Link