el Revista Al-Akwam Cambia radicalmente la revisión por pares tradicional al introducir la colaboración en el proceso.Crédito: Fangxiano/Getty
El sistema de revisión por pares ha sido estresado y estirado casi hasta el punto de ruptura. Cada vez es más difícil encontrar revisores y muchos de ellos Ver la reseña como una carga Esto no se recompensa adecuadamente. El auge de las editoriales depredadoras, muchas que afirmas falsamente Proporcionar un proceso de revisión por pares; fábricas de papel, conocidas por fabricar revisiones por pares; y Plagio de informes de revisión por pares Dañaba la confianza en el sistema.
el Revista Al-Akwam Su objetivo es proporcionar un modelo de revisión por pares más rápido, transparente y confiable mediante la organización de comités de investigadores para evaluar manuscritos.
Se lanzó en julio como una publicación exclusivamente digital de acceso abierto. Revista Al-Akwam Es una creación de David Green, un ecologista que vive en Portland, Oregón. Green dice que la inspiración fue su propia experiencia con las deficiencias de las publicaciones académicas. En 2020, Green completó un estudio sobre el impacto de los incendios forestales en los carnívoros.1Querían resultados rápidos para poder guiar la política de gestión de la tierra. Pero su investigación languideció en el sistema editorial durante casi dos años, sin una explicación clara de por qué. Entonces decidió cambiar el proceso.
Green habló con Nature Index sobre la inspiración para MuchísimoY cómo espera solucionar algunas de las debilidades de las publicaciones académicas.
¿Qué te inspiró a lanzarte? Revista Al-Akwam?
Hablé con otros ecologistas en conferencias y sitios de campo, y todos estaban frustrados con el status quo de las publicaciones científicas: desde enormes tarifas de procesamiento de artículos, largos tiempos de revisión por pares hasta el surgimiento de revistas depredadoras. Estos y otros factores socavan la capacidad de las personas para publicar sus investigaciones; Las estimaciones a partir de datos de ensayos clínicos sugieren que alrededor del 50% de los datos buenos nunca se publican2. Nos falta mucha información importante.
Empecé a investigar la revisión por pares y descubrí que no ha cambiado mucho en los últimos 40 años. Entonces, exploré cómo podría verse el nuevo sistema. Realicé entrevistas en profundidad con docenas de investigadores en diversos campos y encuesté a cientos más para probar ideas.
El resultado es Revista Al-AkwamEl proceso de revisión por pares, que está diseñado para reflejar cómo las personas discuten ideas en la era de Internet: reunirse en línea para colaborar a través de plataformas de redes sociales, por ejemplo. El progreso en la forma en que nos comunicamos aún no ha llegado al proceso de revisión por pares.
Líderes de investigación 2024
cómo Revista Al-Akwam¿Funciona el modelo de revisión por pares?
Estamos trabajando para alejar la revisión por pares del modelo de control único, donde el editor de una revista decide qué publicar. En su lugar, utilizamos un modelo basado en la comunidad, en el que recopilamos aportaciones de un grupo de personas para decidir colectivamente si publicar un artículo. Diseñamos este modelo para que sea útil tanto para los autores como para los revisores y sea completamente transparente.
La clave es que Revista Al-AkwamEl proceso de revisión por pares se lleva a cabo en colaboración y no de forma aislada. Así es como solían funcionar la revisión por pares y la publicación. Por ejemplo, en el siglo XIX, la Royal Society de Londres invitó a grupos de académicos con experiencia en temas específicos a reunirse y discutir nuevos trabajos y decidir si publicarlos. Ahora, la mayoría de las revistas tienen dos revisores que evalúan el manuscrito por separado. en MuchísimoReunimos a comunidades de revisores para colaborar. Es un proceso doble ciego, para garantizar la equidad, y los revisores pueden ver los comentarios de los demás y discutir si están de acuerdo o no.
Todos los informes de revisión por pares, los datos subyacentes y los códigos se publican públicamente, así como los nombres de los revisores.
¿Qué especifica? Revista Al-Akwam ¿separado?
Creamos una “puntuación de credibilidad” para cada artículo publicado, para que los lectores puedan identificar rápidamente los comentarios de los revisores. La puntuación de credibilidad se calcula como el porcentaje de revisores que votaron para aceptar la publicación del artículo. Así, por ejemplo, si seis de siete revisores pensaran que un artículo debería publicarse, su puntuación sería del 86%.
Para reconocer el papel de los revisores al contribuir a la investigación, pueden optar por ser acreditados como “colaboradores”, enumerados inmediatamente debajo de los autores en el artículo publicado. De esta forma, el revisor puede incluir su trabajo en su currículum.
Nuestro modelo de publicación también es diferente: ofrecemos una membresía anual de $199 que permite la publicación abierta ilimitada. En la edición tradicional Publicar un solo artículo puede costar miles de dólares. En nuestra investigación, descubrimos que esto limita a muchos investigadores a la hora de compartir o publicar sus hallazgos.
¿Cómo encuentra y coordina la revista a los revisores?
el Muchísimo Construido sobre comunidades de investigadores que se forman en torno a temas específicos. Por el momento nos centramos en el medio ambiente, pero pronto añadiremos la química, la informática y la medicina. Cualquier investigador calificado puede registrarse para ser revisor en nuestro sitio web de forma gratuita. Para ser elegible, debe haber publicado al menos un artículo revisado por pares en el campo de estudio relevante.
Cuando recibimos una solicitud, la enviamos a revisores con experiencia en el tema del artículo. Los revisores envían sus comentarios en nuestra plataforma en línea, que utilizan para discutir entre ellos. No todos los revisores pueden ver las identidades de los demás durante el proceso y ninguno tiene más peso que otro.
Fue fácil para nosotros encontrar críticos. Encontraron el proceso gratificante y siguieron regresando.
¿Qué desafíos enfrentaste?
Tuvimos que limitar el número de revisores por artículo a siete, porque eso es lo que nuestro software puede manejar. Esto significó que tuvimos que rechazar a la gente. Queremos tener un número ilimitado de revisores por artículo, por lo que estamos creando un nuevo programa para que eso suceda.
Otro desafío es el hecho de que, como somos una revista nueva, no tenemos un factor de impacto ni un índice de credibilidad de terceros, por lo que algunos científicos no están dispuestos a enviarnos sus investigaciones. Sin embargo, los autores que dijeron que les encanta lo simplificado que es el proceso de publicación y cuánto nuestro sistema de revisión mejora su investigación, otorgando credibilidad a su investigación que dura más que la proporcionada por la mayoría de las revistas.
Durante el próximo año, nuestro objetivo es publicar más de 100 artículos, incluido nuestro primer número especial, y continuaremos buscando formas de realizar la revisión por pares de una manera más productiva y eficiente.
Esta entrevista ha sido editada para mayor extensión y claridad.
El contenido de noticias y los suplementos de Nature Index son editorialmente independientes de su editor, Springer Nature. Para obtener más información sobre el Índice de la Naturaleza, Ver página de inicio.