[ad_1]
revisión de 30 segundos
Habiendo experimentado recientemente lo que Acemagic puede lograr con el nuevo Corporación Intel Core Ultra 5 125H En su forma de Mini PC F2A, el F1A es un paso atrás en el frente del procesador.
Si bien la CPU Intel Core i9-12900H tiene catorce núcleos y veinte subprocesos, utiliza la GPU Iris Xe y la memoria DDR4 anteriores, no la GPU ARC y DDR5.
Dado que el Core Ultra 5 en F2A está al final de esa serie, y el i9 está muy cerca del tope de su generación, el i9 tiene dificultades para ofrecer niveles de rendimiento equivalentes.
Para compensar estas limitaciones, Acemagic colocó el F1A en una carcasa más grande, liberando mucho espacio para una solución de refrigeración ordenada. Sin embargo, el espacio extra no se utiliza tan bien como se esperaba, ya que solo tiene una ranura NVMe M.2 2280 preinstalada. Muchas máquinas, incluso aquellas en gabinetes más pequeños, vienen con dos, y algunas incluso con tres.
Sin embargo, lo que decepciona a esta máquina es el uso de carriles PCIe disponibles, considerando que la CPU Intel Core i9-12900H tiene veintiocho de estos carriles.
En el frente hay dos puertos USB 3.2 Gen 2 Tipo-A y un puerto USB 3.2 Gen 1 Tipo-C. En la parte posterior hay dos puertos USB 3.2 Gen 2 adicionales, pero esto solo suma un máximo de dos carriles PCIe. La única ranura M.2 es PCIe 4.0 Gen 4, lo que deja al menos 20 carriles PCIe sin utilizar, incluso si un carril PCIe completo está dedicado a un puerto LAN.
En general, este no es un gran ejemplo de cómo explotar un chip como la CPU Intel Core i9-12900H, y el precio inicial es demasiado alto para representar una buena relación calidad-precio.
Acemagic F1A: precio y disponibilidad
- ¿Cuánto cuesta? Desde $700
- ¿Cuándo sale? Disponible pronto
- ¿Dónde puedes conseguirlo? Directamente desde Acemagic Amazonas
Inusualmente para una mini PC, Acemagic sólo ofrece un SKU para el F1A, aunque está disponible en tres colores.
Sakura Pink parece ser una versión 2024 del oro rosa, mientras que Emerald Green tiene un ambiente recubierto de chocolate y menta y, afortunadamente, recibimos una tercera opción de Graphite Black.
En el momento de escribir este artículo, directamente desde Acemagic, estos dispositivos ni siquiera son del mismo color: el negro cuesta $769, el verde otros $10 y el rosa, curiosamente, $799.
Las únicas especificaciones de hardware son 32 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento, pero el paquete indica que Acemagic puede vender dispositivos con menos RAM y almacenamiento alternativo si existe demanda.
Como parte de la promoción del Día de los Caídos, actualmente está disponible un código promocional de 33% de descuento, lo que reduce significativamente el costo. Sin embargo, no tenemos idea de cuánto durará esto.
Alternativamente, se pueden comprar los tres colores. Amazonas.com por $699, un cupón de descuento adicional de $100 disponible.
Suponiendo que los dispositivos eventualmente vuelvan al MSRP, esto no parece gran cosa, especialmente porque algunas marcas venden dispositivos Core Ultra por menos de ese número.
Pero por menos de $600, esta podría ser una oferta mucho mejor para aquellos que no tienen intención de actualizar más el dispositivo en el futuro.
Asimgic F1A: especificaciones
| objetivo | Especificaciones |
|---|---|
| UPC: | Intel Core i9-12900H (14 núcleos, 20 subprocesos) |
| GPU: | Intel Iris X(96UE) |
| RAM: | Memoria DDR4-3200 de 32 GB (16 GB x 2) ampliable hasta 64 GB) |
| almacenamiento: | 1TB M.2 2280 PCIe 4ta generación |
| expansión: | no hay |
| Puertos: | 4x USB 3.2 Gen 2 Tipo-A, 1x USB 3.2 Gen 1 Tipo-C, 1x HDMI 2.0b, 1x Conector de audio universal |
| Redes: | 1 LAN de 2,5 GbE, WiFi 6, Bluetooth 5.2 |
| SO: | Windows 11 Pro (preinstalado) |
| Energía básica: | 45 vatios |
| Universidad Príncipe Sultán: | 19V 6.3A 119.7W |
| Dimensiones: | 148 x 148 x 56 (milímetros) |
Acemagic F1A: Diseño
- Plástico con piel metálica.
- Fácil acceso interno
- Selección de puerto decepcionante
Para darle a muchas computadoras portátiles una sensación más lujosa, el uso de una carcasa de plástico unida a una fina capa de aluminio se ha convertido en una característica popular. Esta tecnología da a las máquinas móviles la impresión de una estructura metálica sin las penalizaciones de peso asociadas.
La F1A es una de las primeras mini PC que hemos visto con este tipo de construcción y ofrece una excelente experiencia táctil al mismo tiempo que deja el hardware notablemente liviano.
No es tan fuerte como un cuerpo de aluminio sólido que tiene aproximadamente un milímetro de espesor, y grandes partes del F1A están hechas completamente de plástico. Sin embargo, deja una impresión positiva en el cliente.
Una cosa en la que Acemagic es generalmente bueno es en proporcionar un dispositivo de fácil acceso interno.
En este dispositivo, la mandíbula de cuatro pies solo está sellada y usted se encuentra dentro de la parte del sistema donde puede acceder a la memoria y el almacenamiento internos. Acemagic también utiliza un conector en línea para el ventilador conectado a la parte inferior, lo que permite desconectarlo y volverlo a conectar fácilmente.
Esto es algo bueno y puede acceder fácilmente a módulos SoDIMM DDR4 y a una ranura M.2. Sin embargo, los materiales de marketing en el sitio web de Acemagic anuncian que hay dos ranuras M.2 e incluso incluyen una imagen de ellas.
Esto es muy engañoso ya que el F1A sólo tiene una ranura, o al menos en los dispositivos enviados a los revisores.
Quizás en algún momento del ciclo de diseño, pudo haber tenido dos ranuras, pero según el hardware que hemos probado, solo tiene una, lo cual es una omisión extraña.
Tener solo una ranura de almacenamiento hace que sea más difícil actualizar la unidad en esa ranura, ya que necesitará una bandeja USB M.2.
Como veremos en las características, este dispositivo tiene muchos carriles PCIe, pero la mayoría de ellos están completamente sin usar.
Aunque hay cuatro puertos USB 3.2 Gen 2, el único puerto USB-C es solo la especificación Gen 1 y no tiene puertos USB 4.0 ni Thunderbolt. Tampoco hay ranura para tarjetas SD y solo se incluye un puerto LAN de 2,5 GbE.
Por lo tanto, el punto de venta de este dispositivo es la potencia del procesador, pero en otros aspectos, no ofrece más E/S que un NUC económico.
Asimagic F1A: Características
- Intel Core i9-12900H
- Ancho de banda no utilizado
- Salí con Iris Xe
El producto estrella de F1A es el Intel Core i9-12900H, un diseño de Alder Lake-H que debutó a principios de 2022. Es un diseño de 12.a generación, lo que lo coloca dos niveles por detrás de las últimas opciones de Core Ultra. Con la excepción del 12900HK desbloqueado, esta es la CPU de primer nivel de la serie con un reloj base de 2,5 GHz y un Turbo boost de hasta 5 GHz.
Los núcleos de este chip son seis núcleos P y ocho núcleos E, con los núcleos P hiperprocesados para conectar veinte subprocesos de los catorce núcleos.
Las dos cosas que frenan este diseño son la cantidad de caché inteligente de 24 MB y la cantidad de núcleos de rendimiento. Intel lanzó el chip 12950HX unos cinco meses después de este chip con una caché inteligente de 30 MB y ocho núcleos P para mayor potencia de procesamiento. Sin embargo, la compensación del 12900H fue un Irix Xe con 96 unidades de ejecución, mientras que el 12950HX y el 12900HX solo tenían una GPU UHD con 32 unidades de ejecución.
Sobre el papel, se trata de una plataforma potente y, con 28 carriles PCIe, hay mucho potencial de ancho de banda que ofrecer, lo que permite conectar funciones que requieren mucho ancho de banda, como puertos LAN de 10 GbE y Thunderbolt.
Tener todos esos carriles es perfecto. Pero en este diseño, estas cosas a menudo no se utilizan. El Acemagic no incluía una segunda ranura M.2 NVMe, ni tenía puertos USB 4.0 o Thunderbolt.
Dado que muchos de los diseños de máquinas que hemos cubierto se ven socavados por la falta inherente de carriles PCIe del i9-12900H, es extremadamente decepcionante que no se hayan hecho más aquí.
También cabe señalar que el iris AMD Chips Ryzen o la GPU ARC Graphics que Intel está usando ahora.
Un factor que hace que no sea más competitivo es que en la era de los chips móviles de Intel se usaba memoria DDR4, no DDR5, que es el modelo de memoria preferido actualmente. Con DDR5, la velocidad de obtención de memoria de la CPU mejora al ser de doble canal en un solo chip. Dado que la GPU integrada utiliza memoria principal compartida, la memoria DDR5 también puede acelerar las operaciones de la GPU.
El DDR4 utilizado aquí afecta a la CPU y la GPU con menos ancho de banda y un nivel general de rendimiento más bajo.
Acemagic F1A: Rendimiento
| computadora pequeña | Celda de encabezado: columna 1 | Asimagic F1A | Asimagic F2A | GMK tecnología K8 |
|---|---|---|---|---|
| UPC | Fila 0 – Celda 1 | Intel Core i9-12900H | Intel Core Ultra 5 125H | AMD Ryzen 7 8845HS |
| RAM | Fila 1 – Celda 1 | Memoria DDR4 de 32 GB (2 de 16 GB) | Memoria DDR5 de 32 GB (2 de 16 GB) | Memoria DDR5 de 32 GB (2 de 16 GB) |
| almacenamiento | Fila 2 – Celda 1 | 1TB Ryson RS1D0TSSD710 | Kingston 1TB OM8SEP41024Q-A0 | NVME de 1TB |
| Gráficos | Fila 3 – Celda 1 | Gráficos Iris X (EU96) | Gráficos Intel Arc | Radeón 780M |
| Marca 3D | Fauna silvestre | 12610 | 18072 | 16149 |
| Fila 5 – celda 0 | ataque de fuego | 4944 | 6856 | 7664 |
| Fila 6 – celda 0 | tiempoespía | 1759 | 3424 | 3102 |
| CineBench23 | bachiller | 1830 | 1651 | 1764 |
| Fila 8 – celda 0 | Multi | 12494 | 14474 | 15691 |
| Fila 9 – Celda 0 | tasa | 6.83 | 8.77 | 8.9 |
| Banco Geek | bachiller | 1768 | 1655 | 1957 |
| Fila 11 – celda 0 | Multi | 9657 | 10442 | 11864 |
| Fila 12 – celda 0 | OpenCL | 17365 | 27553 | 34563 |
| Fila 13 – celda 0 | Vulcano | 17157 | 23474 | 30270 |
| disco de cristal | Leer MB/s | 4786 | 3792 | 5105 |
| Fila 15 – celda 0 | Escribir MB/s | 4505 | 1627 | 4390 |
| PC marca 10 | oficina | 6031 | 6771 | 7396 |
| Pequeñito | Fila 17 – celda 1 | 8.3 | 8.1 | 8.2 |
Nuestras opciones de comparación en la prueba fueron el Acemagic F2A, con una CPU Ultra Core 5, el GMKtec K8 y el AMD Ryzen 7 8845HS.
El único punto positivo que puede disfrutar el F1A es la potencia de procesamiento de un solo núcleo.
Core i9-12900H, que es mejor en CineBench y GeekBench que cualquiera de las otras opciones.
Sin embargo, ninguno de los resultados de múltiples núcleos fue bueno, y las cosas se ponen feas una vez que los resultados de los gráficos comienzan a mostrar qué tan mal se compara la Iris Xe con DDR4 con la Radeon 780M cuando se usa con una GPU DDR5 o ARC Graphics con DDR5.
Lo que eleva los puntajes WEI (Índice de experiencia de Windows) y PCMark 10 es que Acemagic usó una unidad NVMe decente que era mucho mejor que la que instaló en F2A.
Lo que es aún más preocupante acerca de estos resultados es que el GMKtec K8 es un dispositivo mucho más barato, con un precio de alrededor de $650 para la especificación de 32GB + 1TB.
También vale la pena señalar que el K8 tiene dos puertos LAN de 2,5 GbE, dos ranuras M.2 2280 y puertos USB 4.0, lo que lo convierte en una solución más flexible.
En general, a menos que esté buscando un rendimiento de un solo subproceso, esta plataforma ha sido superada durante algún tiempo.
Acemagic F1A: Veredicto
Y basándose en el trato que Intel podría ofrecer sobre estos procesadores, Acemagic sin duda pensó que reelaborar el diseño anterior del i9 podría cambiar muchos de estos procesadores.
Sin embargo, en la industria de las PC, los dos años y medio transcurridos desde el lanzamiento de este chip han visto avances significativos, y esta plataforma sufre en comparación con los chips más modernos porque no utiliza DDR5 y tiene una GPU integrada más antigua.
Las características que podrían haber marcado la diferencia fueron una matriz de E/S completa, pero Acemagic no agregó USB 4.0, Thunderbolt o incluso una segunda ranura M.2.
Si tiene un caso de uso de un solo subproceso y desea un Core i9, esta máquina es una opción, pero carece de la capacidad de reutilizarse fácilmente para otras tareas.
La F2A es una máquina mucho mejor que la Acemagic, pero el costo de la F2A y la F1A es demasiado alto para considerarla seriamente en un segmento de mercado tan agresivo.
¿Debería comprar Acemagic F1A?
| valor | Caro para una tecnología de 30 meses | 3/5 |
| diseño | Fácil acceso, pero no mucho por dentro. | 3/5 |
| Características | Hay muchos puertos USB 3.2 Gen 2, pero no Thunderbolt y solo una ranura M.2. | 3/5 |
| actuación | Es rápido en una sola tarea, pero fue superado en nuestras pruebas de rendimiento de GPU y múltiples núcleos. | 3.5/5 |
| Mono | Es caro, carece de USB 4.0 o Thunderbolt y no vale lo que Acemagic cree que vale. | 3.5/5 |
Cómpralo si…
No lo compres si…
También se considera
[ad_2]
Source Article Link