¿Qué podría significar una victoria electoral de Trump para la inteligencia artificial, el clima y más?

Desde derogar políticas climáticas hasta rescindir directrices sobre el desarrollo seguro de la inteligencia artificial, el republicano Donald Trump hizo muchas promesas durante su campaña presidencial que podrían influir en los científicos y la política científica. Pero cumplir todas sus promesas no será fácil.

Estados Unidos es la superpotencia científica mundial, pero ¿por cuánto tiempo?

triunfo, Ahora el presidente americano es elegido por segunda vez.Tendrá algunas ventajas cuando regrese a la Casa Blanca en enero. La primera vez que asumió el cargo en 2017, Su victoria fue una sorpresa.Y muchos de los observadores gubernamentales con los que hablaron naturaleza Estoy diciendo que no tenía un plan sólido. Por el contrario, la administración Trump que asuma el cargo el próximo año estará mejor preparada, y el propio Trump probablemente enfrentará menos controles sobre su poder ahora que ha consolidado su control sobre el establishment republicano, dice Matt Dallek, historiador político de la Universidad George Washington. . En Washington, D.C., estudia el movimiento conservador moderno.

Dalek añade que esto no significa que podrá hacer lo que quiera. “Hay una especie de alcance revolucionario en muchas de las promesas de Trump que pueden chocar con la realidad de una implementación caótica”.

aquí naturaleza Habla con expertos en políticas y otros profesionales sobre la variedad de cuestiones científicas que podrían depararnos durante una segunda administración Trump.

inteligencia artificial

Trump, un amigo de la industria, ha prometido derogar Orden ejecutiva del presidente estadounidense Joe Biden sobre inteligencia artificial,Pauta Lanzado el año pasado Desarrollar tecnología de forma segura y responsable. La promesa de Trump resuena partido republicano plataformaQue establece que la orden ejecutiva “obstaculiza la innovación en IA”.

Será posible que Trump implemente su plan una vez que ingrese a la Casa Blanca, dado que las órdenes ejecutivas pueden ser revocadas por el presidente en cualquier momento. ¿Pero qué pondrá Trump en su lugar?

'Necesitamos estar preparados para un mundo nuevo': los científicos reaccionan globalmente ante la victoria electoral de Trump

“La atención se alejará del entorno regulatorio” y se centrará en las empresas de tecnología que toman sus propias decisiones voluntarias de seguridad, dice Suresh Venkatasubramanian, director del Centro de Responsabilidad Tecnológica, Reimaginación y Rediseño de la Universidad Brown en Providence, Rhode Island. “Personalmente, dudo que esto sea suficiente” para abordar los riesgos asociados con la inteligencia artificial para la seguridad pública, o las preocupaciones sobre la privacidad o el uso de los datos. Algoritmos sesgados que dañan a ciertos grupos de personasdice Venkatasubramanian.

La orden ejecutiva de Biden hizo hincapié en garantizar que los modelos de inteligencia artificial, que se entrenan con datos obtenidos por humanos, no produzcan ningún resultado negativo. Resultados discriminatorios. Esto probablemente tampoco será una gran prioridad para la nueva administración, afirma Venkatasubramanian. La plataforma republicana dice que “apoyará el desarrollo de la inteligencia artificial basada en la libertad de expresión y el florecimiento humano”.

Según Roman Yampolsky, científico informático e investigador de seguridad de la IA en la Universidad de Louisville en Kentucky, “es una gran idea eliminar la censura y apoyar la libertad de expresión” en general. Pero dice: “Eliminar las regulaciones sobre el entrenamiento de sistemas avanzados de IA es lo peor que podemos hacer por la seguridad del pueblo estadounidense y del mundo”. Dados los riesgos asociados con el desarrollo de sistemas de IA superinteligentes, que potencialmente podrían actuar de manera impredecible y causar daño a los humanos, Yampolsky y otros investigadores de IA Han estado abogando por una pausa en la inteligencia artificial desarrolloEsto sólo puede lograrse mediante regulaciones más estrictas.

Cambio climático

Es probable que muchos esfuerzos federales en materia climática se estanquen o avancen en la dirección opuesta bajo Trump, quien durante mucho tiempo ha negado los riesgos del cambio climático y al mismo tiempo ha priorizado los beneficios económicos de impulsar la producción nacional de combustibles fósiles. Sin embargo, los especialistas en políticas dicen que es poco probable que Trump detenga el cambio gradual de Estados Unidos hacia la energía limpia.

Los lectores de Nature dicen que las elecciones estadounidenses son un gran acontecimiento para la ciencia, y he aquí por qué

Por ejemplo, el logro climático característico de Biden no será fácil de deshacer: Ley de Reducción de la Inflación de 2022 (IRA)Esta legislación creó una serie de inversiones federales que ahora se estiman en más de $1 billón en proyectos climáticos y de energía limpia, que están programados para durar hasta aproximadamente 2032. Derogar esta legislación requiere una decisión del Congreso de Estados Unidos. Pero incluso si los republicanos terminan controlando ambas cámaras del Congreso, las empresas y los líderes de los estados conservadores de Estados Unidos que ya se benefician de las inversiones del IRA podrían no estar ansiosos por cortar el flujo de dinero federal, dice Joanna Lewis, que dirige el Departamento de Ciencia y Tecnología. e Ingeniería. Programa de Asuntos Internacionales de la Universidad de Georgetown en Washington, DC.

Trump podría tener un impacto mayor (y más negativo) en el progreso climático si toma medidas para debilitar las regulaciones climáticas vigentes para cosas como plantas de energía y automóviles. Del mismo modo, su promesa de imponer nuevos aranceles a bienes provenientes de países como China y México podría en realidad encarecer las tecnologías de energía limpia, dice David Victor, politólogo de la Universidad de California en San Diego.

El presidente electo también se comprometió a hacerlo. una vez más Retirada de Estados Unidos del Acuerdo de París de 2015Lo que obliga a los estados miembros a limitar el calentamiento global a no más de 1,5 a 2 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales. La administración Trump tuvo que esperar hasta 2020 antes de salir oficialmente del acuerdo por última vez, y Biden decidió volver a unirse al acuerdo rápidamente después de asumir el cargo varios meses después. Pero según las reglas del acuerdo, esta vez el proceso de salida durará sólo un año.

Muchos observadores del clima dicen que la ausencia de Estados Unidos -el segundo mayor emisor mundial de gases de efecto invernadero- del acuerdo podría reducir la presión sobre China y otros países para que intensifiquen sus esfuerzos para reducir las emisiones con el tiempo. “Esta es una década crucial para la acción climática, y cuatro años más de Trump podrían ser desastrosos en términos de movilización de la acción climática”, dice Lewis.

salud

En las semanas previas a las elecciones estadounidenses, Trump se asoció con la figura política Robert F. Kennedy Jr. en una plataforma que prometía “hacer que Estados Unidos vuelva a estar sano” abordando las causas fundamentales de las enfermedades crónicas, eliminando sustancias tóxicas del medio ambiente y combatir la corrupción corporativa. Trump dijo que permitiría a Kennedy, quien ha cuestionado la efectividad de la vacuna, realizar un “ataque salvaje” a la salud, alarmando a los investigadores de salud pública y políticas de salud.

Queda por ver si Trump nombrará a Kennedy para un puesto como el de director de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. (HHS) –o si el Senado de EE.UU. lo confirmará–, pero está claro que Kennedy tendrá la atención de Trump en cuestiones de salud.

George Benjamin, director ejecutivo de la Asociación Estadounidense de Salud Pública en Washington, D.C., está preocupado por el papel de Kennedy en la nueva administración porque durante mucho tiempo ha puesto en duda el proceso de aprobación de vacunas, amenazando con socavar la confianza en las vacunas y provocar un resurgimiento de enfermedades como como sarampión. “La gente se enfermará y morirá debido a la confusión sobre las vacunas, entonces [Kennedy and Trump] “Implemente algunas de las cosas que expresan verbalmente”, dice.

Algunos de los objetivos de Kennedy, como tomar medidas drásticas contra los vínculos con la industria en agencias reguladoras como la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos, son nobles, dice Diana Zuckerman, presidenta del Centro Nacional de Investigación en Salud, un grupo de expertos sin fines de lucro en Washington, D.C. . Pero esos objetivos no se alinean con lo que sucedió durante la primera administración Trump, cuando Trump nombró a personas con vínculos estrechos con la industria para puestos de salud importantes, como el ex director del Departamento de Salud y Servicios Humanos Alex Azar, por lo que es difícil saber qué sucederá, dice ella.

Con el enfoque aislacionista de Trump y los comentarios anteriores que ha hecho criticando a la Organización Mundial de la Salud, es probable que el apoyo a la salud global también se “reduzca drásticamente” durante el segundo mandato de Trump, dice Ezekiel Emanuel, bioético y observador desde hace mucho tiempo de la financiación biomédica en Estados Unidos. Estados. Paisaje en la Universidad de Pensilvania en Filadelfia. Emanuel dice que Estados Unidos es un “actor importante” en la financiación de iniciativas de salud globales. Esto incluye, por ejemplo, Un programa destinado a eliminar la epidemia mundial de sida. Añade que “es difícil ser optimista” sobre el futuro.

Asociaciones científicas extranjeras

Durante el primer mandato de Trump, su administración Prohibir a personas de seis países Que dijo que estaban “debilitados por el terrorismo” para ingresar a Estados Unidos e implementó una decisión para hacerlo. Software antispyware llamado China iniciativa Lo que llevó al arresto de estudiosos del patrimonio chino. La administración Biden ha rescindido la prohibición de viajar y China terminó iniciativaPero bajo Biden, los funcionarios federales han continuado sus esfuerzos para protegerse contra la interferencia extranjera en la investigación estadounidense.

Debate electoral en Estados Unidos: lo que Harris y Trump dijeron sobre la ciencia

Los especialistas dicen que no está claro si una segunda administración Trump revivirá la iniciativa de China, aunque la Cámara de Representantes de Estados Unidos, liderada por los republicanos, presentó en septiembre una legislación que lo haría. Pero es probable que se vuelva a imponer la prohibición de viajar, dice Adam Cohen, abogado de Siskind Susser en Memphis, Tennessee, que se especializa en inmigración académica, y quien dice que el presidente tiene amplia autoridad para establecer tales políticas.

Al igual que con la primera administración Trump, la nueva administración probablemente tomará medidas drásticas contra las visas para investigadores y estudiantes extranjeros de algunos países, dice Jennifer Steele, investigadora de políticas educativas de la American University en Washington, D.C. Las políticas que dificultan el encuentro entre investigadores internacionales y estadounidenses también pueden dificultar el surgimiento de nuevas colaboraciones científicas, dice Carolyn Wagner, especialista en ciencia, tecnología y asuntos internacionales de la Universidad Estatal de Ohio en Columbus. Esto se debe a que dichas asociaciones se ven impulsadas por la comunicación cara a cara. “La colaboración no comienza simplemente cuando las personas se envían correos electrónicos a kilómetros de distancia”, afirma.

Pero puede haber un punto positivo en el frente de la cooperación, al menos para las asociaciones entre Estados Unidos y China. Dennis Simon, miembro no residente del Quincy Institute for Responsible Statecraft, un grupo de expertos en política exterior con sede en Washington, D.C., cree que Un acuerdo crucial rige la ciencia entre Estados Unidos y China cooperación Es probable que la administración Biden, que expiró el año pasado, firme antes de la segunda toma de posesión de Trump en enero. Simon dice que una renovación del acuerdo, aunque probablemente tendría un alcance limitado debido a las crecientes tensiones entre Estados Unidos y China, mostraría que “ambos gobiernos están dando su bendición” a la cooperación.