Adultos, niños y bebés, incluido un pájaro carpintero, se encuentran entre los demandantes que afirman que el gobierno de Corea del Sur está amenazando sus derechos por su inacción ante el cambio climático.Fotografía: Kim Hong Ji – Reuters
La primera demanda para cuestionar las políticas climáticas nacionales en el este de Asia podría dar lugar a más casos de este tipo en la región, afirman los investigadores. El 21 de mayo, el Tribunal Constitucional de Corea del Sur celebrará su segunda y última sesión sobre este caso. En este desafío histórico, bebés, niños, adultos e incluso niños por nacer presentaron peticiones para demandar al gobierno de Corea del Sur por… No hacer lo suficiente para abordar el cambio climático. Los demandantes afirman que los objetivos climáticos del gobierno son demasiado débiles y amenazan su derecho a vivir en un medio ambiente saludable.
Sin embargo, una situación así no es insólita en el este de Asia. Casos similares Se ha introducido en lugares como Estados Unidos, EuropaCanadá, Australia, India y Brasil. “Si tenemos un precedente favorable en Corea del Sur, creo que será un incentivo real para presentar un nuevo caso”, dice Sejong Yoon, asesor legal del caso en Seúl. Difundir la tendencia“.
“Esto enviará el mensaje de que todos los países deben tomar medidas para abordar esta crisis global, y no hay excepciones”, afirma.
El caso ante el tribunal es el resultado de la fusión de cuatro casos similares que se presentaron entre 2020 y 2023. La primera audiencia se celebró el mes pasado.
Uno de los cuatro casos fue presentado por padres en nombre de sus hijos, incluido un feto, llamado Woodpecker, que ahora tiene un año. “Normalmente, los derechos humanos los obtenemos por primera vez cuando nacemos”, dice Masako Ichihara, investigador del clima en el Centro de Adaptación Climática de Kioto en Japón. En este caso, el pájaro carpintero sirve como un poderoso símbolo de cómo la sociedad puede proteger a las generaciones futuras de los efectos del cambio climático, dice.
Yoon espera que se tome una decisión sobre el tema a finales de este año, antes de que el país se prepare para revisar los planes climáticos que presentará a las Naciones Unidas, conocidos como su Contribución Determinada a Nivel Nacional (NDC). Actualmente, el gobierno de Corea del Sur pretende reducir las emisiones de gases de efecto invernadero hasta un 40% por debajo de los niveles de 2018 para 2030. Si todos los países mantienen este nivel de ambición, las temperaturas aumentarán 3 grados centígrados para finales de siglo. en 3°C para finales de siglo, en comparación con los niveles preindustriales de 2018, según el Climate Action Tracker, que monitorea los compromisos climáticos globales. Esto supera el objetivo del Acuerdo Climático de París de 2015 de limitar el aumento de temperatura muy por debajo de los 2 grados Celsius.
El momento del fallo es importante porque las revisiones de las NDC programadas para el próximo año determinarán los planes climáticos de Corea del Sur hasta 2035. “Si tenemos un fallo constitucional sobre la insuficiencia de las NDC actuales… [this year]”Podremos hacer avanzar las ambiciones climáticas del gobierno mientras trabaja en el objetivo de 2035″, dice Yoon.
Doble efecto
Un fallo a favor de los demandantes surcoreanos inspiraría a los activistas climáticos de toda Asia Y más alládice Ichihara. “Es un tema muy grande e importante en Asia”.
Ichihara dice que la gente de los países del este de Asia generalmente tiene menos probabilidades que sus homólogos de los países occidentales de utilizar el litigio como herramienta para desafiar las políticas gubernamentales. “El litigio es el último recurso”, dice.
¿Las demandas climáticas conducen a la acción? Los investigadores están evaluando su impacto.
Pero existe una creciente conciencia sobre el cambio climático y El litigio como herramienta “En China, especialmente en China continental en las últimas décadas, la conciencia climática definitivamente ha ido aumentando”, dice Mingzhi Zhu, que estudia los vínculos entre política, ciencia y naturaleza en la Universidad de Glasgow en el Reino Unido.
Desde una perspectiva legal, si los demandantes pierden su caso, será menos probable que el Tribunal Constitucional acepte escuchar nuevamente los casos climáticos, dice Zhou. Pero esto no debería considerarse un fracaso, afirma. “Incluso si pierdes esta vez, puedes perder maravillosamente, en el sentido de que has aumentado la conciencia social”, dice Zhou. “El hecho de que este caso haya sido remitido al Tribunal Constitucional ya da una cierta sensación de éxito”, afirma.
“Creo en la creatividad de las personas, incluso si fallas esta vez, puedes aprender de esta experiencia y probar otra versión”, añade.