Los investigadores están acudiendo en masa a la plataforma de redes sociales Bluesky, con la esperanza de revivir los viejos tiempos de Twitter.
“Todos los académicos han migrado repentinamente a Bluesky”, dice Bethan Davies, glaciólogo de la Universidad de Newcastle en el Reino Unido. La plataforma ha “explotado por completo”.
En las dos semanas posteriores a las elecciones presidenciales de Estados Unidos, la plataforma creció de casi 14 millones de usuarios a casi 21 millones. Bluesky tiene un gran atractivo en gran medida porque se parece mucho a X (anteriormente conocido como Twitter), que se ha vuelto muy popular entre los científicos, que lo utilizan para compartir resultados de investigaciones, colaborar y comunicarse. Al menos una estimación así lo sugiere Medio millón de investigadores Tenía perfiles de Twitter en 2022.
Ese fue el año en que el multimillonario Elon Musk compró la plataforma. Le cambió el nombre a X y redujo la moderación de contenido, entre otros cambios. Lo que llevó a algunos investigadores a abandonar. Desde entonces, la pornografía, el spam, los bots y el contenido abusivo en X han aumentado y la protección de la comunidad ha disminuido, dicen los investigadores.
Musk respondió a algunas de estas cuestiones en
Por el contrario, Bluesky brinda a los usuarios control sobre el contenido que ven y las personas con las que interactúan, a través de moderación y protecciones como funciones de bloqueo y silencio, dicen los investigadores. También está construido sobre una red abierta, lo que permite a investigadores y desarrolladores acceder a sus datos; X cobra ahora tarifas exorbitantes por este tipo de acceso.
También han surgido muchas plataformas de redes sociales similares, entre ellas: Mastodonte y temas, pero no han ganado el mismo interés entre los académicos que Bluesky.
Migración masiva
Darrell Carlson, investigadora de bioacústica de la Universidad de New Hampshire en Durham, dice que ha visto la mayor afluencia de usuarios en Bluesky desde elecciones americanas. Musk se ha asociado estrechamente con el presidente electo Donald Trump. Para Carlson, Plosky proporciona un espacio para interactuar con otros académicos, así como con artistas, fotógrafos y el público en general. “Me gustaría mucho que siguiera siendo un lugar de alegría para mí”, afirma.
En la plataforma, los usuarios se desplazan por los feeds: líneas de tiempo seleccionadas de publicaciones sobre temas específicos. A los usuarios les pueden gustar los feeds, fijarlos en su página de inicio o solicitar que se comparta contenido en ellos.
Uno de los sitios más populares es Science Brief, donde científicos y comunicadores científicos comparten contenido. Le han gustado a más de 14.000 usuarios y obtiene 400.000 visitas al día, según el moderador del feed, un usuario llamado Bossett. Hasta ahora, el proyecto cuenta con 3.600 contribuyentes, desde ecologistas y zoólogos hasta físicos cuánticos, pero esas cifras están creciendo rápidamente.
Para convertirse en contribuyentes, los usuarios deben compartir evidencia de sus credenciales de investigación con un moderador. Mae Saslaw, geocientífica de la Universidad Stony Brook de Nueva York, está pidiendo a los veterinarios que publiquen en su feed de geociencias y ha visto un aumento de una solicitud por semana a seis solicitudes por día. Como investigador al comienzo de su carrera, Saslow encontró que Bluesky era útil para aprender sobre nuevos programas, encontrar trabajos de investigación interesantes y solicitar empleo.
Espacio seguro
Para muchos investigadores, el cambio a Bluesky significó recuperar el control sobre lo que aparece en sus líneas de tiempo. Los feeds son un ejemplo, pero la plataforma también ofrece opciones para filtrar contenido como desnudez y spam, o ciertas frases, para que no aparezcan en sus líneas de tiempo.
Bluesky también ofrece una función que los usuarios han denominado “prohibición nuclear”, que impide cualquier interacción con cuentas bloqueadas, una opción que ya no está disponible en X. Los usuarios pueden crear y suscribirse a listas de bloqueo colaborativas actualizadas periódicamente, como listas de cuentas abusivas. . . Si un usuario se suscribe a una de estas cuentas, ningún contenido de estas cuentas aparecerá en sus líneas de tiempo.
Las protecciones de BlueSky son atractivas, dice Cliona Murray, neurocientífica de la Universidad de Yale en New Haven, Connecticut. Murray estaba muy bien establecida en X. Cofundó una organización para diversificar la neurociencia, llamada Black in Neuro, que en parte comenzó allí. Pero empezó a sentir que X no era un lugar seguro.
Bluesky ofrece “paquetes de inicio”: listas de cuentas personalizadas creadas por el usuario para que las sigan los nuevos miembros. Murray creó uno llamado Blackademics UK; También noté el trabajo de Rudy Fraser, un desarrollador de código abierto que creó un conjunto de feeds llamado Blacksky. Este paquete incluye una herramienta de moderación a través de la cual los usuarios pueden denunciar y filtrar contenido racista, antinegro o misógino, en particular expresiones de odio contra las mujeres negras.
Pero a medida que Bluesky crece, los problemas de X también podrían perseguirlo, dicen los investigadores. “Definitivamente existe el riesgo de que entren actores de mala fe; los robots también entrarán”, dice Davies.
“Con cualquier gran ola de crecimiento, también habrá una ola de spam y fraude”, dice Emily Liu, quien dirige el crecimiento, las comunicaciones y las asociaciones en Bluesky en San Francisco, California. “Hemos ampliado nuestro equipo de Confianza y Seguridad; contratamos más moderadores para ayudar a combatir todo esto.
Vete o quédate
Algunos investigadores, como Axel Bruns, investigador de medios digitales de la Universidad Tecnológica de Queensland en Brisbane, Australia, mantienen sus cuentas de Twitter para evitar perderlas en manos de imitadores. Otros cerraron sus cuentas.
Madhukar Pai, investigador de tuberculosis en la Universidad McGill de Montreal, Canadá, dice que perdió alrededor de 1.000 seguidores en el éxodo (todavía tiene 98.000). Pero él se muestra reacio a irse. “Si los buenos expertos renuncian en X, ¿quién proporcionará información basada en evidencia sobre X?”