Mientras el gobierno de EE.UU. todavía está sopesando sus opciones Un fallo histórico de “monopolio” contra Google La semana pasada, las publicaciones en línea enfrentaron un futuro cada vez más sombrío. (Y esta vez, no es sólo porque los ingresos por publicidad sean tan bajos). Bloomberg Informes Su elección ahora es permitir que Google utilice su contenido publicado para producir “Respuestas” de investigación integradas generadas por inteligencia artificial O pérdida de visibilidad en el buscador de la empresa.
En el centro del problema está el robot de Google, un programa que escanea e indexa la web en vivo para producir los resultados que ves cuando ingresas términos de búsqueda. Y si los editores impiden que Google use su contenido para las respuestas generadas por IA que ahora ve dispersas en la parte superior de muchos resultados de búsqueda, también pierden el privilegio de incluir sus páginas web en los resultados web estándar.
Esta incómoda situación ha llevado a publicaciones, motores de búsqueda rivales y nuevas empresas de inteligencia artificial a poner sus esperanzas en el Departamento de Justicia. El martes, Los New York Times ha sido reportado El Departamento de Justicia está considerando pedirle a un juez federal que divida partes de la empresa (y divida divisiones como Chrome o Android). Otras opciones que el ministerio está considerando incluyen obligar a Google a compartir datos de búsqueda con competidores o abandonar sus acuerdos de motor de búsqueda predeterminados, por ejemplo. 18 mil millones de dólares firmados con Apple.
Google utiliza un rastreador independiente para Chatbot Gemini (anteriormente conocido como Bard)Pero su rastreador principal cubre tanto la descripción general de la IA como las búsquedas estándar, lo que deja a los editores web con poca (o ninguna) influencia. Si permite que Google recopile su contenido para obtener respuestas generales de IA, los lectores pueden considerar que ese es el final del asunto sin molestarse en visitar su sitio (lo que significa que no obtendrán ingresos de esos lectores potenciales). Pero si bloquea el software de Google, pierde visibilidad en las búsquedas, lo que probablemente signifique muchos menos ingresos a corto plazo y una pérdida masiva de posición competitiva a largo plazo.
iFixt El director ejecutivo Kyle Wiens dijo Bloomberg“Puedo bloquear ClaudeBot” [Anthropic’s crawler for its Claude chatbot] Indexar nuestro sitio sin perjudicar nuestro negocio. Pero si bloqueas el robot de Google, perdemos tráfico y clientes.
Otro problema de combinar los dos es que le da a Google una ventaja invaluable sobre las empresas emergentes de inteligencia artificial más pequeñas. La empresa obtiene una gran cantidad de datos de formación gratuitos de editores interesados en seguir siendo visibles en las búsquedas. Por el contrario, las empresas de inteligencia artificial se ven obligadas a pagar a los editores por el acceso a sus datos y, aun así, ese dinero no se sumaría al tesoro que Google obtiene (esencialmente) gratis.
Desde esta perspectiva, no sorprende leer que según BloombergGoogle rechaza a los editores que intentan negociar acuerdos de contenido. (Reddit) Fue la única excepción) ¿Por qué gastar dinero en ofertas de contenido cuando obtienen todos los datos de capacitación que desean a cambio de los resultados de búsqueda que la mayoría de los editores necesitan para sobrevivir?
“Ahora hay un grupo de empresas de tecnología que pagan por el contenido, pagan por el acceso a él porque lo necesitan para poder competir de manera seria”, dijo Alex Rosenberg, director ejecutivo de la startup de inteligencia artificial Tako Inc. Bloomberg“Mientras que Google realmente no necesita hacer eso”.
Todo se reduce a la influencia que ejerce Google sobre los editores desesperados. Además de los problemas financieros existentes en la industria (los ingresos por publicidad en línea han disminuido drásticamente en los últimos ocho años), Adwic ha sido reportado En marzo, las proyecciones indicaron que las respuestas de búsqueda generadas por la IA de Google podrían provocar una disminución del 20 al 60 por ciento en el tráfico de búsqueda orgánica.
La pelota está ahora en el tejado del Departamento de Justicia para ver hacia dónde se dirige Google (y hasta cierto punto toda la Web) a partir de ahora. BloombergLa historia completa es vale la pena leer.