Times Wonderful News

¿Recuerda los días en que cualquiera podía simplemente dirigirse a su cine local por capricho, revisar la marquesina para ver la próxima película que se proyectaba y disfrutar de cualquier cantidad de imágenes poderosas, realizadas de manera competente y diseñadas específicamente para adultos? Este escenario nostálgico puede parecer que están tan extintos como los dinosaurios en el año de nuestro Señor 2024, pero no te atrevas a decirle eso a Clint Eastwood. No hace falta decir que a sus 94 años, el que no tiene tantos (sí, tuve que buscarlo) está mucho más cerca del ocaso de su prolífica carrera que del amanecer, pero el inevitable paso del tiempo no lo ha frenado ni un poco. En todo caso, sigue demostrando que el tiempo sólo ha creado al cineasta meticuloso, centrado y apasionado que siempre ha sido.

El lanzamiento de su último trabajo ciertamente ve a Eastwood navegando por un… mucho Un sistema de estudio diferente al que lo llevó por primera vez a la fama como uno de los más grandes narradores estadounidenses. vergonzosamente, Warner Bros. “El jurado número 2” recibe sólo un estreno simbólico en cines en algunos lugares del país sin planes de abrirlo en un lanzamiento amplio, aparentemente reduciendo sus pérdidas antes de darle su día en el tribunal de la opinión pública. Pero en un lapso de tiempo y material que sólo puede atribuirse a los dioses del cine y su sentido universal de la ironía, el fracaso de nuestras instituciones más emblemáticas (y de aquellos encargados de defenderlas) resulta ser el culpable. exactamente ¿A qué se debe toda esta narrativa?

En parte drama judicial, en parte obra de moralidad y un tratado completo sobre si las personas son capaces o no de cambiar, la tensa y aguda condena de Eastwood de los sistemas que damos por sentado es una de las mejores y más estimulantes experiencias teatrales del año.. El “Jurado No. 2” es nada menos que el Clint Eastwood de antaño.

Es muy fácil imaginar la versión más trillada de “Jurado No. 2” que habríamos tenido en manos de cualquier otra persona que no fuera la leyenda viviente. La premisa en sí ya parece madura para el desastre, ya que Justin Kemp, el patriarca de la familia Nicholas Hoult, termina siendo llamado al jurado y poco a poco se da cuenta de que en realidad puede ser el autor del asesinato que debe ayudar a llevar ante la justicia. no lo sentirás completamente No está permitido descartar el dilema moral central de esta película como “artificial”, pero eso significaría una situación en la que la cola mueve al perro y todo funciona al revés para justificar la extensión de nuestra suspensión de la incredulidad. Aunque esto pueda resultar tentador de creer, amigos, dejen todas las dudas en la puerta. Sólo un verdadero maestro del oficio podría tomar este escenario torturado y producir una película tan urgente y vívida como la que hemos visto desde “Los asesinos de la luna de flores”, “Oppenheimer” y “La zona de interés”.

En lugar de seguir el camino de una telenovela, “Jurado #2” evita cualquier olor a melodrama y, en cambio, confía en su audiencia lo suficiente como para apreciar la ironía dramática que (con suerte) los convencerá de comprar su boleto en primer lugar. Hoult interpreta al protagonista principal, Justin, como un hombre atormentado por su pasado, que pronto descubrimos que es mucho más complicado de lo que pensábamos. Las apariencias iniciales no sugieren nada más que un marido cariñoso y su esposa embarazada Allison (una Zoey Deutch discretamente convincente) esperando su primer hijo juntos. Pero si hubiera una persona que pudiera entender la naturaleza de las segundas oportunidades, sería este alcohólico en recuperación que terminó casándose con la única persona que tenía fe en que podía cambiar su vida. Entonces naturalmente Acabará siendo el culpable secreto en un juicio en el que todas las pruebas apuntan a un humilde amigo (Gabriel Basso) con un historial accidentado: un principal sospechoso que podría (y posiblemente, para algunos) el deberia) En lugar de eso, asume la culpa.

Si bien algunos pueden poner los ojos en blanco ante una coincidencia tan ridícula, La segura dirección de Eastwood y el guión tenso y hermético del escritor Jonathan Abrams hacen que esto parezca un dilema moral predeterminado que simplemente no podría haberse desarrollado de otra manera..

Las apariencias pueden engañar, y existe la idea de que el “jurado número 2” prácticamente está preparando una comida en cada paso del camino. La película puede no desviarse de las expectativas de las últimas películas de Eastwood en los últimos años, presentando una gran dosis de personajes que hablan sobre el estado de Estados Unidos y ponen en diálogo el subtexto del tema con toda la precisión del martillo de un juez. Afortunadamente, la sala del tribunal resulta ser casi todo lo que el espectador teatral podría esperar, comenzando con los encendidos discursos pronunciados por la defensa y los fiscales (Chris Messina y Toni Collette se destacan en estos papeles respectivamente, aunque se sienten algo encasillados). a las diversas deliberaciones entre los miembros del jurado (en particular, J. K. Simmons, Cedric Yarbrough, Drew Shedd, Adrian C. Moore y Leslie Bibb, que representan modelos perfectos para el tipo de personas que siempre conoces en un jurado), todo mientras el. Justin, siempre en conflicto, libra una batalla uno a uno para abstenerse de… sacar conclusiones fáciles y limpiar su conciencia.

Este conflicto interno resulta ser el motor que hace que la película se dispare a toda máquina. La actuación absolutamente convincente de Holt como nuestro personaje principal es combustible, ya que aprovecha al máximo toda la energía nerviosa a su disposición e invita al público a examinar sus frecuentes cambios de opinión que a menudo afectan a todo el jurado. El director de fotografía Yves Bélanger toma todas las lecciones establecidas por grandes del género anteriores como 12 Angry Men y A Few Good Men, bloqueando y encuadrando cada toma con un claro sentido de propósito y motivación a pesar de la escasez de los decorados. Incluso la partitura del compositor Mark Mancina se utiliza con criterio, lo que hace que los momentos en los que pasa a primer plano sean aún más efectivos. y Si bien todo esto puede hacer que parezca que Eastwood ha creado algunos thrillers muy serios, eso no haría justicia al humor negro que ofrece en varias ocasiones. – A menudo con un guiño astuto y un asentimiento.

Si bien la película pasa claramente de un sencillo drama judicial en sus dos primeros actos a algo más didáctico en su acto final, Eastwood nunca pierde de vista el panorama general. Cada testimonio ante el tribunal es una oportunidad para explorar la naturaleza cambiante de diferentes puntos de vista y prejuicios personales. Cada secreto es una idea de cómo una “buena” persona puede racionalizarse para salir de cada aprieto. Varias veces, los personajes señalan que nuestro sistema judicial tiene fallas, pero también es nuestra mejor esperanza de justicia. Con una impresionante toma final, Eastwood ofrece una posible respuesta a cómo es realmente… y es suficiente para hacer que una pequeña experiencia se sienta como una batalla por el alma de Estados Unidos.

/ Calificación de la película: 8 sobre 10

“Juror #2” llega a los cines en versión limitada el 1 de noviembre de 2024.