Los fanáticos del cine saben cómo funciona Rotten Tomatoes, pero vale la pena repetirlo solo para recordar qué es y qué no es el sitio. Esto puede sorprender a aquellos de nosotros que confiamos en el Tomatómetro para clasificar el desfile interminable de “contenido” en streaming que se ofrece, pero Rotten Tomatoes no tiene la última palabra sobre si una película es realmente buena o no. Este es el sitio que afirma Sólo se han hecho dos películas de ciencia ficción perfectas Y eso La mejor película de Sean Connery es “Darby O'Gill and the Little People”. Pero pensar qué películas RT considera “las mejores” es una especie de malentendido del propósito del sitio.
El agregador de reseñas hace precisamente eso: recopila las opiniones de otras personas sobre películas y programas de televisión y produce una puntuación porcentual en función de si esas opiniones son positivas o negativas. Entonces, si bien los puntajes porcentuales que vemos impresos en la parte superior de la página de retuits de una película pueden parecer una especie de representación puramente objetiva de la calidad de una película, hay más opiniones subjetivas detrás de ellos que cualquier otra cosa.
Con eso en mente, cuando RT Si Dune: Part Two es la “mejor” película de Austin Butler, eso sólo significa que a un porcentaje del total de críticos que la revisaron les gustó. Esto no dice nada sobre cuántos críticos realmente revisaron la película, o si las críticas positivas fueron abundantes o lo suficientemente buenas como para evitar esos molestos puntos verdes. En el caso de “Dune: Part Two”, esto significa que a un porcentaje de los críticos que reseñaron la película les gustó. Una película oscura y maravillosa, “Dune: Parte 2”. Al 92% de 434 críticos le gustó la película, y debería hacerlo. “Dune: Part Two” es un drama épico de ciencia ficción que requirió mucha dedicación para lograrlo. ¿Pero es justo decir que ésta es la mejor película de Butler?