La votación anticipada ya está en marcha en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024. Aquí, los votantes marcan sus boletas en un lugar de Virginia.Crédito: Kent Nishimura/Bloomberg vía Getty
el elecciones presidenciales de estados unidos Ha dividido a la nación, pero los científicos parecen estar en la misma página. Los investigadores dentro y fuera de Estados Unidos favorecen abrumadoramente a la candidata demócrata Kamala Harris, según casi 2.000 lectores. respondió a A naturaleza reconocimiento. Es más, un tercio de los pro-Scholars dicen que podría afectar sus planes sobre dónde vivir o estudiar si el candidato republicano Donald Trump gana el 5 de noviembre.
Estados Unidos es la superpotencia científica mundial, pero ¿por cuánto tiempo?
Casi nueve de cada diez encuestados (casi la mitad de los cuales dicen residir fuera de Estados Unidos) creen que las elecciones estadounidenses son importantes y podrían tener impactos importantes en todo, desde el cambio climático hasta la salud pública y las políticas científicas (ver “Informe importante”). elección'). Aunque la encuesta no es estadísticamente representativa naturaleza lectores o la comunidad científica en general, indica una preocupación generalizada sobre El futuro de Estados Unidos y su posición global Entre los investigadores. En particular, muchos participantes expresaron temor por el aumento del extremismo y la retórica autoritaria bajo el expresidente Trump.
“Una parte de mí piensa que primero deberíamos correr hacia el fuego” y ayudar a preservar la democracia estadounidense, dice Eric Poppleton, biofísico estadounidense del Instituto Max Planck de Investigación Médica en Heidelberg, Alemania, que participó en la encuesta. “Pero ahora mismo, si Trump es elegido, siento que estaría más cómodo quedándome en Europa, lo cual es triste porque quiero regresar”.
Poppleton no está solo. Casi el 77% de los encuestados se identificaron como investigadores y el 86% dijo que las elecciones afectarán si Estados Unidos sigue siendo un lugar atractivo para seguir una carrera científica. “Un país que no cree en los hechos no es un lugar seguro para desarrollar una carrera científica”, escribió un participante. Se solicitaron respuestas a principios de este mes. el naturaleza Sitio weben las redes sociales y en el naturaleza rodearun boletín informativo por correo electrónico.
El clima es importante
El cambio climático encabezó la lista de razones que los encuestados citaron sobre por qué las elecciones eran importantes para ellos personalmente, con un 34% de las personas eligiéndolas. El enfoque en el calentamiento global puede reflejar el hecho de que el mundo… Estados Unidos es el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo Por sí solo, podría empujar al mundo al abismo climático. Aunque Harris promete abordar la crisis climática continuando invirtiendo en energía verde, Trump dice que impulsará el desarrollo de combustibles fósiles.
fuente: naturaleza reconocimiento.
En cuanto a por qué las elecciones son importantes para la ciencia, los encuestados nuevamente colocaron el progreso en materia de cambio climático en la parte superior de su lista (26%), junto con las preocupaciones sobre la financiación de la ciencia (24%) y la política científica global (23%).
Sin embargo, una minoría dijo que tales preocupaciones son exageradas, argumentando que la ciencia avanzará independientemente de la política o que ninguno de los principales candidatos parece preparado para enfrentar los grandes desafíos que enfrentan Estados Unidos y el mundo. “La ciencia objetiva, imparcial y basada en hechos siempre tendrá un lugar para mejorar la condición humana”, escribió un encuestado, quien dijo que prefería al personaje de dibujos animados Bugs Bunny para presidente. “La cuestión es si la gente quiere escuchar los hechos o no”.
Intereses y prioridades
Una gran mayoría de los encuestados (86%) favorecen a Harris, y el porcentaje es aproximadamente el mismo ya sea que las personas reporten vivir en los Estados Unidos (944 encuestados) o en el extranjero (842 encuestados) (ver “Apoyo a Harris”). Sin embargo, el 6% de los encuestados prefirió a Trump, y otro 4% dijo que prefería candidatos alternativos, entre ellos Jill Stein, candidata por el Partido Verde de EE.UU., y el socialista declarado Bernie Sanders, que perdió la nominación demócrata ante Hillary Clinton en 2016.
fuente: naturaleza reconocimiento.
Las preocupaciones y prioridades diferían mucho entre los partidarios de Harris y Trump. Aquellos que dijeron que estaban a favor de Harris eran más propensos a citar el cambio climático junto con la seguridad, la justicia social y las cuestiones de salud pública como sus principales preocupaciones. Algunos también dijeron que la confianza en la ciencia es importante. Si bien Trump se presenta guiado por convicciones políticas, “Harris y su partido muestran voluntad de actualizar las políticas basándose en evidencia”, escribió Kate Radford, investigadora de bioquímica y biofísica en el Instituto de Tecnología de California en Pasadena. “Éste es el corazón de la ciencia”.
Quienes expresaron su apoyo a Trump enfatizaron las cuestiones económicas y de seguridad como sus principales preocupaciones. naturaleza Me comuniqué con uno de esos encuestados, Jacob van Rensburg, economista de una organización naviera en Johannesburgo, Sudáfrica, quien dijo que creía que una segunda administración Trump tendría más probabilidades de poner fin a las guerras en Ucrania y Medio Oriente. “La financiación de la ciencia -especialmente la financiación del cambio climático- es irrelevante cuando hay una guerra a gran escala”, dijo Van Rensburg.
¿Quedarse o irse?
Los investigadores estadounidenses tenían el doble de probabilidades que sus homólogos internacionales de decir que considerarían hacer cambios significativos en sus vidas si su candidato preferido perdiera (ver 'Dilemas que se avecinan'), un sentimiento que variaba según las preferencias políticas. Los partidarios de Harris tenían un 50% más de probabilidades de decir que considerarían mudarse o cambiar de lugar de estudio que aquellos que favorecían a Trump.
fuente: naturaleza reconocimiento.
Encuestados a naturaleza La encuesta incluyó a científicos que se preguntaban si debían venir a Estados Unidos, así como a académicos e inmigrantes estadounidenses que se preguntaban si debían quedarse en el país. En muchos casos, los participantes señalaron el peligro de una segunda presidencia de Trump. Trump ha planteado preocupaciones sobre el racismo y la xenofobia con su retórica antiinmigrante. Diversas políticas implementadas durante su presidencia de 2017-2021 Cual Dificultar que los estudiantes y académicos extranjeros estudien y trabajen en los Estados Unidos..
Un participante de la encuesta dijo que ya había abandonado Estados Unidos una vez, durante la presidencia de Trump, por temor a que el país corriera el riesgo de convertirse en una democracia fallida. Regresó por una oportunidad laboral, pero dice que está contento de no haber renunciado nunca a la ciudadanía de su país de origen. “Me preocupa tener que intentar irme otra vez”, escribió.