[ad_1]
Los creadores de música AI Suno y Udio se han visto afectados por importantes demandas por parte de la Recording Industry Association of America (RIAA) y los principales sellos discográficos por infracción de derechos de autor. Las demandas representan la última batalla sobre la IA generativa y los medios sintéticos y el debate sobre si representan creaciones originales o infringen derechos de propiedad intelectual.
RIAA se unió sony Entretenimiento musical y UMG Recordings, Inc. y Warner Records, Inc. En pleitos. Suno fue demandado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts, mientras que el desarrollador de Udio, Uncharted Labs, Inc., fue demandado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. Las denuncias alegan que ambas empresas copiaron y explotaron grabaciones de audio protegidas por derechos de autor sin permiso.
Tanto Suno como Udio traducen mensajes de texto en música, al igual que otras herramientas que pueden crear imágenes o videos basados en la sugerencia de un usuario. Si bien hay muchos otros desarrolladores de inteligencia artificial musical, es probable que se elijan a Suno y Udio debido a sus productos relativamente exitosos. Suno AI es parte de microsoft Copiloto de IA, mientras que Udio se ha extendido ampliamente para crear “BBL Drizzy“. Las agencias discográficas dicen que la música producida por los modelos de IA no es original, sino simplemente una reelaboración de material protegido por derechos de autor. Vale la pena señalar que los grupos que presentan la demanda se están esforzando en aparentar que no están en contra de la tecnología. pero sólo en contra de cómo lo utilizan esas empresas.
“La comunidad musical ha adoptado la IA y ya nos estamos asociando y colaborando con desarrolladores responsables para crear herramientas de IA sostenibles centradas en la creatividad humana que pongan a los artistas y compositores a cargo”, dijo Mitch Glazier, presidente y director ejecutivo de la RIAA, en un comunicado. “Pero sólo podremos tener éxito si los desarrolladores están dispuestos a trabajar con nosotros. Servicios sin licencia como Suno y Udio que afirman que es 'justo' copiar el trabajo de la vida de un artista y explotarlo para su propio beneficio sin consentimiento ni pago, están frenando la promesa. de una IA verdaderamente innovadora para todos nosotros”.
Presione pausa
Esto podría ser central en la lucha por la IA musical, que ha estado hirviendo durante algún tiempo. el El deepfake viral de Ghostwriter Sus numerosas canciones sintéticas con versiones vocales de artistas reales atestiguan el creciente interés por esta tecnología y el peligro de la RIAA.
Tik Tok y YouTube También fueron arrastrados a la batalla. A principios de este año, la música de artistas de UMG, incluida Taylor Swift, se eliminó temporalmente de TikTok debido a problemas de licencia no resueltos, en parte debido a preocupaciones sobre el contenido generado por IA. En respuesta a problemas similares, YouTube introdujo un sistema el otoño pasado para eliminar la música generada por IA a petición de los titulares de derechos. En mayo, Sony Music emitió advertencias a cientos de empresas de tecnología sobre el uso no autorizado de material protegido por derechos de autor, señalando la postura proactiva de la industria contra la música sin licencia producida por inteligencia artificial.
La RIAA quiere que los tribunales dictaminen que Suno y Udio infringieron sus derechos de autor, les hagan pagar por ello y les prohíban seguir haciéndolo. Como era de esperar, las empresas demandadas no comparten esta opinión.
“Nuestra tecnología es transformadora, está diseñada para generar resultados completamente nuevos, no para guardar y renovar contenido preexistente”, dijo el director ejecutivo de Suno, Mickey Shulman, en un comunicado. “Nos habría gustado explicar esto a los sellos discográficos que presentaron esta demanda (y, de hecho, intentamos hacerlo), pero en lugar de tener una discusión de buena fe, volvieron al viejo manual de estrategias impulsado por los abogados. Suno está diseñado para nueva música y nuevos usos”. Y para los nuevos músicos, valoramos la autenticidad”.
La demanda no afectará a Suno, Udio y sus clientes de inmediato, salvo algunas sentencias tempranas inesperadas de los tribunales. Pero la batalla legal a este nivel indica que cualquier acuerdo fácil está descartado. Sin embargo, esta medida puede acelerar el cronograma para establecer un marco regulatorio y las leyes que lo acompañen para respaldarlo.
Dependiendo de cómo vayan las cosas, es posible que las personas que usan Suno, Udio y otros creadores de audio con tecnología de inteligencia artificial tengan que eliminar música de cualquier cosa que hayan publicado. No apostaría a que todo en la escena musical actual de IA siga igual, pero es casi seguro que la tecnología seguirá existiendo independientemente de la demanda, tal vez solo con nuevos controles y la aprobación oficial de cualquier canción para entrenar modelos de IA.
También te puede interesar…
[ad_2]
Source Article Link
