El terror y los Oscar son notoriamente (y desafortunadamente) extraños compañeros de cama. Lo cual es extraño a primera vista, porque incluso los fanáticos ocasionales del cine pueden reconocer la enorme importancia que tiene el género de terror para el medio. Muchos de los cineastas más destacados de Hollywood comenzaron con películas de terror, muchas innovaciones técnicas se realizaron gracias a las películas de terror y las reglas del cine en sí no serían tan avanzadas como lo han sido sin el género de terror. Ignorar o eliminar el horror de cualquier estudio del medio es fundamentalmente malinterpretar el cine.
Si se sabe todo eso, entonces ¿Por qué la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas sigue tratando tan mal el terror?? Las razones de esto son demasiado largas y variadas para entrar en detalles aquí, basta decir que tiene que ver con una mezcla de puntos de vista anticuados (re: puritanos) sobre la cultura y el arte que se han sublimado en el interminable Debate sobre el arte elevado. Frente al arte vulgar, la guerra entre la arrogancia de las élites y el populismo corporativo. Las películas de terror generalmente son descartadas bajo la lente del clasicismo: se las considera “baratas”, se las denomina “películas B” y, en algunos casos extremos, se las etiqueta como moralmente irresponsables.
Sin embargo, a veces, el ingenio, la popularidad y el impacto general de una película de terror son demasiado grandes para negarlos. Eso es exactamente lo que sucedió en 1992 en la 64ª edición de los Premios de la Academia, cuando la película de Jonathan Demme de 1991, El silencio de los inocentes, ganó el premio a Mejor Director, Mejor Actor, Mejor Actriz y Mejor Guión Adaptado, pero también se convirtió en la primera película de terror en ganar Mejor Película. imagen. Incluso ahora, en 2024, sigue siendo la única película de terror que recibe este honor.
La mezcla de artesanía, temas candentes y terror de Lamb fue irresistible para los votantes del Oscar
Una película que gana el Oscar a Mejor Película tiende a ser canonizada de una forma u otra. Algunos de ellos, que recibieron el premio, provocaron un debate interminable sobre su calidad real (hola, “Crash” de 2004), mientras que otros (Como Oppenheimer el año pasado) Inspirando una señal de aprobación por elegir la academia. El silencio de los corderos entra en la última categoría, y con razón. Demme fue un cineasta que se deslizó sin esfuerzo entre muchos géneros a lo largo de su carrera, gracias en gran parte a sus años de formación como director trabajando para el productor Roger Corman (que apareció en un cameo en El silencio de los corderos) y New World Pictures. Durante los años setenta. Este período le permitió perfeccionar su oficio mientras aprendía a crear una película que contuviera riqueza artística y al mismo tiempo pudiera complacer al público más amplio posible. Cuando hizo “Lambs” de 1991, Demi tenía algunos éxitos de culto, incluida la película del concierto “Stop Make Sense” y la comedia romántica “Married to the Mob”, y lo unió todo. Desde su amor por el espectáculo hasta su influencia en la novela Hannibal Lecter de Thomas Harris.
Las novelas de Lecter y Harris ya eran populares cuando se produjeron The Lambs. Es famoso que la película no fue la primera adaptación cinematográfica del personaje, y ese honor fue para “Manhunter” de Michael Mann, protagonizada por Brian Cox como Lecktor. todavía La brillante actuación de Anthony Hopkins en Lambs como Lecter El personaje ha quedado grabado para siempre en la conciencia pública, hasta el punto de que el asesino caníbal eclipsa al asesino principal, Jimmy Gump (Ted Levine), en el legado de la película. Aunque este personaje y otros aspectos de la película son problemáticos en retrospectivaparecía bastante progresista (o al menos transgresor) en 1991 tener una película convencional que abordara abiertamente temas tan espinosos como los asesinos en serie y el feminismo acérrimo de la agente del FBI Clarice Starling (Jodie Foster) mientras lucha contra la misoginia en su carrera.
Por no hablar del hecho de que “El silencio de los corderos”. Simplemente una película muy bien hecha.. Su thriller procedimental tiene un atractivo que nunca cesa, sus personajes están retratados de manera convincente y presenta algunas secuencias (sobre todo el clímax de las gafas de visión nocturna) que siguen siendo aterradoras hasta el día de hoy. En términos de una película de terror que declara tan claramente su tono, temas y apuestas y luego los presenta todos a la perfección, es un ideal platónico, razón por la cual probablemente resultó tan atractiva para los votantes de la Academia.
¿Por qué el terror merece más reconocimiento por parte de la academia?
Si bien el premio a la Mejor Película por “El silencio de los inocentes” es ciertamente merecido, sigue siendo extraño, si no deprimente, darse cuenta de que han pasado más de 30 años desde que una película de terror se llevó a casa ese honor. Para ser justos, el terror es un género que nunca debería esforzarse demasiado en ser legitimado por la sociedad en general. Después de todo, una de las funciones que ofrece el género es el comentario social sencillo; Al igual que su primo de ciencia ficción, el terror permite a los artistas comentar intensamente temas de actualidad sin entrar en demasiados detalles. La cualidad que inspiró a Rod Serling a hacer “La dimensión desconocida”. El difícil problema de que el horror sea una parte aceptada de la cultura es que siempre debe esforzarse por mantenerse al margen, aunque sea ligeramente, lo suficiente como para poder morder cuando sea necesario.
Entonces, si bien es ridículo afirmar que una película de terror debería haber ganado Mejor Película con más frecuencia entre 1992 y ahora, también es igualmente ridículo afirmar que ninguna película de terror de esa época merece ese honor. “Se7en” de David Fincher, “The Sixth Sense” de M. Night Shyamalan, “Hereditary” de Ari Aster y “Get Out” de Jordan Peele son sólo algunas de las películas que podemos citar que alcanzan el mismo nivel de profundidad y artesanía de ” Silencio de Demme.” “The Lambs”, y aunque la mayoría de estas películas recibieron algunas nominaciones, ninguna fue considerada digna del gran premio.
Solo este año ha sido un gran año para las películas de terror, hasta el punto de que se puede decir que el género casi por sí solo salva la taquilla, ya que la mayoría de los nuevos estrenos de terror atraen multitudes y causan un impacto cultural. Ondas. El sistema de votación de la Academia es el que es, y sólo puede haber un ganador cada año, por lo que el horror que se queda en el camino de vez en cuando es un fenómeno comprensible. Pero ha pasado mucho tiempo desde que una película de terror ganó el premio a Mejor Película, así que escuchen, AMPAS: este podría ser el año en que Hannibal Lecter finalmente sea destronado.