Casi tres cuartas partes de los investigadores biomédicos creen que existe una crisis de reproducibilidad en la ciencia, según una encuesta publicada en noviembre. La principal razón citada para esta crisis fue la “presión para publicar”.
El estudio, publicado en Biología PLoS1encuestó a los autores de artículos publicados en el año a partir del 1 de octubre de 2020 en cualquiera de 400 revistas biomédicas seleccionadas al azar. Los 1.630 participantes representan a más de 80 países. La mayoría eran hombres (59%), eran profesores o investigadores básicos (72%) y el 42% trabajaba en Estados Unidos, Canadá o el Reino Unido.
La encuesta encontró que el 62% de los encuestados dijo que la presión para publicar “siempre” o “a menudo” contribuye a la incapacidad de replicar.
Esto “realmente indica el hecho de que la cultura en el ecosistema de investigación está propagando este problema”: el problema de valorar la cantidad sobre la calidad, dice Kelly Coby, psicóloga social del Instituto del Corazón de la Universidad de Ottawa y autora principal del estudio. .
Problema documentado
El problema de la irreproducibilidad en la ciencia ha sido documentado en otros campos y se conoce desde hace décadas, dice Coby. Añade que el objetivo del estudio era aprovechar A 2016 naturaleza reconocimiento Más del 70% de los 1.576 participantes dijeron que tenían problemas para reproducir las investigaciones de otros científicos.
1.500 científicos descubren la posibilidad de reproducción
Otras razones percibidas para la falta de reproducibilidad de la investigación que se identificaron en el estudio actual como contribuyentes “siempre” o “a menudo” incluyeron un tamaño de muestra pequeño (55% de los participantes), estudios completados pero no informados (54%) y estadísticas defectuosas ( 50%). %) y selección de resultados (47%).
“Creo que esto es muy consistente con lo que muchos de nosotros hemos estado hablando o cuestionando durante los últimos 20 años, que es este aumento de todo tipo de insectos”, dice Elizabeth Beck, microbióloga e investigadora científica con sede en San Francisco, California. . La insistencia ha provocado hasta el momento la retractación de más de 1.300 personas. “Algunas de ellas podrían ser descuidadas, otras podrían parecer una mala conducta”. Beck, quien comenzó su trabajo en integridad científica después de descubrir que uno de sus trabajos de investigación había sido plagiado, coincide en que la presión que sufre para publicar es la razón principal.
Conoce este súper observatorio de imágenes duplicadas en artículos científicos
Ivan Oransky, cofundador de Retraction Watch, dice que desde que el sitio comenzó a rastrear las solicitudes de retractación en 2018, él y sus colegas han registrado alrededor de 54.000 solicitudes en su base de datos. Dos tercios de estos casos se atribuyen a faltas de conducta, es decir, falsificación, invención y plagio.
Para resolver el problema, dice, serán necesarios cambios iniciales en la cultura que evalúa el valor según el número de citas. “Hasta que no reconozcamos que publicar o perecer es la consecuencia natural de la manía de la clasificación, nunca podremos arreglar nada”.