Crédito: bigtononline/Getty
En 2018, una cuenta X (anteriormente Twitter) relativamente desconocida comenzó a publicar silenciosamente sobre casos de publicaciones predatorias en el mundo académico. Para evitar controversias, comuníquese con el titular de la cuenta. Publicar con integridadPrefirió permanecer en el anonimato hasta agosto, cuando se reveló como Graham Kendall, científico informático y vicerrector de la Universidad MILA en Nilai, Malasia.
Kendall se interesó en el fenómeno de las publicaciones predatorias después de ver el trabajo de Jeffrey Bell en blogs y periódicos hace aproximadamente una década. Bell, ex bibliotecaria de la Universidad de Colorado en Denver, Mantiene una lista pública de revistas y editores depredadores en su blog.. A finales de 2016, contaba con más de 1.000 editores.
Bell cerró su menú en 2017Citando presión de su empleador y editores. Kendall abrió su cuenta anónima un año después y desde entonces ha estado publicando artículos sobre publicaciones predatorias. Habló con Nature Index sobre por qué se hace público y los desafíos de mitigar las prácticas editoriales poco éticas.
¿Qué es publicar con integridad?
Publishing with Integrity se creó inicialmente para informar e intentar abordar los problemas planteados por las revistas y editores depredadores. Rápidamente quedó claro que ésta era la punta de un iceberg muy grande y que había muchos otros desafíos que debían abordarse, entre ellos Fábricas de papelque produce papeles falsificados personalizados; Compra y venta de autoría; En los últimos años, los desafíos que plantea la inteligencia artificial, especialmente los grandes modelos de lenguaje que son capaces de ello Genere cientos de artículos en cuestión de minutos.
El objetivo de mi plataforma es doble: primero, educar a otros sobre cómo abordar estos desafíos y, segundo, publicar mis hallazgos y alentar a otros a hacerlo en la literatura revisada por pares. La visión a largo plazo es eliminar las prácticas poco éticas. Puede que esto no sea posible, pero cualquier progreso debe ser bienvenido.
¿Por qué decidió permanecer en el anonimato y por qué lo ha hecho público ahora?
Mi decisión de permanecer en el anonimato se debió a lo que enfrentó Bill. Los editores que no aceptaban ser incluidos en su lista le escribían o llamaban a sus colegas de alto nivel, incluido el rector, de su universidad. No quería exponerme al mismo nivel de abuso ni someter a mi universidad a contactos con editores que sentían que estaba siendo injusto.
Líderes de investigación 2024
No conocía a ningún otro “investigador” editorial depredador cuando comencé. Así que decidí pasar desapercibido, al menos hasta que llamara la atención y la gente pudiera ver lo que estaba haciendo. Me propuse hacerlo público una vez que alcanzara los 10.000 seguidores en X. Me llevó mucho tiempo, pero creo que tomé la decisión correcta al permanecer en el anonimato por un tiempo. Ahora que mi nombre es público, la gente puede ver las cartas que he publicado, pueden ver los artículos que he escrito y pueden decidir si confían en lo que digo.
Mi aparición pública ha sido bastante bien recibida, con mucho apoyo en X por parte de mis seguidores. Esto no es sorprendente, ya que predico a los conversos. No he recibido ninguna crítica real todavía y no he escuchado nada de los editores, aunque espero que eso suceda.
¿Cómo ha cambiado la publicación predatoria desde que iniciaste la cuenta?
En primer lugar, creo que el término publicación predatoria no capta adecuadamente el alcance de lo que enfrentamos ahora. Por un lado, no existe una definición única con la que todos estén de acuerdo y hay muchas otras áreas que pueden representar una amenaza mayor para los archivos académicos. Creo que las “publicaciones poco éticas” captan mejor estos desafíos, siendo las publicaciones depredadoras sólo uno de ellos.
Creo que la situación ha empeorado mucho. La IA ha hecho estallar el mundo en muchos sentidos, pero ciertamente en el sector editorial. Ahora se pueden crear fácilmente artículos e informes de revisión por pares Se hizo pasar por una obra original..
En mi opinión, el único cambio positivo es que cada vez más personas se interesan en intentar exponer prácticas editoriales poco éticas. La microbióloga holandesa Elisabeth Beckahora consultor de integridad científica en San Francisco, California, puede estar liderando la carga, pero hay muchos investigadores haciendo su trabajo.
¿Cómo serán los próximos seis años para publicar con integridad?
Quiero producir más investigaciones basadas en evidencia y publicarlas en literatura revisada por pares, y quiero alentar a más personas a hacer lo mismo. Nunca quiero señalar con el dedo y decir: “Esta revista es depredadora”. Esto es esencialmente lo que hizo Bell, y aquí es donde no estuvo de acuerdo con los editores. Nunca hablé con él, pero estoy seguro de que esa no era su intención. Su lista fue bien recibida por muchos, pero también criticada: algunos sintieron que su proceso fue subjetivo y opaco, porque sólo una persona decidió agregar una revista o una editorial a la lista.
No quiero mantener la lista. En cambio, quiero proporcionar evidencia que otros puedan utilizar al decidir si envían un artículo a una revista en particular. En el futuro, planeo hacer que esta evidencia se pueda buscar. En el sitio publicando con integridad.en lugar de simplemente informar casos de publicaciones poco éticas en X.
Esta entrevista ha sido editada para mayor extensión y claridad.
El contenido de noticias y los suplementos de Nature Index son editorialmente independientes de su editor, Springer Nature. Para obtener más información sobre el Índice de la Naturaleza, Ver página de inicio.