Marcha por la ciencia en Massachusetts. La confianza del público en los científicos aumentó este año en comparación con los niveles de 2023, según una encuesta. Fotografía: Brian Snyder/Reuters
Por primera vez desde entonces El comienzo de la pandemia de Covid-19La confianza en los científicos de Estados Unidos ha aumentado, pero sólo ligeramente, según… Una encuesta realizada dos semanas antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
La encuesta, publicada hoy por el Pew Research Center en Washington, D.C., encontró que la proporción de personas encuestadas que creen que los científicos actúan en interés público aumentó del 73% hace un año al 76% actual (ver 'Un modesto aumento en la confianza' ). Y todavía esto es inferior al 87% que confiaba en los científicos en abril de 2020, poco después. Bloqueos Él empezó. Pero representa un nuevo cambio “alejándose de la disminución de la confianza en la ciencia que vimos durante la pandemia”, dice Alec Tyson, autor principal del informe y director asociado de investigación de Pew.
Los hallazgos se suman a otros datos que son buenas noticias para los investigadores. Una encuesta realizada a más de 70.000 personas en 67 países en 2022 y 2023 encontró niveles generalmente altos de confianza en los científicos, según una preimpresión publicada en el servidor OSF en enero.1.
Fuente: Centro de Investigación Pew
“No hay datos que respalden el argumento de que existe una crisis general de confianza en la ciencia”, dice Naomi Oreskes, historiadora de la ciencia de la Universidad de Harvard en Cambridge, Massachusetts, y coautora del preprint. Añade que los hallazgos de Pew son “muy tranquilizadores para la comunidad científica”.
Algunos estudiosos temen que la reelección del 5 de noviembre Donald Trump, que rechazó el cambio climático Y científicos federales afiliados a la Presidencia de los Estados Unidos. Erosionará la confianza del público en la ciencia. – Puede indicar una ruptura entre los académicos y algunas facciones del público estadounidense.
Los investigadores aún no saben cómo el cambio político afecta la opinión pública hacia los científicos, dice Niels Meade, investigador en comunicación científica de la Universidad de Zurich en Suiza y coautor del preprint. Pero el momento de la encuesta Pew significa que puede usarse como punto de referencia para rastrear las actitudes hacia la ciencia durante el segundo mandato de Trump, dice.
División del partido
Tyson y sus colegas encuestaron a 9.593 residentes de EE. UU. mediante encuestas telefónicas y en línea entre el 21 y el 27 de octubre. Se pidió a los participantes que indicaran hasta qué punto estaban de acuerdo con afirmaciones sobre la inteligencia de los científicos, sus habilidades de comunicación, su empatía con el público y su participación en la política.
Casi el 90% de los encuestados que se identificaron como demócratas indicaron que creen que los científicos actúan en interés público. El porcentaje de republicanos alcanzó el 66%, cinco puntos porcentuales más que el año pasado. Pero los encuestados estaban muy divididos sobre el tema. Si los científicos deberían participar en debates políticos sobre cuestiones científicasEl 51% apoyó un papel activo y el 48% dijo que los científicos deberían mantenerse al margen de estas discusiones.
¿Cómo pueden los científicos aprovechar al máximo la confianza del público en ellos?
Esto significa que “la gente quiere confiar en la ciencia, pero no siempre está segura de poder confiar en los científicos”, y debe dejar de lado los prejuicios personales al utilizar su influencia, dice Arthur Lupia, investigador de encuestas de la Universidad de Michigan en Ann Arbor.
El informe Pew también encontró que sólo el 45% de los encuestados cree que los científicos son buenos comunicadores, y el 47% cree que los científicos se sienten superiores a los demás. Investigadores que hablaron naturaleza Yo digo que la comunidad científica debería aceptar estos comentarios y actuar en consecuencia.
“Una cosa es descubrir algo y otra explicarlo de forma eficaz”, afirma Lupia. “Para que la ciencia tenga valor público, en realidad tenemos que hacer ambas cosas”.
Para resolver el dilema de la comunicación, Oreskes dice que los programas de grado deben agregar más Escritura y conversación centradas en la audiencia. A sus planes de estudio. Meddy sugiere que los científicos asistan a ferias científicas escolares para niños, ayuden con proyectos científicos comunitarios y encuentren otras formas de hablar con la gente cara a cara.
“Aquí existe una oportunidad importante para que los científicos, especialmente aquellos que trabajan en agencias gubernamentales, realicen una revisión honesta de las formas en que sus comunicaciones fallaron durante la pandemia y piensen en cómo pueden mejorar su desempeño en el futuro”, dice Oreskes.