La ACLU ha apelado formalmente ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Se espera prohibición de TikTokque se cierne sobre la empresa de redes sociales a medida que se acerca enero.
“La Constitución establece un listón extremadamente alto para este tipo de vigilancia masiva. La Corte Suprema debe hacerse cargo de este importante caso y proteger los derechos de millones de estadounidenses a expresarse libremente e interactuar con otros en todo el mundo”, escribió el subdirector de la ACLU. . Proyecto de Seguridad Nacional Patrick Toomey. el Breve amicus curiae Presentado conjuntamente por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), la Electronic Frontier Foundation (EFF) y el Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia.
TikTok y sus aliados han calificado la prohibición como una violación del derecho a la libre expresión garantizado por la Primera Enmienda, y la compañía ha negado sistemáticamente cualquier contacto con la inteligencia del gobierno chino o compartir datos de usuarios estadounidenses, que es la principal justificación para la desinversión forzada. de la empresa. TikTok es propiedad de China.
Velocidad de la luz triturable
Salvo la intervención del Tribunal Supremo, la prohibición, El presidente Biden lo firmó en abril.voluntad Entra en vigor el 19 de enero.. TikTok aún podría desinvertir en su empresa matriz, ByteDance, para cumplir con la ley y detener una prohibición total, pero hasta ahora se ha resistido a cualquier venta. Esta semana, el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia Rechazar una emergencia Presentada por TikTok que retrasaría el efecto de la prohibición hasta que el Tribunal Supremo pueda emitir dictamen al respecto Auditoría estricta. El tribunal de apelaciones dijo que se habían alcanzado los niveles más altos de escrutinio y que los intereses de seguridad nacional justificaban las medidas tomadas por el gobierno de Estados Unidos.
La ACLU y sus socios argumentan que el razonamiento del tribunal es incorrecto. “El Circuito de D.C. no abordó plenamente las profundas implicaciones de la ley para los derechos de la Primera Enmienda de los 170 millones de estadounidenses que usan TikTok”, escribió la ACLU. “Aunque la decisión del tribunal inferior reconoció correctamente que la ley justificaba el escrutinio de la Primera Enmienda, apenas abordó los intereses de la Primera Enmienda de los usuarios de hablar, compartir y recibir información en la plataforma. El tribunal también intentó de manera confusa presentar la prohibición gubernamental de TikTok como una desafío.” Defender los derechos de los usuarios de la Primera Enmienda, lo cual no es así”.
La ACLU afirmó que prohibir TikTok es una violación de los derechos protegidos a nivel federal, incluida la libertad de expresión, y calificó la venta forzada como “inconstitucional” en una declaración emitida en marzo. Hace unos meses, la organización de derechos civiles dijo que prohibir cualquier aplicación de redes sociales de este tipo sería un “acto peligroso de censura”.
“Restringir el acceso de los ciudadanos a los medios extranjeros es una práctica que se ha asociado durante mucho tiempo con regímenes represivos”, escribió Jamil Jaafar, director ejecutivo del Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia. “Debemos tener mucho cuidado para no permitir que esta práctica se lleve a cabo. sostener.” aquí.”