El fenómeno de Barbenheimer fue un acontecimiento que ocurre una vez en la vida y que no podría haberse predicho ni ideado. Por supuesto, Warner Bros. Y Universal se lanzará a esto una vez que las cosas se pongan en marcha, pero no hay una contabilidad real de un rayo en una botella. Tampoco estuvo de más que ambas películas fueran muy bien recibidas con campañas de marketing brillantemente ejecutadas. En el caso de Garfuriosa, no se trata exactamente de una comparación exhaustiva, porque las campañas de marketing no fueron tan sólidas y ninguna de las películas recibió tanta aclamación como “Barbie” y “Oppenheimer”.
“Furiosa” ha recibido grandes elogios por parte de muchos críticosaunque a los que no les gustó realmente Disgusto. Desafortunadamente, la película no es tan reveladora como lo fue en 2015. La anterior aventura en el páramo de Miller se estrenó con poco más de $ 45 millones en su fin de semana de tres días, lo que demuestra cuán malo fue el debut de Furiosa. “. hecho de que Esta precuela de Mad Max no puede ni acercarse a Fury Road – Ni siquiera está ajustado a la inflación, lo cual es una molestia, especialmente porque la película tuvo un presupuesto cercano a los 160 millones de dólares. También cabe destacar que, en su día, “Fury Road” recaudó 379,4 millones de dólares en todo el mundo. A pesar de su popularidad, no logró mucho éxito. “Furiosa” no se acercará a esta cifra.
En cuanto a “La película de Garfield”, enfrentó muchas críticas negativas, pero también era una película dirigida a niños y, en muchos casos, pudo superar el mal boca a boca. Desafortunadamente, a “IF” de John Krasinski le fue bien en su segundo fin de semana, recaudando 16,1 millones de dólares y cayendo un 52%, erosionando la audiencia potencial de “Garfield”. Incluso con Chris Pratt dando voz al gato amante de las lasaña, esta película no pudo acercarse a capturar algo de la vibra de “Super Mario Bros”. Magia del año pasado.