Un grupo de artistas que realizó las primeras pruebas de Sora de OpenAI filtró el acceso al generador de vídeo de IA el martes. Pero aclaremos los hechos para que la historia no se simplifique demasiado.
Desde entonces, OpenAI ha cerrado el acceso a Sora a todos los primeros evaluadores. Pero durante unas tres horas, el público puede experimentar a Sora por sí mismo. Según A. declaración Compartido con una demostración alojada en Hugging Face, los artistas liberaron el acceso a Sora en protesta por el “lavado de arte”, en el que creen que OpenAI los ha “engañado”.
OpenAI eliminó por error evidencia potencial en una demanda de derechos de autor del New York Times
Pero hay más matices en la historia que “artistas descontentos anti-IA filtran el modelo”. Profundicemos en lo que fue y lo que no fue.
el – ella el era credenciales filtradas; el – ella no fue Código filtrado.
La filtración de Sora puede haber parecido el momento de la verdad que muchos estaban esperando.
Ofertas del Black Friday que puedes comprar ahora
Los productos disponibles para comprar aquí a través de enlaces de afiliados son seleccionados por nuestro equipo de comercialización. Si compra algo a través de los enlaces de nuestro sitio, Mashable puede ganar una comisión de afiliado.
Cuando se anunció OpenAI sora En febrero, hubo una especulación generalizada sobre lo que sería un generador de vídeo basado en IA. Práctica. Muchos artistas creen que los datos de entrenamiento de Sora han sido extraídos de vídeos de YouTube y de otros lugares de la web sin permiso explícito. OpenAI se negó a revelar ningún detalle, pero basándose en eso Reclamaciones por infracción de derechos de autor En relación con sus otros modelos de la empresa. mantiene Los datos disponibles públicamente constituyen un uso legítimo según las leyes de derechos de autor.
Velocidad de la luz triturable
Pero esto todavía es demasiado. Para discusión OpenAI y otras empresas enfrentan demandas en curso sobre si el contenido generado por IA es lo suficientemente original y si compite comercialmente con obras humanas.
cuando TechCrunch La filtración se informó por primera vez y todos estaban ansiosos por mirar debajo del capó y ver de qué material estaba hecho Sora. Pero la filtración de Sora no proporciona ninguna información sobre el modelo o sus datos de entrenamiento. Básicamente era una demostración disponible públicamente en la web, probablemente posible al compartir el acceso a una interfaz de programación de aplicaciones (API). Parece que acaba de otorgar acceso público por puerta trasera a las funciones de Sora en los servidores de OpenAI. Pero aunque todo el mundo ha podido hacer vídeos de Sora desde hace un tiempo, este tipo de filtración no nos proporciona ninguna información nueva sobre el modelo de Sora en sí.
Es posible que el tweet haya sido eliminado.
el – ella el era En protesta contra el programa de pruebas tempranas de OpenAI; el – ella no fue Una declaración integral contra la IA.
Los artistas que pusieron a Sora a disposición del público lo hicieron porque sentían que OpenAI “explotaba a los artistas para I+D y relaciones públicas no remuneradas” al aprovechar el trabajo no remunerado en forma de pruebas de errores y comentarios. La declaración continúa: “Además, cada entregable debe ser aprobada por el equipo de OpenAI antes de participar. Parece que este programa de acceso temprano tiene menos que ver con la expresión creativa y la crítica y más con las relaciones públicas y la publicidad”.
Es posible que el tweet haya sido eliminado.
El grupo no se anduvo con rodeos cuando llamó a OpenAI los “maestros de la IA corporativa”, con todo y los símbolos del dedo medio. Sin embargo, el grupo señaló que “no están en contra del uso de la tecnología de inteligencia artificial como herramienta para las artes”, ya que de otro modo no habrían sido invitados a participar como evaluadores iniciales. Lo que cuestionan es “cómo se implementó este software para artistas y cómo se está configurando la herramienta antes de un posible lanzamiento público”.
Este es el tipo de matiz que a menudo se pierde en el discurso sobre la IA. Muchos artistas no se oponen al uso de la IA como herramienta de expresión creativa. Pero la oposición a la explotación del trabajo creativo y la sustitución de empleos por la automatización a menudo se confunde con la antiinnovación. No sabemos exactamente qué provocó la revolución sobre cómo se “modeló” a Sora antes del lanzamiento, pero es seguro decir que OpenAI quiere una crítica positiva de los artistas probadores, y de ahí viene la disonancia.