Ha habido muchos informes y rumores sobre el futuro. AMD Procesador Ryzen 7 9800X3D, incluidas fechas de lanzamiento, velocidades de reloj y más. Pero gracias a una nueva filtración del fabricante de la placa base, es posible que ahora tengamos una buena idea de qué especificaciones tiene.
Parece que Maxsun, que fabrica la placa base del procesador, está revelando información importante relacionada con el chip. Curiosamente, en la filtración se hace referencia a él como AMD Ryzen 9 9800X3D, pero lo más probable es que sea Ryzen 7. Según la listatiene un TDP de 120W y 96MB de caché, incluidos 32MB de caché L3 y 64MB de 3D V-Cache. Esto significa que el tamaño de la caché sigue siendo el mismo que en los modelos anteriores, lo que, francamente, no es muy bueno.
El documento filtrado también revela que la velocidad del reloj base es de 4,7 GHz, que es 900 MHz más rápida que la del 9700X. Es probable que esto se deba al mayor TDP del 9800X3D. La filtración también sugiere que tendrá una velocidad de reloj de 5,2 GHz, que curiosamente será 300 MHz más lenta que la del 9700X. Todo esto va junto con Fuga anterior Lo que confirma la misma información. En cuanto a la velocidad del reloj de un solo núcleo, aún no se ha revelado, pero se supone que será de 5,4/5,5 GHz.
si Informes anteriores Si somos confiables, deberíamos recibir la confirmación oficial de las especificaciones del 9800X3D el 25 de octubre de 2024. Aunque la fecha de lanzamiento real probablemente será en noviembre de 2024.
Se rumorea una actuación decepcionante
Aunque las velocidades del reloj base parecen bastante prometedoras (aunque no aumentan mucho), Informe reciente Desde un sitio web tecnológico alemán parece indicar resultados récord bastante modestos. En comparaciones de juegos, el Ryzen 9800X3D es un 11% más rápido que el 7800X3D en Muy lejos 6. La sombra del Tomb Raider Él ve un aumento de sólo el 4% y Leyenda Negra: Wukong Un lamentable 2%.
Cinebench parece un poco más prometedor en este sentido, con un enorme aumento de rendimiento de alrededor del 18% y 28% más rápido que su predecesor para un solo núcleo y multinúcleo, respectivamente. Pero teniendo en cuenta que se supone que es un chip de próxima generación, los resultados generales son bastante mediocres.