El mundo necesita un presidente estadounidense que respete la evidencia

La próxima semana, los votantes estadounidenses acudirán a las urnas para elegir un nuevo presidente, junto con miembros de la Cámara de Representantes y el Senado. Esta elección tendrá lugar en un momento de gran incertidumbre, tanto para Estados Unidos como para el mundo. Los dos candidatos, la demócrata Kamala Harris y el republicano Donald Trump, representan puntos de vista muy diferentes sobre los desafíos y oportunidades que enfrenta el país y el papel de Estados Unidos en el escenario internacional.

Estados Unidos es la superpotencia científica mundial, pero ¿por cuánto tiempo?

Como todas las elecciones, las del 5 de noviembre son más que una simple elección científica. Sin embargo, el destino de la investigación científica, la promulgación de leyes basadas en evidencia y la receptividad del gobierno al asesoramiento político científico independiente serán determinantes clave del rumbo futuro y del bienestar a largo plazo del país. Como mencionamos en un artículo de prensa del 23 de octubre (naturaleza 634770-774; 2024La ciencia estadounidense puede estar en un punto de inflexión: las elecciones y una serie de potencias nacionales y globales podrían desafiar la supremacía que el país ha mantenido desde la Segunda Guerra Mundial.

La prioridad tanto para el candidato presidencial ganador como para los nuevos miembros del Congreso debe ser garantizar que la ciencia en Estados Unidos siga floreciendo. Esto es necesario entonces El mundo está resolviendo desafíos comunescomo la crisis climática, la desigualdad y las divisiones sociales, esto significa mantener la apertura y el espíritu de colaboración que ha caracterizado a la ciencia estadounidense durante la mayor parte de los últimos 75 años. Los científicos estadounidenses trabajan con pares de todo el mundo, ayudando a colocar al país en el centro de la investigación básica, aplicada y traslacional, al tiempo que crean vínculos de amistad y compañerismo entre los investigadores estadounidenses y sus colaboradores internacionales. Estos bonos son necesarios ahora más que nunca.

Poder y responsabilidad

Estados Unidos necesita líderes que comprendan plenamente las responsabilidades que conlleva el poder y, además, estén profundamente comprometidos con el respeto de los hechos o el consenso de la evidencia mientras gobiernan.

Harris, vicepresidente de la presidencia de Joe Biden, es exsenador estadounidense. Antes de eso, fue fiscal y fiscal general en California. En sus funciones anteriores y actuales, ha buscado esto ampliamente Políticas avanzadas coherentes con el consenso científico Con el objetivo de mantener la seguridad de las personas y proteger la salud pública y el medio ambiente.

¿Qué significa para la ciencia la histórica nominación de Kamala Harris a la presidencia de Estados Unidos?

El logro característico de la administración Biden-Harris es el plan de invertir más de 1 billón de dólares en tecnologías climáticas y de energía limpia durante una década, aunque supervisando niveles récord de producción de petróleo y gas natural en el corto plazo. La legislación histórica aprobada por el Congreso en 2022, llamada Ley de Reducción de la Inflación, es una inversión histórica que busca modernizar la manufactura estadounidense y crear empleos en la industria de tecnologías limpias. Al mismo tiempo, la administración buscó formular e implementar planes para lograr este objetivo. Aislamiento de organismos reguladores.como la Agencia de Protección Ambiental (EPA), de la interferencia política.

Harris dijo el 22 de octubre que su administración no sería una continuación de la presidencia de Biden. Dijo que quiere construir una “economía de oportunidades”. Aún no se ha determinado exactamente qué significa esto, y un enfoque debe estar basado esencialmente en la ciencia y la evidencia.

Este historial contrasta marcadamente con lo que sucedió durante la presidencia de Trump, de 2017 a 2021. Como presidente, Trump no solo ha ignorado repetidamente el conocimiento basado en la investigación, sino también Socavó las agencias científicas y de salud pública nacionales y globales.. Negó la ciencia climática, mintió sobre la respuesta del gobierno federal a los pronósticos de huracanes y pidió a los científicos que investigaran si se podrían usar desinfectantes para tratar a personas con COVID-19.

Se retiró de Estados Unidos Fuera de la Organización Mundial de la Salud En medio de una pandemia única en un siglo. él El país se retiró del Acuerdo Climático de París y el Plan de Acción Integral Conjunto (también llamado acuerdo nuclear con Irán), que Estados Unidos ayudó a redactar. Ha infundido miedo en la EPA, incluso haciendo retroceder las políticas climáticas y dificultando que la fuerza laboral de investigación pueda operar independientemente de los políticos, como Varios científicos de la EPA dijeron naturaleza En ese tiempo.

Riesgos de instalación

En todo caso, la retórica de Trump se ha vuelto más dura. Sólo en las últimas semanas, ha afirmado falsamente que millones de inmigrantes están “llegando a nuestro país desde prisiones y cárceles y desde instituciones mentales y asilos” y comiendo las mascotas de la gente, y que los miembros del Partido Demócrata apoyan la ejecución de niños. postnatal.

Los esfuerzos para fortalecer la ciencia estadounidense contra Trump están aumentando, pero ¿tendrán éxito?

Los riesgos de una segunda presidencia de Trump continúan aumentando. No será fácil para la nueva administración deshacer las inversiones prometidas por la ley de reducción de la inflación, pero Trump ha prometido intentarlo. Dijo que aumentaría la producción de combustibles fósiles y prometió reclasificar los puestos de decenas de miles de empleados federales, incluidos científicos y altos funcionarios del poder ejecutivo del gobierno. Se trata de un hecho preocupante que requiere revertir la norma redactada por la administración Biden para impedir tal acción. Socavaría una premisa básica de la gobernanza moderna en todo el mundo: que los profesionales científicos y técnicos que trabajan en el gobierno sean nombrados en función de su experiencia, no en función de su lealtad al presidente o a un partido político, que es lo que quiere Trump. hacer.

Los líderes políticos, independientemente de su afiliación partidista o ideología, generalmente coinciden en la necesidad de una sociedad que cree empleos, promueva una mejor salud y haga avanzar la ciencia. Pero las soluciones a los crecientes problemas que enfrenta el mundo sólo pueden llegar a través de una comprensión común y precisa de la realidad.

La falta de respeto por la ley y las pruebas fomenta la desconfianza hacia los científicos y las instituciones estatales. Esto, a su vez, debilita los cimientos de la democracia, tanto en Estados Unidos como en todo el mundo. Una segunda presidencia de Trump tendrá un efecto más desestabilizador a nivel mundial, dando luz verde a más líderes como él.