El guión rechazado del mejor personaje de Bruce Willis se convirtió en una de las peores partes de la película






Die Hard convirtió a Bruce Willis en una estrella de acción. El actor, anteriormente conocido por su papel en la serie de comedia dramática de ABC “Moonlighting”, presentó al público al reacio héroe de acción que desde entonces se ha convertido en un arquetipo del género. detective de la policía de nueva york John McClane también se convirtió en el papel más famoso de Welles. Sigue siendo uno de los íconos más queridos del movimiento hasta el día de hoy. Naturalmente, Hollywood estaba ansioso por convertir el éxito de la película original en una serie, por lo que rápidamente se produjo una secuela en 1990. La película no tuvo tanto éxito y no fue la piedra angular cultural que fue la primera, pero fue No sin su encanto. Luego vino una tercera película que consolidó el estatus de John McClane como un héroe perdurable en la pantalla.

como Películas “Duro de matar” De hecho, Die Hard With a Vengeance de 1995 fue una de las mejores películas de todos los tiempos. Esto se debe principalmente a que las secuelas de 2007 y 2013 fueron películas fácilmente olvidables. Pero aun así, Die Hard 3 es un clásico de John McClane. Gran parte de esto se debe al hecho de que el director original, John McTiernan, regresó para la tercera entrega, trayendo consigo el deseo de llevar la acción aún más lejos que en el clásico de 1988. Pero Willis y su coprotagonista, Samuel. L. Jackson, forman un gran dúo en pantalla, ya que cada uno logró un equilibrio perfecto a lo largo de su frenética carrera por Nueva York.

See also  LG adquiere Homey para competir mejor con la plataforma SmartThings de Samsung

Como tal, Duro de matar con venganza sigue siendo una de las mejores películas de la serie, pero parecía que estábamos a punto de tener una secuela diferente, y esta alternativa fácilmente podría haber hecho de la tercera película de Duro de matar la peor del grupo. El otro.

La versión no producida de Die Hard 3 habría sido terrible

“Duro de matar con venganza ve a John McClane desempleado deambulando por Nueva York con Samuel L. Su cuestionable visión del racismo en ese momento parece que tenía más probabilidades de fracasar que otras entradas de la serie Duro de matar.

Según John McTiernan, que habló con Línea de películaHablando de Duro de matar con venganza, el director dijo que se han preparado dos versiones de la película. “No se hicieron dos versiones porque Fox estaba discutiendo con Bruce por dinero”, explicó el director, y agregó:

“Después de que hicimos Die Hard 3, el estudio tomó la mayor parte del material que desarrollamos para la secuela y lo convirtió en Speed ​​​​2: Cruise Control. ¿Un barco de pasajeros navegando en la playa y todo eso? Eso es lo que escribimos para Die Hard 3. “.

Sí, lo leíste correctamente. “Die Hard with a Vengeance” estuvo programado en un momento para presentar la misma historia que una de las secuelas de películas más desastrosas en la historia de Hollywood. Guarida de frikis Esta fascinante información se amplió y explicó cómo el guión original de Duro de matar 3 era un guión especial de “solución de problemas”, escrito por James Hagen. Según la fuente, la película se desarrollaría en un crucero en el Caribe, donde McClane se encuentra una vez más con un grupo de terroristas en un espacio cerrado. Al final, se informó que la idea fue descartada debido a que los productores no querían que la película se acercara demasiado a Under Siege de 1992, otra película que se estaba haciendo en ese momento con una trama similar. Fue este escenario el que se reutilizó en la película de 1997 “Speed ​​2: Cruise Control”.

See also  La visión de las crías de gusanos de arena de las aguas de la vida en la Parte 2 fue práctica

Es bueno que Die Hard 3 no fuera Speed ​​​​2

mientras “Speed” es una película de acción perfectay la secuela de la película se convirtió en un error histórico. hasta La estrella de la primera película, Keanu Reeves, se negó a participar en la película “Speed ​​​​2” Después de leer su texto, Dicho:

“Fue simplemente una situación en la vida en la que recibí el guión, lo leí y dije: 'Oh', se trataba de un crucero y estaba pensando: 'Autobús, crucero… 'velocidad', autobús”. , pero el crucero es más lento que el autobús”, y dije: “Los amo, pero no puedo hacer esto”.

En cambio, la película gira en torno al personaje de Sandra Bullock de la primera película, Annie Porter, quien junto con el oficial Alex Shaw, interpretado por Jason Patric, intentan desviar su crucero después de que fue reprogramado para chocar con un petrolero. Quizás como era de esperar, la película fracasó crítica y comercialmente, recaudando sólo 100 millones de dólares. 150 millones de dolares Con un presupuesto de 110 millones de dólares y manteniendo un realmente exiguo 4% tomates podridos.

Con eso en mente, es una suerte que John McTiernan y 20th Century Fox decidieran no producir este guión para Die Hard 3, aunque estoy seguro de que Bruce Willis habría contribuido a la película resultante simplemente por estar en ella. Sin embargo, esta película probablemente sería un desastre al que ni siquiera John McClane habría sobrevivido.




Source Article Link

Leave a Comment