Hace poco hice una reseña DJI Mike Mini y Instalar un micro inalámbrico – Ambos son micrófonos inalámbricos de gran calidad para la creación de contenidos y están diseñados para que sean extremadamente sencillos de capturar un mejor audio utilizando teléfonos inteligentes.
Generalmente recomiendo cualquiera de los dos, pero si comprara uno para mí, sería demasiado pequeño. dji Un micrófono pequeño, sin duda. En general es más Conjunto versátil para teléfonos inteligentes y CámarasCon una conexión fiable mediante receptor o Bluetooth, la diferencia de precio entre los dos grupos es insignificante.
Si disparas con cámaras DJI como Osmo bolsillo 3 o Osmo Acción 5 ProEs una opción más sencilla porque estas cámaras cuentan con receptores integrados para un emparejamiento perfecto con micrófonos DJI, incluidos los más caros. Micrófono DJI 2 – nuestro rey Producto accesorio de cámara del año.
Además, puedes comprar los componentes Mic Mini individualmente, lo que significa que puedes crear un paquete simplemente tomando un micrófono para cámaras DJI, en lugar del kit completo con el receptor.
Sin embargo, cada vez más personas graban videos usando solo teléfonos inteligentes y, para esas personas, el Rode Wireless Micro, más simple, supera al DJI.
El pony ganador por un solo truco.
El mini micrófono de DJI funciona para cámaras y Teléfonos inteligentes, mientras que el Rode Wireless Micro está destinado únicamente a teléfonos inteligentes. Disparo con ambos para que la elección sea obvia. Pero para los creadores que sólo usan teléfonos inteligentes, creo que el micrófono Rode tiene más sentido.
La mejor manera de conectar micrófonos a su teléfono es a través del receptor. esto es todo solo Al igual que el micrófono de Rode, el receptor se inserta perfectamente en la parte inferior de su teléfono, conectado a un puerto de carga USB-C (o Lightning) (consulte la galería a continuación). También es delgado y simple: no hay controles ni micrófonos.
Conecta el receptor a su teléfono, sigue las instrucciones en pantalla (que pueden incluir seleccionar la opción de micrófono con cable en lugar del micrófono incorporado de su teléfono en el menú de la aplicación de la cámara) y estará listo y funcionando en segundos. Todo está automatizado.
El receptor Mic Mini es más grande. Cada vez que lo usaba con el teléfono, me preocupaba desconectarlo: sobresale, lo cual es un poco incómodo, y encaja mejor con las cámaras, como en el puerto de zapata/zapata. Sin embargo, la oferta de DJI tiene otro truco bajo la manga y va más allá del receptor.
imagen 1 a 2
También puedes conectar el DJI Mic Mini a tu teléfono mediante Bluetooth, lo que significa que no tendrás ningún receptor. Sin embargo, no confío en una conexión Bluetooth para grabar video de la misma manera que lo haría con un receptor especialmente diseñado, y la calidad del audio cae de una profundidad de 24 bits a una profundidad de 16 bits cuando uso Bluetooth en lugar del receptor.
La conectividad Bluetooth es buena cuando es necesaria y aún supera la calidad de sonido de los micrófonos integrados de su teléfono, incluso cuando cuenta con el sonido mejorado que obtiene con lo último. Google Teléfonos píxeles.
El Mic Mini también tiene algunos controles manuales para jugar. Hay un modo de reducción de ruido con un solo clic, así como un control de volumen de ±12 dB en el receptor. Estas son excelentes herramientas, pero para los usuarios de teléfonos, creo que el enfoque más simple de Rode, la “tecnología inteligente GainAssist” automatizada, nuevamente tiene más sentido.
Por lo tanto, si bien el DJI Mic Mini supera al Rode Wireless Micro en la mayoría de los aspectos, es la pura simplicidad del micrófono Rode lo que conquista a los creadores de teléfonos inteligentes. Sólo espero que Rode haga que los componentes Wireless Micro estén disponibles individualmente en el futuro; algunos de nosotros podemos ahorrar unos centavos de esa manera, especialmente si se necesitan piezas de repuesto.