Doce días antes de las elecciones, el consejo de supervisión del Meta expresó su preocupación por la moderación en el discurso político

A 12 días todavía de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024, todavía existen preocupaciones sobre si eso será posible o no. muerto Puede mitigar adecuadamente el contenido político que contiene. Plataformas.

Hace 2 meses, A. Facebook El usuario colocó los rostros de la candidata presidencial, la vicepresidenta Kamala Harris y su compañero de fórmula, el gobernador de Minnesota Tim Walz, sobre los personajes de Jim Carrey y Jeff Daniels en la foto. Tonto y más tonto Cartel de película. El cartel muestra a los personajes de Curry y Daniels agarrándose los pezones, ya sabes cuál. Luego, el usuario lo subtituló con un emoji “🤷‍♂️🖕🖕”.

Meta eliminó la publicación porque entraba en conflicto con la plataforma. Norma comunitaria para el acoso y el acosoprecisamente porque este estándar no permite “Photoshop o gráficos de carácter sexual ofensivo”. El usuario apeló la decisión Meta, lo que resultó en que la decisión se elevara a Meta Junta de Supervisión. Luego, Meta decidió que su eliminación era incorrecta y devolvió la publicación a Facebook.

La Junta de Supervisión de Meta es un grupo que incluye Más de 20 miembrosEste grupo, que incluye académicos, responsables políticos y periodistas, toma decisiones de moderación de contenidos en Facebook e Instagram. el La junta escribió que lidiar con meta La publicación les genera “serias preocupaciones” sobre la capacidad de Meta para moderar el contenido político en sus plataformas.

“Esta publicación no es más que una imagen satírica común de políticos prominentes y es instantáneamente reconocible como tal”, escribió la junta. Continuó:

En el contexto de las elecciones, la Junta recomendó anteriormente que Meta desarrolle un marco para evaluar los esfuerzos de integridad electoral con el fin de proporcionar a la empresa datos relevantes para mejorar su sistema de moderación de contenido en su conjunto y determinar cómo implementar mejor sus recursos en contextos electorales.

Luego señaló un caso anterior que involucraba a un general en Brasil que, en medio de las elecciones de ese país de 2022, llamó a los activistas a “salir a las calles”, un comentario vinculado a los manifestantes que irrumpieron en el Congreso Nacional y la Corte Suprema de Brasil. La directiva en ese momento tomó la decisión contraria: que Meta había fracasado No Eliminar los comentarios del general de manera oportuna para evitar más situaciones turbulentas. La Junta claramente quiere ver avances en la creación de un sistema de reglas que cubra ese falso negativo pasado, así como este falso positivo.

Su declaración continuó:

Meta informó sobre el progreso realizado en la implementación de esta recomendación. Sin embargo, el hecho de que la Compañía no reconozca la naturaleza de esta publicación y no actúe en consecuencia genera serias preocupaciones sobre los sistemas y recursos que Meta ha implementado para tomar decisiones de contenido de manera efectiva en tales contextos electorales.

El consejo escribió que vio “una aplicación excesiva de la Meta Política de Acoso y Acoso con respecto al sarcasmo y el discurso político en forma de representaciones despectivas y no sexuales de figuras políticas”. Ella dice que esta aplicación excesiva puede “conducir a una reducción excesiva del discurso político y socavar la capacidad de criticar a funcionarios gubernamentales y candidatos políticos, incluso de manera satírica”.