Detrás de escena de una de las mayores plataformas de redes sociales, ha habido una lucha épica por un pago valioso: los datos del usuario. Pero no son sólo los datos de los usuarios los que importan. Este conflicto supuestamente involucra a Nexon Korea Corporation, un fabricante de videojuegos de Corea del Sur, que intenta obtener datos de infractores de derechos de autor en la plataforma Discord.
Nexon Korea Corporation es la empresa detrás de videojuegos populares como Historia del arce, Historia de arce2, ataque repentino, Reino de los vientos, Mazmorra y luchador, gran persecución, dave el buzoy la espada. Nexon parece tener varias denuncias penales por infracción de derechos de autor contra otros servidores coreanos que los jugadores usan para jugar juegos de Nexon, incluido uno de los perpetradores que actualmente está huyendo y matándolos. Buscado por la Interpol.
No hace falta decir que Nexon tampoco tiene reparos en utilizar el sistema judicial de EE. UU. para perseguir sospechas de infracción de derechos de autor, pero después de enviar dos citaciones a Discord, parece que el proveedor de servicios en línea ya ha tenido suficiente y está contraatacando en nombre de los usuarios. privacidad. y derechos de libertad de expresión.
Conflicto y privacidad
Discord no ha tenido la mejor relación con la privacidad del usuario en el pasado. En 2023, tuvo que Caminar de nuevo cambia a su política de privacidad cuando introdujo por primera vez la integración de IA en sus servidores, incluidos Clyde, AutoMod AI, Conversation Summarizes, Avatar Remix y más.
Originalmente, eliminó el lenguaje de la versión anterior de su política, que luego se agregó nuevamente a la versión actual junto con la siguiente declaración: “Podemos crear funciones que ayuden a los usuarios a interactuar con contenido de audio y video, como crear o enviar grabaciones cortas”. .”
Luego, en 2024, se descubrió que cuatro mil millones de conversaciones de Discord, realizadas por casi 620 millones de usuarios, estaban registradas en más de 14.000 servidores. han sido cosechados Está previsto que un sitio llamado Spy.pet lo subaste al mejor postor.
Discord dijo en un comunicado que investigará el asunto para determinar si viola sus términos de servicio y pautas comunitarias. Sin embargo, como no ha habido noticias desde entonces, todavía no conocemos los resultados de esta investigación.
La batalla por los datos de los usuarios
A pesar de estos obstáculos a la privacidad, Discord ahora está envuelto en una batalla legal con Nexon Korea Corporation sobre este último exigiendo que el primero continúe entregando datos de usuarios sospechosos de infracción de derechos de autor en línea.
Según un informe de torrentfreakla empresa coreana obtuvo una citación DMCA exigiendo que Discord entregara esta información y ahora afirma que se niega a cooperar con la orden del tribunal federal de EE. UU.
Sin embargo, Discord sostiene que ya cumplió con una orden anterior emitida en octubre de 2023. Si bien Discord inicialmente se resistió, las partes llegaron a un acuerdo para revelar de manera confidencial información básica de suscriptores con respecto a un total de 64 ID de usuarios de Discord.
Luego, Nexon regresó en mayo de 2024 con una nueva citación que exigía a Discord que revelara la información de casi dos docenas de presuntos infractores de derechos de autor en relación con el juego MapleStory. Discord nuevamente cumplió con ese dato y lo envió el 13 de junio.
Sin embargo, en julio, Discord decidió trazar una línea y envió a Nexon una carta de sus abogados, junto con el bufete de abogados de Texas Haltom & Doan:
“Ahora, parece que estás solicitando información adicional para más ID de usuario, lo cual, según afirmas, infringe los mismos derechos de autor que ya has afirmado. Estás intentando renegociar un acuerdo que ya se ha cerrado y cumplido. Tus acciones son inapropiadas. Discord es comprometido a cumplir con sus obligaciones conforme a la ley, pero actuar como socio para hacer valer los derechos de autor no es una de ellas.
Luego presentó una lista de 22 objeciones y reservas, una de las cuales era el deseo de proteger la privacidad de los usuarios y el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda. La carta también instaba a Nexon a retirar sus demandas y dejar de enviar citaciones similares en el futuro.
En cambio, Nixon presentó una demanda. movimiento para forzar En un tribunal federal de Texas la semana pasada, le pidió al tribunal que emitiera una orden exigiendo a Discord que proporcionara los datos de usuario solicitados. Se espera que Discord presente una moción formal contra la citación en respuesta a esta solicitud.
¿Qué significa esto para los usuarios y proveedores de servicios en línea?
Hay varias cosas que significa toda esta batalla legal y el impacto más amplio que tales batallas tienen en futuros casos de citación DMCA como este.
Primero, es una batalla sobre cuánto acceso tienen las empresas privadas a los datos de los usuarios cuando se trata de reclamos de infracción de derechos de autor que, como se señaló anteriormente, se reduce a si tales reclamos pueden considerarse una violación de la privacidad y los derechos de la Primera Enmienda. El alcance de tales solicitudes es particularmente importante porque puede afectar significativamente la cantidad de datos recopilados a raíz de tales fallos, así como lo que podría constituir una infracción de derechos de autor en primer lugar y lo que podría justificar una citación.
También está el impacto que esto podría tener en los proveedores de servicios en línea y su cumplimiento de los casos de citación de la DMCA. Esto crea una fricción natural entre los proveedores de servicios y sus usuarios, quienes pueden no sentirse seguros al utilizar el servicio en línea después de que los datos del usuario se divulgan mediante una citación. Además, los proveedores de servicios en línea que reciben citaciones DMCA se ven obligados a cumplir utilizando su tiempo, dinero y recursos para hacerlo, lo que afecta estos tres aspectos utilizados para el servicio en sí.
Como tal, se trata de una cuestión increíblemente compleja, y el resultado de este caso tiene consecuencias de gran alcance en cuanto a lo que las empresas pueden exigir a los proveedores de servicios en línea, en qué medida los usuarios están realmente protegidos en estos casos y si se requiere que los proveedores de servicios en línea Si se debe cumplir o no con estas exigencias.