Comentarios de la comunidad de Elon Musk: qué saber sobre la verificación de sus usuarios X

Lo primero que debe saber sobre los comentarios de la comunidad sobre Elon MuskTweets: Debería haber mucho Más de ellos.

Community Feedback, la verificación de datos en Twitter/X y anteriormente conocida como Birdwatch, a menudo se describe como una de las pocas cosas buenas que han sobrevivido a la crisis. Un primer año caótico como propiedad de Musk. Estas notas son generadas por los usuarios y normalmente incluyen enlaces a recursos de alta calidad. Al igual que las publicaciones de Reddit, viven o mueren según los votos a favor (“útiles”) y los votos negativos (“inútiles”); basta de estos últimos y desaparecerán. Cualquiera puede registrarse para contribuir, si no tiene violaciones en su cuenta. Los contribuyentes son los únicos que pueden ver o votar los comentarios propuestos antes de que se estampen oficialmente en los tweets.

Musk a menudo promociona los comentarios de la comunidad como una señal de que le importa la calidad de la información en un servicio que está repleto de información errónea intencional. Es inteligente hacerlo: así lo ha demostrado un estudio Los comentarios de la comunidad aumentan la confianza en las redes socialespor lo que puede ayudar a recuperar a los usuarios de X que se escaparon. Pero ni siquiera necesita poner el pulgar en la escala del algoritmo X para evitarlo.

Con casi 200 millones de personas siguiéndolo, si un pequeño porcentaje de sus admiradores se registrara para calificar los comentarios sugeridos de la comunidad, podrían barrer el sistema e interceptar y calificar cualquier comentario sugerido en la cuenta de Musk como “inútil” antes de que reciba otro. Insignia de verificación de hechos de vergüenza. Como en este caso, donde retuitear una historia falsa sobre una bomba en un mitin de Trump fue un paso demasiado lejos incluso para sus fanáticos (las citas originales de Musk del tweet fueron eliminadas y la nota permaneció).

Es posible que el tweet haya sido eliminado.

Esto ayuda mucho al almizcle. Porque, como confirma cualquier estudio de sus tweets, la historia de la bomba no es tan extraña: Musk difunde constantemente información errónea. el New York Times Miré el valor de una semana en septiembre.Se descubrió que un tercio de ellos eran “falsos, engañosos o carecían de contexto vital”.

En julio, Musk respaldó el Centro para Contrarrestar el Odio Digital de Trump Identificó 50 tweets de Musk que fueron desacreditados Por verificadores de datos independientes. Ninguno de ellos llamó la atención de la comunidad y fueron vistos un total de 1.200 millones de veces.

Las cosas también están así extraoficialmente Tabla de clasificación de comentarios de la comunidadMusk ocupa el puesto 55, con 70 observaciones de la comunidad hasta el momento. Muchas de las cuentas a las que responde con frecuencia y retuitea se encuentran entre las 10 primeras. El primer relato tenía más de 800 observaciones, pero a un ritmo de 50 mentirosos al mes, Musk fácilmente podría haberlos superado si la supervisión fuera igual.

Entonces, ¿qué podemos aprender de estas 70 verificaciones de hechos? un acto ¿Realmente estás agregado a la cuenta de Musk? Aquí está el TL;DR.

Las primeras mentiras de Musk no fueron gran cosa.

Es posible que el tweet haya sido eliminado.

Solo tres de las 70 notas de la comunidad sobre los tweets de Musk existían antes de la fecha en que publicó esas notas en Twitter en octubre de 2022. Eso no nos dice mucho, ya que el servicio Birdwatch se lanzó inicialmente en enero de 2021 y no estuvo en pleno funcionamiento hasta semanas antes. Almizcle.”

Sin embargo, podemos ver cuán pequeñas fueron las correcciones inicialmente. En su primera publicación en un memorando comunitario, Musk afirmó que su Tesla Roadster estaba orbitando Marte; en realidad lo es Orbita alrededor del sol en algún lugar hacia el cinturón de asteroides. (Que sigue siendo bastante flexible). Los otros dos memorandos ante Twitter se refieren a exenciones fiscales para vehículos eléctricos y túneles Hyperloop, que, según él, no puede hundir. Al respecto, utilizó una de las palabras favoritas de Musk, pero no demasiado.

En la primera semana de Musk en Twitter, hizo cuatro observaciones más. Pero es inofensivo e incluso útil. La pareja señala cuando Musk está bromeando, en caso de que no sea obvio. Califica los comentarios de la comunidad como “fantásticos”; La nota proporciona más información sobre cómo unirse.

Velocidad de la luz triturable

Luego, el 4 de noviembre de 2022, Musk afirmó que los anunciantes estaban “intentando destruir la libertad de expresión en Estados Unidos” huyendo del servicio. Los comentarios de la comunidad intervinieron para señalar que los anunciantes estaban preocupados por el enfoque laxo de Musk hacia la seguridad y la desinformación mientras destruía esos equipos. Nació un nuevo tipo de nota de almizcle, más agresiva.

Hay más observaciones sociales en sus publicaciones técnicas que en las políticas.

En 2023, Musk tendrá 31 billetes. Este sigue siendo el año en el que más se verifican los hechos. Mayo de 2023: cuando Musk lanzó la campaña de Ron DeSantis el

Pero esto no significa que sus declaraciones políticas estén siendo validadas. Están surgiendo más notas de la comunidad sobre sus afirmaciones sobre el mundo de la tecnología y los medios, incluida una serie de ataques extraños a organizaciones sin fines de lucro (ver notas en sus tweets sobre Fundación Wikimediael Archivo de Internety NPR).

Musk es más vulnerable en las respuestas.

De las 70 observaciones de la comunidad sobre los tweets de Musk, una clara mayoría (40) corresponden a tweets en los que Musk responde a alguien. Esto tiene sentido. Algoritmo Pero el algoritmo no modifica sus respuestas, por lo que es más probable que las mentiras reciban votos positivos de los voluntarios de Community Note que actúan de buena fe.

¡Y qué mentiras son! En respuesta a su madre Musk Negó tener conocimiento de la mina de esmeraldas de su padre.; Community Notes simplemente usó sus palabras en su contra y encontró una cita que reconocía que su padre era copropietario de la mina. En respuesta al ex empleado Musk Afirma que no hay evidencia de que los plásticos en el medio ambiente sean perjudiciales para nosotros; Resulta que sí. “¿Por qué tenemos la dirección de su casa?” pregunta un usuario verificado que está preocupado por la posibilidad de que X lo denuncie a las FDI; Tenga en cuenta que la verificación requiere un identificador que contenga una dirección.

No se le puede dejar lo suficientemente solo. Cuando una de las cuentas de apoyo publica una captura de pantalla que demuestra con orgullo que Esto le otorga otra nota social: no, todavía está ahí.

A Musk le encantan los “comentarios de la comunidad”, excepto cuando a él no le gustan.

Es posible que el tweet haya sido eliminado.

En siete de las 70 publicaciones, Musk pidió que él mismo verificara los hechos. Siempre etiqueta @CommunityNotes en un tweet que quería citar y está claro que realmente lo cree. A la descarada afirmación que está haciendo, añadirá una hoja de parra preguntando: “¿Es esto cierto” o “¿Es exacto?”. Casi siempre, observar los resultados proporciona un contexto que Musk pasó por alto.

Sin embargo, Musk rara vez responde a la verificación de datos que defiende. La única vez que hizo eso, se mantuvo firme. “La retroalimentación de la comunidad falla aquí”. Musk escribió en febrero Después de afirmar que era imposible iniciar sesión en una computadora con Windows sin una cuenta de Microsoft. No, la nota en esta respuesta decía que podía hacerlo; solo requiere una solución alternativa que el “Andy normal” tal vez no conozca.

La implicación: el multimillonario tecnológico que ha estado iniciando sesión en máquinas con Windows durante décadas no es el Andy promedio.

Este multimillonario tecnológico en particular tampoco es tan popular en la sociedad como el Andy normal, al menos no todavía. Y no parece que el servicio vaya a hacer nada para frenarlo. Almizcle “MAGA oscuro” Durante el último mes antes de las elecciones estadounidenses.

¿Por qué? Porque, como buena nota comunitaria, debemos prestar la máxima atención a los comentarios de la comunidad, utilizando un lenguaje claro y fuentes de alta calidad.

Aquí hay una desacreditación completa de las repetidas afirmaciones de Musk. que los inmigrantes “ilegales” votan en las elecciones estadounidenses; Ninguna de sus publicaciones sobre el tema llamó la atención. (Irónicamente, Es posible que el propio Musk haya sido un inmigrante “ilegal” en algún momento. (Uno pensaría que a los autores de comentarios groseros les gustaría señalarlo).

Y aquí A Su respuesta de “Dije la verdad real” a una perorata antisemita el año pasado quedó expuesta.. Un tweet tan infame que los anunciantes huyeron, pero no se mencionó.

Aquí está la desacreditación de su publicación “Fraude electoral en Virginia” de la semana pasada.Tampoco me di cuenta.

Podríamos continuar, pero entiendes el punto. Si los voluntarios no pueden convencer a los votantes de Musk para que pongan parches a este tipo de tonterías, será muy poco lo que pueda decir antes del día de las elecciones. voluntad Los hechos están verificados.

masculino.