el Asociación nacional de atletas colegiados Sus conferencias deportivas acordaron el jueves permitir que los atletas universitarios reciban sus salarios directamente de las universidades por las que compiten, lo que marca una posible ruptura con el centenario sistema amateur de la organización.
Las dos partes están en una demanda colectiva de la Cámara contra la NCAA Condiciones anunciadas oficialmente Desde un acuerdo multimillonario que remodelará los deportes universitarios, incluidos $2,750 millones en daños y perjuicios por pagos atrasados que la NCAA deberá a ex atletas de la División I, así como un futuro modelo de reparto de ingresos entre las poderosas escuelas de conferencias y los atletas.
“Este acuerdo histórico llevará los deportes universitarios al siglo XXI, donde los atletas universitarios finalmente podrán recibir una parte justa de los miles de millones de dólares en ingresos que generan para sus escuelas”, dijo Steve Berman, uno de los principales abogados de los demandantes. dijo en una demanda. Nuevo lanzamiento.
El anuncio se produce después de una semana en la que la Junta de Gobernadores de la NCAA y los líderes de las conferencias Power 5 (ACC, Big 12, Big Ten, Pac-12 y SEC) Todos votaron para aceptar los términos propuestos.. El presidente de la NCAA, Charlie Baker, lo calificó como “un paso importante en la reforma en curso de los deportes universitarios”, una institución que ha enfrentado una avalancha de desafíos legales y cambios de políticas en los últimos años.
“Hemos recorrido este largo camino legal buscando justicia económica en los deportes universitarios durante más de una década, pero finalmente ha llegado el momento de proporcionar un sistema de compensación justo para los atletas universitarios”, dijo Jeffrey Kessler, el otro abogado principal del demandante.
Esto es lo que necesita saber de un día histórico para el atletismo universitario y a qué debe estar atento.
Divulgación del acuerdo
En las últimas semanas se han informado muchos detalles del acuerdo, incluidos aspectos clave y modelos de pago sustanciales.
Ve más profundo
¿Cómo afectaría el acuerdo de House v. La NCAA está remodelando los deportes universitarios: lo que necesitas saber
El anuncio confirmó que la compensación total por mora ascendía a “más de 2.750 millones de dólares” y se pagaría en un período de 10 años. Aunque para la parte de participación en los ingresos, el comunicado especifica que el 22 por ciento de los ingresos promedio del programa de conferencias sobre energía asignado a la participación en los ingresos es para el primer año del acuerdo (y aumentará con el tiempo) y que el 22 por ciento se traducirá en una cantidad que se espera que aumente. ser “mucho más de 20 millones de dólares por escuela al año”. La cifra de 20 millones de dólares ha sido ampliamente citada como una cifra aproximada basada en los ingresos de recientes conferencias sobre energía. El 22 por ciento real, que será opcional para las escuelas de Power Conference y estará disponible para su distribución a los atletas de cualquier deporte, dependerá de los ingresos futuros, y la cantidad máxima crecerá cada año a medida que aumenten los ingresos generales proyectados de Power Conferences. .
La declaración también describe el reparto de ingresos como “además de becas, pagos de terceros, atención médica y otros beneficios que los atletas universitarios ya reciben”, y estima que durante el período de liquidación de 10 años, el valor total “superará los $20”. mil millones de dólares, lo que lo convierte en uno de los acuerdos de demanda colectiva antimonopolio más grandes de la historia.
En cuanto a la distribución de los pagos por “más de 2.750 millones de dólares” en daños retroactivos durante 10 años, la NCAA será responsable de aproximadamente 1.200 millones de dólares, o el 41 por ciento. Las conferencias de poder estarán disponibles para aproximadamente el 24 por ciento, el Grupo de los Cinco para aproximadamente el 10 por ciento, las escuelas FCS para aproximadamente el 13 por ciento y las escuelas DI que no sean de fútbol para aproximadamente el 12 por ciento.
Los límites de becas de la NCAA también se eliminarían mediante el acuerdo y se les daría espacio. Límites de lista. No se proporcionaron detalles ni detalles en la declaración y no se han resuelto por completo, pero se espera que las escuelas tengan cierta flexibilidad sobre cómo se distribuyen las becas entre los deportes. También podría crear algunos desafíos relacionados con los números al adaptarse del modelo actual de límites de becas dentro de los límites de una lista más grande, eliminando potencialmente a los atletas sin cita previa.
Otras demandas antimonopolio
De hecho, el acuerdo de la Cámara resolvería Hubbard contra NCAA y Carter contra NCAA, otros dos casos antimonopolio de alto perfil en los que Berman y Kessler representan a demandantes en el Distrito Norte de California. Fuentes familiarizadas con el avance de las negociaciones dijeron El atleta Resolver esos casos adicionales fue un aspecto importante de los términos del acuerdo de la NCAA, que espera proporcionen cierto grado de alivio en el litigio.
Ve más profundo
¿Por qué la NCAA propone una nueva subdivisión? – Explicar las batallas legales relacionadas con el mismo.
El alcance de este alivio aún está por verse, como lo demuestra la decisión en otro caso antimonopolio. Fontenot v. La demanda separada de la NCAA presentada en Colorado también solicitó la certificación de la demanda colectiva y afirmó que las reglas que prohíben la compensación de “pago por juego” violan la ley antimonopolio. Estas son similares a las acusaciones formuladas en Carter v. NCAA. La solicitud de la NCAA de trasladar el caso de Fontenot al mismo tribunal del Distrito Norte de California y consolidarlo como el de Carter fue denegada el jueves. En cambio, el caso de Fontenot permanecerá en un tribunal de Colorado, donde los representantes de los demandantes creen que sus reclamos son más amplios que los de Carter y podrían influir en otros atletas universitarios para optar por no participar u objetar los capítulos del acuerdo de la Cámara y buscar una resolución diferente.
“Presentamos el caso Fontenot para luchar por mejores derechos para la próxima generación de atletas universitarios, y aunque todavía esperamos una evaluación completa de este acuerdo propuesto, tenemos algunas preocupaciones basadas en lo que se ha informado”, dijo el demandante Garrett Broshuis. El abogado del caso Fontenot dijo El atleta. “Seguiremos luchando por estos atletas universitarios que merecen una representación continua”.
Se determinará el impacto total de que Fontenot permanezca en Colorado. Tanto los abogados del demandante como la NCAA creían que resolver el caso Carter como parte del acuerdo de la Cámara ocultaría los reclamos de Fontenot e impediría que siguieran adelante. Esa decisión dependerá en última instancia de los detalles precisos del acuerdo de la Cámara y de si la jueza Claudia Wilkin, que preside el caso de la Cámara, acepta esos términos.
“La jueza Wilkin dejó en claro que si había un acuerdo que cubriera los reclamos de Fontenot, ella no permitiría que esos reclamos procedieran en Colorado sobre una base colectiva”, dijo Berman. El atleta. “Así que, en el mejor de los casos, Fontenot no sobrevivirá como propuesta de demanda colectiva y no afectará el acuerdo (de la Cámara)”.
“Si se aprueba el acuerdo en el caso de la Cámara, se resolverán todos los reclamos en el caso Fontenot, y realmente no importará dónde se escuche a Fontenot”, dijo Kessler. El atleta.
Próximos pasos en el proceso de liquidación
A pesar del acuerdo anunciado entre las dos partes, no se ha ultimado ninguno de los detalles del acuerdo. Para el acuerdo de demanda colectiva, los términos deben presentarse para la aprobación inicial del juez Wilken, lo que se espera que ocurra dentro de los próximos 30 a 45 días. Si se otorga la aprobación preliminar, habrá un período específico de varios meses durante el cual las personas en las categorías de compensación retroactiva y en las categorías futuras de reparto de ingresos serán notificadas y tendrán la oportunidad de optar por no participar u objetar los términos del acuerdo, dependiendo de el fallo del juez. A esto le sigue una audiencia de aprobación final, momento en el cual, si el juez lo aprueba, el acuerdo entra oficialmente en vigor.
Por lo tanto, incluso sin ninguna modificación, el acuerdo no se finalizará hasta finales de este año, como muy pronto.
“Si se llega a un acuerdo, conducirá por primera vez a un sistema de compensación verdaderamente justo a través del cual los atletas podrán recibir un retorno histórico por las contribuciones que hacen a sus deportes”, dijo Kessler en una entrevista con el periódico británico The Sun. El atleta A principios de esta semana, antes del anuncio oficial. “Será transformador para estos atletas y sucederá en tiempo real. Si no llegamos a un acuerdo, creo que lo lograremos, pero tomará años adicionales de litigio”.
Ve más profundo
Mandel: ¿Qué significará la era del pago por jugar para los deportes universitarios y qué significará?
Cuestiones no resueltas
Independientemente de cuál resulte ser la demanda de Fontenot, la controversia sobre este caso es un ejemplo de las preguntas sin respuesta que se ciernen sobre el proceso de conciliación. Por ejemplo, negoció un promedio del 22% de las asignaciones de ingresos anuales que estarían disponibles para compartir los ingresos de las conferencias de poder sin ninguna contribución atlética, una tasa mucho más baja que la que se distribuye a los atletas en la mayoría de las ligas profesionales estadounidenses, una cuestión que podría inflamar aún más. Discusión sobre los esfuerzos de sindicalización y la situación laboral de los atletas universitarios.
Sin embargo, la NCAA continuará solicitando las exenciones antimonopolio del Congreso, e incluso calificó el acuerdo como “una hoja de ruta para los líderes deportivos universitarios y el Congreso” en un comunicado. La organización cree que el acuerdo alcanzado por la Cámara de Representantes proporciona protección y beneficios importantes y que no es necesario un enfoque de negociación colectiva.
“Crea un marco que hace posible tener un tipo diferente de conversación con el Congreso”, dijo Baker. En las reuniones de primavera del ACC a principios de este mes. “Así que soy optimista en muchos sentidos”.
Mientras tanto, quedan más preguntas. ¿El modelo de reparto de ingresos del acuerdo para los atletas en conferencias de poder estará sujeto a la política del Título IX, con pagos proporcionales para los atletas masculinos y femeninos? Si se pone a prueba, el asunto podría generar demandas adicionales. Tampoco está claro qué impacto, si alguno, podría tener el acuerdo de la Cámara sobre el papel de los grupos NIL de terceros, que actualmente operan fuera de los departamentos deportivos y han desarrollado una cultura no regulada de pagos por juego. En los últimos meses se ha hablado de que la NCAA permitirá a los departamentos deportivos ejecutar estos conjuntos NIL en casa.
Ve más profundo
El secreto de la entrada al fútbol universitario: cómo suceden el absurdo, los negocios de mierda y el caos en la entrada
Existe la preocupación de que estos nuevos requisitos financieros afecten también a los departamentos deportivos, incluida la posibilidad de que las escuelas recorten deportes, recursos para atletas o puestos administrativos tanto en escuelas poderosas como en escuelas no poderosas. Mientras tanto, un compromiso en la Cámara ampliaría la brecha entre estos dos grupos y podría alimentar el debate sobre la separación de los programas de fútbol de altos ingresos dentro de unos años en alguna versión de una conferencia o Liga Premier.
Aún será necesario abordar muchas cosas en los próximos meses y años. Pero por ahora, la NCAA avanza hacia un compromiso y un futuro en el que los atletas aficionados no remunerados ya no sean un pilar de los deportes universitarios.
“El legado (del caso de la Cámara) es el cambio más fundamental y revolucionario en la historia de los deportes universitarios”, dijo Berman. El atleta. “Allana el camino para un reparto de ingresos sin restricciones que cambiará las vidas de los atletas universitarios”.
(Foto: Mitchell Layton/Getty Images)
