Actúe ahora para evitar que desaparezcan millones de trabajos de investigación

Millones de artículos de investigación están ausentes de los principales archivos digitales. Se trata de un resultado preocupante, que naturaleza Informé a principios de este añoAsí lo reveló un estudio de Martin Ive, que estudia tecnología y publicaciones en la Universidad Birkbeck de Londres. Eve tomó muestras de más de siete millones de artículos que contienen identificadores únicos de objetos digitales (DOI), una cadena de caracteres utilizados para identificar y vincular a publicaciones específicas, como artículos científicos y documentos técnicos. De ellos, se descubrió que más de dos millones estaban “desaparecidos” de los archivos, es decir, no conservados en los archivos principales que garantizarían que se pudiera encontrar literatura en el futuro (Eva representante J. Liber. sh. comun. 12eP16288; 2024).

Eve, que también es desarrolladora de investigaciones en Crossref, una organización que registra DOI, realizó el estudio en un intento de comprender el problema que los bibliotecarios y archiveros conocen mejor: que, aunque los investigadores están generando conocimiento a un ritmo sin precedentes, no es así. Necesariamente almacenado de forma segura para el futuro. Un factor que contribuye es que no todas las revistas o sociedades científicas duran para siempre. Por ejemplo, un estudio de 2021 encontró que la falta de un archivo abierto e integral significó que 174 revistas de acceso abierto, que cubren todos los principales temas de investigación y geografías, desaparecieron de la web en las dos primeras décadas de este milenio (METRO. laxo et al. Asistente J. Infantería. Ciencia ficción. Tecnología. 721099-1112; 2021).

Millones de trabajos de investigación corren el riesgo de desaparecer de Internet

La falta de archivos a largo plazo afecta particularmente a las instituciones de los países de ingresos bajos y medios, a las instituciones menos prósperas de los países ricos y a las revistas más pequeñas y de escasos recursos de todo el mundo. Sin embargo, no está claro si los investigadores, las instituciones y los gobiernos se han tomado en serio el problema. “La preservación es un problema y es un problema que todos señalan, pero no es un problema fácil de resolver”, dice Irina Kuchma, directora del programa de acceso abierto de Información Electrónica para Bibliotecas, una organización sin fines de lucro en Vilnius que tiene como objetivo mejorar la información. Acceso de las personas a la información digital.

“Cada vez se crean más revistas con cada vez menos controles y contrapesos”, dice Jenny Hendricks, directora de programas de Crossref, con sede en Londres. “Están las grandes editoriales, que están haciendo un trabajo decente, pero hay la mitad de las revistas del mundo que funcionan con un presupuesto reducido y les cuesta dinero obtener algún tipo de servicio de las redes de preservación, incluso si saben sobre ellos”.

Para esta editorial, naturaleza Se pidió a bibliotecarios, archiveros, académicos y organizaciones internacionales que hicieran sugerencias sobre cómo mejorar la situación. Los investigadores, las instituciones y los financiadores deberían considerar qué pueden hacer para ayudar.

En el centro del problema está la falta de fondos, infraestructura y experiencia para archivar recursos digitales. “La preservación digital es costosa y muy difícil”, dice Kathleen Shearer, que vive en Montreal, Canadá, y es directora ejecutiva del Consorcio para Repositorios de Acceso Abierto, una red global de archivos académicos. “No se trata sólo de crear copias de seguridad de las cosas, sino de gestionar activamente el contenido a lo largo del tiempo en un entorno tecnológico en rápida evolución.

Para las organizaciones que pueden permitírselo, una solución es pagar por un archivo de preservación para proteger el contenido. Los ejemplos incluyen Portico, con sede en la ciudad de Nueva York, y CLOCKSS, con sede en Stanford, California, los cuales cuentan con una amplia gama de editoriales y bibliotecas como clientes.

Pero el archivo no suele ser una prioridad cuando los fondos son limitados, como suele ser el caso de los editores en entornos de bajos recursos. “Esto es más bien un desafío, porque muchas de estas revistas son pequeñas y más vulnerables porque no tienen su propia infraestructura sólida para las plataformas y los servicios de archivo”, dice Kate Wittenberg, directora general de Portico. .

Otra opción podría ser que las instituciones y organismos de financiación incluyan el archivo de textos y datos como requisito en los proyectos de investigación, junto con la publicación de artículos de investigación. Como mínimo, esto significa depositar el trabajo en repositorios institucionales, en los casos en que existan dichas instalaciones. Cuando no lo hacen, hacer que el archivo sea obligatorio obligaría a los investigadores y a sus organismos de financiación a pensar detenidamente y encontrar soluciones para cumplir con los requisitos de archivo.

Hacer que el archivo sea obligatorio también alentaría a las universidades que aún no operan sus propios repositorios a trabajar en el establecimiento de dichos repositorios. “Las universidades son uno de los elementos más duraderos de nuestra sociedad”, dice Hussein Suleiman, investigador de bibliotecas digitales de la Universidad de Ciudad del Cabo en Sudáfrica. “Si adoptamos esto a gran escala, servirá como un mecanismo de protección del conocimiento de nuestra generación actual para que las generaciones futuras puedan acceder a él”.

Otra opción es que más países implementen “bibliotecas de depósito legal”, bibliotecas primarias en las que los autores o editores están obligados a depositar nuevas obras. Este concepto se diseñó originalmente para que al menos una institución tuviera siempre una copia disponible públicamente de cada libro publicado, pero en algunos países se ha ampliado para incluir trabajos de investigación. Una mayor expansión no proporcionaría una solución completa, porque los materiales archivados no son fáciles de encontrar en el depósito legal, pero esto podría hacerse como mínimo absoluto para garantizar que las copias de los estudios sigan existiendo si sus creadores ya no pueden soportar el archivo. . Hendricks dice que también existe la necesidad de una mayor o mejor coordinación “entre los grandes actores a nivel mundial”. Añade que el globalismo no debería significar sólo Occidente.

Aumentar el acceso de las personas al conocimiento y aumentar la visibilidad de las nuevas investigaciones es, con razón, el foco de la política global de difusión de la investigación. El archivo es el núcleo de esto y de la propia investigación científica. como dijo eva naturaleza En marzo: “Toda nuestra epistemología de la ciencia y la investigación se basa en una serie de notas a pie de página”. Si el acceso a este conocimiento se vuelve más restringido, las investigaciones que sobrevivan estarán dominadas por instituciones, como las de Europa y Estados Unidos, que tienen los fondos para proteger sus investigaciones en archivos. Se deben tomar medidas ahora para garantizar que los registros de los estudios realizados por todos, en todas partes, existan para siempre.