[ad_1]
- Huawei ha ganado varios fallos judiciales en sus disputas legales con Netgear
- Las patentes en cuestión son cruciales para la tecnología WiFi 6 utilizada en los enrutadores inalámbricos de Netgear.
- Netgear produce la popular familia de productos Nighthawk y Orbi
Huawei ha obtenido una serie de victorias legales en su contra cambiamos en sus actuales disputas sobre patentes en torno a la tecnología WiFi 6, y el último desarrollo podría tener implicaciones de gran alcance para las operaciones de Netgear en toda Europa.
Según lo informado por el activista en el campo de la propiedad intelectual. Florian Muellerel Tribunal Unificado de Patentes (UPC) otorgó recientemente a Huawei una orden judicial multinacional contra Netgear, luego de un fallo en su división local en Munich.
La decisión, que se centra en la patente estándar WiFi 6 (SEP), se aplica a siete países, incluidos Alemania, Francia e Italia. Mueller dice que representa uno de los fallos de mayor impacto comercial en la historia de la UPC con respecto a los SEP.
Netgear se enfrenta a una decisión difícil
Netgear es una importante marca de enrutadores estadounidense famosa por sus productos. Chotacabras Los productos Orbi se defienden de las afirmaciones de Huawei, pero enfrentan desafíos cada vez mayores. Una nueva sentencia del Primer Tribunal Regional de Múnich, que se espera que se emita el 9 de enero de 2025, podría complicar aún más las cosas. En este caso, Huawei afirma que existe otro WiFi 6 SEP, que parece probable que se considere válido e infractor, según los procedimientos judiciales.
Las defensas de Netgear se basan en argumentos relacionados con las obligaciones de concesión de licencias FRAND (justas, razonables y no discriminatorias) y el agotamiento de las patentes. Sin embargo, Mueller dice que históricamente el tribunal se ha mostrado escéptico ante tales defensas a menos que estén respaldadas por pruebas sólidas. El agotamiento de las patentes, que Netgear esperaba que protegiera los dispositivos que utilizan chips Qualcomm, tiene una aplicabilidad limitada. Según el fallo de la UPC, la defensa por agotamiento sólo se aplica si los chips de Qualcomm se venden primero dentro de la UE, lo que crea obstáculos logísticos y de fabricación para Netgear.
Las ramificaciones se extienden más allá de Netgear, ya que la decisión fortalece la posición de la UPC sobre las obligaciones de SEP y FRAND. El tribunal destacó que los implementadores deben participar de manera constructiva en las negociaciones de licencias y, en algunos casos, aceptar ofertas de licencias por volumen. La denegación de una licencia de consorcio por parte de Netgear, combinada con sus propias estrategias de litigio, no ayudó a su posición.
Con la orden judicial a la vuelta de la esquina, Mueller dice que Netgear enfrenta una elección difícil: negociar una licencia o arriesgarse a mayores reveses legales y operativos. Este caso no sólo pone de relieve las complejidades de la implementación del PES en Europa, sino que también sienta un precedente para disputas similares en el futuro.
También te puede gustar
[ad_2]
Source Article Link
