¿Se verá obligada Google a separarse? Es posible que el gigante de las búsquedas tenga que hacer esto si el Departamento de Justicia de Estados Unidos puede lograr su objetivo.
Durante el verano, Google perdido Una importante demanda antimonopolio del Departamento de Justicia de Estados Unidos en la que el juez que supervisó el caso, el juez de distrito estadounidense Amit Mehta, sostuvo que el gigante de las búsquedas era un “monopolio”.
El juez no se pronunció en su momento sobre qué pasaría con Google como consecuencia de la demanda. Se pidió a Google y al Departamento de Justicia que encontraran soluciones para abordar los problemas antimonopolio que enfrenta la empresa.
Esta semana, el Departamento de Justicia presentó su informe Propuestascon un interruptor que pide separar Google Chrome y Android.
Ofertas de Prime Day que puedes comprar ahora
Los productos disponibles para comprar aquí a través de enlaces de afiliados son seleccionados por nuestro equipo de comercialización. Si compra algo a través de los enlaces de nuestro sitio, Mashable puede ganar una comisión de afiliado.
El Departamento de Justicia quiere disolver Google
“Los demandantes están considerando soluciones estructurales y de comportamiento que impedirían a Google utilizar productos como Chrome, Play y Android para aprovechar la Búsqueda de Google y los productos y funciones asociados con la Búsqueda de Google, incluidos puntos de acceso y funciones emergentes de búsqueda, como la inteligencia artificial, para en detrimento de Google”. “Competidores o nuevos participantes”, escribió el Departamento de Justicia.
La presentación del Departamento de Justicia luego cita las conclusiones del tribunal de que el control de Google sobre el navegador Chrome a través de la Búsqueda de Google, que se establece como el navegador predeterminado en los dispositivos Android, “restringe significativamente los canales de distribución disponibles y, por lo tanto, desalienta el surgimiento de nueva competencia”.
Como se puede ver en la presentación, si bien el Departamento de Justicia propone dividir Chrome y Android, también propone otras medidas adicionales.
La medida que probablemente tendrá el mayor impacto en Google es la propuesta del Departamento de Justicia que limita los acuerdos de Google con terceros en relación con el dominio virtual del gigante de las búsquedas. Por ejemplo, Apple tiene un acuerdo con Google para que Google Search sea el motor de búsqueda predeterminado en el navegador web Safari del iPhone. Por otro lado, Google paga Apple gana 20 mil millones de dólares al año.
El Departamento de Justicia dice que Google también debe poner los “índices, datos, feeds y modelos” de su motor de búsqueda a disposición de los competidores a través de una interfaz de programación de aplicaciones (API) para garantizar una competencia leal.
Velocidad de la luz triturable
Además, el Departamento de Justicia busca imponer restricciones sobre cómo Google rastrea sitios de terceros, utiliza sus datos para entrenamiento de IA y muestra contenido de terceros en los resultados de búsqueda. La presentación dice que los sitios web deberían poder optar por no participar en esto.
El Departamento de Justicia también se está haciendo cargo del trabajo publicitario de Google y recomienda que la empresa comparta más datos con los anunciantes, dándoles más control sobre dónde aparecen sus anuncios. El Departamento de Justicia también sugiere que Google proporcione opciones para publicar anuncios independientemente de su producto de motor de búsqueda.
Google responde
Google ya respondió a las propuestas del Departamento de Justicia, y la vicepresidenta de asuntos regulatorios de la compañía, Lee-Anne Mulholland, escribió en un comentario. Respuesta pública.
“Las propuestas radicales y amplias del Departamento de Justicia corren el riesgo de dañar a los consumidores, las empresas y los desarrolladores”, se lee en el título de la publicación de Mulholland en el blog oficial de Google.
Mulholland destaca la propuesta del Departamento de Justicia que parece tener mayores consecuencias para los usuarios que para el propio Google.
“Obligar a Google a compartir consultas de búsqueda, clics y resultados con competidores pone en riesgo su privacidad y seguridad”, escribió, refiriéndose a la propuesta del Departamento de Justicia de que Google comparta sus datos de búsqueda con competidores para nivelar el campo de juego. “Las consultas de búsqueda que usted comparte con Google son a menudo sensibles, personales y están protegidas bajo los estrictos estándares de seguridad de Google; en manos de una empresa diferente sin prácticas de seguridad sólidas, los malos actores podrían acceder a ellas para obtener información sobre usted y su historial de búsqueda”.
Sin embargo, cabe señalar que el Departamento de Justicia abordó esta preocupación en su presentación. El Departamento de Justicia dijo que estaba “consciente” de las preocupaciones sobre la privacidad de los usuarios y que deberían tenerse en cuenta, pero que los datos privados de los usuarios deberían distinguirse de los datos que simplemente garantizan que Google mantenga su dominio en el mercado.
Mulholland también abordó la importante propuesta del Departamento de Justicia de dividir Chrome y Android, diciendo que esto podría causar confusión y dificultar las cosas tanto para los usuarios como para los desarrolladores externos.
“Recortar estas empresas cambiaría sus modelos de negocio, aumentaría el coste de los dispositivos y socavaría a Android y Google Play en su fuerte competencia con el iPhone y la App Store de Apple”, escribió Mulholland. “Además: debido a que muchos desarrolladores y fabricantes de dispositivos en diversas industrias utilizan Android y Chrome, desde automóviles hasta dispositivos de fitness, televisores, computadoras portátiles, aplicaciones y más, los cambios podrían afectar a muchas empresas y personas que utilizan sus servicios”.
En cuanto a las propuestas del Departamento de Justicia de imponer algunas restricciones al uso de la IA por parte de Google, Mulholland se hizo eco de una posición familiar de Silicon Valley cuando mencionó la regulación de la IA: que tales reglas “obstaculizarían” la innovación.
Entonces, ¿qué deberían esperar los usuarios? Nada, por ahora. Google planea llevar sus argumentos a los tribunales y, como ocurre con cualquier batalla legal, debería pasar algún tiempo antes de que se tomen medidas concretas.